장음표시 사용
191쪽
Ics Di s Ru T A v. II. M E M B R. v. Fi lius atque nepos, tutic qui nascetur ab illo succedat pronepos,tamen hoc iis tellige,quand
Decedit prius ipse nepos quam filius,ut non Succedente illo rumpatur scripta voluntas.
a I Iu hoe g. continetur tertitu casus, qvivo utroq&e tam parte quam flio restator neporem substituit,quoa eundem pol e Scaevola agerit in verbis initialibus huius f. quando inquit Num, s& silaus Se nepos vivat, Grecipere tellige pol sit testator rerba substitutionis ex mente Galli utris'; mortuis vivo si ,hqce sub illa conditio,
se Nepote pronepos vc qui proneptis in decem mensibus pro
a uando autem hic f. duobus praecedenti us cilior sit: duo nobis μ liquanto distinctilis consid3 randa erunt. I. hoc 3. uterque tam filii quam nepos fuerit institutus & pronepos ne , poti substitutus; an vero praeterito nepote fi lius solus institutus eique pronepos substitu- tus sit. ' II. Cu Si 'ola in *. .p. Ita ne,velit nepotem prius quam filium decedere, ad hoc
μtpronepoti locus fieri possit
192쪽
Vterque intellectus in prima dissicultate admittitur: primus secundum tempora Galli Aquilii , quibus nepos indistincte in sui heredis locum intransrumpebat num. 3. de seq. secundus juxta tempora
Circa primum utruma admittit gloss. hic et
in verbis. num di filius. Doctores P. communiter,
ut tradidit Alciat. hic n. secundum intellectum tenent litum fuisse solum institutum, nepotem P ro praeteritum. Ego puto interesse an h. g. ex- acludiamus secundum tempora Galli aquilii. an v. secundum Cervidii Scaevola. t Primo casia 3 glosa sententia vera est, quia illo tempore nepos spe institutus spe praeterit in praemortuo Ilio suc- regio ne in eius locum in istincte testamentum rumpebat. ' Legis enim Velleae demum capitesecun- do introductam est, ne is institutus vel exhereda-.ius testamentum avitum rum pere posiit,f. seq uenti I 3.& f.ille castis is ins h. l. uti ad d.f.sequen- ti adversus Cujac. ct alios plurib v astruemus. V. ' interim Henric. a. Suerin.cap. 3 8. repet. lech. ad h. 3. n. Ergo ante illud tempus si eis tutum re omissum supponas nepotem , qstasi agnatione eius resamentum evertetur. t Et ita Scaevolam ca-ssum huius *.intellex se Verisimile est,tum quia his ex mente Gadi di putat: tum quia in J.seq. de
mym in sententiam suam Legis Veileae argumentum a Vat.
193쪽
Filius atque nepos, tunc qui nascetur ab illo succedat pronepos,tamen hoc intellige, quandQ Decedit prius ipse nepos quam filius,ut non Succedente illo rumpatur scripta 'oluntas
a s Iu hoe f. continetur tertius casu ,quisn , vo utroque tam patre quam filio re lator nepotem si it ut quoa eundem posse Scaevola a serit in verbis inrtialibus huius f. quando inquit Num, si& filias Sc nepos vivat, concipere tellige p sit tessator Perba bubstitutionis ex bente Gallo utrinq; in ortuis vivo se,hoc est ab illa conditione
Umbo morerentur tunc, qui prone porna ceretur λ hoc est, TuZic , iquci
co Nepote pronepos e qu proneptis in decem ensex ms' quibus nepos meus more retur natus natave criti
sunto. quod similiter admittendum est.' I suando autem hic g. duobus praecedentibus dis
dior in duo nobis i liquanto distinctilis conside-3 randa erunt. I. An in hoc*.uterque tam filius quam nepos fuerit institutus & pronepos ne- . PQq substitutus; an vero praeterito nepote filius solus institii tus eique pronepos substitu- tus sit. ' M. Cui Scaevola in*. .v. Ita ne, elit nepotem prius quam filium decedere, ad hoc ut pronepoti locus fieri possit
194쪽
Uterque intellectus in prima dissicultate admittitur: primus secundum tempora Galli Aquilii , quibus nepos indistincte in sui heredis locum intransrumpebat num. 3. & seq. secundus juxta tempora
t Circa primum utrums admittit gloss.lhic Iin verbis. hium si filius. Doctores p. communiter, ni tradidit Alciat.hic n. 3 .secundum intellectum tenent lium fuisse solisin institutum, nepotcm v ro praeteritum. Ego puto interesse an h. f. ex- acludiamus secundum tempora Gasti Aquilii. an a secundum Cervidii Scaevolae. Primo casu a glosa sententia vera esst, quia illo tempore nepos spe institu sive praeteritus praemortuo Ilio sucissione in eius locum indistincte testament m rumpebat. ' Legis enim Vellea demum capite secun- do introductam e II, ne is institutus vel exhereda ius testamentum avitum rumpere positi,*. sequenti I 3 .& 9.Ille casus is infli.l. uti ad d. f. sequenti adversus Cujac. ct alios pluri 3 astruemus. V. interim Hemic. a. Suerin.cap. 3 8. repet. lech.a. h. 3. n. Ergo ante illud tempus siye in tutum νηοmillum supponas nepotem , qὴ asi agnatione eius res amentum evertetur. t Lita Scaevolam ca-ssum huius fautellex se Verisimile est, tum qu .a hic ex mente Gasti dii tur: tum quia in J .sieci. de mum in sententiam suam Legis In ea argumen- t m allegat.
195쪽
Dis p u T. II. ME MB R. V. Secundo casu bene verus e i 9 necessar iuDd. intellectus , nepotem de Oeesse omissum: as o quin f silium praviori contingat, ratio ICti, ne sirccessione testarn enltim rumperem r, is i Io nepote uxta provisionem Legis Vel iae locum habere nou pol It.
Ponitur ratio cur oporteat primo nepotem , dein de filium in h. decedere n. i. cta, contra eam triplex ratio dubitandi, totuplex decidendi ad fertur & explicatur a n. . usq; ad fin
Secundum quod attinet: ideo nepotem prius quam filium decedetra requirit, quod alias
tum, semper is succedendo in patris sui lucum testamentum rumpit 9 ita substitutionem omnem 3 pronepotu an ultat. ' quod si autem iste antestium moriatur; testamentum ct ab initio sub tit, nepote impune praterato; ct postea exitum sortitur pronepstte, cum nascitur, si restitutum i queri ηte V rutu contra hanc rationem aecidendi ICti triplex potis imum movetur ratio du-
Ditandi: L quod hoc casu utrunis tempus, ct ς orsa ventum sit, Labila sit l, ct quo testator dec scit. t Illud, quia nepos bicssilio, tuto prae.
urara potest : hoc, quia pronepos rite institutus
196쪽
s s C T I o II. ID existit. Medium igitur tempu3,in quo mutatio, aliqua contingit , testamento obesse non debet.f. In Extraneis 4. Inst. de her. quai. Relon- cdeo l. non videtur haec dubitatio esse directe op- posita rationi decidendi, quod enim dicitur in s. in extraneis,medium templi non nocere, istud diserte iridem de heredibus is itutis ii sit, extraneis, qu i testamenti factionem amiserunt, o ante mori rem testatoris recuperaran; l. s.f. ' de hered. inst. enunciatur : Scaevola P. de nepote eo' praeterito
lationem hanc amittunt. Nepos hic magis re-
cuperat dum in locuni sui heredis astendit. II. 8Guod si dictam mutationem non tam V 'ectu ipsorum heredum, quam potius testam uiti ipsius consideres, qu illici hoc modost in nostro easu utrumque tempus habile reperiatur. t Re pondeo esse manifestam disserentiam ct direstat u rationem i ii ter Extraneos ct suos heredes. In extraneis capio ex testamento non Iurissed scripturae tantum est usili ad mortem testatoru vel dieic ionem ta- hie s propter quandam ctionem Regulae Catonimnae iuris quose fat, verum eius non ne e rij sed
saltem abundantis) Ergo fu uitsi tum rursum
habilitatem recupereὴt quae cum ea, quae tempore
197쪽
I o D I s s u T AT. II. M E M B R. V. tini p. in posthumis, qui nati se praeteritos, vel non tit oportet institutos reperiunt , ubi quidem non minus ac iam nati testamentum evertunt, quo femel rupto,non magis id perscrupulositatem Iuris C ritu resuscitatur, quam id quod ab initio nu lam, expost facto convalescere potest.l. 22. q. fin. de capi. & postlim reva. 83 .f. s a.98.de V.Oa, 28. f. 8. de soluta. 8. f. . pro Emtora. 12. quites . sec. possia; l Secunda ratio dubitandi est : Iure Veteri ct tempore Scaevola ab initio impune pro terari potuerint. l. a. . in pr. C. de lib. p t. Ulp. iiD. t. 2 a. g. I 4. pr. Inst. de Exher. lib. quomodo igitur etsi vivo aro decedant, testamentum sum
i Re 'Ondeo sparandos hic este nepotes, qui tempore testamenti iam in patris sui praedefuncti locum successerunt ab iis , ' qui demum po i testa-as mentum conditum. Illos recte praeterit avus, quia non eam praerogativam habebant ex ni dia Iuri rudentia, quemadmodum filius, ad cuius in-
stitistiouem vel exhereditationem suis de causisICti liberam lagandi licentiam ex L. XII. Tab. volu runt restrictam. Ergo i testator eos praeterit uo
16 t Horum praeteritio impunis non est, seda testamentum omnino evertit. t Nempe ct filia iam fiata licite eodem Iure praeteritur d. pr iast. de Exhered d. l. . C. de lib. prael. Cajus lib. 2. Inst. 3. 9. I. Paul. l. 3. Cent. β. . lia posthum po i is meatum agnata rumpit
198쪽
habendo asseramus i l Praeteritio filiae, nepotis 18 nati se cogniti argumentum esse potes exhere
dationis tacitae Incogniti nouaeque , qzem longe facilius per oblivionem sieu errorem, quam iam v
xime ad verum pshuin m llectare videtur, a nepotem tamen quas agnascentem, in quo eadem incertitudo, cunii testamentum conditur,militat, O qui ideo loco posthumi habetur. g. posthumorum Inst. de Exher. lib. l. I 3. de Injust.rupi. te t. extendenda est. ' anne igitur nepos hic neces- a a sirio hac de causa instituendus vel exheredandus est' ' Ita putat Gil en. ad h. . nostr. n ' .pro arquo facit tum l. 3. ibi hosthumi per virilem sexum
de Exher. lib. ibi masculos v. posthum os id est filios & deinceps, placuit. . t qui, si in- ratelligit hoc de temporeGalli, procul dubio salpiu esct pr inde recte a Schissordet . lib. 3 .drs p. forens .
' u 9 enim profecit et illo iure vel nominatim facta Exheredatio vel in itutio, quidem,ubi succedebat in locum patris Nepos hic, e taliqIani suum ab avo institutum . non inveniebat, utpote hi aestamenti tempore existente tau paeerat ; Ergo identidem ac sam instituti vel Exheredati testamentum rumpere. 4 et ame tum annustabat. Nec a regati quidem illi accipiuntur de
199쪽
t a Dis pii T. T. II. ME MB R. V. intelligit hanc assertionem ream de tempore L. Ve leae aut Scaroia ipsius,quod maga est,non video cur
non sub stere post haec pro 'sitio : Nepotem
hunc necessario esse instituendum aut exhere- dandum: non qui em,ut siti Mu, ad hoc ut testamentum sub flere, ed ne ex postfacto quasti agna-zcscendo,uti anteriori tempore,rumpi posit. t Et in eo non ctutior Culac. ad da. 3 .snt. Fab. d. l. 2. Conjech. .in med.Schisorii. d.quaesi. a. qui d. a. 7 l. 3.a Tribonia'o interpolatam existimant.
planiis enim post L. Velleam vixit 9 hanc scripsit: quos itas illo jure facultas haec introductafuit 28
cur non ct secundum illud eius verba fine ulla Triboniani interpolat e intelligamus' si Schi fores. replicare videtur: hoc , quod de institutionei nepotum dictusu est, ad primum L. felleae caput pertinere non secundum,quod vetat saltem rumpe- δ' re , non insiluere pracipit. ' Reston eo primum caput ad illos nepotes qui post te amentum d
mum uascuntur pertinet: Nos autem hic loquimuri' de jam natas ante testamentum. t Deinde,quia eo i so dum institutos vetat rumpere caput secundum, neu quidem direct ' boc constit uit, ut necessario ue potes instituendisnt vel exheredandi, sed, nis is stituti exh redati 'e fuerint, ex iure anterio i ruptioni locumsuturum esse oblique innuit. 3 1 l Atq; it a rectis negatur tempore Galli Aquili, i institiuionem exheredationem re nepotum
necessariam ne quidem si solennisiime facta fuerint, se frusta plani fuisse fuciesone nepotis in locum sui vim suam in s te exserente.
200쪽
SECTIO II. I7ῖr Pod L. Pessi amaeel e aspirmatur non praeci e , Ut salus tu, sed nis ex post facto ruptionem admittererelit testator , no iseius ac in posthuinis veris: ad quorum exemplum hi nostri quasi nasci dicuntur. ' bro Mob la 4 i. contra tab.j.l. I. g. b. de 3 conjung.cum Emanc. lib.uti dicitur ex suo nepotem nullo Iure ad ari bona vocari, aut vocandum
esse. t R. t ei te loquuntur .lli casus i iesta 3
tori superviventis,quod non ita nepos contra tabulare vel una cum filio in pote te retento ad aris cepionem a mitti poset,quemadmodum filius si emancipatus , quem etiam res ectum diserte Vlpiau. d. l. 14 .ponit. ' At non tu essequitur ne- 3 scessario non institui vel exheredari debere alio res ectu, ut in eventam praemorituri silii testamentum permaneat salvisi, de quo nobis hic sermo in Mim tu fuit.: Tertiam rationem dubitandi moret Socin. shic n.1. quod testamentum succesilone nepotis pratenti ita rumpatur ; quemadmodum rumpitur agnatione posthuρ ii. arg. d.l. 1 l. de injust. rupi. test. post humus 1 a. infin. eod. Atqui illud ita rumpitur, ut si γ viro testatore decedat, conva loc t d.I. post humus. Ergo hoc nostro casu:ct per consequens rustra Scaevola hic ruptionem nihil omnino vocentem timuit aut. curavit , pol imi
ex quo pronepρssilio subsitu est; qui rem ab intestato habiturus esset d. l. 1 a. t Sed quia haec Tobiectio altioris in aginis est eandem sed seqdanius