장음표시 사용
181쪽
Lsδ DispuTA T. II. M, M s n. III. 3 s t Fortiter autem pro nostra sententia facit, II. quodsi testator, filium CUM nepote , insi tua costiunctim mul ad hereditatem admi
tuntur, quod concedunt Dissentientes communiter o inter eos diserte Clar. d. l. n. g. Menoch.
d praec O. nam . , & 3 I. Ergo ct in casu nostro. Inter enim has particulas ET CUM , disseren- nov* l 37.9. a.deleg. 1. l. , de usu seu fh.ac-sccretc. Et nulla est restonsio Menoch. l.l.par-.ticulam CUM migiscopulare; nec melior Barto- ti hicn .s . particulam CUM denotare quandam sesultatem pictibuem vero, ET, esse magis continuativam, ita requirere de necessitate concur sum utriusissed veri cari in quolibet copulativo-
ruiu Hoc enim diserte est contra d. l. 3 . g. tibi NIHIL distare & d. l. ubi nihil interesse,
dicitur. Et vellam inquit Ferres , l. mihi a Barioli amatoribus hanc distinctionem probari, ubi ean-3 8 dem prae cateris erudite refellit. IIL Per l. 3 . de hered instit. quam recte adduxit S hcet. hic secus quam male putat Iason: ubi 'ut institutus oesubstitutus non posunt mul, quia duo sunt gradus : ita coriiunctim institui non debent grad timsuccedere,quia unus saltem gradus factus 39 est. IV Facit quos text.in cap Raynutius e tr. le testam . ubi Alterochacteius sitis Montane lus, squem tempore testamenti in utero gestabat)
adiecta sorori substitui non ordine sed simul conditione substitutionis eremente vocantur, quod de patet, quod simul fideicommissum petunt,l, si pupill. c. f. fin. v. certe a
182쪽
dici, sententiain obtinent Epo hic. nu. IO. Et ψO. is hanc opinionem probant post Iacob. de Aren. Imola. hic n. aa. Salamo r. fol. 21. fac. a. Co Parrap. in cap. Raynutius de testam .f. a. n. . Cor h. n. . v. mihi.Cuiac. Gil n: 11 Ferret. d. ii. 1 O. Epo n. a. o. ut. Fab. d. dec. 33. error. 8. t Stante au- stem selitentia communi varie eam limitant 2 de- clarant Dd. de quo vide plei e siciat. hic. Me- h. l. praesumpe mς es se l. : Haec de ordine ψas raecessitatis, se uitur Di do voluntatis qui e stin- , ter eos i qui necessario propter metam rumpendi
testamenti non instituuntur, sed illem propter aliquasi assectionem ct charitatem. i assectio ea 63 duplex esse phset, aturam ct Civilis Narm 4 ralii est, quando personae institiata liunt posta in di- persis gradibus ab intestato, P. Q instituat testator fratrem suam ct eius liberos vel huiusmodi;
Clar. d. quaest. t o. n. a. t De eo D .magis com- 4 smuniter contra Bartolli,n ita concludunt, qubdinstituti , inter quos est ordo affectionis naturalis, simul ad successionem admittantur post Bald Sal c. Libon. hic col. c. ampl. I. Iob. Di-
Iect. d. t. . carit. c. n. I. Menoch. l. prisium pl. o. in. 1 c. Mantic. d. l. . de conj, ult. Volunt. t. 9. n.
1'. v. sed contrarium, ubi piseres allegando eam , communem dicit ct in judiciis observandam, primis vero alciat allech. a.ad h. f. n. g. qui eatruxalidis argumentis confirmat.' Bartoli sun amenta sit pra confutata sunt. 46 Stante vero nostra sententia, conclusio haec in ab lata e t :
183쪽
priori Ordine, milito minus oberit siola voluntas patre suo saltem nati; an etiam nascituri : pici im , an illi se tum nascituri, qui tempore mor- iis fuerunt in utero, an etiam pdst concepti S
so Priorem quod attinit,dist. Menoch. d. l. n. i 9. dc a O. an tempore te menti alii liberi ex fra ire testatoris non sterentur, ct natos cum patre smul admitti: an vero perentur, ct tunc non nis ordine accestro vocatos intelligi: quodsilicet ho casu posterim providere voluerit, ne ,si tempore evenientis caseus successonisjam nati non extarent hereditas liceretur caduca , non quod aequaliter s 1 eos cum fratre dilexerit. f Verum uti haec ratio aliqua esset de Iure veteri, ita hodie non concludit,postquam posthumi omnes ali ni quoqse quas a lis hic eit,institui possunt. Tunc enim non a plius quaerendum est,an in rerum natura sint levi
pore testamenti, ct is a disserant a iam inatis dau instituti ut, O si quidem sinpliciter, ut ais mittaniar, non secus ac s oes nulla secundum priorem casumsubesset. t Negata ita hac dise pentia Menochii ista es naturam copuia,ut aequa-
184쪽
SECTIO IV. Ihumus vere quis dicatur in succe ionibus requir rari.V. disp. pra c. iii emb. I. secti q. rL8. tum quia hos prae cateris testator visetur dilexisse. t an res s spenitus excisi dantur postea concepti, P. A. b. d.
appellationem usurpet ' Et videtur dicendum non admitti liberos,nisi poIt patrem suum,quod nomen liberorumst cosiectivum arg. l. a ZO. g. I .& a.de V. S. ιb quo facta institutio gradat ini 2 ordine su cusorio eri intelligatur: dam non itasub nomini hoc personae salieni veniunt tinius gradus, ut sub appellatione silior . l. I.3.3. l. 1 O. g. I a. de gr dib. exacte Barthol. Socin. hic. n. q. Mantic. d. l. n. a 8. t Sed quid si tentemus liberos primi gradus smul cum patre concurrere, sed his praemortuis vel de cientibus nepotes ct deinceps quos admitti' Certe hoc consentaneum erit voluntati testato- s gri, o proprietati sermonis, Illi, quo non tem spre vocabulo generaliori fuerit usus, quod . o neρο- 'tes ct caeteros complectitur d. l. a ZO. l. IO . de V.S. l. Sol. mare. huic, quod copulati paEs hic qucs
' sit in hanc sententiam inclinat quos Alciat. coin lect. a. ad h. 3. nu. s s sed ex alio fundamento ;quod nomen liberorum non si collectivum, quia non in singulari plura significet, ex natura dictionum collectivarum Prisc. Caesar lib. a. Ego autem idem in collecti v aluo per eandem rationem, quia hae tenus tiberorum appellatio cum cossectivis 'ςon penit,quod non saltem pluralitatem person fum
185쪽
b D i s p u L II. M E M BR. II Ι. um verum gradus quos complectatur, Ergo hoin liberis admittit viciatus , i rem dicendum h
c1 uae dicta sunt circa a sectione n natura lani multo magis obtivebunt in asseritione ciνili sal reiis,ubi extraneua ct eius fili rastituti sunt, inc' consentiunt D . Menoch. d. i. num. 3 s. c e primo utellectu huius qu aestionis. f Alter intellectus juxta nostram sententiam supervacaneus l: enim nepos pariter cum silio admittitur ;frustra de casu postitutioni, restitutionisve diore
latur,cum jure proprio succedat 2 Ius accrescen cs habeat. l Stante autem communi sententi verius est regulariter inepotent per substitutione mulgarem vocari; tum, quia nepotem hunc, quem
jiixta confli uniGalli institutum censent Usub ii
hie Mehoch. d. lib. . praef. I. ubi limitationes.cῖ i h sectus autem hic est: quia scenseretur indu Gum dei commigum, non possetfilius de heredita-ie libere di 'onere sed teneretur eam nepotibus restituere: esset substitutio vulgaris, ea filio a te lativi expiraret clar. d.quaest. ὀO. n. ..
186쪽
Interpretatione Scaevolae in casia pronepotiS.
Quot modis ex mente Ualli pronepos instituaturn i.&se l. quomodo hi g. g. ad superiorem continuentur.n s. In quo disserat T. z.a pr. h.l. n. so.
ejus eiii mentem in casu nepotum considerata : sequitur nunc in casu
' Circa pronepotem consideratur quod & is ex mente Galli institui possit& quidem trifariam: vel mortuo filio& vivo nepote, vel vivo filio & mortuo nepote, vel vivo utroque filio & nepote. De primo casu quando mortuus est filius tractat Scaevola in I. Idem credendum a.
187쪽
Credendum est pariter Gallum dum exempla nepotis Tradidit de pronepotem etiam complexier ejus Consilio voluisset igitur sic dicere fas est :
Si vivente nepos me praedecedat,ab illo Tunc quicunque mihi pronepos dc cattera Observa id quoties jam filius ipse priori Pulsus sede foret sublatus, an nepotem.
i mo suo Jam mortuo nepotin is uxor Euans esse; te amentum aceret δὴ H dice
GRIBAL D. forte nepos desit solusque supersitus & pronepos nasci speretur ab ipso functo,his poterit proavus disponere verbis: Si mens intereat vivo me filius, esto mihi qui pronepos . -
188쪽
In his f. I. nihil continetur di cutit tu, qui sad g. praece . ita continuantar, Ncmpe postquam Scaevola formulae Aquiliana verba interpretari cupisset in j. praeced.ea verba, SI FILI VS M EVIVO MORI AT VR tanquam prius formula posita explicavit, quod non sit necesse semper diserte ea in testamento exprimere , sed aequipo lentia, ex quibus demente testatoris,quod consen-
lanea sit formula constet , suscere. ι In his 93. suti & sequenti reliqua verba, SI A VIS MIHI NEPOS, o c. aggreditur se eandem formulao in pronepote observari posse devionstrat. Ex mente scii Ga i ct causa finali, qua in pronepotibus esse positi eadem. Nempe ideo hanc formulam Gallus
induxit, ne restamentum agnatione nepotis rumpi posset. Qui metus cum sit quo , in vepotibus prae reritis , consentaneum est menti Aquilii .ui ct isti inerentum mortis , primo quidem casu,quando mortuus jam est livi juxta I. a. NEPOT IS, hoc
rietur, tunc, siquis mihi ex eo pronepos sive proneptis of t mortem meam tu decem mensibus pno
ocimis , quibus Hepus moreretur natus Uatave erit Ieria suum.
Hel in secundo casu , quo nepos Jam Mortutis g
eli, HMI , bdic moest, Si filius meus mea vi
189쪽
2 meus moreretur, heredes sunto. Vel in terticasu, quo uters vivit, UTRIUSQUE , uti in seq. ubi dicemus ustitutatur. . Non enim mnus istud legitimum i, quod ex ratione O men legis est quam id quod ,e is expressini est.arg l g. I de V s. l. II. l. I; .l.i'. L a'. o seqq.de legitio opus esse, inepos pater praemortum est, berea instituatur, in quo ca, sus huius , dissert iὶ casi ptat Lin quo silium omno in sit endum esse Ap. contra sartolum ct a II a ruimus. t Poterat enim nepos buiusmocuius pater tempore conditi testamenti praemo tutae e set alvo restamento praeteriri ed heredi institutis quodam Iure accrescendip)rtionem au
I a C. de prael. lib. t I I. Nota ad hunc g. 3. in non esse thii dum I A M MORT O POTE , uti Exemplar Fl rentinum habet o s.cutus e i editione novissilia Gotho in destrueret enim haec lectio planissime omnem sententiam Scae sedasi, R TUO NE PO T E,quemadmodum O CHac. ct Omvis antiqui hiι legunt o Haloandere idit.
190쪽
Pronepote vivo patre & fi lio instituto.
Subiicitur formula pronepotis vivo filio & nepote instituendi num. i. proponitur duplex dissicialias 1. num in h. g. uterque tam filius quam nes 'sinstitutus& pronepos eidem substitutus iii 3 II. Cur Scaevola velit in fin. h. prius nepotem decedere.
eLI: Ita me prius nepos, Lim, de filius decederet, nesi scessione
Atque Nepos vivunt poterit testa or utrisque Concipere extinctis vivo se, talibus urens: Si post me ambo mei naturae debita solvant