장음표시 사용
261쪽
diues Ac Tro III. asimento, tametsi suus praeteriri psit,3. in omnibus Io.in f h. l.v. disp.praecedent. membr. 3. Filius vero necessari. ex parte aliqua instituentust d. f.ovinUM.v.disp. praeced. membr.r, sech. . per
' Ego vero opinionem hanc falsam esse non 3
dubito,ex non minori fundamento. quod hac ratisne nnnquam secure te amentum ct cum e sectuco issat, quia enim nepos hic praeteritus jure praes rorio contra tabulas bonor. ptis ionem petere pο- test,ct ne omni dubio petiturus est,quis non videtis amentum eo ipso rescindi onecessario ad. in- . restati causam redigi, quod uti ιertum esse vid tur ita plane est contra mόntem Galli ct Scaevolae, qui non tam institution pshumorum , quam potius conservationem testamentorumretexerunt. i Sed quia Costa. d. pari. 3. ia. 1 a . f. igitur non grecte ct Aquilin. ib. n. s 8. negant patrem f. hoc ca- su Dιedere intestatum, age ulterius hoc confise memES. t Faciunt autem contra hanc negatio- pnem tum textus tum ratio juris. t Textus in l. I . C.de collat. in citius praeua oeciessucces
sonis ab intestata ponuntur , vel si telamentam nullum factum sit, vel factum sit ,sed aut per
contra tabulationem aut querelae in officiosi
motionem sit rescissum. Ratio esst,quod ita se γ
habeat jure Pratorio bonorumpossessio contra tabu-IM, uti exjure civili jm dicendi nussum. At post 1iori caseu ab intestato suum haeredem prater ιtum succederenianifestum eII. Ergo ct priori lium mancipatum. Prator enim ita consederat eman-P cuatos,
262쪽
. ideo dicitur emancipationem rescin ere. l. Gq. I. y lo Testo rior in L .C. de collat. qqem
locis patet. Vnde hactentu satis in eo oppon ntur
ii ' His ita firmatis re pondeo ad rationes dubitandi supra adductas , ct quidem ad primam si ςonbequentia per ea, I adicemus. t Ad alteram;Podis d. l. 3 . Iulia- nin loquatur de casu, quo nepos nondum heres Hus factus est, quod patet, quia in il l flius testatori ρ pervixit: rbi impossiἐile est, nepotem tanquam suum ex formula Gusti simul μ mitti, sicut o s filius premortuus vel deportatus sit. Et hacte-
ntu nepotem hunc Abstitutum callem esse dixi-
263쪽
SEc Tio IV. itur. Et ita clari si me jam olivi hanc legem explicauiis Raphael C man, h. n. . v. Ex praedictis apparet , cui adde Polognet. hic. n. I '. v. Nec obstat, Conser aliter Gil v. ad h. f. la. SEC Tio IV.
Circa secundam difficultatem tres proponuntur senetentiae duae extiminae vel in desectu , vel in excessu.nu. I. Utraque re utatur, illa n. s*q. haec, n. IS. Approbatur tertia eaque ira dia n. 2O.
Circa. alterum , mi n per emancipati . nem, nepotis instit trito irrita fiax, tres senten tra seunt: Dii extremae , tertia media.
Extremarum ait a sin defectis, quod ve- α pote emancipato in istitio eii dem in selidum e mat, pro vosque sim succedat, ira Amil. Perott. hic n. s, alia in excessa , quod in i dum sub istat, proneposque in totum excludatur , ira Coras. li,nq. & alii. Viraque falsa est; Prior , quidem I. per textum expresum in g. sin. h. t.' M. Quia tempore te lamenti emancipasi possunt ab initio instituit. I. - a. v. jungitur. de conjung. cum emanc. lib. S.C de hered. in--istit. Ergo multo imagis instituti ex postfacto contingente emancipatione per Grare , quae enim'ri c.
possunt , multo magu iam facta defenduntur. l. Patre p. de his qui sui vel al, jur. c. i. de votu&' voci redempt, in s. ' Im quia servi institu- σtio non iis matur, per manum ionim S. se P s v v
264쪽
13 Di s p uT A T. III. M E M A RAI.vus autem v. si vero ψ. Inst. de hered. instit. Erigo multo minus filii familias per emancipationem, qua in favorem eivi introducta, non debent in eius 6 odium retorqueri. t Nec obstat,quod Iason ait, hic in i . lectur col. 1 a. emancipatum se octo suo consensu tacito in emancipationem , ab here- ditate avi excludere. ' Siquidem vel hoc fal- sumes per ea, quae prolixe tradit Fortun. hicn. λ*O.&seqq. Bologn.n. 13'. ct optime Galiaul. h. ia.*o. vel si hoc verum esset, excluderet, e solum ab hereditate, qu a iure telam e niti, non ab ea, qtia iure pratorio sebi,ut ema Ocipato competeret.
8 Vnde quidem huc posito idem metus testamenii inserviandisubesset, de quo i ta sect.praecedenti, quem Gallus 2 Scaevola his uisformulis tam e-ν nixe cupiunt evitatum. i Et falsum est, quod tradit Perott. cit. l'c. Scaevolam de subpersone testamentiper ius Praetorium contingente, non fui se sollicitum, si modo per ius civile non subvertere
tur: Siquidem, ut rectissime reponit. Boet. Epo.h. n. a 3 .dum non patitur everti per ius civile fortius,
non or mile est admissurum hoc ipsum per re- Media iuris longe imbecillioris. t Et uti in f .ro ubii nepos pshumus praeteritas viro testatore nasitur 9 decedit, non suscere existimavit Praetoris Θ conservationem ita nec hic ferre putandus est eiu iri dem infirmationem. Illa a. non ferenda est
distinctio,Bartoli hic se aliorum, quod supra dicta rationes stringant selum , ubi filios in hereditate, non v.ubi in fultate iustitutio faba est, de qua alii quid diximu4 disj, praeced, membr. aseCh. δε
265쪽
radox. cap. 7. l. Fortius facit in contrarium, i ai quod casus hic ad similitudiuγ mortis expresse admissus it. Erg. uti per mortem filii fhe dubio solus nepos succedit tacthic per nepotis emancipationem solus pronepos. ' Verum negatur cou-I sequentia: quia comparatio non indistincte pro- cedit eis quoad agnationem saltem sui haredi metum te amenti rampendi: ut, quema modumpcr mortem filii nepos natus primum gradum occupat, i que a posus haeres;ita is per emancipationem nepotis nasciturus pronepos: Vt tamen ideo emancipatus non excludatur ed,cum instit rionis capax sit,admittatur.' Ex quo corruit explicatio sic.qui d. lib. 3. 1 paradoX.2. nepotem emancipatum praeteritum
vivo testatore post patrem sui in decedere prupponit, ct hoc modo soli a proneporem admitti contendit.' similitudo enim inter nudam emancipatiovem I so mortem nepotis consistit. Dein de quia alias
exemplum hoc c in teilectum , nullam haberet dubitationem. quis enim nescit emancipatum, ut nec alium haeredem ullum, vivente testatore vel har ditatem adire vel testamentum impugnare nou
posset ' Et om uino, Mut in exempla praecedenti is
juxta tradita deportatus testatorisupervixit, ita in hoc nostro emancipatus. Confer aliter Emm. C a d. pari. 3. n. ΙΙΙ. & seqq. Posterior sententia colorem habet; tum II
quod hic duo sint gradus , quibus smul locus feri qutat da 3 7 .de hered. quod Mavol
266쪽
Di s p aTAT. III. MEMBR. II. hoc alieni caveat in tota hac lege, ne ser nepotis vel pronepotis posthumi praeteritionem testamentum rumpatur. Ergis si is natus institutum ber periat,videri hunἴ metum cessare,Scaevolanissiua intentione defunctum esse, licet is nepos cum escitu haeres non fat. Coras. l. L n. 3. in fin.quo se dubi-18 tabundus inclinat sol net. h. n. I a. t Verum ad prius sect. praeced uti restor uvi.
19 t Ad posterius absonum e e, dico,quem nudsti nomine O quo pro solennitate testamenti salten
i institui no vero,si velit . uos ad hereditatis acquisitionem admiι ii, siquidem ea est natura suorum iure dum,quod in illos ino tire continuetur dominium , quod illis nullo alio , quam ex heredationisgo modo a erri potest. Vn est testamento instituantur,hoc nulla ratione adimitur,sed magis propter ruptionis metum ct puccsionem ab intestato, qua alias praeteriti,testamentum everterenticonai sirmatur, i Quemadmodum iras Scaevola metuit, ne praeteritus ab lintestato siuccedendo testamentum rumpat, ita nunc cavet , ut institutus ex
testamento su cedendo illud ipsum conservet.
az t Resto adhuc tertia & media sententia, quae vera est, quod mul admittantur pronepos
quidem ut uus, emancipatus vero, ut alius extraneus cum suo institutus. Quam confirmi ni ratio- nes upra pro emancipato, quod heres esse non de 3 snat, adductae. t Ista autem jeiunae t quorundam dubitatio, quod hac ratione pronepos nepstti' emancipato omne emolumen tam acquirat, ct itasn essestu eandem insolidum heredem faciat. l. placet,
267쪽
SECTIO V. 237 Placet τ' de acquir. hered. Siqui .m hoc nostro casu pronepos non recidit in tara issem potestatem avo testatore mortuo, quod urberie rustinian cribit in pr. inst. quibus mod.jus pati . potest solv. Ergo etiam inhil eidem ,sed ibi s uris facto a
pronepotem posthumum cum nepote ad exemptuni edicti de conjungendo cum emancipato liberis succedere n. i.& seqq. An hoc exemplum hodie sit in uiu, quaeritur nu . . cui gemina. quaestio prae
Exsectione pracedenti dictis tertium, quod t upra circa sensum huius exem. li ponςbamus, cognoscitur, quo filicet, pronepos posthumus cum nepote emancipato succedat aquis partibus, ad exemplum edicti de coniung. cum emanc. liberis.
' Vti enim per illud ab intestato aequis ima lege a iiiii imancipβαμ ν pol cum pronepote Ilio suo) in ρο-
' i Me testatoris retento aequaliter accedit. l. I.f. I. & 2. v. jungitur. de conjung. cum emanc. 3 . lib. Ita eodem modo admittetur eae institutione' formatam li., nostro.
Hoc saltem interest, quod iis casu edicti sat 3
coniunctio,occasone bon polies . contra tab. intemvenient ,quam vel petit nepos emancipatus pratentus instituto in potestate pronepote, pel pron ρ strateritus institiato emanc ato. d.Li. g. filio. 3. '
268쪽
n8 Dispuet A T. III. MEMB R. II. I.9.2.v.jungitur : in nostro v.9. iudicio testatoris, quod seolum hic attenditur, non item bonoram possit Sione contra tabulas,ut male putant Costa dict. pari. . num. I Aquiliv.da. nium, '. quam emancipam,vec ex propria persona,nec ex pron potis, cum neuter praeteritus sit, qui edictum hoe committat,petere potest. Panna. Io. f. I i.infin. l. IO. 9 fit contr. labb. t Sed elegans bis dubin ratio occurriton jure novis imo exemptu hoc si in ou ridetur quod non; tum quod emancipatas hodie non amittat jura sui haeredis , tum, quae ratio ex priore fuere videtur, quod edictum de coniungendis cum emancipato liberis, ad cuius exemplam emancipatum ex testamento admitti diximus it sublatum. Si sublatum est, emancipatus lius tanquam gradu proximior nepotem tanquam remotiorem semper excludit. Vtraque ratio dubitandi digna est,qua peculiaribus in capi i
tibus pertiractetur, S ad T 1 o VI.
ii disserentia inter: suos &emancipatos hodie sit sub lata
Quet stio haec refertur vel ad succesonem legitima ,
vel testamentariam. Ad legitimam vel ipsam n. i.& assirmative deciditur num. 3. subiiciuntur rationes num. s.& contraria consulatitur num .io. de seqq. vel modum succedendi ct negative resolvitur. num. 23. Vti& in successione testamentariamina. et r.ec seqq-
269쪽
SEc Tio VL 1Ῥt uua stio hac intelligi potest, aut in successo gwe ab intestato aut ex testamento. In succes ο- a Me ab intestato distinguo inter successsonem ipsam modum succedendi. t Quod successionem 3
ipsam attinet, disserentia hac plane ture novo e . AEquata est.Iure enim veteri XII. labb. in deferen-Ea successone legitima ad ius agnationis tantum x piciebatur. Vnde,qui eo carebant,hoc ipso penitus excludebantur. Cogvati quidemquod nunquam habuerant emancipati quod per capitis dominutionem amiserint,l 7. de cap. min.l. s. und.
Praetor quidem ipsis postmodo succ urrit,vG 4
τtim uti nec agnationem concedere vel semel a Ialam restituere, ita nec heredes eos, sedi lumbonor pus ores, ct quidem intra breve tempus emdosfacere poterat. pr. Instit. de bonor. possessot Iure vero novo In Nov. 118. lui iniano propos. ς rum fuit agnationis cognationuque disserentiam, olim tot diuersis iuris esse libus cs ibicuam ex- aequare, o quantum ad buccessonem ipsam penitus tollere.dict.Nov. II 8. cap. . ct eo posito suos emancipatu e quare, non quod uisint emancipati , aut emancipati suo de quo paulo poIt: sed quod , cum olim sui de iure ueteri civili tanquam agnati: emancipati de iure praerorio tantum an- quam cognati succederent, nunc non obstante 'stadisserentia , utrosque de iure civili ad intestatorum haereditates admitthhoc est,emancipatos non minus acsuos haeredes egitimos esse debere. t Ne- spe non ampliu3 ad agnationem, sed i an anguri
270쪽
hocsaltem careat in tota hac lege, ne per nepot is vel pronepotis poIIbumi praeteritionem testamen- rum rumpatur. Ergo is natus institutum sie reperiat,videri bita metum cessare,Scaevolanis uaintentione defunctimi essedi et is nepos cum e sectu hares non sat. Cora . L n. 3. in fin. quo se dubi-18 tabundus inclinat Bolognet. h. n. Iaa. t Verum prius sect. praeced. mi restonsum.19 t Ad posterius absonum esse, dico,quem ntido ita no vero,si velit quos ad hereditatis acquisitionem admitti, si i dem ea est natura suorum heredum,quod in illos ipsio Jure continuetur dominium , quod illis nullo alio , quam ex heredationis
Ro modo a erri potest. l Vn est testamento instituantur, hoc nulla ratione adimitur ed magis propter ruptionis metum ct huccsionem ab intestato, qua alias praeterit testamentum everterent, ona I sirmatur, ' Quemadmodum itas Scaevola meruit , ne praeteritus ab intestato luccedendo testamentum rumpat, ita nunc cavet, ut institutus ex
testamento succedendo illud ipsum conservet. Σα Remi adhuc tertia & media sententia, qua verae I, quod Mnul admittantur pronep squidem uisuus, emancipatus vero, ut alius extraneis cum suo institutus. Ouam confrmant ratio nes,supra pro emancipato, quod heres esse non de- 3 sinat, adductae. t Ista antem jeiuna est quorundana dubitatio, quod hac ratione pronepos nepoti' qmancipato omne emolumen tam acquirat, ct ita