장음표시 사용
291쪽
tum quia institutio secundum Gallum , non sub-s iit si nepos in vita testatoris nascatur, tum quia nepos hic illis vivis, post mortem avi nasci dicitur , quae vox lante hoc casu, manifes ara con-i iradictio nem implicat. Non obstat vel legen- dum esse illo vivo, ut vult Go Pean. in post. not. ad h. 9. l lectio mihi, si aut aπrhentico exemia Eart. Catac. Epo. Pacius stalii fuc existimant. certis quibusdam vocabulis, arg. l. non est, 1 8. ubi bene siciat. de V. f. Praestrinia quando de duobus sermo factus est, ct relativum postmodo, ut ZO hic, subiicitur. ' Non obstat La. f. exachis de Od quia ibi non resolvitur pluralis in singularem, sed ideo utitur plurali, exactis Regibus,Pompo- mus , ut denotaret, non omnes se in Tarquinios
exactos, sed quotquot Reges futuri essent. ' me
292쪽
t Sisue alias non aro ditu ito in plurali lo: azi quem extenditur quoque ad sing la , ubi scit. e. dem subest ratio , ut in statuto extant bus γuasu - .dis, quod locum habet quoque super it salienu unus, 2 sim libus , quorum plura lason. hic col. 2. a ducit o putat. Quid igitur habendum' a Nimirum verba haec, vel etiam adhuc illis vivis; post mortem scit .avi. parens se includenda pu-io , hoc enim licitum est, cum in archetypo Floren- alii si manus raptu nullas ius a puncti0nes vel raras vide vi, hocse G ut postquam Scaevola, voluit , nepotem, qui post mortem avi O patris sit apud bo es decedentis nascitur , nou rumpere
testamentum, more suo tribus verbis inserit, etiam adhuc illis vivis, θοι est, filio ct nepote,de quibus dixerat, intellige pronepotem , qui po I moi
rem proavi nasitur, non rumpere. Vnde principium hoc integrum, ita intellige. t Quod a si , qui filium.apud hos habebat, testare-
tur 3 quare non induxere Θ ut si antequam fi lius ab hostibus rediret, hoc eIi,nunquam redi. ret ut in illo Matthaei cap. i. Priusquam Maria o Ioseph convenirent, inventa est uterum gerens ex Spiritu Sancto, ct paulo post: Non cognossiebat eam donec peperit filium sium i primogem tun boce i, non quod postea vulgari more feminarum im praegnata fuerit, uti sturcisiime Helvidiani hare
293쪽
26o Dis pii T. III. MEMBR. III. calumniati sunt, sed quod nunquam postea viro coniuncta aut impraegnata sit. Vid. Coras ct Boet. hic quamvis post mortem patris testatoris decederet, tuc deinde nepos vel etiam adhuc illis, intellig. flio ct nepote , de quibus proxime, vivis,intellige tu ca=tivitate , post mortem scit avi hoc est,proavi,sub intellige pronepos) nasces retur,non rumperet. ' Solum turbat vox avi, in parenthesposta, qua a pronepnem referenda ac non videtur. t Verami se proavus, avus est , ct ita diserte Scaevola hanc vocem usurpavit in s. a praecedenti in fin. Ita ct nurus appellatio ad pronurum ct ultra extenditur, l. eo. de V. S. O socer ad prosocerumgener ad progenerum.Vid. optil. 3.3. a. de postul. j. l. s 1.1. I 36. l. 1 6.insin.
tis vocem ad pronepotem hic referamus, qkod velle videtur fael Taurest. hic quod tanto magis probabile esse post,quanto de industria revitatem Oobscuritatem assectavit quae commodius quam percrebras intersectiones aut elb es huiusmodi apparere non potest. α' In altera parte huius Iegis Scarola proponit, non minus recte institutionein factam esse in cisum aliquem lecialem expres um, puta mortis, qui deinceps per interpretationem ad quoscunque epenientes extendi post: quams conceptast ni- , pliciter saltem sue usta casuum lio contingentium expressione per formulam duplicem in pr. h.'g. positam. Ex quo luculenter de extensione mortis ad 3. praecedent. in pr- diximus probatur. Confer ἰene Poet. o. hic in fia.
294쪽
Agit de illustratione formulae Aquilianae, quae con tinet tres quaestiones dubitabiles,quarum prima tractatur in g. . in quo tria dissicilia proponuntur& resolvuntur n. .
' CIc fuit interpretatio formula: A- t quilianae: sequitur eius illustratio. Illustrat suam interpretationem a Scaevola subjiciendo tres qu*stiones dubitabiles. Quarum primam propo-
nil &indecisam relinquit: secundam& tertiam proponit & decidit. l- Prima est de institutione nepo- 3
tis pronepotisve in civitate concepti,apud hostes nati, si praecedente perina ac testatore mortuis ab hostibus revem . tatur,an ea valeat ex formula Galli , an: lege Vellea 3 quae proponitur.
295쪽
calumniati sunt, sed quod nunquam postea viro coniuncta aut impraegnata sit. Vid. Coras. O Boet. hic quamvis post mortem patris testatoris decederet, tuc deinde nepos vel etiam adhuc illis, intellig. filio ct nepote , de quibus proxime, tuis,int.llige in captivitate, post mortem scit. avi, hoc est,proavi, sub intellige pronepos) nasce- retur,non rumperet. ' Solum turbat vox avi, n parenthes posta, quae a pronepnem referenda ac non videtur. t Veruvi ct proapus, auru est, ct ita diserte Scaevola hanc vocem usurpatrit ina praecedenti in fin. Ita ct nurus appellatio ad pronurum o ultra extenditur, l. so. de V. S. ct socer ad proscerunt,gener ad progenerum.Vid. optil.3.3. a. de postul. j. l. s 1.l. I 36. l. i c.in sin.
tis voce i ad pronepotem hic referamus, quod velle videtur Lat.1 aurest. hic quod tanto inagis probabile esse possit, quanto de industria brevitatem O. obscuritatem assectavit, quae commodius quam percrebras intersectiones aut est1 es huiusmodi apparere non potest.
In altera part. huius legis scaevola proponit, non minus recte institutionem facIam esse tu casum aliquem oecialem expre .m, puta mortis, qui deinceps per interpretationem ad quoscunque epenientes extendi post: quams concepta' sim- , pliciter saltem sue usta casuum silio contingentium expresione per formulam duplicem in pr. h. 'g. positam. Ex quo luculenter de extensione mortis et ad 3. praecedent. in pr. diximu3 probatur. Confer kene Bou.uo. hJc insta.
296쪽
Agit de illustratione formulae Aquilianae, quae con tinet tres quaestiones dubitabiles,quarum prima tractatur ing. . in quo tria dissicilia proponuntur& resolvuntur n. 6.
CIc fuit interpretatio formulae A- quilianae: sequitur eius illustratio. Illustrat suam interpretationem Scaevola subjiciendo tres qu*stiones dubitabiles. Quarum primam proponit &indecisam relinquit: secundam e tertiani proponit & decidit.' Prima est de institutione nepo- 3s pronepotisve in civitate concepti,auci hostes nati, si praecedente persona: testatore mortuis ab hostibus reve tiar, an ea valeat ex sormula Galli , an
297쪽
praegnans hostibis capta sit ,
utrum hic casis ad legem mellea
pronepotem in ituat redeatque mortuo 8 Sed cum testamentum
. . Nondum utero egressium: praegnans sit ab hostibus
298쪽
Capta nurus pari atque illic captiva nepotem Ambobus genitore & avo viventibus: hisque Defunctis Romana nepos ad limina salvus Perveniat, nunquid species ad jura vetusta. Galli haec respiciat, Velleae an dogmata legis rHac ut lege nova vel Galli jure vetusto Elogium non possit avi sic rumpere scriptus 3 Hoc etiam dubium simili ratione moverit in pronepote potest, si iam testator ademto Hunc proavus nato instituat, proneposque penates Ad patrios redeat jam testatore sepulto tSed testamentum neutro cum rumpere casu Is rediens possit, quid scire hoc expedit, utrum Rumpere jura magis nequeat cum prodeat idem, Essectus l
j Tria in hoc paragrapho que multum subtilem dc dissicilem Iason & Al.
ciat. hic iv pr. appellant, continentur. I. Ponitur casus. II. Formatur quaestio
ad quodnam jus Galline vel Vellei pertineat 3 III. Responsito subiicitur talis ex qua in decisa quaestio relinquitur. .
Proponitur casus duplex : alter in n. I. &seqq. alter in n. 4. subjicitur varietas lectionis ib. ct vulgata retinetur & defenditur. s. & seq.' Casus est duplex, alius de nepote: et alius de pronepote in civitate concepto &. apud hostes nato,itistituto. R ' et Prior
299쪽
Σ Prior talis est: Titiusfluam habet oe ex eo nurum praegnantem, tum in lituit heredem ct ex o nepotem,quem ex nuru sterat posthumum lio per verba generalia nullo caseu expresso puta sisuus mihi nascetur,juxta g. r. h. l. &3. pr cedent. in fin. vel consilium Pomponii in l. 1 o. h. t. mortis enim casius bic in stupotuit e se expressus juxta perba Gad , alioquifru a de L. Veliea, altem ad casum viro testatore siuus nascitur pertinet, Scaevola hic dubitaret substituit. Nurus ista prae- .guanspo lea capitur 9 captiva apud hostes ritio testat Ore viro parit. Moritur deinde primo filius testatoris pater nepotis) tandem testator ipse quod ex litera hujus legis paret : apo scilicet filium praemortuum esse, alias de testamenti ruptura per mediam nepotis personam tractari non posset,utpore filio nepotem redeunt cin gradu praevertente l. 9.f.2. h. t. l. 6. pr. de injust. rupi. Coras h.) Mox re-3 dit ab hostibus ille nepos. 1 Quaeritur an is test
mentum avitum rumpat ' Pro certo ponit Scaνο-
Ia non rumpere in fin. f. h. unde tauqu in ejus in-
dubitati rationem ulteriorem non reddit: sed quo jure non rumpat,quaerere occipit I De qua q stio ne nos in sectione sequenti , ct de vera vel saltem probabili responsone,quam debuerat subiicere Sca-vola,infect. 3. Utrobique rationes dubitandi ct de-ς ridendi inseremus. ' Secundus casus proponitur in v.quod quaerendum, cuius duplex in te Iectus, vulgaris, uti quoque omnia exemplaria legunt,quod in eo agatur de institutione pronepotis, singularis, quem referente Gl. hic in v. pronepo-
300쪽
SsCTro II ac tam olim tenuerunt Iob. 2 Pileus antiquisiimigio satores quem ex neotericis probat Cujac. hic, ubi 2 aliter d. iri corrigit , o pro instituat legit pariat quem suppresso nomine bene refutat Henr. a Sumn lib. repetit. lech. cap68 ad h. f. n. Probat item siciatuso defendit ad h. f. n. i9. ' Vtra- s 1ire lectio tanquam dubitationem eandem, de qua querat Scarola hic rc piciens, sub stere pote Ii, ted prior eIn omnium exemplarium etiam Florentini, eandem retinere malo. Et tunc simi-6 Iis e t casus se inutio; cum priori, personi lii,nq-rus,nepotis, duηtaxat in nepotu, pronurus, pronepotis personas mutatis. Non obstat, quod si de
pronepote loqueretur Scaevola non posset dicere redeatque mortuo vel ut vulgata exemplaria: eo imortuo ed potius eis mortuis intellige nepotect avo Aliciat. h. n.i8.δc n. ro.) t Rerum non sanecesse ut d. vocabulum mor uo ad utrum se referatur , dii ficit ut ad solum nepotem patrem substituti pronepotis proavum euim post nepotem mortuum intelligi,ex casu priori, ad cuius smili- tudinem hic subiicitur,evidenter patere potest.