장음표시 사용
271쪽
S E C. T i o V. 23 TPlacet. 9 de ac quia . hered . Siquidem bor no bocasu pronepos non recidit intret is sui potestatem avo testaἰ ore mortuo, quod urbe me Iupinian. siribit in pr. inst. quibus mod.jus patr. potest solv. Ergo etiam nihil ei dim, sed ibi scit uris facto a quirit.
c Pronepotem post humum cum nepote ad exemptuni dicti de conjungendo cum emancipato liberis succedere n. i.& seqq. An hoc exemplum hodie stinuiu, quaeritur nu, . cui gemina quaestio prae
Exsectione pracedenti dictis tertium, quod tsupra circa seen uni mus exein i ponebamus, cognoscitur, quod scilicet, pronepos posthumus cum nepote emancipato succedat aquis partibus, ad exemplum edita ι de coniung. cum emanc. liberis.
t i enim per illud ab intestato aequisiima lege aemancipatus nepos cum pronepote Ilio μο) in ρο-
te Me testatoris retento aqualiter juccedit. l. I .f. 1. & 2. v. jungitur. de conjung. cum emanc. lib. Ita eodem modo admittetur eae institutione formata in h. ,. nostro.
' Hoc saltem interest, quod in casu edicti fiat 3
coniunctio,occasone bon,possess. contra tab. intemvenientu,quam vel petit nepos emancipatus prat ritus instituto in potestate pronepote, vel pron s praeteritus instituto emanc ato. da. i. g. filio. 3.
272쪽
t suistio hac intelligi potest, aut in succesito I ne ab intestato aut ext sumento. In succes ro-am ab intestato distinguo inter successsonem ipsam' o modum succedendi. t quod succepionem 3'sum attinet, disserentia haec plane iure novo e , aequata est. Iure enim veteri XII. labb. in deferenda successime legitima ad O agnationis tantum resticiebatur. Vnde, qui eo carebant,hoc ipso penitus excludebantur. Cogvati quidem,quod nunquam habuerint:emancipati,quod per capitis dominutionem amiserint,l. 7. de cap. min.l. und.
t Praetor quidem ipsis p modo succ inrit,ve- Φrum uti nec agnationem concedere vel semel a latam resiluere, ita nec heredes eos,sed tum bonor possessores , ct quidem intra breve tempus'mdos facere poterat. pr. Instit. de bonor. possessi iure vero novo in Nov. 1 1 8. Iulini no proposi- sium fuit agnationis cognationuque disserentiam, olim tot diuersis iuris essectibus cens icuam exaequare, O quantum ad successionem ipsam penia rus tostere.dict.Nov. II 8. cap. . ct eo positio suos emancipatis exaequare, non quod sui t emancia ali , aut emancipati sui, de quo paulo post: sed quod, cum olim sui de iure ueteri civili tanquam gnati: emancipati de iure praerorio tantum,tan- uam cognati succederent, nunc non ob ante flu'i ferentia , utrosque de iure civili ad intestato-um haereditates admitti,hoc est,emancipatos nontium ac suos haeredes,legitimos esse debere. t N s, non ampliu3 ad agnationem, sed ipsamsareu
273쪽
2 o Dis pia T. I H. MEMBR. II.
ius propinqlutatim rationem , quae agnatis cognat s omnibus communi3 est, reipiciendum esse,quod patet I. Ex praefatione d . Nov. um successioneni ab intestato ex praebente hac Nuiressa prioribus legibus, pro hac ausi positi a vis aut bin tantum a stimandum sonstituit. 8 II. Dum in cap. I omnem digerent mq9ae esse post, vel inte mas illos O favimas , vel inter per malciat autforminae personam copulatos, vel inter suos 2 emancipatos , antiquat. At illa disse entia noti aliunde it re veteri nata erat, qua ex disrimine agnat ouiue o cognationis. 6 i ii ii. Clari fine hoc paret ex cap. .ubi disdi1ὸ dicit : lii omnibus successionibus agia torum cognatorumque ditarentiam vacare praecipimus , sae per tam ineam personam, siue per emancipationem siue per alium . quemlibet modum prioribus legibus tracta- batur, oci quod recte ct breviter complexus est. Irn .m auth. in successionem. C. destiis& l .git. hered. quando ait in in . non distinguendo sexum vel iura potestatis,sed sola naturali caua
sa liationis tu:ellige inspecta. io Sed tria potissimam huic sententiae obii
I. Iustinianum disserentiam agnatorum cogna- rerumque in d. Nov. ustulise, ut aequaliter ; non vero , ut iure ciuilisuccederent. Vid. e hoc pluribus Alciat. d. lib. y. paradox. IO. &Boet. Ep. honum. O.
274쪽
SECTIO VI ii II. d. c.Nullam. . Nov. 118. pertinere so- 11 Dan lint costateralem , non ascendentem stri ende item,quod deducit perrori. hic. n. Ia, ante em caro Ruin ibid. n.Ih. III. Filium in potestate non sit agnatum, d I χnthum per L. yl l. rabb.vocari. Ergo quoque hodie dum agnati cognatis exaequati sunt , ex aequa tionem eam ad illa iis non spectare, ita Aquilin. h.
i Verum quod primum attinet,illud ex supe-I3rioribus conpellitur, si quidem illa causerar cur emacipatus jure civili olim no admitteretur quod asinationem semel amissam Praetor resiluere nin
poterat. Vnde dum hodie ea non attenditur , vel cognatio,quam emancipatiin retinet, eidem aqui- pollet,quis non videt, civili jure euni hodie admirati Z Deinde, ideo exaequata est agnatio ct co- 1 rnatio, ut siccesso sat aequalis, anne olim Dusum emanctipato inaqualibus partibus admi sus di Nibal minus, qui Praetor edicto suo in dim 'iam haereditatem emancipatos vocat, quod Imuidum e t. Ergo hoc modo Iustiniani constitutio ret=pervacanea, quae id νο jure peteri famtinui set, donii isset. -
Inaequalitatem quidem aliquom in sexu, i s
ce Linter eos,qui ex masculiu ct eos, qui Dem desendunt, agnosco,quae, dum Impp. Valent in. odos. Arca . has tanquam antea incognitas
ut cum illis jure civili ad succotonem admi-n t,ultro studio relicta, de qua via. l. si amatas M. C. de suis & leg. & i. . Cod.Theod.
275쪽
2 2 Dis p ur. III. ME MI R. II de legit. hered. st luculenter s. item vetustas 1 1 . Divi. Instit. de succeti quae ab intest. nec ab ipso Iustiniano, dum simpliciter ex filia defendentes sue imminutione ulla debitae portionis, quam olim agnati per detruditonem quartae faei bant. C. Theoch d. legit. hered, siccedere vult, i. ult. C. de suis & legit. hered. correcta , Novella demum H 8. cap. I. antiquata ct eradi-
de patet: ceteros omnes praeter filium emancipatuvi, olim jure cipiti quoque pr. Inst. de legit.agm success emancipatos solo Praetorio admissus esse. Verum in illis quandam inaequalitatem, ita his nullam fuisse. Vn es restectu solius aequalitatis disserentiam praedictam tollit Iustin. qtris non videt recte nos dixise, tu emancipatu nihil hoc modo distoni, ct ita perba ista, qua su inde repetit in d c. r. pe sua potestatoJresub ρο- 1 testate constituti, ctc. plane otiosa stare. f Secundum objectum tantum non expresie refutatur ex verbis cap. q. ubi dicitur sublatum e spe hoc discrimen in omnibus succe ionibus agnatorum sive per femineam personam , sive per emancipationem , sive alio quolibet modo
18 t' Si in omnibus uec toniuem. Ergo etiam inea qua ex linea ascendentio defendenti defertur. 19 i quod autem de eaeancipatione subiicitur,ac lineam collatera leni referri nequit , ve de ei an- cipa to,qui cum fratre in potestate ad latrui seu cessionem concurrit, boo intestigas; de hoc enim
276쪽
, limi jam ante pecialiter constituerat, in l. meminimus I s.f. 1. C. delegit. hered νe,qui patre uo: qui emancipatum semper antecedit o tanquam gradu proximior in costaterali suae me etiam hodie eundem excludit. t Festat aogitur, ut hoc ipsum ad lineam descendentem referamin,quod ingenue quρque facit Epo. alivi disse itiens d. l.
t Ad tertium est rei onso facilis, ideoliam H
i potestate agnatis contra distingui in I. XII.tab. ηρη qiijd agnatus non M.t. s.3. I .de Carb. edict. ' Lia. de suis.&legi . hered. l. 1 o. g. de gradib.
sed quod sterialius aliquanto suus dicatur, quod
homen tanquanim agis ustatum L. XII. tab .retinuit , ct ita caeteris agnatis, qui sui haeredes nec
sunt, nec eri ptisant,opposuit,l 7. iii tab. test.nuli exta b. unde lib. i agnatum autem esse prater iispra dd. st. ex paulo ante tradita assertione pa-et; se enim ex emancipatione oritur diserentia gnationis O' cognationis , sequitur filium axi uam emancipatur innatum escio iterum: si ita ista disserentia, siquitur, hodie eodem jure Uancipatum cognatam,qsso suum agnarum, fu dere. Sed verum privi. E. O posterius. Hac fuccesssone ipsa. t Modum, quod attinet 23 cedendi,ilie intactus permanst,hoc est, uosseuc-2re ipso jure,emancipales, non nisi per aditios, ilios cise necessarios, hos voluntarios bar : illos pont absentionem hodieque manere hD,:s: Bos post repudiationem nou item. Conser g r. hic num. I so. & seqq. Matth. Mai-
277쪽
Patet hoc L quia emancipati non sunt reducti in p.re arem emancipantis. Ergo imp ibile est quod habeant jura fuitatis , cuius primum extremum est patria potestas. Angel. de Perigi. intrach. de sultat. luaest. 1o.n. . in fin. as quomodo sublata est diserentia agnationis cognationis ex demn dentibus per masculos ct ominas orta:ita ct qua causatur ex fuit a re 9 emancipatione. Atqui prior sublata est δε Iam, quoad successonem Vsam, non quoad modum succedendi. Ergὸ eodem modo ct posterior. . pide te hoc quos bene Surdum dens .96.nu. II. &
Ratio consequentia est ind.Nov. I 18. cap. . q. antecedens probatur, quia alias sequeretur lium matri , nepotes ex filia aro materno suos heredes esse, quod absurdum est. 7 ' Haec de successione ab intestato. Sequitur testamentaria, ' In ea non esse exaequatos
ssos emancipatum successone Dd. magis commu-
i ter fenimn pro quibu3 facit, tum quod d. Nov. 118 loquatur . e successsonibu legitimis: tum quod si ι Onstitutio correctoria,O proinde ad tot jurium
veterum antiquationem non extendenda. arg. L
278쪽
I 1 1n eo vel consequentiam hanc pro G 3: dere lum in legulatore non vero in interprete ad Drium correctionem. ' Vel emancipatos sat 31tem e se an exaequatos quoad successonem ipsim, quoi iuxta tradita uterque ex jure cipiti su ce ut modus pero permanseriis claus.' II. sima praeteritus emancipatu sine cause 3 a expres e habet ex Nov. II s. cap. 3.ius dicendi nullum quod communiter Dd. volunt. Ergo is iis sui. antecedens probatur, quia in .c. 3. filius amatre ita prater itus testamentum annullat. EGgo ct emanιipatus a patre, uti enim se habet filius omnis re lectu matris, ita emancipatus re citu
Resp. I. Falsum esse antecedens, quia pra- 3 3 teritionis verbum, ut 9 totum cap. 3. d. Nov.d emancipatis non loquitur, sed altem de illis per- sonis, qua olim exbaredata vel praeterita a paremtibus, habebant querelam inoscios, quod bene probat,iameis subdubitet Baιbop. vol. 2.Tridisp. 18. thes 1 .lit. F.
t I I. Falsi e t probatio, quod testamentum 346ine expressone cause poIt Novell. d. conditum, pso iure non seu flat, ut pluribus probaνi Exerci
t I II. Conc a probatione, non tamen sequi- sur emancipatum habere iussit: tum,quiasium ominatim debet extaredari, non praeteriri,tum
ita fac ra ione O liberi matri essentsui barides, o famnis obiicι. ur I I I quo filius emancipatus tan- ' η
279쪽
DIs Pur. III. MEMBR.II. quam gradu proximior excludat nepotem in po- testate retentum ab intestato, juxta sest. seq. E. ct ex testamento,quia,qui non habet jus succeden-
ab intestato, ille nec rumphndi, c. f. I . dein- Ossic. test. I.'. f. a. h. t. L c. in pr. de injust. rupi. nec legitimam ullam , quae portio est successsonis ab intestato. arg. l. c. l. 8. Cod. de ino T. test.
3 Reipstudeo concedendo totum argumcntum,
si concurrat emancipatus cum nepote filiosust qui in potestate retentus est sed negos concurrat cum auo fratre sve atris ilio in potestate ex- ente, ubi is naeteritus hodies te amentum an nustat.ct ab intestata ipso jure heres exi tit, e quo
a j i IV. Fortiter obstat 9. 4. Inst. de exhered, lib. ubi tam sui quam emancipati dicuntur eundem circa parentum testamenta esse sum habere. 39t Rectissime ad hoc reoondet suget. ilia d. tr. defuit.quaest. IO. n. 7. v. Tertio allegatur,non tollidisserent am inter Hos ct emancipatos, sed uti exl.4. v.sancimus C, de lib. praeter. m ibid.alle- gat Ius late eam, quae ex sexu rei gradu oritur, ram in natis quam posthumu,tam in suis qua emancipatis , de νη in f g. praecedentibus egerat quantum sit ad ipsam institutionem vel exhaea datione o vel impugnationem testamenti. ' Nimirum sexum sexuio gradum gradui comparando constituit lias emancipatas nominarim non exbaere latas, ut filios emancipatos per contra tab. bonor. post ira praeteritas,uinuos,testamenta ipso iure
I epertere posse. t Idemque quod δε prim'
280쪽
a edictum de coniungendiscum emancipato liberis
rtur opinio vel negantium vetat stin uentium tu. . i. dc seq. Approbatur sementia indiuincte arairmans n. s. subiiciuntur rationes n. 7. ct seqq.peciosis dubitationibus occurritur n. 36. & sem uperior dubitatio, cuius gratia hae duae quaestiones insertae sunt, num exemplum hoc secundumnia sussit, resolvitur nu. 21. di pronepotem hunc no die necessario n*n instituendum esse asseritur
in etur haec quastio vel simpliciter reinatin successione ex te amento neganda. t Il- deb, quod in utraque succesime j Pta priniat. sech. hodieque daret diserentia inter
a. 22 Hoc v. ideo, quod praterito suoncipato testamentum hodieque non aliter im-