장음표시 사용
51쪽
jo Dis Pu TAT. I. MEMBR. I. dorum nunquam exsultate aut potestate, in qua
futuri sint,in legibus aestimari, sed ex eo solii
an ex legitima uxore concepti, an ab hoc vel illo
conjugato , an a statine,castrato , instituti snt, quod scit pasiim inculcare flent, ct qua non alia
prolixe latrat d. l. ' Veruin unde mihi quod primum attinet, prob it Ba iis, Iustini num oeci ni saltem unam I posthuniorum in d. f. a s. definivisse ' ' Vnde constabit euindem dupli em periem alienorum quorum alius suus heres futurus sit is institui possit , alitu non sit , ct institutionis expers audiat, i sconsulerasset i an ex eo,quod Ind. g. 26. negat alieno posthumo legari poti spe, in j. 28. as mat
alienum oe iustitui potui se 2 onc posse. istinctio
illa probabitur Z Nihil minus. Longe enivi , quod de alieni posthuuii institutione dicit in dict. 3.28. alio oectat, e quo vide qua in membr. a. secti ulti m. fusius tractamus. ct f. istius intellectius erit
Deinde, nimis quam commento huic Ba no ref atur. d.*. 28. quem ex propriis ejus principiu ita inducemus: Ubicunque num ex baca et alia certa uxore institui positi posthumus, allaborant iCti, ibi indicium eit de eo, qui fiu posthumuist,tractari. Baslud. lo c. pag. 228ain. 3 s. atqui in dich. g. 28. ex quali nam uxore posthumus adi institutionem habitiis nasci debeat, allaboratur. irgo in d. 3. 28. non traitabitur de posthumo alie
culo modo vocat meum, Et per consequens male ex
52쪽
SECTIO V. 3 i Et taceam quod o alio modo haec conclum I si absurda ct νι bis clari mis Iustiniani, qui ind.*.28. de alieno diserte agit, contradicens. 18Satius itaque euet , ut Iustini ani de nitionem Domni posthi imo exaudiamus, prasertim cum occasune incertarum personarum, de quihus inj. a egerat , ad posthumos alienos , quales omnes illi sunt,qui nati te amentum non rumpunt, hoc est,
qui inter suos heredes testatori futuri non fiunt ,
Alterum objectum quod concernit, ex I' eo cras ities Basana ita plana est: quam radii solares,cum coelum est sudum. Amabo lanne qui clarius esse potes, quam quando Iustinianus in d.
f. a. c. ex eo, quod ex emancipato nepos conceptu.
in potestate ct inter suos heredes futurus non fit, posthumum extraneum testatori , ct ita institutionis expertem dicat Z Num quid magis huic obje Iio ni contrarium , quam quando Vlp. in fragm. tit. aa.*.a s. diserte inquit ' Eos qui in utero sunt,
si nati sita heredes nobis futuri sint, possiam instituere; si quidem post mortem,ex jure civili, si vero viventibus nobis,ex L. Velleia. l Duo hic dicit Vlp. I nascituros phse in L acitui: Si sui futuri sunt. Ergo econtra, ideo institui nequeunt,si sui non sint. t I I. Postmθrtem arnascituro. eMure civili institui, quod Omne jus usis ad L. Velleiam includit. Et c qua de causa primi gradus p humi institui possunt,eadeo ulterioris. t Cui nκnc adde d. g. 3 Anstit de succeisquae ar
ib intest uti Ii p. post humi, inquit, qui si vivo
53쪽
i ' Nimirum non it. situli. imaginanda e tad sui talem in ea assere sequantur demum posthi lentes : quia hoc omne Osupra d. l. ut si nati fui
Di sp uT A T. L MEM B R. I. nati essent, in potestate ejus futuri so-nt, ct totidem fere verbis. Pl- h. lib. a. Inst. 8 9. I. ita crasse pos hamorum iu-
ea asserenda cons gere; quam con-
pshumi nati, o capaces eri omne selionis beneflcio intro-Mu est , quam proxima potentia ingrediendi per nativitatem in potestatem ct consequendi jura suitatis , qua habentur tempore mortis pro jam nati .ex commodo pol humorum, sustentat. Vnde Vlp. si in ea conditione unxivente t. statore sui extitissent, a. in tiuuendos esse. t quod autem de legitimo matrimonio, de habilitate generandi ct milibus passim proponunt i Ct hoc non eo jestat, quas ille o-iumst futis posthun ,qui ex testatoris uxore na- russi,sed quos nemo suum heredem nisi exjustis nuptiis aut adoptione vera babere post as et Fortiter autem contra hanc Boi opinationeni facit: quod post umim alienus nullus esse post, misi qui est in secundo vel ulteriori gradu. Filius m testatoris naias non potest non esse uus heres. Erg. dum Iustinianivi iud. g. ac. desinit posthu-
mum alienum, O eum non alieno lopponi ut con-
et opposito,qua circa idemseu e tum versata Gquidam nou alienus quoque erit in gradu secundo. Ση Τ istud autem ineptum est, quod fastus at d. pag. 228. non magis suum politium iam, qui meus est,appellari posse , qu*m si dicerem habeo
54쪽
beo simini fratrem, librum, domum, aut a- grum,s ro habeo naeum fratrem,librum &c. t Siquiae minusu forensisuorum heredum 9 a 'I orum posthumorum , verbum SV V S non tantad patrem refertur, quam potius ad eum,qui suus heres est. t Ut cum dicimus,mulier suum he- αῖ rederet partura est , id est, eum qui suus heres pa-l tri defuncto futurtu est. l. 'b, f. I. se adquir. hered: imo longe plenius hic usurpatur haec vox, a 'quam apud Oratores Grφmmaticosque, quidean hic dicii ur , qui idem simul heres est. Q a omnia ab Oratoribus Grammaticisque sunt remoti ima. Vide plene ct solide Hotrom. lib. 2. observ,cap. Io. per tot. t Vt igitur heredem 3 o alium suum dicimus, alium extraneum: ita po humum alium sitiunt alium alienum sive extr/-
heuvi, Ita enim pro scue his vocibus utitur Iu-
'inan in nia. non quod posthumus non suus h res , sed quod non si in praesenti, quod rempus heredi jalieni jam nato competit,sed tantum futurus Jerem
Posthumus suus definitur ex mente Iustiniani n. i quarii d finitionem imperfectitudinis arguunt A. Faber de Schissordek. n. 3. & iseq. Ea defen- ditur , dc num duplex tempus testam illi factio nis in posthumorum persona requiratur contra
eosdem prolixe disci uirit. t n. 8. & seqq. Et
55쪽
num posthumus Aquilianus suus sit, decidit urn. i. & seqq. ea occasione l. pen. deleg. i. explicarar num. bo, usque ad fin.
Describi potest posthumus suus, quod sit, qui natus inter suos heredes
a ' enim ex superioribis ct ex definitione posthumi alieni, qua in d. I. etc. Instit.de leg d g. 3 .instit. de succes quae ab intes .rip.in fragm.tit. a. 9I3. & Ic. C . lib.2. Instit. cap. 8. 3. I. manifesto collocatur, a contrario sensu colligi-α mu . t Hac definitio uti ex mente Iustiniani est, . ita simplex ct rotunda est, propterea ne manima juris ratione illi nitul ad endum erit, quod tamen Anton. Fab. lib. conjecti cibi. ct post eum c civem meum Calpari Schi sordecor.lib. s. disp. forens . tract. I Gquaest. I ecuse video.
3 et Nempe posthumum suu iri esse, qui, si eo
tempore nasceretur , quo testamentum fit, dummodo, jam ttim conceptus sit, inter suos 4 heredes testatori futurus esset, ' itaques cit huic sententiae , quem nasci inter suos heredes O tempore mortis in utero existere, sed, ct tempore te amenti faciendi conceptum esse,re ui- ritur. Vt scilicet ex regula Catoniana utroques tempore cum eo testamentifactio esse positis amplius ita tempore te menti faciendi conceptum 6se de derat, ut nemo ipsum in gradu nasciturum praecedata q opinio communis est, ct omnium v rerum imprimis verὸ a Bartol. C rens se I sen. . ad h. l. principio colum. i. c a. per Ita subtilia,
56쪽
SEC Tio VI. i iii i, ut ipse ait, θ' ab aliis non tacta, approbata. Vbi tamen, nisi ambiguitate vocabuli posta chumi alieni ludit ju obscure sibi contradicere viderar, quando inquit: Ad haec ut quis sit pro- . prius testatoris posthumus , quam suus, plura requiri : hsi sufficere, quod tempore mortis eum nemo in gradu praecedat: illic requiri inmsuper, ne tempore testamenti: alias esse ali
Nempe inuo juris posthumum alienum op-7 poni quidem vicimus suo: fuam qui ct alienus
citur,proprio non item. t Verum videamus pau- elo accuratius de hac sententia , num,ut qui suus pos7humus dicatur Aquiratur insuper conceptum e se ipsum ct in gradu a nemine tempore restamenti faciendi antecipatum ' Cuius quidem 'dijudicatio ex eo pendere princi io viretur, an,
quod de duplici vel triplici tempore testamenti fa-ihibui, in heredibus injiciendo dicitur , insuli qet que 2 posthumis locum habeat ' i Et quidem I
duo Iocasunt, ubi ex proposito de capacitate per dum tractatur: unus Plorentini iri I. as . s. r. de heredib. inst. alter Iustiniani in s. in extraneis instit.de her quat.&di E Vtrobique diserte dicitur,in extraneis heredibus ista observari,utfit cum utroque tempore testamentis actio. Era vel - : una indicio est, quodcuns illic de capacita re u scribitur, adsitos non pertinere. t i l. Facit pro hac sententia ratio dipersit a Itu inter seros ct extraneos. Non v.potest non Aris ii , quatenus ipsis hilari cohaeret
57쪽
ust inpossium M. . v quis te amenti
straas DispuTAT. I. ME menti factio: cum extraneis auriem aliqua κί aliquando non est. Vigi. ad in extranei S. hoc est, de quocunque dici esse tuum test. ri mul dicitur, esse eum capacem: non Vero qui extraneus ei est, eo ipso habere testamenti fael ionem, imo os eam non habeat, nihil omimure ιctu testatoris munere extraneum, suum auressi D
ia λt Dici l bene habιre in suis, posthumos auten nepotes non eo ipso quod ex lissam. conceptio ri tempore testamenti in potestat e avi futuri sint suos exsere,quippe cinii a patae suo in gradu praevertantur ι s sui non sunt , duplex istud tempus 13 omnino ct in his erit obserpandum . 1 Sed regero ; et sui nondum fuit, extranei tamen ideo nonhunt, quod di e leprobo ex *. 3. Instit. de hered. qua l.&diis ubi sustin. caeteri, inquit, qui testatoris juri subjecti non sunt, extranei heredes appellantur. At noori nepotes potetati testatoris subsunt. E , ad extraneorum classem non per tinebunt: sed propter stem , quae ipsis est adipiscendasvitaris , suorum potiub numero aggregandia erunt. t Sed licet demus, hoc, quod de extraneis dd. ii pronunciarum e I, referri quoque posse a
suos natos, ut enixe contendunt sartol. ad dat in s. r. n. I. Gufred. num .98. O Iob. II. Dubium tamen est, an idem Ist Quando enim quaeritur, num factionem habeat, isse jam in rerum
star necesse est. Ergo si de eo qt ritur, es e sultem sub incerto e Pensu
58쪽
ira de capacitate in quidem eadem duplici cou
. rendis: t Iino hoc ampli us dicam: omnem in ii- 1 ctutionem posthumorum non nisi ex mortis paterna tempore aestimari. Summo enim jure posthumorum institutio nou necessaria, imo nulla est: sum quia tempore testamenti facteu i forta bis noudum co=r
Ult. eod. tum, quod i et tempore mortu sint in u-
tm: post visertem tamen demum nascuntur, quo quidem tempore ae Jure te amenti amplius non
in licitur, quod mire est consumptum delata jam ex eo, se ad liti ita alij here litatea. 9. L 1. de lib. posthum. l. tegrum est rum pere id, qAod effectam iuris iam ha ita fie θ si gulari p. humorum commodo O.
gitante, t 'Ierstre atι9 re opus fuit, quae rempore ni ortis paterae,quo maxime vis testame uti in 'i i tu , pro iam natM eos co sngeret, se per onsequentiam , qua tempus faciendi testamenti adt emptu mortis, a quo testamentum vires capti l. 19. . referri bolet, arg. n. l. 9. si ejus j.Vἰ-pi .rti Di fragna. tit. 22. I s. ab eodem quoque re.
tro Iales haberet uuis iction fundamen-i itum erat spes patriae potesta ita, in q tes rivo patre Ct,si vivo patre
59쪽
38 DispuTAT. I. MEN BR. I. ea ipso pro alienis habebantur, nec post mortemnati interpretatione illa de ciente, testamentum, ut o modo rumpebant.
zz Ex quibus patet:poslbumos quί tales,nec suos, nec alienos heredes Lici, utpote qui plane heredes propter incertitudinem esse nou possunt .se s qu dum heredes esse lebent,necesse est, ut in ista conditione existant, ut, nati fuissent Vortu tempore, praeteriti testamentum rupissent, s tales non sint nec heredes usto modo appellandos esse. M ' Vnde ita colligo. Quicunque post humi in ea sunt conditione,ars nati fuissent tempore mor- tu , testaminium annullassent, isti sunt exprima institu tione ph IIbumori sui non alieni. Atqui non saltem posIhumi primigradus, quod patet, ed secundi ulterio rupe , tam tempore testament , quam po I i lud conceptis inorum pater vivo avo pra junctiust, tales sunt. Ergo illi etiam exprima institutioue posibumorum sunt O dicuntur sui non alieni, se per consequens haec distinctio
non ex testament aciendo sed saltem mortis tempore astimanda est. Ex quo corruunt ea, quae Mar. Salamon. mpr. ad h. l l. assit. D.prolixe in contrarιum d 'u- iat tam quod qualitas adiecta verbo requiratur secundum tempus verbi, institutionus licet , qua excluduntur alieni. arg. l. . f. I. O noxal. act. l.as de testim. ili. n quod actus, in quibus insticitur initium,non possint esse in pendenti. l. I. i. si filius de leg. 3. siquidem illa in jam natis here
dibia , ct ubi certitudo eorundem a trire au in
60쪽
t Dicis: aliam esse conditionem post humoru in a 3 filiorum; aliam nepotum ct deinceps iuperior posse in illis veri cari: in his non item. In illos
nullam flatus mutationem, propter quam alienisant cadere posse, cum a nemine antevertantur; hos propter personam patris fui intermediam mmtationi obnoxios modo alienos modo suos e se: Alie nos pater avo tesatori super rivat s os i is potestate eiusdem vel morte pel casu aliquo alio, ante
mortem testatorissummoveatur. t Re ondeo hoc a quidem rerum esse: iu posthumo nepote maioreme sincertitudinem quam insilio, quatenus de hoc incertum saltem elit, an nasciturus sit nec ne : dς illo insuper, an suus sit nasciturus: Illud tamen, i ut is ideo dicendus sit alienus, non escit. ' stu an doquidem enim, ut recte obser rapit quos anton. ' Obςr d ib. 0. conjeci. cap. a. fictio, de qua paulo autς diseruimus institutionem posthamorum ex-ropst,ea certe nou nisi a tempore mortis petita est, facultate rumpendi te ansenti O consequen- ter omnis illa. distinctio inde introducta. Ita quia aliqui postbtimorum tales essent, ut nec nati qui- .dem tu familia testatoru quicquam juris haberent; aliqui pero, qui hoc omne haberent,inde pro quibus illa probabilis stes esset, pro natis jam mortu tem- l pore haberentur; pro quibus nulla esset,ab ista -ctione excluderentur.