장음표시 사용
61쪽
i epotes itidem pro natis confugi, ct consequente ad classem furam potitis quam aliensrum re-1erri Ebere, nec qiolemcunqree praecedentiam lii, qua se possit tempore te .imentit, hoc inhibere. : ce te . si lius orte te latori uro u er Pt- te latori avo su ervivat, repos tameu ideo alienus heres propIer virum
requisitum liuiti is, quod tu ipso est, molesta usi licet, in qua tempore mortis avi fuit, dici non po- rest, arg. f. a.dc 3 . In lit. de hered. qua l. de dissi
a 8 Vinde quidem I I pro hac sententia ita colli- gimus, si nepotes posthumi nec tum, ubi pater V --ri u legatori supervivit, proprie extra uel bere- , des dicantur, equitur,quod multo minus, quan s .
adhuc oes est eos natos inter suos futuros esse verum est prius ex dictis. Ergo is posterius. a Et om uino II I. sum ct alienum esse, qualitates Dut heredum, Ergo ubi ipss deferri potest
hereditas, tales maxime denominabuntur, arg. l. .
3o non oportet. 1 a. ff. de leg. a. t Et hoc est, quod diserte Scaevola in h. l. n. 3. nunc de lege. &sieqaempus, quo posthumus vastatur, nulla temporis testamenti habita ratione , .ctuu sim me censet. 31 Sed ad per us superiora novi ime insurgit Schissor s. d. q. a. sedistinctionem facit inter heredem extraneum ct alienum; omnem quidem ex traneum alienum, at non omnem e diversio alie- num extraneum esse asserit,Extraneum nullo post- humorum loco esse posse,quippe. qui alienus sit sttestamenti faciendi tempore o mortis testatoras, qualis es ex emancipato conceptus 9 natus. Alienu
62쪽
asse quippe i tempore priori quidem sit at enus, ed posteriori uri 'futurus, iam iis in sententiam
ante ipsi in quoque proposuit ingeniosius Doctor Boetius spo in commentar. Laha. nostram pr. nu. quem haut ita pridei postquam haec jcrip e- ram me lim communicavit amplisi antecelso IJom. At Mnnaeus, fautor mihi colen si iure. Sed pace Doctis imo vi virorum videamus, ' ZMuron haec commentitia snt, tib usu nostrarum legum aliena' ' Primo enim nuda textu distin- 3 3ctio illa, alienos nempe heredes latius quam extra- ineos patere demonstratur. Deinde refellitur 3 haec assertis ex d. as. Insiit. de legat. ubi lustinianus alienum re extraneum posthumum nepotem perinde hi bet. illic enim posthumum alienum describit, quod i qui natus in suos heredes resa- tori 1 sturus non est, ct exinde ex emancipato lio conceptum nepotem extraneum esse infert.: Us e ita colligo. Aut Iustinianus illic alici 3 si num posthum vi, ut latius, quam extraneus ex sent entia Schi or . patet, desinit, aut uti est lectes contradi liuitis. Si illud: male ab eo qhod utri-
que Jeciei commi ne est, infert id,quod al eris
proprito ilio eandem a prioris ecie distinguit Male enim ex definitiove antis colligerem ii, in quo homo a bruto disserret. t Patet hoc, quia non 3 nasci inter suos heredes constituit ho humum alienum in genere. Ergo non potest dici: per illud ipsum extraneum ab alieno ingenere sic dicto
distingui. Sin hoc iam non video quomodo 37 constare positi illatio Iustiniani, qui id quod o F ciei
63쪽
nepotem 4r D i s r u T A T. I. M E M B R. I. ciei unius est proprium,ad alteram quoq deret, quatenus hoc verisimiliter agitur, quia ex emancipato conceptus intefaturus non it, is pro in certa persono legatorum omnium incapax, Et mirum est,qaBOB. Epo vel posthumum hunc vocitare alienum,
pel ita distinguere positi, cam is diserte post Vigil.
ad d. b. diastit. de hered. quai.in d. coni .ad pr. h. l. n. 7. fateatur,non ita in suis ut extraneis capacitatem ex duplici tempore regamenti ct mortis aestimari. Si hoc verum est, nec ideo nepotem hunc, quod forte testamenti tempore natus suus no rivet,alienum appellare poterit,
I V. forti me pro nostra sententia fa
tum Impr. in ii. 3. 26. exemplum dare pellet posthumi alieni, uοη ubjciat Je ex filio nepote e ex emancipatio concepto, quod tamen longe commodius ct f bjectae de nitioni accommoda- Lecisset , s generali pocabulo ex filio usus fui f per hoc exemplum exilio ann conceptum se in numerum alii norum posthumorum, demonstrare volu siet Ii ibus omnibus decisio patet fanio imatonis a Dd. omnibus circa hanc leo em tracta: num p sumus nepos, de cuius institutione hic allus Aquilius agit, uus sit an alienus' ' Nempe acIu silum non esse,potentia esse, ut tamen magis idcirco ad suos quam alienos, quos certum es an numero heredum Aorum nascituros non esse,
64쪽
t u vel ut Aquitianus,attendatur,o hoc posterito i devium repectu pro suo habeatur ; utisterio oconatu arbitratur ant. Faber. conj, cap. I.
cr post eum S. in forde er. d. tract. a. i Primo enim disti ictio haec est sine omni - a
fectu; Si quidem ct ipsi concedunt, Gallum Aquilι-
umjt novum nou produxisse , antiquum saltem declarasse. At verisimile est,mediam jurispi u dentiam, uilitas omnes,quod iustitui pinni, ha- iudicavit, picisiim alienos indistincte omnes removisse. Si itaque hic nepos ante Gallum in intui potuit, quom do alienus e sectu aliquo aut appellatus
habitus Iuli ὶ iustis iuniis enim simpliciter odiserte posthumos alienos iure civili in tui non potuisse , inquit pr. Inst. de bonor. pollela. At liquidum euet eundem illos posthumos alienos saltem putasse ct in tape dita, . Inst. de legati definivisse, quibi ι ipse uaconstituti e p a pro- at posthumis Aquili sis , qui longe
ante ipsius constitutionem institui poterantsed caeteris, qui tales non sunt prooexit. Ergo planum est eundem posthumum aquilianum pro alieno non habiis Vide quose siciat lib. . parado X c.a n I. .
distin tionem in irras ct tempore mortis te conce- dere suum esse possci non it em tempore te sumenti contendaue , vel quo ii esse tu idem est quod olim potuit Bartholouti Socin. ad h. L. Gallus in prima. I. facto testamento necesse e se hunc nepotem a nemine pracedi Si vero arus ab intestato decedat,
65쪽
4s mortis selius tempus inspici. t Mnim in contrarium est.d. I. a c. institide legat. ide legatorum relictione, quae regulariter ad causam testati per tinet. arg. l. I . & ibi Dd. C. de fidei commisstractatur 9 tamen mortis tempus solam atte4s ditur. t i t. supra probavimus quod de ιplici tempore testamenti factionis pagini dicitur.' ad istos multo minus posthumos referri non posse, quod ct glosis. ad 3. in extraneis instit. de hered. quat.& diff. Alciat. d. n. praeter supra citatos
Concludimus itaque posthumum nepotem de quo Gasso squilio sermo fuit tuum et se. 8 t uuic assertioui gravi me obstare videtur l. pen. de leg. I . ubi ex sententia Galli alienos quos posthumos legitimos nobis heredes fieri posse asse
' Re ondeo I. d. l. loqui de fratris posthim qui nullo modo natus patruo suus esse potest: . nos de exfllofamostmepto , qui quandoque talis esse potest, i putamus, .so I d. l. non agere de posthumo alieno linere instituto, se legitimo faceta, ab inius tosucces 'furo, quemadmodum 9 l. i. .8 de leg. 3.ivg. l. 3. f. de illo a. pro socio junci rubr. d.i. pen. l. R. g. ult. unde legitim. l. s. delegit. tutor . c. 6 τ
si Galliu squistis illo nit. si dicis. Sit hoc: atramen argumentit in ducitur a Gihi formulauit
66쪽
S ε c. aer .. v I sita ex sententia eius oluinuisse , ut possint heredesi legitimi quoq'esieri itu ab intestato succedrre. t Rel . Nou dicu ibι Paulus ex sententia Gal- sali vel se, uti male opinatur Gil en. ad h. l. Gallus in pr. num. 1 O. vel alios obtinuisse, sed ipsis Galli
sententiam sper hac conrroversia, an ab alieno posthumo ab intesato herede sideicommissum relinqui positi, diris pronunciat anti receptam esse. t Alioquin s intelligas de posthumo alie s qualis e . atris litu institutis, pertinebit eiusdem firmula ct ad illos , qui mortuo testatore nati sui non forent, quod est contra d. l.Gallus pr. F. I. a. S seqq. Vel asscribes hoc Gallo Aquilio , quod sustinianus sua demum constitutione lintroduxi se manifeste profitetur in d 9. a. . Initi t. delegat.j. planit de bo nor.po fless Perii ue itaque egi praedictum i tum , calusio
prudentia, ut Cic. restatur Orat, pro Cccivn. populo Romano capendo pr stexit, banc materiam
pshumorum plen tractasse, O qui su i qui uti ni dicerentur, qui phsent instita qui non possent,
qui deberent heredes exheredes 'e eri, quibus mρ- is aut formulis haec seri oporteret,ac huc ste Ian- ria docuisse,cuius ex uidiatis articulis ac veluti parietinis fragmenta quaedam ad nos per Scaevolavi, Paulum, astricanum au Iorem i ilum cientes, quadam ct per eosdem ct per alios eo interim nec lauo pervenerunt, ut doctescribit Laelius et aurest.
βbtili tractatu ad h. l. nostram libro singula-
67쪽
posthumo dei commissuim relinqui non posset , tuniquod is tanquam incerta persona non in itis, i um quod nec ipsi legatum , jiec ab ipso relin- si Oua in sententia sua Gallus decidit, tum quod alia sit ratio in suc ione tegitima , ubi 'la lex operatur,o posthumus hic quandocunque ira I us, agnatus existit: litin quod alia ratio fit fideicommisii, quam legati ,'quod o solennitatem
quandam desiderat, ct non nisi testamento relinquatur. arg. l. I 3. . I. ibi vo inlatis autem . qua 'stio .de jur. codicili. d. l. i . C. de fideicomm .
ubi Dd. in fideicomnusiis pero solam voluntatem etiam ab intestatoservari. Conser de hoc paulo ali-
Post Iriimus alienus definitur nil. i. cuius definitionis duplex est apud Iustinianum lectio ibid. Vtraque sententiam secl. praeced. de posthumo suo de alieno confirmat num. a. De quo nepote ex filiosam. tempore testamenti superstite concepto an suus vel alienus sitM. Salomoni sententia proponitri P mo. & seqq. δ: prolixE refutatu . a 2.& seqq. Pimus alienus varie sub dividitur n. usq; ad finena
Sic fuit post humus suus, sequitualienus,quem definit Iustinianus,
sit, qui natus inter Pos heredes testatori futurus non e
68쪽
Sic Tio VII. d. g. 26. Instit. de legat. Cutiu*. duplex est Ilectio. Quadam exemplaria , ut Goth Ured. aliorum ' legunt, qui natus inter suos heres testatori futurus non est . Quaedam vero ut Pacij, quo vulgo utimur, ut O veteres libri, quos teste Cretatio.m inst.ad d.9. ac. secutus quoque est Ac cursim, nec non antiquisiimus Codex manu scriptus, qui in Bibliotheca hujus lana serraturatia: qui natus inter suos heredes testatori futurus
non est. t Ptraque lectis subsistere 'potest, ct 21nostra sententiae, quam hacten is defendimus,non obest. De posteriori nullum est dubium. t Prior vero νEL, si per SI OS non eos in-φtelligimus,qui jure suorum potiuntur,ct in potestate testatoris existunt, ut male voluit Mar. Salmmon. in h. l. nostr. fol. 1 ii. C. si qui sanguine
juncti sunt, nanio hi aliquaudo sui appellantur. arg.Ls C .ad SC.Turpili. f Alias enim prio.
dii modo intelligas ex emancipato conceptus nepos hac desii ιione non comprehenderetur , nec Iu
si uianus ex praedictis verbis recte ad eam , quod alienus seu ea traneus avo sit Verret: quatenus ille inter suos, hoc est in potestate existentes,nasci nulla ratione poten, ab extraneo scilicet patre conceptiis.*. 2. Instit. qui b. mod. jus p. p. solvit. VEL potius,si post xerbum NATI S cum LaeI. sTaurest. lnd. explanatione h. l Gallus p. 228. Da iis subsistamus, ct reliqua verba, inter suos he
res testatori futurus 3 c.uno hiritu exsenuamur
69쪽
48 DispuTAT. I. ME M B R. I. suus heres testatori futurus, cum quo bene rheophil. convenit, quandi ad d. g. ag. itascribit. Est autem post v imas alienus ille ἡγε- ωκληρον θ c mus ad pr. I de bon. poscleis scire te opinor quis sic alienus post humus
s T UR suus inibi futurus non est. 1 Sed hic subri em agit Salamo i d. l. ct nepotem ex silio fatu. qm
tempore testui renti superstes sit, conceptum, alienum p humum esse ρer uadere conatur,ex eo,quod aliud sit suum heredem nasci, aliud uum heredem 7 futurum irasci. t Suum nasci,qui post mortem nascitur , quoniam sicut vi peniti hereditas nulla sit: ita re lius heres,in praesenti vivo testatori ne-8 modi i possit. Suum vero heredem futurum nisici, qui vivo te latore O SVVS nascitur, hoc est, quem nemo dum nascitur in fultate praecedit, FVTV RV Snasitur, hθc est, qui futurus, pio parentum poto O quidem probabilirer Jera
9 n e etsi expli tui conceptus , o post mortem avi nepos natus, u us heres na satur, quia tamen se nasceretur in vita avi, non ita ut silius primighadus, aut e tam nepos alius,cuius pater tem po
re testamenti jam remotus esset, per dicta Diu iurus disi poliba ; cundem e nino iuxta hanc des- 16 nitionem ali um nominari. t Nempe istius M.
70쪽
Sac TIO VII. ς' adeoque ita colligere videtur Salamon: De quo 123 i mo dici non potest, quod natus sit futurus suus heres, iste etiam non e lituus, sid alienus.d. . a . Instit. de legat. Atque de posthumo nepote, qui exsilio Din. tempore te menti super stipe conceptus e I, dici non potent, quod natius sit futurus siriti, quippe tum in praesenti e f. Ergo noti e suus juxta hanc de nitionem, sed alienus. Haec ita quae obscure enuncia Pit Salamonius paulo dilucidius
t Verum hac ubsistere nullo modo possunt l, ct Iamirunt, Iustinianum hujusmodi argutias consederasse. I enim s hoc voluit Iustinianus male praedi tam de nitionem exemplicavit in stio emancipato ct nepote ex illo concepto, cum ita potius si ipsi se debebat , ideoq; ex filios in .conceetus nepos extraneus seu alienus post humus avo erit. t Nunc dum de emancipato concepto subie-1 cit, verisimile est, eum non ad hanc subtilitatem Salamonii, sed ad successovem tempore mortis ferendam restexi se, ut quia ex emancipato con ceptus, eis rempore mortis nasceretur, suus heres non esset, inde post mortem natum alienum esse. .. . t I I Falsum est, quem viro testatore non poj I se suum nasci. . t Dicitur enim suas heres , non Istam quod Patri seuccedat, quomodo heres futurus