Phylakterion aduersus Mamertinae immunitatis calumniatores L. Porcio Calbeto I. C. Messanensi auctore

71쪽

se Serapines notant, se inde, ut dissiputationes eiusmodi su perfitue a Fie extraneae censenda sitat . parui enim scire resere, Appio nes Fabius, an Fulvius in consulatu collega fiterit; item an belli Punici origo in annii CCCCLXXXIII. an in CCCC1XC inciderit; si pro certo statuimus, priuilegitim hoc M.Valerio Maximo Messalari M. Octacilio Crasi

se os . irrogatum esse. Inde etiam planissime fit fatis argumentationi, quam in ingressu tractationis obij ciebas quaim tuis. L. etiam ridicule ne an impudenter Littara excogitauit, clim j iri dixit,immunitatem a populo Romano adipisci Mamertinos minime potuisse, vel non iure aut rite accepiste, cum nulla Sicilia pars Messana excepta, Claudio S Fabio Cossienes Populit Romanum esset nam, ut permittam, vim haber aliquam argumentum, si Appium . Qti intum authores pria uilegii facerem , profecto cum euidentissime docuerim . M.Valerio m. Octacilio Cosi latum esse, non est quod ad-itersari spem ullam relicuam habeant constat enim ex Po η m. r. libio, ' Diodoro, Eutropio, ut Zonara, ' hos ipsos: ii. 3. Consules in Siciliam misis quinquaginta urbes in fidem .i ia ditionem populi Romani recepisse in iiij Catanam , auromenium, Segestam ut insta suo loco latius dicetur recte itaque decerni Mamertinis inimunitas potuit ab ijs oneribus A tributis, quae ad belli impensas Romanus victoristine 1 ciuitatibus vel indixerat vel indicere potuisset recte eam prouincia partem, quam fide vel armis quaesierat , eertis legibus ac moribtis ordinare.

Verum, vi ex his alisfactum aduersarijs censean . tamen ut fastidium tibi nouema noui enim te tuosque afui classatis putide delicatio, esses non est, quod ex illa diei, o,nsiuis varietate tantam suspicionem naurias nan Iconsillas retinet,in morum magistratu lata lex est, stan o liliaritas tuos hos patronos laborare, ut ne

Cus prae cieteris accuratius rem hanc expendisse, Ludovicus RRAignit Dulcius ' annotauit,)cribat, primum bellum pumaeum,

ei cor' quadringentesimo tonagesimo anno Cossi Claudi, FH

72쪽

Romanae Coepere, inquit, maiores nostri beVare eum Car

tufex annis ante quam M. Vinici consulatum inires si stulta habet M. Valeriu Μ- cum sadiaroriumet ni,si 'I .a.c

primos ommuiuilistam Mario Roma dedisse scribit, de Brutum se res in funebri omni patris memoria, quo hemitomeriuiana ' emanno codis mari at, quo pii-nium cum Poenis pugnari coeptum est , idque etiam Iustiis tipsius ' in Saturnalibus agnoscit. Ex his igitur nulliis dii 'rib.a. e. . bitandi locus linquitur, quin anno MCCIX C. ApD Claudium Caudicem M. Fulvium Flacrima Consulia λι-

tuamus. Nam quod aduersari obstrepunt , nusquam legi cohsulatum simul gessisse Appium MFabium, quam verum, sit ali viderint. certe Orosius ' grauissimus scriptor initia, A. belli Punici ad App. Claudium, Q. Fabium refert Eutropius ' vero idem habet in antiquis exemplaribus, quamuis ut M. emendatiores editiones abi loco M. luium reponantis tu,quod Cassiodorus in bastis collegam Apph Q uium appellat quem secutus est Marianus Scotus 'aut quis non . . videt,Fulvum Fabio assine nomen esse Profectoqiuuis pati H filo aequior iudex non tam facile nostras has tabulas exue Cornelia falsi postulandas esse censuerit, cum eiusdem se tentia duos probatiitimos raptore duces Mantesignanos, vel quod verius dixerim sectatores habuerit. Sed neque a surde quidam suspicantur indoctii ali quem Eutropsi, Diosi; fidem, atque authoritatem secutum, Q fabium M. Fuluio in nostris hisce monumentis reposuisse, quod suaderi potest, quia nec dum per ea tempora Velleius in hi-

cem prodierat, qui illorum Scriptorum errorem detegeret, inigellio viro salerio loci, quos modo proserebam . . . non ita statim occurrebant, ut non multa indagatione opus esset , quippe quorum institutum nihil minui, quam perpe tuam rerum gestarum historiam scribendi, fuit. Ergo non

negauerim, Fastis omnibus proclamantibus .FuIuium proe Fabio esse reponendum,cum id praesertim tabula Capit linae doceant, sed illud etiam crediderim, ex nominum similitudine di affisitate lacile in nostra haec, δε illos ipsos historicos vitium irrepsisse quod sequentissimis exemplis nimio docet diu prosequitur Petr in seme- να. - .c

73쪽

stribus libris . quammeam coniecturam paula*titera hue. a. Beni ' probari animaduerti de historia libro temo, qui δε ib., a loci de antinomia ista disserens. Orosium, aut plumis, ιυμ . . non sine quo errore pro Fuluio Fabium legisse , aut scripsisse,non multum demiratur, fari ius fuit, Fus

uio ad Fabium diuerter Porro vero quod ad annorum supputationem pertinet, quae poμissima est aduersariorum ratio, At tu paulo magni, eam faciebas, Mome, sic statuas velim, quod si tabulae ipsae, Bolognetus 4 Maurolicus inter se pugnent, haec tamen anni varietas,quam multum rei gests veritati nocere possit, non intelligo praeter quamquod haud dubie sentio,eam anni notam, tum in hoc Cn.Atili Calatini decreto' tum in al- tero, quod ab Octauio Tribuno pl. bello seruili latum est . spuriam esse Maditentitiam, ab aliquo fortasse literione, sciolo adiectam, qui magnam se ijs tabulis fidem, vel etiam lucem aliquam allaturum, aut initurum se gratiam a curiosis putauit, si annum quo illae perscriptae essent, ex Consulum serie veluti ex vagina inuolucr explicaret quam meo ἰὸδε coniecturam eo libentius insecutus sum, quod Obseruaue-- eis. . lim non fuisse ex consuetudine populi Romani in senari uiam, tusconsultis, plebiscitis, legibus, alijsque rogationibus, aue: Τανα buc publicis actis scribendis annum V. C. annotare satis enim is -- θη-- .ia cognoscendam temporum seriem esse credidere Conis abis bι' luna nomina, quae in ipso legum tabularum initio propo-F ,n. νὸν nebantiu . Vt enim Graecorum Epocham magistratuiuinoin, quotid. lib. minibus, ita Romanis Consulum titulis numerare mos i fuit, quo Cicero ' respexit, cum ait, Si quis F.--ο δε--

74쪽

Die bantur/nim ait Saliariis, ' con Ioann aperire, ----zia GHID---- retur. Porro vero superfluus ---: merit, id quoque publicorum actorum exen re mune similio praesertim animaduertere iceat , ea so ora conceptas in solo Considiani nomine signatas esse Thoriani, &Seruiliam leges, In munitatem Thermesium Pssida

Asclepiadis Clari menti in Polystrati Caristit. praeterquam quod tabulas omnes antiquas , quae superiunt. Ieges Imperatorum omnes idipsam docere, oculis experis Exquilvis fit, nullam deberemspicionem facere anni diuersitatem, quam in tabulis vel scriptoribus nostris obser . .

tiamus cum certum sit, eam annoruta descriptionem non ,

sitisse Romanis usurpatam . Ex quo etiam illud consequitur nihil obstare, quod M. Valerii Messala a M. Ο acilii Crassi consulatus in quadringentesimum de nonagesimum V.C. annum inciderit, ita fieri, ut falsitatis tabulis argitantur, quae anno quadringentesimo octuagesimo tertio immunitatem datam probant cum satis superque ostenderim, eam anno rum Epocham a sciolo quopiam de suo superindiictam . quicquid eam veteres aliqui libri ingerant, vir doctus in ea defendenda sudet. Neque id nouum cuiquam videatur nam cum multis in locis Baronius similem vel exscriptorum . . vel interpretum licentiam reprehendit, tum tomo praeser . tim tertio ' de Arelatensis Concilij tempore differens, ce tu si Iebratum illud esse ait, sub Siluestro Pont. Max. Constantino Imperat. Volusiano, Aniano Coss. quod autem, sub .

75쪽

. lanιλ absimili inre iudicium Hieronimi Romani scriptoris Η ι γυ-bL. Pani is cum ante dixisset, annorum ordinem a natali,Chri. ιλαπινα. sti die, non nisi post quingentesiimura annutri numerari χα-

Grum ad Ci sinati tismmctealculum reuocaste. secvi do loco es illivi diei posset, satis esse debere rei gestie ierieini historiam veram esse quo in amo veros scriptores inter se dissentiant, id rem ipsam minime amere . sic Ples. - - - sae respondet doctissimis Iacobus Groserus inparis S lmμων exempli causa.alioquis 'in re, in GF v Hu- historia vitateum inhis de Uendis non inerentis ines modo sor uim merero etiam hise ιρον Ἀ-

δε- 'bis quam sentemam Mattheus ' Lauretus latissime ex Baro ria ovoris io docet, siquando in anni, vel indictionis nota error de β. bene rei prehenditur, vel apud Sohnores vel in ipsis tabulis ac in , ,.,ὸ. o numentiS, non statim ea commentitia aut suspecta censend

osj. esse, obeloque fodienda neque aliter disputat, de antiquitarium Ecclesiasticarum studis benemerentissimus, Antonius 'nu. - Caracciolus in dissertatione de Martini fimere. μ μει .ait seruum Gregorium Turonensem - Metis Atticum Gaefarium Coss. est ne ideire omnis Gla de obio Martini, o de eius funere ab Ambrosis procurato confutanda narratio a Vetus adeo ct graui a ancto hisorieo graditat recentiores plerique quot Dbalmata babent insuit Fasiis , brontesque y numquid ideo ea, quae perperam as

gnatis Consuli in Untu falsa esse existima uut me

Et, ut hunc locum tandem ab liram , in hac eadem is helli Punici origine quam diuersa inter se historici sentiuntι' ιλ,. Pol ibius eam in annicentesimaeri vigesima nonae Olymo piadis refert,qui annus est quadringentesimus octuagesimus

. . monu ab V. C. Halicarnassaeus in annum tertium cente.

sima de vigesimae octauae Olympiadis qui in annum octuage-- simiam septimim supra quadrangentesimum recidi . Livius in annum quadringentesimum septuagesimum octauum is vel si medum est, quadringentesimum octuagesimum octauiu Lb.as .e.3 Plinius ' in quingentesimum de nonagesimum, Velleius

videtur reiecita in annum Magrages um octua esinuna

76쪽

guintum , cum M. Vinicii consul itum ducentos nonagmta rex annos ante incidisse scribat, I Lipsius ' quatuor an νιιι. nos eo numero eximendos censeat. Quyd si inclinantis reis publicae Scriptores consulere placeat Orosius irimum ti λες. hellum Punicum amis quadringentesimo octuagesimoter .

tio Eutropius quadringentesimo septuagesimo septimo, 'misebius olimpiade centesima vigesinianona, sedmedia . qui esset annus v. C. quadringentesimus nonagesimus eundus incidisse, scriblint. Igitur scuti, qui scriptores istos

talii damaret , quod diuertas in annorum calcul sente v. tias secut haud dubiiun seuerioris iudicii notam subiret, eum tamen illi proximiores inusto quam nosse memoriar ip .lorum temporum fuerint, optinaorum annalium copia i fructiores, pari ratione neque nostratibus sine iniuria se censere poterit Causas autem eius varietatis in annorum iecomputanda late narrant Ioachimus ' Gellius, Clo in chris

perus, alij quosne te longiori disputatione exerceam Q. a Li' satis est innuisse. Sigonium' non praeteribo,cuius haec sunt est a. Omnis autem huius controuersiae ausa inde oritur' ac

Ut Uerunt, eos omnino as praetereunt, quod di inafus -- cuiu7que in anno Osendam,, insupputatione etiam Liuia. Otacilio Ioeo demonsraui es autem ari, ineo fans annorum apud omnes ratio inque ad quingentesmumfere an-mum . Haec Sigonium. tiapropter quod e tuis aduocatis quispiam animaduertit,Scriptores nostros in hac supputan- , di ratione, eam habuisse erroris causam, quia illorum nemo libenter utor ipsi, aduersarioraim verbis maxime si quan te elegantius aliquis concinnius eructant sua tempora concordavit cum Chronologia Henrici Glareani, ignoscenidum potium, quam ridendum dixerim putauit enim fortasse, Glareani Fastos omnium instar esse , inuibus communi

consensu Senatus litteratorum merito acquiescat, ut proin destriistra Panu inius, GoltZius, Sigonius in nupere Stephanus Vinandus laborasse videantur, sit non suas etiam ipsi rationes secundi uri tabulas Glareani subduxerint memini tamen, me apud Greliiviri' legisse illius supputationem , Uti 1. antiquiorem, ita minus veram ea liam recςntiore ex Ca

ipitolinis tabuli, aut Hac

77쪽

Maec eum ego disseruissesn , a Mesiis essAristolailiis tr

ad Momum conuersus, Quid rii, inquit, ad Me Mome. Illa. vero Et si nodum hunc felicim explicaueriti vereor tametu ut eadem silicitate , quae supersunt, possit expedire . aiunt

σε sit. --, immunitatem hanc primo bello Punico con stan . a qui, si Halicarn stadio credimus, incidere illius initi ilia an quadring tesimum octuagesimum septimum , qui resus est annus centesimae xvigesimae octam Olimpiadi . Auo .FabiusPictor Daunius Pera consulatum gerebant. at si Posibium sequimur amius erit nonus Moctuagesimus supra quadringentesimum qui cras . habuit App. Claudium caudic- Μ. Fluuium Flucuna. Qiiid tum Geni dices pAd haec ego, cum alliquantulum tacitus substitissem, ille vero multo contentius urgeret, moram meam illa paraemia perstringereti gladiator in arena, tandem iit hic maxime desipere mihi videris, Mome, inquam me e mlum ii sanun inani te Irruit, o frusraferro diverberat Umbras. quae enim in arguine litatione hac mens tibi sit, quodue coriis silailm, expiscari non licet.&, nisi aliud doceas, non video... quid his, quae propositisi conseqnens esse possit. Momus hic primum Obmutesceres, de uade vero defixo vultu diligenter Conimentarios siros perhistrare si qualicubi ubi assiligeret. demtim in huius , inquit , errati culpa , si nescis, temporis angustiae tribuenda est tota enim haec aduocati mei scriptio . . n. o lucubratio, qllae monente oratio nonum in annum prenuiori, debuerat, nono vix dum finito die absoluta est quam multa igitur eius generis deprehendi posse non inficias eo sedi tere, obsecro , litteras me Panhormum perferendas daria, quibus Littara comminiario super hac re plurium docto rum hominum studijs elaboratos exhiberi iubeam ex eo enim sonte rivuli omnes isti promanaent adeoque existimo

itidem hic meis histe aduocatis contigisse,quod in cauis natura locis quotidie experimus, in quibus si quid vel Stent rea voce con himes, certe repercusib saxorum obiectu aere, seseque munio impellente, ah Juram suis omnibus numeris vocem rendi stum; exmbes, nam vel priores cantionis

partes vel iiij onas velis nolis desiciis bis

aec quidem arbitratu tuo, interim vero pergamus ν

78쪽

sequani. scio enim, commentarios illos sanctiori lam a Panhormitanis asseritari, neoue eorum copiam alicui fieri, nisi Eheusinis sacris initiato, inure, farre, ac sice adhibitis in o enim Panhormitanae dignitatis atque imperii Palladium

esse rasitum autumant. Igitur ex his, quae dicebas, quid de - , disti possit, non video. nisi si sentias, quemcumque ex duo bus aut rem sequamuri, semper selsi suspicionem subesse . stilicet, quia, si polibio haeremus, Appius auluius anno C CC CIX C. consulatum inieriint, non vero ni nostrates snsibunt CCCCLXXXIII.Quod si Halicaritatam sequimur,

tuin vero deprehendentur nostra haec, in annorum numeam4 in Cos nominibus a Dioni recedere. Verum ut concedam Polibii sententiam veriorem esse, quam Sigonius 'iae Floro,Eutropio,cassiodoro,Tabulis Capitolinis aban-nes ' Camers ex Plinio, M. Augustino probant, non vi αν --. iis

deo cur ex ea re tantopere reprehendendi simus, cumin Eu ad i. -- tropium irosium in superioribus ostenderim eiusdem boavo, belli Plini clitani ordia in annum CCCCLXXXIII. reiecisse ,

quibus cum Scriptoribus errare in annorum numero, cun

in Cossiaria sentiamus , haud tam graue esse piaculum , crediderim, ut lustrali aqua expiari non possit. Adde, Minia hoc ipso annorum numero explicando pugnare inllicem au 'thores, neque tamen ob eam caiisam falsii reprehendi posse, ut latius ante ostensum est. Demum ex his, quae silpra disputata sunt, abunde huic obiecto fit satis . quicumque enam e fuerit annus ille , quo App. Claudius, M. Fulivus Romae Consules fuere, sat mihi est rogationem hanc nostram anno CCCCXC. esse latam M. Valerio Maximo Messalais M. Octacilio Crassis Coss. ac propterea nihil est , quod aduersari nimium insudenta in expendendis Polibis& Halicarnassa isti putationibus,circa primam belli Punici originem vel Appii & Fului consulatum. Hoc loco Μomus. Quando per aduocari mei impru-om iam sal tibi assiiliit, reliqua persequor, inquit. Nam sole auiditatemoriae MamertiniFratres se populi Romani probant , ita neque iis quidem deuicti hostis laudem concedunt. 4mo totamari in integram sibi ita arrogant, e M - .manum admiratorem potius Mamertim virtutis, qRama

tutorem uitis glorientur. Nihil Politaui diligentissimus rata '

79쪽

erus belli seriptor Mamertinos terra marique obsectis 'escet . contra vero Romanos iugnam cum Hierone i

ni magno animo inisse, hostam profligata quae qua ratione inter se cohaereant plane non agnosco. Scilicet i quam ego ineptissimos hominum, te iudice , fuisse inmeri

nos oportuat, qui tam longe, tot studiis, tanta contenti rur expetitis, ac vix tandem impetratis Romanorum auxi- Iijs, causa sua ipsi .deesse in aluerint, auxiliaribi isque copijs eos adiuuare veriti sint, sed otiosi potius e summis arcibus & moenijs belli fortimam spectauerint. Accedit, quod fi ante Consulis aduentum potuere Mamertini vel dolo vel armorum vi. quis enim, hoste dolum aut fraudem desideret 'c' arcem maximam munitissimam a Poenis extorquere, eos .demque urbe ejjcere quod Pol ibius fatetur, credendum est. sociorum aduentu auxilijsque confirmatos neutiquam veri- tos esse etiam cum hoste colafligere. Tandem nostros cum is Appio simul communis alea periculum subiisse, ac bellum,

, M'. c secisse, agnoscit Ioannes ' Gerundensis Episcopus, cima' mo ait Appi Mamertini auxiliis ea in commimiter cont

Uod si fortasse quem moveat, quod ibius, Romanos ubique rem totam consecisse , scripserit, Mamertinos ista omnino praeterierit iis maxime allucinatur cum noris uno vel altero exemplo docere possim Scriptorum more sesse,ut, si quando plures aut populos aut Reges in unius buli Ii societatem coisse stribunt, non continuo in singulis qui biisque congressibus populos Regeste simulos ibo nomine appellent , sed eum tantum cuius in ea societate parte pri

mae ac potiores sivit. Inritiam senxentiam non grauabor ii, ea Orosium ' testem proferres, qui de bello inter Romanosi Tarentinos gesto haec habet. Continuo Tarentinos pluri- misynitimorum praesi sfultos maxime Pirrhus auxit, qui etiam in se ob magnituainem viro m eonsitiorumque om-mμ- eui nomenque tradu it. Vides hic, Mome, Pirrhum, qui aequo iure iam Tarentinis bellum aduersus populum, manum susceperat, quod socios copiarum vi consiliorum praerogatiua superaret . belli Ionien sibi vendicasse, ut nulla deinceps sociorum apud eius belli scriptores ratio ha-

80쪽

psssis Ptolomanam, Cassandrum,&Usimaehum mmmu ne velliun contra Antigonum suscepisse, subdit postea. Demetrium Antigonisilium prima congressione ab Piresio eo si peratum reliquos inoptolo i socios omninossi licet. Liuius ' quoque in narratione tota belli Macedonici ad-i 5 4rἰxuersus rei pum gesti,solos Romanos rebus rendis as fuisse memorat, cum tamen ii Atheniensibus, Aetolis. Mi diuin Attalo Pergami Rege belli sechinerentur soli quoque Romani semitionis cmtra NabidemLacedaemoniorum tyrannum usceptae authores recensentur, ad quam tamen uniuersos Graeciae populos concurrio, ex eodem Liuio ' a μ' accepimus. Piget reliqua sexcenta sere eius generis exempla persequi, quia id laboriosum magis quam necessariun

este nemo non videt Adde quod argumentandi rationem , qtiam ex Scriptorum silentio ducis , nullius pene momenti esse in historicis hisce dissertationibus, multis docet Mattheus Lauretus. Ἀ D.Hieronimus subagnoscit, mim non 'lae. eie. Hsὸ ontrarium, ait squod alius dignum quod criberetur. O.II.ia.

putauit alius praetermist. Quod si Poetarum trium has A

Excepit ictus pro pudiei conivibus pueritave primu . - I

rere fortes ante Agamemn in

i Multi d

No ,--3wa-t ucro. Aecessieri illa ratio, quod si eiusdem fere intis secti ines res gestas interdum non eodem modo minuant,vi in noc ipso belli Puniciingresis polibius dissentire de a Filiis ingenue testatur, Zonaras etiam a Polibio,& Sex.Aurelius Viboor seu Lxornelius Nepos ei situ cis illius scripti aut x diuersissimam ab alijs narrationem affert in Ap Clau- dij elogio, nihil mirandum si libuis aliquid subticuerit ,