장음표시 사용
231쪽
ybb. Iv. F. An conveniat a rasi lc Sriphano de natura pretii. Gen. XXXIII. I9. II. XXI v. Act. VII. I 6 Ad si) rcisvndet Mallarus negatio.. Quia Stephanara accurate distinguit filios a Pacobo Act. v II. I 2. II . nec reliquit ullum , . in tota oratione, vestigium evidentis neccilitatis, quae in nobis figat Eonccptura advorsum Mosi L. is . ad sa)-Quia si) potuit . 'Stephanus hanc emtionem habere cx traditione, sicut Paulus illam suam de Ianne & Iambre 2. T m. I ii. 8. 2 conjecturae ex Gen. XII. s pctitae, mon signiter militant pro Abrahamo. Ignorabat moram peregrinationis, de qua demum Genes xv. I Potuit ergo opinari, se defunctiunimperata peregrinatione, postquam transiisset in Sichem, quip- pe In terras, a Deo monstratas Gen. XII. 7. Idco applicuit animum ad paranda ea, quibus ad stabilem fixamquc scdena opus est viro tanto. circumstantiae diversae occurrunt in emtione Abrahami Aef. v II. I 6. & Jacobι Gen. XXXIII. I9. Em t locum 'acobus Tabernaculo a filiis Emmor, parente Abrahamus monumenio a filiis Emmor. filio Sichems. Emmorem dico filium Sichemi, quia partic. sic adhibctur Luc. IlI. 23. seqq. 6. IS. I 6. Moverit aliquis, 3osephum in Uri Sichemitici parte, qlaam Iacobus cmerat , conditum dici Pos XXI v. 32. Huic repono hoc. Sat est Stephano, multos jacere in ea parte agri Sichemitior , quam Abrahamus emerat, quia Stephanus promiscue de fit in cobi loquitur Act. v II. I S. conL B. Gerhard. in Gen. XX I. 8. pag. 463. Ad 3 distinguendo. Quia mihi hac in re placet judicium illorum, qui Gerhard. an Gen. ΣLVI II. Σ. 826. statuunt, agri Sichemitici partem aliam emtione Gen. XXXI II. I9. aliam arcu & gladio a. c. jure bulli Gen. XI.VI II. 22. ad yacobum perveni Te. Utrobique igitur de agro Sichemitico, at non dC agri Sichemitici eadem parte, sermo est. Ad declinando. Quia dubium istud me non tangit, uqui diversas historias a Moste ac Stephano recitari, contcndo. Adcat qui volet, Sanct. in . VI II. n. FI. de Voss. 4. Instit. Ο-
II l. Haec cl. A fulleri verba non in omnibus satisfacient Lectoribus, qui quaedam obscura in illis; quare alia via incedit cl.
. dc dicit, duo esse in Stephani verbis, quae iactorem retardare
232쪽
De SEPULCHRIS HEBRAEORUM. t 97
Possent, quorum prius sit, quod monumcntum illud emiste dicatur Abrahamus, cum id Pacobo tribuatur Gen. XXXI II. I9. Posterius quod dicitur emisse a filiis Emmor Ecb-s,ut quidam volunt cum Emmor non fuerit Sichemi filius sed pater, ut in Genesi syosua clare docetur. ArripIunt hoc εναντιοφιμες Judaei, ut N. T. auctoritatem convellant. Et prius quod attinci, constat quidem ex Genes XXVII. I 6. Abraha- mum emi sic scpulchrum , sed non a filiis Emmor, verum fi liis Ephron; non Sichemi, sed Hebrone. Quomodo igitur Si phanus dicit Abrahamam cmisse monumentum a filiis Emmor Beea dc Masius m ysuam nomen Abraham suspicantilr csse glos. sema a 1ciolo in margine scriptum. Scripsisse nempe Lucam existimant: descendit Pacob in e gyptum & mortui lunt & ipse & patres nostri, qui Sichemum translati sunt & positi in monuitiento, quod emit pretio argenti, nempe repetitus απο κοινοῦ. Id non satis animadvertentem lemidoctum ali. quem putavisse, ante ωνήσατο deesse casum , dc in margine scripsisse Abraham, ac si eo loco elici res de sepulchro, quod Abraham emisse dicitur Genes XXI I. I 6. Et quae alia sunt quae citato loco adduxit, ubi simul Iunii & aliorum opiniones legendae, inter quas Beet a laudat , qui reddit: a flli Emmον Parru Sichem: vid. pag. 373. Varias etiam opiniones disquiren- . tium collegit Balduin. Haia. Commvnt. νn A t. cap. v II. qui cinvolvatur.
IV. Objicit ad hunc locum R. Isaae Ren Abraham insuo munimine fidei: Error, inquit, quod Iarab fuit scpultus in Sichem, qui tamen in spelunca Macpelah conditus cste legitur. et) quod
capita tribuum in terram Canaan translata, qu tamen in a
gypto sepulti solo excepto 'sepho Gen. L. c 3 quod Abrabam
cinit Sichem , qui tamen is luncam duplicem emisse legitur Gen. XXIII. quod ab Hemor emisse dicatur, cum tamen, ab Ephrone clatruo emerit Gen. XXI II. quod Emor dicitur filius Sichem, qui tamen est Pater Sichem, Gen. XXXI II. I9.' Ad has Rabbini objectiones nervoso respondit vir Branis . . n. Henric. Gebhard. Profess G phimata. ad h. l. edit. I 699. Pag. m. Is . IFF. ubi primo illorum opinionem rejicit, qui esse concedunt , quia nimis periculosa concessio, ic
233쪽
adduxit si sententiam, qui pationymice poni,pm
Abraharamde Racoba , Philol. l. I. pag. I 72. asicrit. Et haec opinio a plerisque probatur. Aliam idem assert pag. 27s.. κων Eμμὸρ ita per ellipsin exponens: prater illud monumentum quod Iacob a flus Emmor emerar. Matius putat, ad A cρααμ1 ubintelligi debere τω h. m. quod emerat sic. Jacob Abrahamo ad designandum scopum, qui inprimis hic fuit, ut ager ille emtus primitiae quaedam esiet teri ae Canaan , cujus haercditatem Deus Abrahamo promiserat. His praedictis suam alicit explicationem Excell. his verbis: Putamus dissicultatem commode tolli posse , si ἐν πω μνη τι ad n ι ν ψιλ de integro repetatur h. m. translati sunt in Sichem, ct repositi in monuismento, quod Abraham parato argento emit , dc ιn monumento quod
juxta filios Emor Patris Sichem. Caetera quae ad objectiones stab- bini crudite responderit docti T. Gebhard. pag. m. Iss. ct I 3 6. videnda, cum fuse de his omnibus egeriti Uerum cum haec ab aliis nervose tradita fuerint, non ulterius morabimur in hac controversia; sed videbimus, an Ioseph cum fratribus in agro Sichemitico vel Sichemi sepultus fuerit pV. Ad hanc quaestionem ex Rabbinorum Scriptis erudite res pondit cl. Joh. Benedict. Carpeον. in dissertat. Phiulog. de hepultura Ioset hi Patriarcha edit. Lips I 697. Μ.-disserens: Locum ergo sepulturae selegerunt igrum Sichcmiticum teste Scriptuna 's xxiv. 32. ubi simul rationes Rabbinorum in medium profert praeclar. Auctor disput. citatae. Recte in agro Sichemitico vel potius Θcharisico; nam sepulchrum Iosephi non prope mehem, sed S char fuisse demonstrat Angl. Thomas Fallertis in Pisiah-sight of Palestis. bb. 2. cap. 9. Ex harum civitatum Staelum & Θehar situ facile patcscit, ubi sepulchrum Iosephi su rit, nempe prope 'char quippe ibi sons yacobi dc altare ut ex Evangelista Rhame perspicue patet. Sed audiamus ipsum prius
Fullarum fol. I98. lib. Σ. cap. . loquentem et Near to Schechem
Ubi tamen monendum, quod Henriem Ains orth. commenι. in h. l. fol. m. I 23. asserat CX yohann. I . F. Sichem pro Θchar P
situm esse. Ita quoque Nicol. Lo d. in Dictionar. Geograph. ex
234쪽
Eafiuio ct aliis probat pag. m. 943. edit. Genev. Euseb. inquet r
que consentientes habemus Halabrum dc Iohannem Drusiam . qui ex aliis probatis Scriptoribus ita disserit in annot. ad caput Bh. Iv. cujus verba producere non pigebit: Suhar urbs Samariae , quae dc Sichem. Graece est variantibus libris. Syrus haber Sachar. Ebraice dicitur ea quod striabunt Sichem. Id posterior aetas in Sichar mutavit. Non enim certe adduci possum ut credam errorem esse exscribentium Siachar pro Sichem. Hieroum. in Nom. eX Ioban. Corrupte autem pro Sichem . qua transscrtur in humeros, ut Sechus legeretur usus obtinuit. Puto eum scripsisse, ut Sichar legeretur. Videtur Sichem medio aevo dicta fuisse Suhar in quo dc Beliardicebant pro Belial, Beelzebo pro Beetioebub, immutatione ultimae literae tantum. Hanc Eusebius collocat ante Neopolimr alii eandem faciunt cum Neapoli. Haec Drusius. Si ergo Sichem pro territorio accipimus, sub quo quoque continetur
stare quoque possunt verba Stephani. VI. Verum his omnibus calculum non adjicimus album Dr,iso, qui Sichem eandem fuisse civitatem cum 'chare , cum tamen duae distinctae civitates, licet non procul a se invicem sitae fuerint, uti ex tabula eX paulo allato co noscitur. Expresse quoque Gen. xxxiii. dicitur, quod Iacob Sichem. urbem non ingressus, sed intra Sichem &. char tentorium habuerit; quare potius adstipulamur, qui S char ante Neapolim , quae Achem est, collocat. Sed iterum ad Futurum nos conserimus r Aferinari Iacob gave is vi a portion to his sonyoseph whoo bones brought aut 'pt were barried thereis. Ubi autem haec portio fuerit, ostendit citat. Fulier. fol. I99. ita scribens: Near to this parces Ugro-d et leb Iacob gave is Ioseph, Mod the cit' Subar, Minerem raras the well, at which that
mam. Ex his sane clare elucet locum portionis & sepulturae Psephi prori S char suisse, a qua non longe dissitam fuisse urbem Salem, id quod quidam ex textu Hebraeo eliciunt, uti Mumster. qui textum Hebr. ita vertit: Et Iacob venit in Salem civit, tem Sichem. Et Anglinet Aia Iacob came ιοι Ahalam a eiu sf
235쪽
Scheehem. Qtiae opinio non adeo improbabilis videtur quia . busdam. Ahi lalvum advenisse cxponunt: vid. Fag. VII. In delimatur Sepulchrerum peregrims, Matth. XXvII. 7. Hunc agrum ninnulli faciunt Vicinum templo, sed his contradicit B. Gerhardus harmon. c. I9O. f. II F. docet que agrum cxtra irib m sui sic. Ad latus aultrale montis Sion,
jactu lapidis a piscim superiorc collocat hunc ferusalem, n. fol. I73. Hic quoque Thomas Fulierin in WAEabu hi extra ferugalem prope agrum fullonum locavit a- .grum figuli, qui ita scribit: Prusise stom me north est , to the
lucct. Dictus cnim ager figuli. quia ibi vel figuli argillam
cstoderunt, ad conficicnda vasa aptam; vel quod locus sterilis ic nullius usus, quam ut in illum fracta vasa conjicerentur, quod probabitu videtur, quia vili pretio emtus est a Sacerdo- . tibus: vid. Fulier. 5b. 3. cap. 318. Recte hic locus ad sepelienda cadavera aptus, quia etiam Gentilcs arbitrati sunt, ut steriles agri sepulturis destinentur. Hoc Plato in legi lib. xii. jubet, & Cicero lib. Σ. de legib. vetat ex agro culto, eo- ve, qui cob possit, ullam partem sumi sepulchra; sed qua natura
agri tantummodo esscere possi, ut mortuorum corpora sine detrimen- ro vivorum recipiat, icc. cons Leonhard. Coque'. in not. adAugmstin. de C. D. cap. xxx Iv. pag. CCCCCCCII. Platonis legi obse- quutas esse gentcs Gyraldus & in monumentis ipsis Sc eorum Inscriptionibus, & nota, quam ea adjuncta habuere , probat. Ea est, IN AGR. P. de hujusmodi inscriptione agit Valer. Prob. de not. Roman. pag. XXVII. IN. ΑGR. P. XX. quod eXponit: in agro pedes viginti. Sic IN. AGR. P. II i I. In agro
pedes quatuor. Eo Phannes vrchman. lib. 2. de Funer. cap. XI. locum Horatii trahit: qui habetur lib. I. Serm. Pantolabo scurra Nomentanoque nepoti . Mille pedes in fronte trecentos cippus in agrumue dabat.
Ubi vetus Scholiastes in FRONTE interprctatus est, in latitudine, IN AGRUM in longitudinem. Ut autem Benevoli
238쪽
Lectores eo melius rem percipiant, CX Radero Comment. AMartialam figuras adpictas exhil mus , quae a Joanne Bairio ipsi communicatae sunt. Eruta, inquit, nuper in Italia via Nomentana illustria quaedam monumenta - - - quae illa ipsa delineata mecum communicavit, conditoria, inquam, Cippos. testas. cineres. lapides, inscriptioncs, dimensiones tumulorum, quae omnia caelo expressa tibi hic Droponor sunt verba Raderi ,
ex quo & Benevolis Lectoribus dauimus. Inscriptiones sunt numero XXXIII. quas ordine
. DIIS MANIBUs IULIAE PRIMIGENI EVIXIT ANNIS XX Fili IULIUS. EYCOSMUS. CONJUGI. SUAE BENE MERENTI. FECIT.
A GR AE. GALLIA CAVILLA. MATRIPIENTISSIMAE
239쪽
LUCIO. VALERI L. F. ANIE SI FORTUNATO CREMON. MILI.