장음표시 사용
441쪽
nium, contra clum sub conditione impossibili, Spectata praecis istius natura, ore nullum quia ut saepe dictum est, et probat paritas cum aliis contractibus, adjectio conditionis impossibilis potius dissen Sum, quam conSensum Significal Ergo quod pro valido habeatur, ejusque valori conditi impossibilis non officia , non ex jure naturali, sed ex positivo habetur , quo ponti sex interpretatur mentem contrahentium, et latuit, eam conditionem potius praesumendam esse adiectam loco.
Argumenta in contrarium Speciosa magis sunt, quam efficacia. Ad i. Verba propter ejus favorem, in c. cil adjecta Salis indicant, quod ponti sex de matrimonio novum jus constituere , e conditiones impossibiles favore solius matrimonii , non propter ipsam naturam contractus pro non adjectis haberi voluerit. Ad 2 ecclesia reiiciendo, et pro non adjectis habendo conditiones impossibiles , non supplet desectum consensus, sed eum praesumi absolute suisse praestilum, cum non sit credibile, contrahentem in re adeo gravi, et saucia, quale est matrimonium, nugari, et irritum sacere matrimonium velle. Periculum animae , quod pateretur is, qui ejusmodi conditionem Serio adjeci matrimonio, et lamen cohabitare uxori ita ductae per judicis sententiam obligatur , vilatur facile, si conditione declavere, ei absolute consentiata ad quod eliam tenetur , cum vix aliter praejudicium, per ejusmodi contractum illatum, alteri parti compensare aleat.
Quaeritur 3 quales condition ex reiiciantur a matrimoni , et pro non adjectis haberi debeant Resp. hic resumendam distinctionem conditionis impossibilis in eam, quae ex natura rei impossibilis est, et in eam, quae desaclo solum est impossibilis quam dedi n. 5. Quod conditiones , quae eae naturae rei impossibile sun , pro noua eclis haberi obeant, nullum est dubium. Quod conditiones de Iacto sint impossibiles diversae sunt opiniones D. Quidam volunt has conditiones viliare matrimonium quam
sententiam etiam videtur tenere Ovar. p. I. de FonSal. . . . . num . . Fundatur duplici argumento. I. Quia jus canonicum, uinrejici conditiones impossibiles a matrimonio , volui illi lavere sicut jus civile ultimae voluntati, dum ab ea dicit conditiones impossibiles. Atqui jus civile ab ultima voluntate nou rejicit conditiones, quae desacto solum sunt impossibiles, sed hae audem vi-
442쪽
liaul, ut post gloss. Bartholum , t Iinolam doc ni Ovar sic cit. o Molin de primogeu. l. 2. V. 2. N. 37. ergo neque u canoniculi hujusmodi conditiones ejicie a matrimonio , sed illae adjectae hoc viliabunt 2. c. n. cit solum ejici utitur conditio uesimp0ssibiles a matrimonio ; at impossibiles de facto non dicuntur impossibiles, sed dissiciles i. continuu3 37. f. illud 4. f. do V. O.
Contra has etiam conditiones pro non adjectis habendas contendunt gloss. in C in cit. V. Contra. Η0Si. Summ hoc lit. n. 2. v. aut 3 honeSta , alacios . . de Conlracl. c. sin dub. . Lud. LOpeZ p. 2. HStr. nov. do matr. C. H. Iol. 1049. Barili a Le- desin de mair dub. 25. Concl. . qui lamen distinguit, et ait insor externo eas rejici in Oro interno Suspendere valorem matrimonii, donec impleantur , nituntur ut ipsi argumento duplici. i. Quia hujusmodi conditiones similiter rejiciuntur ab ultimis voluntalibus, ut post Gregorium, opeZ, et costam probat Olin. r. I. de . et . . O 6 fol. 2 ou . . Quia iam impossibile videtur pauperi dare centum millia aureorum, ac digito coelum tangere etiam irrisorium videtur illud, ac hoc petere. Melius in hae re distinguit arbosa ad rubr. hoc tit. n. . nam si ita dissicilis conditio sit, ut considerata qualitate per Sonae , Cui injungitur, aeque palea manifeSle, non posse per eam aliquo. modo conditionem adjectam praestari, etiam X amicorum auxilio, condi imialis habebitur pro non adjecta quod probant argumenta Secundae, sententia : si autem dissicultas alis est, quam persona , cui injungitur , per amicos , per sidem, atque existimationem Suam adimplere possit, ut contraho locum, i illo in dotem dederis , haec conditio adjecta non continuo ponit matrimonium ex inente contrahentium , sed disseri, cum non si tam impossibilis, quam dissicilis; difficultas autem non liberal l. Continuu cit. 72 Quaeritur 4 an ex matrimoni rejiciantur etiam conditiones impossibiles de praeterito; et praesentia It V. V. mair. . quaei. I. D. eir de Ledesui de mair quaeδί. 47. art. 5. ub. I. g. hocpO- allo jundamento Rebel l. i. g. de oblig. Dδt quae3l. O. ecl. 4. u.
ΡOnt. l. 4. de mair cap. 3. n. R. ala tract. 28. D. I. p. II S. S. N. 5. Oes hic n. i. existimani dispositionem c . n. a. reStringi solum ad conditiones impossibiles de latur appositas matrimonios quia legum, et canonum Verba sunt proprie accipienda Cap. λ- ω 2. v. ed ineque de tranSlat epiiscos et ita non aliter 59 juvet.
443쪽
D CONDITI031Bd D spo sITIO XΓM ETC. llygl0ss. V. a Significatione si se legat. 5. atqui nomen inussioni proprie solum competit conditionibus de suturo ut dici uni est au-Pra . . ergo ele. R. ΙΩ cit. V. Simul, et eodem modo rejiciuntur , et pro n0 adjectis habentur conditiones turpes , et impossibiles atqui conditiones turpes , prout dicetur inj a n. 7. rejiciuntur duntaxat, si in laturum pendeant, non vero, Si sint de praeterito, clpraesentici ergo idem dicendum de conditionibus impossibilibus. I. conditiones turpes , si sint de praesenti , vel de praelerito, ideo non rejiciuntur a matrimonio , quia non sunt proprie et stricte condi-ii Onos, cum actum non suspendant iniqui idem argumentum pugnat etiam pro conditionibus impossibilibus de praelerit , vel praesenti
d incent, dispositionem cap. in cit intelligendam de conditionibus imp0ssibilibus omnibus discriminalim. Ralis est, quia M. Cit. Ouiis ex conditiones impossibile rejicit non quod ad aliquid impossibile , obligent sed in uix omnino impossibiles sunt latex autem Suni, sive sint de suturo sive praesenti , sive de praeterit rergo omnes indiscriminatim ejeciae intelliguntur cons. Quia noum inor est favor matrimonii , quam ultimae voluntatis atqui in ul- lima voluntate pro non adjecta habetur non lautum conditi impossibilis de futuro , sed etiam de praeterito vel praesenti ut paleto t. t Maevia 45. de haered instit ubi casu quo testator filiam nunquam habuit, a les lamento ejicitur conditio, i silia mea vivit, tauquam impossibilis , licet ea si de praeSenti. Neque obstant argumenta opposita I. Logum, et canonum verba accipienda sunt proprie , nisi ampliationem flavor et , de qua canon , aut e loquitur , et ali canonis , vel legis petat , sicut contingi in nostro casu Ad 2 imprimis valde probabile est, etiam conditiones tirpes de praesenti , et praeterito pro non adjectis haberi , ut videbimus infra n. 96. Deinde est , quod non habeantur pro non adjectis, negatur parila i Dam conditiones turpes a matriano vi rejiciuntur , quia inducunt ad peccandum, et agendum, quod es turpe , et inhonestum , impossibile vero praecise propter impossibilitatem atqui vis inducendi ad peccatum, et turpi ludiuem cum-
444쪽
Zab PAR II. Ti Lis V. millendam invenitur solum in conditionibus de stilurori impossibili-la aulem etiam in conditionibus impossibilibus de praesenti , vel
praeterito : ergo alio sufficiens est, quare ex turpibus conditionibus a matrimonio rejiciantur solum illae , quae sunt de suturo , ex impossibilibus vero omnes: Ad S. Non obes , quod canditiones depraesenti, Vel praeterit minus proprie, et tricle dictae conditiones sint , quia pontifex in dispositione cap. n. a. non tam proprietatem, quam impossibilitatem in conditionibus ejiciendis allendit.: . . Quaeritur . ali conditio impossibilis pro non adjecta habeatur oliam in sponsalibus Τ Alfirmant Paludan iura diis 49. quaest. 2.iart. 5. ORCt. 7. v. re ondeo in or iudicii, Sol ibid. quaost ari. I. ver3. 77ὶen ergo pontificis , Philiarc. de Gyc. acer l. lom. Q. pari. . lib. 2. v. I. g. re conditione , Barili a Ledesma b. 25. de matris concl. 7. Boseo part. 5. de mali'. disp. II. ecl. 8. n. 372. Ros ignot. do ponSal. Draenot. 5. eCt. . quaeδt. i. et hanc sententiam lania concordia a D. teneri testantur ancheg. lib. . de mairim. D. 7. n. I. ul saleatur, Se quantum Vis rationes in contrarium admodum urgeant, non tamen ausum esse ab ipsis divertere nituntur praecipue hac ratione quia sponsalia sunt in ilium, et via ad matrimonium , ut propterea quod de matrimonio jus disponi , eliam ad sponsalia non male ex lendatur arss. l. ratio 16. U. de ponSal.
Sod quamvis sententia haec ab ultiori late sit admodum probabilis , a ratione lamen probabili 0r est negativa, quam etiam cum Salma licensibus defendunt Rebell. p. 2. de Obli9. DSt. l. 2. quaeSI. O.
est Q. quia de sponsalibus quoad hoc jus nihil disposui igitur sicut celeri contractus sub conditione impossibili initi, invalidi sunt ita et sponsalia . Sub simili conditione contracta Dra quae L jure communi exorbilant, nequaquam ad consequentiam trahenda sunt reg. quae re 28. in . atqui dispositi cap. n. u. conditiones impossibiles pro non adjectis habens , a jure communi exorbital, cum v la hoc , imo et naturale jus contractus sub couditione impossibili initus, nullus il arg. l. non olum I. . do . et A. ergo ulterius ad sponsalia extendi non debel : . a simili ; nam etsi per decretum irid. SESS. 24. Cap. a. de rejorm matris matrimonium clandestinum invalidum si , lamen juxta communem , et ceriam , etiam
adversariorum seu lentiam tela concilii dispositio nou extenditur ad
445쪽
D. Co 'Diriosissi DEspolis TI0 UM aTe. 42Isponsalia , ex sola hac ratione , quia ratio illa specialis, quam c0ucilium pro matrinio ui habuit , non militat in sponsalibus.
Intelligi autem hoc debei de conditione impossibili affirmativa,
v. g. i digito caelum tetigeriS; nam si negati Va apponilur , . . a digito caelum non eligeris contractus menSebitur iure initus adeoque valet per clarum lex tum l. myo88ibili 7. . de V. . quia cum , ejus contraria sit impossibilis , hujus negativa erit necessaria, Vera , e praesens, quae Statim inest arg. cap. in illa . F. eod. Reissensi hic num. I. verra intellige. Ad rationem in contrarium allatam dico , arguine ut loc. u. locum non esse , quando de matrimoni aliquid statuitur ex speciali ratione . quae in sponsalibus non urget ita aulem si ii nostro casu ; nam in matrimoni quando dubia est pro serentis inlculio conditiones impossibiles habentur pro non adjectis ob periculum, ne si contra matrimonii Valorem pronuntiaretur matrimonium, quod re ipsa fortasse validum est , dissolvatur cuin gravi injuria sacramen-li , et animarum pernicie alqui tale periculum non asser dissolutio sponsalium valide contractorum ergo dispositio cap. u. citat. ad sponsalia extendi nou debel. Quaeritur . a sponsalia , contracta a personis laboraulibus impedimento dispensabili a papa , sub conditione , i papa diven-δaverit , vilientur per adjectionem hujus conditionis Τ ortum eat . Si impedimentum ejus sit generis , ut nunquam papa solitus sit di- Spensare, prout est, quando Dale , et soror sub condition dispensationis sibi mutuo pro millerent matrimonium, vel contrahens Sit clericus in Sacris constitutus, neque urgea causa gravisSima, Ut cum ipso dispensetur , talem contractum esse nullum , et eam Ouditionem reputandam imp0ssibilem Sanch. l. 5. de mair. . . . . Koni g. hi n. 7. verδ. at recliu de FonSal e mair. Certum e8 I. contraclum omnino nullum esse, si sub hac conditione contrahantur Sponsalia, vel matrimonium a personis laborantibus impedimento, in quo quidem ponti sex dispensare solet, sed non nisi ex causa legi lima potest , e contrahentes hujusmodi causa sun desii- tuli ; nam cum ponti sex dispensare licite in jure communi non pos- Si sine causa legi lima, conditio I i pontifeae disper averit de jure prohibita , cons impossibilis foret Reissensi uel hic n. 32. Proceditque hoc licet tali promissioni juramentum accedat, quia juramentum non est vinculum iniquitatis cap. uanto I 8. do jurejur.
446쪽
Certum 8 3. esse vere Sponsalia , et obligare , quando oblenta dispensatione ratificatur prior consensus Vel expresse , vel lacile procedendo v. g. ad denuntiationes in ecclesia iaciendas etc. quia id est contractum promissionis conliuuare , e nil , ut ad effectum producaturi. Sancti. H. 4.
Dubium 3t, an quando impedimentum tale es , in quo p0uli sex ex justa causa potest, et sole dispensare , et contrahentes habent hujusmodi causam, potis alia sub conditione dispensationis contracta , producant obligationem Sponsalitiam 'egant usi in cap.
Allegati pro se M. Varia decisiones Rotae, imo perpetuam Rotae praxin quia pontifex , cum sic impeditis dispensans, dat licentiam, ut illi 0ntrahere matrimonium possint , praemissis denunciationibus, et accedente praesentia par0chi, ac leSlium etc. ergo non valuit matrimonium prius initum sub conditione , M papa dispensa verit, nisi accedat postea novus consensus. 3. quia conditio haec habenda est pro inhonesta , ut pol quae adversatur juri. Atqui Secundum ea, quae iura . o. dicam, conditio turpis adjecta matrimonio istud non viliat, sed pro non adjecta habetur . . ina conditio ista repulari debet pro impossibilici pende enim x voluntate ponit sicis. Atqui ea , quae a principis voluntate tendent , imp0ssibilium loco haberi de boni, V. l. cum ornu 39. . sin. f. de Dyat. I. ubi habetur , quod non valea legatum rerum , ad principem perlinentium, ex ea ratione, quoniam commercium earum nisi DSsu Orin Cipi , non it, eum distrahi non soleant et per consequens insertur impossibilo epulari, quod a voluntate principis depende l. 5 juxta l. Continuu8 37. . cum quis . . de V. i. non secundum uti ri temPoris jus, e Secundum praesentis aestimari alipulatio debet; et hinc ibidem reprobatur stipulatio ejus, quod nunc impos Sibile St, poδto po38ibilo fieri potest; iniqui impedili Secundum praesentis lempori jus, duraule se impedimento non poSSuul contrahere matrimonium ergo licet contrahere illud possint cum dispensationem acceperint, hoc illis non proderit ad valorem contractus sub conditione dispensationis initi . . . inter lipulantem S. g. acram. b. F. cod. reprobatur illa stipulatio, illum liberum homiuem , cum er-
447쪽
DE C0 ADITI Iivgili SP0 s1TIOIdu arci 483vus 83 coeperit, dare ponde3 item eum locum, Cum eae Sacro, religio3ove profanu e83 coeperit, dari II ex ratione, quia nec prae-δentis temporis Obligationem recipere poteδt. Atqui laborantes impedimento dirimente de praesenti tempore nou possunt recipere obligationem sponsalitiam , aut matrimonialem ergo etc.
Engi. n. 6. Pirhing. n. 26. Schamboge n. 33. Coniuch. n. 7. vi est. n. q. Reissens luet n. 25. magnis. p. Schmier . . de PonSal. Cv. . . 29. et Eta cum communi aliorum docent, ejusmodi
conditionem pro possibili, et honesta habendam ; et cons. sponsalia ipsa , quibus adjicitur, alida , et casu, quo dispensatio impetratur, obligatoria SSe.
Ralio δί, quia licet quasi impossibila censeri possit, quod princeps dissicillime concedit , tamen neque impossibilia , neque turpia conseri debent, quae ab ipso ex justa causa frequenter peli solent, et ollam impetrari. ales autem sunt dispensationes in plerisque in pedimentis jure ecclesiastico introductis ergo etc. Cons. Quia et aliinclus tam inter vivos , quam mortis causa celebrari possunt sub condition dispensationis , vel sub consensus impetrandi a principe siceitim valet instituti spurii sub conditionc si princeps ipsum legitimaverit venditio rei Dudatis , seu majoratus sub conditione si dominus laudi, aut princeps Voluerit conventio de resignati Oue beneficii cum pensione sub conditione , si pontifex approbaverit te tametsi hae conditiones pendeant ab arbitrio, et voluuiale principis. LX quo egurtur i. Sic promittentes matrimonium, vel etiam Ou- trahentes , 0do impedimentum , quo ligantur . si juris ecclesias lici, et a pontifice dispensari in ipso soleat, non peccare sic promittendo , Vel contrahendo, per se loquendo secluso scandalo, Felatio da inuo, ut loc. ut notan coFar num. 7. LaIman num. 4.
448쪽
Sancti num. s. iret in Num. 26. SchambOge num 33. Ratio est, quia talis promissio versatur circa Objectum licitum, nempe matrimonium contrahelidnm . . inter consanguineos, Vel aliter impeditos, post impetratam dispensationem. Neque ObStat , quod de praesenti inhabiles sint ad contrahendum absolute, et lante impedimento, non autem ad contrahendum conditionale, et relate ad tempus, quo sublatum es impedimentum.
Sequitur . si ila impediti sub tali conditione contraxerin per
verba de suturo , 08dem leueri exspectare eventum conditionis , et impetrata dispen Salione , contrali 0re matrimonium , si etiam alle inside ala persistat Lay man, Pirhing, chamb0gen loc. u. nam oecommune est omni contra lui conditio nato , ne iste inanis Omnino ol nugalorius it. An vero, et quis sponsorum si contrahe talium obli-ς0lur dispensationem petere, dubium, e controversum apud D. St. Navar. l. 4. Con8. 2. de FonSal edit. Q. Coninck d. 29. Lib. 2. num. 35. Pal. Daci 28. d. Q. p. I6. num. 42. Reissensi uel hic Num. L putant utrumque contrahentem leneri tantum in sensu diviso vel procurare dispensationem, Vel proportio ualo tempore ex Spe clare , donec alter illorum eam procurei, nisi unus illorum ad hane procurandam expresse se obligaverit Contra Sanch. l. 5. D. 5. n. 36. LaJm. l. i. traCl. IO. . . cap. I. num. 4. et alii ab his citi ad
dispensali 0uem procurandam obligant eum, qui sub lati conditione matrimonium primo promisit, ex ratione, quia qui pro milli finem, is cenSetur etiam promittere media , sine quibus dinis obtineri non potesto et qui ex aliqua constitutione, vel conventione obligatur ad
faciendum , Obligatur etiam ad curandum , ut actus valeat; Scham-b0g. hic num . . determinale ad eam peleudam obliga sponsum quia sicut non est conveniens mulieri maritum quaerere , ita nec videtur convenire , ut illa suo nomine dispensationem pelal. Similis controversia est de Sumptibus pro dispensatioue lactis; nam . Reissensi uel Ioc. a. num. 36 ad 0 teneri docet s0lum illum, qui nuptias anhelaus dispensatiouem procurat, quod alter non promiseri dispensationem procurare. Contra Sauche num. 37. cum aliis putat sumplus istos conserendos a parte utraque quia negotium commune St. Quare cum jus circa haec, duo dubia nihil deciderit, locus eri arbitrio judicis, qui hoc casu ferre sententiam secundum aequitatem debebit.
Ad argumenta num. i. proposita non dissicilis palei solutio Ad 1. Decisionibus Rotae a Diana allegalis opponi possunt decisi ο-nes aliae , avenies in n0Stram sententiam , quarum plures allegant Ρal. O . u. num. 30 et Gobat raci ci 5. m. 55. ubi reser Se
449쪽
Di C0IDII10xlsi i DEsp0xs1TI0 LM ETC. 425 compstrium habere , suisse Romae in prima , secunda , et tertia instantia in simili casu pronuntiatum pro ac trice quadam Helvela contra sponsum ei hunc a duobus pontis cibus condemnatum ad ducendam sponsam , cum qua Sp0n Salia sub c0ndilioue dispensationis, po Stea impetratae contraxit. Quare ne aleamur Romam sibi ipsi contrariam esse , decisiones a Diana allatae, ut P. VeX. Cist. num. O.
bene advertit , intelligi poterunt de casu, quo Sponsi Sic contrahentes laborabant impedimento , in quo ponti se dispensare non solet Vel quando non adest sufficiens causa dispensandi. Ad 2. Bulla illae p0nlisiciae, quae sic impeditis an licentiam ad contrahendum matrimonium, solum loquuntur de casu, quo sub tali conditione dispensationis contracta tantum sunt sponsalia de suturo nam sponsalia de praesenti conditionata, posita conditione, secundum die in nru . 37.
Sine novo consensu transeunt in absoluta hinc Bu Sa non est, Cur pontifex eo casu novum requira conseDSUm , modo prior consensus conditionatus positus a contrahentibus ueri coram parocho et testibus, et his casu, quo impedimentum notorium est, exhibeantur litterae dispensationis super eo impedimento obleniae. Ad 3. Iice observatio legis sere sit magis honesta , quam dispensali super ea impetrata, non tamen haec propterea repulari inhonesta debel, cum juri modo ab ipso jure approbato deroget, ut bene advertit Pal. r. 3. D. I. p. 16. num . . Ad 4. Id verum est , quando conditio talis est , in qua princeps non s0le dispensare quod sunscienter indica lexius I. cum ervus cst ubi additur a cum distrahi non oleant . Ad 5. e 6 in iis lexlibus reprobatur stipulatio de re Sacra , publica , vel homine libero sub conditione , si illa profana, aut privata, et iste servus sal, quae conditiones, tanquam dignitati, ei latui derogantes, in civiles, e tristes sunt, atque ideo Venius earum timendus potius, quam exspectandus est l. Cum aD 72. R. de condit et demonStr. Quaeritur . an valida sit promissio matrimonii , quam sibi invicem faciunt laborantes impedimento aliquo dirimente , et hujus
etiam conscii, non acta expressione conditionis I Si papa divenSasori spiro valida illam habe Solus inra diis . 29. quaeSl. 2. Grt. I. verra revera sateor cui si promissio illa ui ala sit, consentiunt Tabien. V. ponaalia quaeδί. . . . et Armill . . u. N. I. ra tionem aut i quia pro millen matrimonium consanguineae necessario supponi dispensalionem praemittendam esse, cum ea jure insit, et aliter matrimonium inter ipsos constare nequeat igitur Sicul conditio, i alter contrahentium oluerit, etiam non expressa subintel-Πgitur, ita et ista 2. Quia nisi He contraria mente prouualiantis
450쪽
'Onstet, Verba, quantumvis generalia, restringenda, et ita exaudien- la sunt, ui actus uri consornietur , et On Serv lur a P. .sH. Od.
deust r. atqui consopinatur uri, et conservalli , Si dicatur , qu promissio in casu posito includat conditionem I si papa di V en Savoriis ergo hoc dici debet si autem hanc couditionem includat, va- Iebi promissio ergo olc. 3. Quando testa lor in in oratia , ut legato apponit, ut Successor ducat consanguineam , non es disserentia sive explice praecedente dispensatione, sive id taceat quia semper hoc intelligitur, ut verba lesia loris in dubio secundum jus commune intelligenda Sunt.
Sed melius negatur, quod ejusmodi promissio valida sit sallem Si de petenda dispensatione tractatum non sit. Ita Adrian. in .
Ieges prohibent, habetur pro inutili. 2 Eae rationeri quia promissio Secundum praesentis temporis jus accipi debet G. continuus 137. f. Cum quis . . eod. atqui sic pro millentes matrimonium in ca-Su propositae quaestionis praesenti lem p0re sunt inhabiles ergo etc. 3. a pari cum spurio, cujus instituito, si lacla sit sub conditione γ δ princeps legitimaverit, vel dispensaverit a valet non autem Valet, Si pure si lacla esset autem valida etiam pure acta, si hujusm0di promissiones includerent lacile conditionem I si princep3 dispenSGνθ- Tilis ergo eam non includuni cons. nec promissio matrimonii in Π0
Neque obstant argumenta opposita. Ad i. alet ex modo dictis. Neque es parilas sim condilioue, i alter voluerit; quia quod inter impedii0s constare matrimonium nequeat, nisi pontifice dispensante,n0n es ab intrinsego, et ex natura matrimonii, sicut est, Si alter Olueris, Sed ab extrinseco ex prohibilione ecclesiae Ad a regula illa S0lum procedit, quando verba sun dubia tunc enim accipienda illa
Sunt, et explicanda, ut olus juri consormetur, e conservetur aliterre Se habet, quando verba sunt clara, prout in casu nostro clara Sunt uam tunc pro omisso habetur, quod verbis expressum n0 est.
Ad . eadem est responsio ; nam dispositio illa lesia loris Sol una Sustinetur, quando verba ejus sunt dubia.