장음표시 사용
61쪽
inouendo , prout varietas variarum coniunctionum suprascriptarum circunstan. tiatum postulabit. Enarratae legitimi contradictoris conditiones, de circunstantiae in compendium memorie gratiae subsicquenti tabella repetuntur. obliquus VModum qui est ἀζDire tini Citatioti rur
Practensio pollessionis. i lus proprium quod conside Posiessio. - e rari potest ut lit, P Titulus. v Virumque, & eitatio, deius Posteriora duo simul, nempe &e t ta proprium. u ponestio, α titulus.
' Π l quod est I Post sententiam,ante immissionem tioncsae : LPost sententiam, & immissionem
e'Retiam allodialium, seu indifferentium EFGdalium
Vt omnino ab omni via exeludat 'l Vt excludat ab exequutiva, & faciat eausam ordi
l tale iurium agi qsVt immistion a reuocandam curet.
Secunda qEaestio e B de contradictore indireeti, qua non contraditis per Niam exceptionis , sed idem remessium iis quoque intentat, an sit legitimus co tradictor ad quem sinem, seu efectam. Con- . tinet hac quaesis articulos I 3- .PRimus, quando venit aduersus institutum intestamento vi aIterius aestamenti ab eodem testatore conditi, vel aduersus prouisum apostolicum virtute ab terius prouisionis a quipollantis ante Icntentiam. Secundus, quando venit cum alio testamento eiusdem, vel alia prouisione apostolica post sententiam , & ante immissionem. Tettius , quando venit cum alio testamento ab eodem testatore, vel cum alia prouisione post sententiam , & immissionem. Quartus, quando Venit cx alio testamento abalio testatore condito,vel allaprouisione occasione alterius vacationis obtenta. Quintus, quando venit ex alio testamento ab alio testatore condito, &diue sum titulum praetendit, nempe fideicommissi. Sextus, quando ambo veniunt ex eodem testamento, quia forte ex circsiscriptione haeredis duo vigeantur circumscripti, quorum uterque se eum esse, qui vocatus est, prariendat, cum tamen appareat testatorem alterum tantum voluisse. Septimus Atticulus,quando veniunt ex eodem testamento,& pare praetendunt
62쪽
titulum quatrum ad genus, quia fuerit institutiis, non quantum ad speciem, aut
numerum, quia neque in eadem institutione sit vocatus, neque in aequali, sed cum alter suerit institutus uniuersaliter, is in quota faerit institutus, puta tertia, vel
et avus Atticulus, quando venit per institutionem in re certa factam in eodem
Nonus. Quando venit ex eodem testamento ,& diuerium praetendit titulum, nempe lubstitutionis directae. Decimus, Quando venit ex eodem testamento,& diuersum praetendit titulum,
nempe fideicommissi uniuersalis. Undecimus, Quando venit ex eodem testamento, Ae diuersum praetendit titvlum, nempe lepati, fideicommissi singularis, donationis causa mortis de re singulari . Duodecimus, ando venit ex eodem testamento,& eodem titulo,sed oblique, quia ambo se fideicommissarios praetendant. Terti decimus,Quando ex diuersa dispositione,nempe donationis causa moristiti vel de tota, vel de quota.
sVM MARIUM li probetur, Declaratur. -- Primi Articuli. ro IT.
Remedium legis mina competit exr inaesiis de dualia prouisionibus tesLunento mu abolito . adpostolicis circa idem benesicium, g Teuamentum prius to Zeriore abo. g quaestio de duobus tessamentis litur. circa eandem haeressitatempari'f 9 Nemo pruea cum duobus testa- seu a bulant. xii decedere.
Prouisiones apostobcae perinde ac te- I 9 Veniens cum alio testamento ab Ummenta halent executionem fla- dem testatore condito est legitimus
rutaΜ, , in idis proceditur ad in- contradictor ad efficiendum , ut de star benefici legis Lirae. potioritate iurium secum agatur.3 contria in legitimus est tantum, II Veniens cum prouisione apostolicα ea qui possidet, tum ad impediendam legιtimus contradictor aduersus
ex summaria cognitione immisso- mementem cum allaprouisionesiu-nem, tum adisium, donec de iurium per eodem beneficio. prioritate agatur retardandum . Ia Inuitutus si contentionem babeat Declaratur num. I 6. cum substituto, en praesi μάψ, 6 Tituti posterioris adegatio ei no vi- immittendus. detur obse , qui primo titulum I 3 Institutus in malidiori Vctamento,
obtinuit. es immittendus eo excluse qui ius Tituli inuadidi alligatio non id , minus abdo intiitutusfuit. tμrobess γ' quare. I 4 Exceptio per urum in iure nulla 6 Exceptio dejectus proprietatis non harinda. es pro itisnam aduersus iae re- II DIZepetitano uni deneganda. medium n quatenus incontinen- a 6 Nonpossidens es legitimus coxi ἀ-
63쪽
or,si per miam actionis contradicat, secus si per viam excepti
Proprietatis exceptio non admittia
tur aduersus possisntem , si per
iam exceptionis, sicus si per modum actionis proponatur.
i 8 Possessores duo eiu em rei in dum
i s Psessorium cessat pluribus aequali
ter concurrentibus, ita tum ordinaria agendum.
2o Exceptio de aequalitate tituli bifariam opponi potvi, ον quomodo excipienti pro sic χ l Repugnantia se mutuo perimunt.11 Abolitio in terminis legis noΠrae ,
p3 Vitium nultam potest te II amento in 'hoc beneficio opponi , quod ex testa
menti inspectione non appareat. 24 Capitis diminutis te Iutoris non ea yportuna exceptio aduersus hoc beneficium. a s Capitis diminutionetessatoris testamentumsit irritum. a s Fotioritas iurium anseu-marie, an iero via ordiuaria cognostenda dubitatur, des oraenarie agendum δε- te tuatur numero η . mers in
27 Petitorium aliquempossessorem tanquam reum requirit, ieclaratur numero Ι 8. 28 Iuditium ordinarium tres per asrequirit, Iudium, Actorem,Reum. χ' si serium prius terminandum, quam petitorium, etiam de iure Canonico, Declaratur numero 6 . 3o Mi Zor e I res debent disingui.
3 I GAZor est in petitorio qui , ctus in
possessoris, Reus qui micis. 32 dictitutus in immissane includis sub tutum 3 3 Tectamentis duobus conditis sinam appareat quodnam priusfieri ri
3q Tinamentum prius tollitur posi
3 1 Instrumentum facit notoriam. 36 Impedumentum non praestat quo de iure non sertitur eis ctum. 3 7 Agens calumniose non est audiendus. . 3 8 Litibus et iam aperiri leges abhorret. 3 9 Homines voluntatem suam sepius
o Leges mutationem Nitima moluntatis permittunt.
6 a Summario,Wpossessorio iudicia agedum quando Δo wniat cum Δο- Ibus linamentis, AEusentiant. et Verba, Summaria cognitio, Sammarim per quid importent.
3 Pos orium iudicium Fummarium,
petitorium Nero ordinariam coguiationem requirit. curtius a Zuchardo reprehenditur , a Menocbis.
- Translationibus eiusdem pensionis eduabus Hantibus , via ordinaria agendum , incelara et numeroro 6.
que Tituli paritate data raris est Totae
Komanae, ut de iuriumporaontate ordinarie agatur, non summarie, tum duobus datis testamentis, qua duabus prouisonibus Apostolicis. q6 Privilegiatus adaerseus priuilegia-tumprisulegis non νIitur. Posse rium cum petitorio cumula
64쪽
rio magis priuilegiatum. 49 Spoliatus avra omia eat restitue σ dus. N'Io Spoliatus non tenetur oleresst 66tionem in petitorio re pondere.
si Possis res duo eiusdem rei in Aio
dari nequeunt. 675 2 osse orium iuricium testimenti apparentiam , in primam iEius f ciem rejicit. 6 8 litorium iudicium de intri sic resamentimi cum l. 69Iq Bona omnis, ' macantia vi Vt r linquenda . ToII argumentum 'valet asus icti P
as Contraria in eodem subies fisi G
lute non sunt,qui cum eodem te - 7 3
mentes, immissonem praetend t, 7 e
Reum,s Actorem formaliter mu 77 habent,si virtualiter distinctu'.
62 Tetitorium cum posse orto cumulatum, non eget mero, , formati Reo.
P esuria iudisia se ut carere Leo Posse orium imprimis re inodsi,nis sit et Me ambiguum , a me ritis petitori, dependera. Institutio, st substitutio non Fut
Sub tutio vulgaris ect conditionatis is titutio, si nempe prima dissiciat. Vocuti ub condisione, non purifcata , vulga est, es' quomodo intelligendum.
iactus , pocentia non possunt esse
Instituto adeunte, cessat substitutio
betur pro non facta. Dilutio mularis altera est in stitutio. ε ι Zio do duobus mententibustiis duobus testamentis ab eodem testatore conditis, in quibus te
malerepose, secundum mero nou, pcrphrea casus monstratur.
rit,nati Rote. ab co reuocari. DIIumentum capitis diminutione sit irritum.
Tenta extum facere nonpotest qui ciuis Tomanus , ω sui iuris non ' . . Testamentum priui fictum , captus psca diminutione irritum
factum, recoxualebit, te Hatore in pristinam conditiovem reue se actam vero in satu eupitis di*inutionis
65쪽
nutionis nequaquam. 3 Testamentum inum a tinnito an
te bonum factum , si post bannum aliud fiat, remisone obten
ta , prius reconualesiit, nonposterius a
vs Defectus si sit in causa oscienti, D
etiam csante non datur reconυ-
lsentia. 8o Fictispostlimini= non habet locum, ubi extremum ad quodnon euha
s i Reconualefientia et Hetudinem anteriore sponit. 2 a βuae ab initio non Nalent, neque extructu temporis conualessunt. Actus omnino nullus confirmari non potess.
8 Impedimentum esset cessante eausa impedimenti. 8s causa ubi reducitur ad non causis, omnia adprininum flatum redu
ες Solutum meore sententiae retra Eatae repetitur condictione sine
s7 6mdemnatus ad soluendum quod
antea fluerat, repetit primo loco flutum. fg Titulus De ententiam ad non tiamtum reducatur, res cum fructiabus reuiluitur. so Extinctu emel amplius non reuia
usit , si quoia actum stuporem
tiam extinctum sit. so Testamentum rumpi fieri ire tum quomodo diserant.' I Reuocatio generalis in poneriore t Aramento adhibita , an sufficio
quando in priore re tamento ad rant clausulae derogatoriae,posteri
rum, Item an indiuidua, an meias Ualis requiratur. yx impedimentum non praesut quod de rure non sortiturosectum. 93 THZ-entum prius non tollitur 'neriore, ni osterius Naleat.
4 Instrumentum testam ἱ dicitis probatio probata , quan da omni prorsus exceptione, ον ostrositi
' Exceptiones altam indaginem ρί rentes , in iudicio possessorio a. in sent admittendae, Nelutι. dis Falsitatis. 97 Teuamentu uisse mel actum 98 Impotentiae testori testatoris. 99 β uomodo adinredigendum .ino Exceptio quando aduersus numdatur, eidem aduersus alium non dentianda congrua replicatio. 1oi IndueZa infauorem cout ramum non
d ent operari essectum. Io 2 Exclusus in possessurisper immissi nem alterius potest postea in iudiacis petitorio eam ιnchoara. Ios voluntates ultimassuum consequiesseritampublice inrere Z.roq Bart. II iEius sequaces in vis quomodo intri endi. Ios Rota in Toletana parochiali 14. Imrij I i q. coram R.F. D. Sacrato declarata.
Ios Translationibus eiusdem pensionis
duabus santibus, quia exequutia a Mendum,quando apparet de Huri; crate unis sivero non an reat, ordinarie agendum. Io Hisamae mos circa agendum.
66쪽
euando vemi ex alio resamento ab eodem testatore condito, , sic duovemunt cum diuersis testamentis ab eodem testatorem
ditis, , ambo immis onem praetendunt.
e Vm huiusmodi articulo venit examinanda quaestio in beneficialibus, quando fueriit duabus prouisionibus Amitolicis prouisi duo ab eode Pontifice,& ambo immissionem praetendan id pati enim pastu ambulant hae duae Quaestiones,cum non minus prouisiones Apostolicae ob auctoritatem summi Pontificis,&reuerentiam ei dcbitam,quam testamenta i habeant executionem paratam, in illisque procedatur ad instar legis nostrae e. si capitulo, est ibi elo in verb. exequa/ur, o cap. α',
seno I fBaianiraminentIarum 2q. Ianuarii I 6Iq. coram eodem Reuerendis. an. S., o coram Sera rno decis Id 84.num. q. Videtur primo aspectu uicendum venientem cum alio testamento,uel cum ali pio uisione aposto ica nori ei Ie legitimum contradictorem.
Primo, quia i non est legitimus contradietor,nisi qui possidet, siue Iit impedire aduersaliuιIὶ,quo minus possies Itone adhibita summa ita cognitione per inspectionem testamenti consequatur,& ita velit impedire summarium processum, & cogere,ut ordinarie agatur,live velit solum retardare immissionem, donec secum agatur de potioritate tuitum; solum autem possidentem esse legitimum contradictorem ad imoediendam immissionem ex summaiia cognitione per inspectione testamenti probat lex noster, gum vult ostendentem testamentum non cancellatum immitti in p illessionem bonbrusti non detentorum, es quibus constat alio possessore noacato locum esse huic summariae cognitioni, Unde consequens est, ut solus possiden Seam unpediat, eam vero non pos Ie retardare,donec secum de suo iure agatur. probatur ex eodem rex. quo cauetum endum esse de potioritate iurium cum eo, qui ante immissionem detinebat , ita ut cum sol O posscitore de tali potioritate iuriusit agendum, hancque sententiam amplectitur Bart. se alii in L Itam fratribu ,
iris. DG Q d si Io arae cons. I.nu. 7 I . I. I. Eim. Iunons. 69. num. 13. : .a Eodem modo in prouiso apostolico non possidente asterendum, cum secundum c. idem regulas cum eo procedatur quibus proceditur in initituto,ut iam dictum. Nec unuo saltem videtur dicendum habentem posteriorem titulum non esse le-6 Sicimum contradictorem t allegatio enim posteriolis tituli non videtur immissionem
67쪽
δOnem eius,qui primo titulum obtinuit, impedire posse, eum dissim si iam suam intentionem fundatam habeat in exteriori figura suae prouisionis profecta ab habente potestatem . Secundus suum allegans titulum non aliter primum includere pos test, quam intendendo illius titulum esse inualidum. Allegatio autem inualiditans tituli non videtur obesse, nihil enim est aliud , quam exceptio defectus propri A tatis, quae aduersus'sietarium iudicium non potest admitti, nisi quatenus in-6 continenti probetur, & ratio est, quia i exceptio defectus proprietatis non est pro-wrtionata,cum possessorium intentans non petat proprietatem , sed solam possessionem,& hoc est quod pluribus circuitionibus multis auctoritatibus congestig
AEdipiscen.remed. 6. num. a. qui ob hanc rationem habentem priorem titulum immittendum statuunt, quae omnia non solum in beneficialibus locum habere viden- tur, verum etiam in prophani quamuis praefati aut horis in beneficialibus tantum loquantur. Veniens enim ex posteriori testamento eode modo intendit priorem titulum,nempe anterius testamentum csse inualidum, sicut in beneficiali veniens ex prima prouisione praetendit secundam esse nullam, & inualidam, & ita opponieexceptioncm proprietatis non proportionatam possessorio, quamobrem non erit legitimus contradinor. Tertio videtur dicendum venientem cum priori testamento non posse contradicere eo modo, quo in hac quaestione quaeritur, nempe intentando legis nostrae remedium,' Id enim competit cx te stamento non abolito,ut aperte disponit textus noster 'prius autem testamentum posteriori aboleri indubitata est iuris sententia f. posteriore InED.quis. moLImamenta infirmentur ' nemo eriim potest cum duobus testamentis decedere glosan aes posteriore. In contrarium est opinio infra scriptoruinit qui arbitrantur esse legitimum eo - . . tradictotam ad effciendum , ut de prioritate iurium secum agatur, & ille praesera-- tui,quem potiora iura habere apparuerit, ita Eartes sub num. 2 . mers 1mo cis
rum,l trahuntur tamen ad duas prouisiones Apostolicas,cum pari passu ambulent, ut supra dictum; Verum neque deficiunt auctoritates loquen tes specialiter de dua iabus prouisonibus Apostolicis, quin imo in specie de duabus gratiosis subrogati nibus , nimirum infra scriptae Mohedam deci .vr lissend. atiaι et obsese deris. II. M.tιι.ηMs 3 3 . puto.deri 3 29spar. I. Put.iscis. MMX. secundum nouam impressionem , Seraphin. deris I I 3. ait dictum in una Terdonem parochialisa a. Iuni'I6O7 .coram Reuerendi A. Sacrato Archiepiscopo Damasceno. V. Proba tur huiusmodi determinatio primo tamente Eariter L imam supra hocia titulo, Ubit si contentio sit inter institutum,& substitutum,statuit Imperator eum, qui primo loco institutus est, immittendum esse, & nulla alia ratio afferri potest, i 3 nisi quia prima institutio est validior,t ita in re nostra si contentio sit inter institu- tum ex uno te stamento, & institutum ex alio, Ille erit immittendus,qui in validiori testamento erit institutus; quia vero neutrum horum fieri potest, nisi appareat quis primo institutus, quis ex validiori testamento,cognitione est opus,ideo rem dictum fuit de prioritate iurium csse videndum, deinde cum immittendum, quem
iura potiora obtinere apparuerit.
r Secundo probatur,t quia in iure nulla habenda personarum exceptio I. Imyitia de
68쪽
de issicti γ.eum vulgare. Ideo omnes congruum remedium intentant f sunt audiendi i & iuste petita non sunt deneganda S sed o maior In ID. Glis qui sunt
fui sessinium- C.de eden. At in specie nostra ambo congruum remed tum intentant, ideo nulla debet fieri exceptio, sed omnes audiendi, & omnibus iuste pi tita concedenda sunt. Verum datis pluribus costat ne ise illud esse ut unus melius ius foueat, merito quaerendum qui melius ius foueat,& ita de plioritateiuriu agendu.16 Ad primum respondetur t non possidentem non este legitimum tradictorem, si per viam exceptionis contradicat, secus si per viam actionis, non enim ut Cori. tradictor accipitur, sed ut actor, ut tu suum consequatur, cui non est deneganda iuras, & iustitiae admin istratio. a 'Ad secundum respondendum eodem modo ' exceptionem proprietatis non admitu viuersus posscitorem, quando per modum exceptionis opponitur, tunc enim tanquam minus proportionata respuitur,ut in argumento, secus Mur modu.cius-dcm remedij intentandi; quod enim de posteriori aduersus priorem dictum, idem versa vice locum habet in priori aduersus posteriorem, non enim prior posterioris immissionem si eam petat, impetae potest nisi intendat eius titulum, veluti posteriorem, vel ex alia causa esse nullum,ita ut quemadmodum posterior non potest per exceptionem priorem excludere; ita neque prior posteriorem, An ergo ambo im-i3 mittentur ξ Non equidem l si quidem duo posses lores insolidum non admittuntur
de acquir. possess. Si ergo nec ambo immittendi, nec unus solus, quia nullus ab I9 altero cxcluditur, sequitur, ut nullus immittatur , t seque inuicem per concursum impediant, ita ut faciant cessare absolute possessorium remedium, de ad viam ordinariam etae confugiendum , posito interim sequestro, ut in professo satis diffuse paulo post cxplicabo. i. '. v Secundo respondendum quando per modum exceptionis opponitur de alio te-zo stamento,ueI titulo aequali 1 hanc excepticino in bifariam opponi posse. vel simplieitrer, utexceptio exclusua iuris ad uos alij, rei non solum ut hoc modo exclusua Iuris aduersari; , verum etiam inelusiua iuris excipientis , cui . idcin remedium.
competit , qui lieet tiarie. estiti uia timori irate rater , contradicit taliam ut illud re
s tuet ad eum e flamim , ut post opportunam deliberationem intentare illud queat, & ita contradicit , ne aduersario immisio , Ius possessionis obtinendae mediante via exequutiua sibi auferatur. Primo casu proc it argumentum , exceptio enim non est proportionata, cum respiciat causam proprictatis,ut supra di ctum. Secundo casu cessat argumentum, quia exceptio est proportionata, reseruatio enim vacuae possessionis iuste retita, est proportionata ad excludendam immissionem ab altero praetensam ob vim repugnantiae, cum reseruare poslassioncm va-a I cuam, At alteri eam concedere sint repugnantia; t Ideo se mutu ἄνι iman t nisi νὸ- pugnantia .de reg. iur. faciunt tradita a glos in I. sedetspvi Pus Spen s fae indiι.
xa Ad tettium tes, ondendum i textum nostrum loqui de ea abolitione, quae .literam, & ita materiale instrumentum respicit, ut plane indicant verba textus, ibi sed qnod in prima figura sine omni vituperatione appareat, hinc ortum habuit ea cornaa munis sententiat nullum vitium posse te ita mento opponi, quod ex inspccitione
eiusdem non appareat ad pleneiacumulat. a Menoch.de adiris rem. q. num. 726.dea in ira dicam ; Adeo quidem 1 vi ncque de capitis dura inutionc testatoris opponiar possit , ut suo loco explicabit per quam ni ia minus solet abOlcri testamentum antea iactum, quam per aliud te stan entum SMIro quoque Inst. qu1ό.modies. ιηLir. Consta i igitur de potioritate iuriuru agendum i iter duor non possidentes, & allegantes parcm titulum.
69쪽
laminarie & iudicio possessorio, an ordinarie & petitorio . a Videtur primo aspectu possessorio asendum,non petitorio. ti, Primo i quia in petitorio necesse est,ut aliquis possideat tanquam reus, alter ve 28 ro non possidens agat i in Iudicio enim ordinario tres personae sunt necessiriae Iudex, Actor, Reus e rus, extra deve Amri Estque neces le ut aliquis detur, oui citari possit, & cui libellus essent, ut trad. Menoch. δε-F. rem M.num. 39. At in re nostractim nullus possideat, nullus potest dari reus , a quo petatur , qui citari possit, cui libellus offeratur,ergo &c. ita prae ceteris arguit Zucchard. hic m.
dio Secundo i quia possessorium in primis terminandum, quam petitorium Lordiis narii cide rei vendis. l. teres C. de interdis. l. diuis de Iudie. Dec. rufa ha VHIν ma 42 G- quod etiam est verum de Iure canonico Abb. in c.cum adsidem -o berarit spoLGOGraecans Io.num. I s. Et ratio in promptu est, i videtur distinctio et I inter actorem & reum, 1 qui enim in possessorio vincitur,erit actor,qui vincit Reus Lex ictus .de acquir. posses Eoianaeconsa. num. svoL3 .At si in petitorio age retur in re nostra non seruaretur regula proposita ,sed contrarium,ergo Sc.
di et Tertio facit La supra hoc ricin qua ,si veniunt i institutus & substitutus,qui primo loco institutus immittitur; videntur enim pares tituli institutio, & substitutio, chm ambo ab eodem testatore directo ad haereditatem vocentur, ita ut duo dicantur venire cum pari titulo,est tamen locus immissioni,& se possessorio, & immittitur primo institutus, substituto excluso, quasi prior,& sic potior. Quarto aut nullo modo apparet quodnam testamentum sit prius, vel polterius, et 3 aut apparet,si primum t certum est utrumque testamentum corruere l. duosum Ti./j j.de trafamauteLV duo tae Me tui. LI. S. I. O iri Sat de bonρ . secum
M3 6 tantum faciat negotii vi cogat causam cum eo ordinarie tractvi, t cum non soleat impedimentum praesare quod de iure non sortitur effcctum cap .non pratias de re-
Accedat hunc non posse, nisi calumniose agere, cum sit sibi conscius suum te-37 stamentum nullius esse ponderis, 1 ob quam calumniam non videtur audiendus fa
ciunt tradita in titi de parmiemer.litii in miPitui. O de iuramento ob calamniam
ηου- m . quod tanno magis est assciendum, ne innumeris litibus aperiatur via 38 t quod maxime leges abhorrent Grairis, C. e rransactio.LI.τbi Decur de uis 39 capion. t clim sere nullus sit, quae hominum est inconstantia, qui saepius mutata 60 voluntate ' , ut permittunt leges L 3 . de admin.legat. cum pluribus testamentis non dccedat. Quin
70쪽
i Quinto ' Ita videntur sentire complures non contemnendi authores. Primo Bartol. in Anostra, num. 2I. versic. primo cas, dum inquit aut ille , qui venit ad contradicendum , non inquit se possidere , sed dicit prius immittendum , quam qui postulat, tunc illa summaria cognitio non impeditur , sed summatim de iure utriusque cognoscitur , immittitur qui potiora tu 1 ra habet, ubi ponderanda sunt verba illa t summaria cornitio non impedi tur 9 ct illa sed summatim & illud c&immittitur) ex quibus omnibus eliciatur exequutive agi mediante immissione ex lege nostra, quamuis de potioritate iurium agatur. Secundo Dec. -- go. ibi, Et deuenitur ad summariam cognitionem & illa mittitur in possessionem,qui habet potiora iura, ubi ponderanda illa verba deuenitur ad summai iam cognitionem) ct illa immittitur in possessionem ) quae iudicio possessistio, di exequutiuo locum esse indicant. Tertio Ruin. cons. Is i. xum. I. M. 2. Vbi inquit, sed quando alius agit eodem remedio, & dicit haereditatem ad se spectare , & prius immittendum esse, sicut factum fuit in casu nostro , tunc antequam aliquis immittatur, de iure vitiusque summatim cognoscitur, ille praesertur qui habet iura potiora, quae intelligenda in immissione , si considerentur superiora , at clarius possessorio agendum inferius tradit sub eod. numero, ibi, di ille tertius in possessionem mi,
Quarto Angel. de Prus nam. 6. in haec verba loquitur, si plures habentes eundem titulum, simul concurrunt ut mittantur, locum habet summaria coia
43 gnitio , d de iure cuiuslibet disputatur summarie t si ergo summarie videtur dicendum in postalario iudicio, cum in petitorio ordinarie agatur, potissimum quia allegat l. prima supra eod. cui etiam innititur Bartol. qui in possessorio
loquitur Quinto Eucharaenum. 269. qui inquit, & tunc quia non allegat possidere, non impedit summariam cognitionem, quia causa non potest essici ordinaria, ex quoq non esset,qui possideret, contra quem daretur petitio,i & repraehcndit Cult. asserentem via ordinaria agendum. Sexto Menoeh. niam. 3 39. ubi inquit si allegaret aliud solemne testamentum, quo diceret se haeredem institutum , adhuc non est Iegitimus contradictor, ex quo non possidet, &ob id summariam hanc cognitionem non impedit, sed Ium esticit, ut summatim de eius titulo cognoscatur, Iratiam repraehendit Cur- tium sentientem via ordinaria agendum . Septimo sequitur Pere r. e sideicommis artis 48.num. 13. usi si allegaret titu. Ium potentiorem, veluti testamentum posterius factuin, aut titulum parem, veluti testamentum eodem die confectum, de de iure viri usque summatim cognosce. retur, ubi intelligendus summatim hoc cst in possessorio ex remedio huius I gis , quasi ille immittendus sit ex hac lege, quem ex illa summaria cognitione ap. Paruerit potiora habe nos iura, allegat enim Bariolum, di nonnullos ex supra allegatis, qui ita intelligendi videntur. Octauia eandem sententiam videtur a mplecti R in una Tole Enapisse Aia. c. I 6Oq. coram Reuerenissimo Sacrato Archiepiscopo Damasiceno, ubi habetur, si habens parem titulum di non adiuuatur ad impediendum pro-
Nono , Eandem sententiam in simili videtur tenere Rara in m a PDeen c , - t nastensionis 17. Iuni' IOO 2. coram Cordaba Episcopo Pacen. ubi stantibus Q
cuobus eiusdem pensionis translata rijs mediantibus duabus diuersis transla-. B a tionibus,