장음표시 사용
81쪽
Minio. diu. Adr. to ea . tunc antequam exequutio fiat, si alius comparet, & di cit haereditatem ad se pertinere ; ideo se immittendum in posscssionem eo iure, quo primus, tunc exequutio differtur,&c. quia peream fieret praeiudicium secun do,quia ubi primo possesso erat vacans, modo possessa erit per alium, idem Bariol. in Lis Dmo Pio, Sse super rebus, . de re iudie. Ralaeis additio. ad speculat. in iis e
i I i Probatur primo, ' quia veniens ad contradicendum eo quod citatus etiam si veniat post sententiam, dum veniat ante immissionem, admittitur, & est legitimus contradictor, a que ac si veniret ante sententiam, ut in quaestione sequenti articia.& 3. plene dicemus, ergo multo magis non citatus veniens vi ore tituli aequalis ,1 iat Tum quia maior e st vis in titulo,quam in citatione,ilim quia in titulo non datur
contumacia, in citatione utiqueis .
Secundo, quia si adhuc hoc comparente post sententiam, & allegante parem titulum, alter immitteretur, fieret huic praeiudicium, ut possessione alteri quaesita,
i ta difficilius ius suum prosequi posset, i & sic uni per alium iniqua ferretur conditio
contra cap.vni per alium de reg. iur. in 6. Ita arguit Bart. in I.cum idem 6Ο. num. I. vers. ds ageret, de pet.haria, Ruin. confa Ir . n. .ver.quia ubi primus orc. l. a.
Tertio, quia sententia haec est, ies inter alios acta, cum iste non fuerit citatus, I rq t Ideo ei nocere non debet tot. tit.digestorum rem inter alios actam. Quarto, ex mente Barioli ponderatur textus in Lita tamen,S. quoties ad Tre- LII. vli quamuis haeres institutus non possit dicere testamen tuin nullum, & nihilominus cogitur adire haereditatem, L I ad Senat.consul. TrebelLor t. Me 2 quo, Ss de tectamento,eodem iit. filius tamen opponere potest, unde elicit Bart. hanc I a s propositionem, i tertium venientem Opponere eam exceptionem, quam conuentus opponere non potest, ideo in re nostra tertius veniens post sententiam poterit
opponere de suo Iure, & petere se potius admitti, licet conuentus non posset,quia
secundum eum non datur appellatio. I I 6 Ad primum respondenduin non procedere, quando res Iam ab uno possi&batur, prout supponunt leges in argumento allate, non enim fit alteri petenti praei
dieium si de uno in alium transferatur, secus si a nemine possideatur, tunc enim fit praeiudicium, si uni possessio tribuatur , cum primo casu non fiat deterioris conia ditionis, secundo vero casu utique ι facilius enim res potuisset consequi, quando an ullo possidebatur ad tradita per Fart. in La Diuo Pio, S uper rebus Hum. a. . de re iudic. cum quo alij transeunt ut ibi per Iasnum. 8.i i Ad secundum respondendum t iura quidem vigilantibus scripta, non tamen,
ut inde alij s debeat fieri praeiudicium, potissimum ubi reficiendo impensas,rinam
suae tarditatis luunt. Ad tertium respondendum, o Rotam eream Cardinati Seraphino, or Gonrad. ii 8 citatis in locis loqui 1 quando sententia fuit lata, iudicio, aduersario con tradicente,gesto,qui poterat tunc,quando res cum illo agebatur,exceptionem sui tituli proponere,cuius respectu res non dicatur inter alios acta, ideo non mirum si sententia i is non reuocetur,eique noceat, qui poterat eam impedire, t unde cum damnum sua culpa sentiat, sibi imputare debet, cap.damnum de reg.tur. in s. secus in casu nostro,ubi iudicium non fuit,aduersatio contradicente exercitum, ct hoc modo hos intelligendos ex ea si bus eorum apparet, di ex auctoritatibus ab eis allegatis, quas studiosi per se vidcant. rao Hic animaduertendum ' plerosque enarratorum Doctorum, qui sentIunt admittendum esse eum,qui venit post sententiam, parem titulum allegando sentire quoque
82쪽
que rem summati ξ tractandam, & in iudicis exequutivo, Ita ut Ille, qui potiora in ta habere se pmtauerit,ex legis nostrε beneficio immittaturHuam sentetiam outa admodum errnneam esse statui in superiori articulo, ita in praesenti asserendum e LIc pronteor, chin nullum discrimen,quoad hanc rem pertinet intercedat inter ve- post ed caedem prorsua vigeant rationes, unde intra e
1 u a Nihil tam naturiae est, quam me quid eo modo tollatur, quo introdu
I 22 Iudex ossendentem misimum testamentum,ω iura meliora immiti re pote Ii, sir possidentem ethere.' 1 23 Venirespou immissionem, tar ostiudens aliud tiaramentum, mel alia prouisionem apostolicam, petitorio iudicio agere debet,ω ordinario.
xa Possessore legitimo dato, cessat legis nostrae benesicium. i a s Postidit legitime quia Iudicesimotis seruandis fuit immisius.
1 26 Iudicium competens ea iudic:um ordinarium.
1 27 Iura plene G smaea, quando possessor plenum tus habet. 123 Posides cuis titulo plenis ius habet. 13 o Possessa per immissionem concessa,
reuocatur, quando Iudex reuocan
do seruat massaria, perinde ac immittendo seruauit. 33I Posidentem iudex elicere nequit,ut si constet rem ad eum non L ectare, o a terum melius ius fouere. 3 a Psessore cum pari titulo exi Hente, Iudex nonpotest a terum immιti re eo excluso,quamuis posset,sii
xivale titulum possesor baberct, 33 3 Iremissus a Iudice vi linamenti, sinposissione manu tenendus aduerseus alium posterius in possessionem immissum, qui aliud tectamentum
Ι3q Declara quando si non babuit pro
spoliato. I 3 Iudex minus rite procedendo ,no priuat possidentem sua possessione. I 36 Possessor, qui non habuit se pro βο-liato, non amittit ciuilem, sedis ea per ablationem naturalis disia
337 Plesionem qui primus obtinuit, I ei praeferendus,qui posterior obtinuit,quando habent diuersa te
menta, neque de eorumpotioritate consat.
I 38 A fore non probante reus absiluitur. I 39 Possor caeteris paribus en praefe
1 o Possessores plures diuerserum bonorum partium, omnes in bonis posi' iis seuot praeferendi,quando non constat depotioritate tituli. IAI Rotae arbitriώ regulatur secundum regulas iuris. I a Immisio ante commissonem concesse, non es reuocanda ante commisi ponem confimatam, quando appetalutis ab immisione fluis commigacum clausiti parito breui Arbitrio Rotα
83쪽
CP id iuris veniente contradictore posὶ sententiam immissionem retentis is re liquo termini veriorum articulorum, vel quia MDeniat c um alio test mento eius em tiaratoris, vel alia prouisione apostolica. Idetur dicendum posse instari, ut reuocetur immissio summarie,& suspendatur, donec cum eo de potioritate iurium actum. dii Primo, quia i nil, it tam naturale,quam ut quid eo modo destruatur, quo actum Lnihil tam naturatius de rei iur. eum vulgar. at iminisso ex testamenti ostensione summarie est concessa, ideo ex contrarii testamenti Ostensione erit summarie
Iaa Secundo, ' quia dato etiam possessore, nihilominus Iudex ostenso vltimo testamento, & iuribus melioribus possidentem eij cere potest, & immittere ostenden
tem testamentum, Eart. unum. a I. Menoch.rem .ss.f. 68.num.
Tertio, ita sentit Dec.num. a. dum inquit nihil videri obstare, quin & hoc casu causa summarie tractetur. In contrarium cst opinio aliorum interpretum, Decio excepto, qui arbitrantur 3 13l venientem quidem post immissionem audiendum esse, eum tamen petitorio iudicio agere debere, ita ut non sit possessio ab immisso auserenda, sed aduersus illum uti possessorem iudicio ordinario agendum, ita Fart.hic or Alexanaeuum. 23. ibi tamen in icto Allerici num. I . Ita expressit Ariel. hic col. pen. dum inquit, productis duobus testamentis,uno per actorem,&alio per Reum, iudex pron unciabit non esse locum summario iudicio, sed reuertendum esse ad ordinarium,& absoluet reum ab obseruatione Iudicii Benintemdeci7β3. . . ct 6. Beroaeon q.nu. 3.
sit obtinere reuocationem immissionis in iudicio possessorio. 1 α Probatur primo, i quia dato legitimo posscssore,cessat legis nostrae beneficium, ras ut indicant verba textus,ibi,non autem legitimo modo ab alio detinen tu i t A t hie datur legitimus possessor, cum a Iudice seruatis seruandis fuerit immissus, I. i-ὸ possidet sis acquirgo e . Angei. in i clam possidere, S qui ad nundinas .eodem, Ergo &c. Ita argumentatur Lota in ae Reatina hereditatis coram Iunto. Secundo, de incnte Bartob, & aliorum probatur ex verbis textus ibi Iudicio competenti) Competens enim Iudicium secundum Lariolo est iudicium ordina rium , non autem summarium lim Tertio , quia i ubi possessor plenum ius habet, plene, non summat se de iuribusta 3 est cognoscendum,licet secus,quando non habet plenum ius, 1 At possidens& titulum habens,plenum ius habet, ergo &c. ita ex mente occhari dicit Menoch.
129 Ad primum respondendum i Regulam nihil magis naturale, a quitati &c. intelligendam esse forinaliter, ut ita dicam, non materialiter, hoc cii non ut materialiter, & de facto ea agantur in tollendo, quae in introducendo acta , sed quemadmodum in introduccndo seruanda fuerunt seruata, ii teque acri ete prCc si ita e conuerso destiuendo seruanda seruentur, & rite ac iccte procedatur. MO-33o do ad tem nostram, ' Vt possessio per immissionem concesta tollatur, non sciscit, ut quem-
84쪽
t quemadmodum non petitorio mediante, sed excquutive quis fuit immissus it
cxequutive euciatur altero immisso, sed neccile est, ut quc madii: odum ludex ea iuc servavit,quin nullo possidente orant stritandam sic rite,ac recte procesiit nune ea seruet qus dato possessore cum titulo sunt scruanda,& sic rite ac rccte mole dies a vet quemadmodum rite & recite immisit, ita rite & recte ci)ciat. Qua: no rem z3t i cum non possit possidentem iuste eijccre,& alium immittete, nisi coniici rem a possidentem non spectare , & alterum melius ius fouere, id autem cognosci ii iri. possit, nisi in iudicio petitorio, haec enim merita petitorii respiciunt cum restiiciant dominium , non possessionem, necesse est ut si eodem modo formaliter utit eis cere quem immisit, id effciat mediante petitorio alioqui quod seruatis seruandis nit duxit, non seruatis seruandis destrueret, & sic non eodem modo. Ad secundum respondendum dato posscitore sine aquali titulo, adhuc Iudi 13γceni posse immittere ostendentem testimentum non abolitum &c. t At dato nossessore cum pari titulo, totum oppositum esse asserendum , ut recte idem Sarari,inum. 2I .versic aut comam atri D, ibri Doctores, Mohedd decisi 3 ιι sis iondem Capuraq. dccis Vs Zar. a. PM Q Ο33. M .ct ianuae ista,
Ad Decii auctoritatein respondendum communem sententiam praepollere, efficatioribusque rationibus munitam. r33 Inscrtut ex hac determinatione, uti si sorte iudex comparentem post primi im- uisionem. Δ oncndentem citam testamentum posterius in possessionem immiserit, prior im rufus ἰit in prima sua possessione manutenendus, eique sit conce-33. dendunt mandatu in d manu tenendo, i quando se non habuit pro spoliato, ut in indiuiduo dc cisum fuit in victa Featina hareditatis q. Iuv I 99. coram Iusto , ct 23 y tam eis, i quia luili x minus rite procedendo, non priuat, ncc spoliat possidentem sua postes sicine . quia vel non ii. tend Mus tollere, vcl etiam id facere non po
136 Merenis. D. Sacrato Archie scopo Dam.1sceno, de confirmatur quia quando i posi stor non habuit se pio similam, 'On amittit ciuilem,in qua cum per ablationem natui alis dicatur turbari ad Menoch. de retinen. remeae3o. num .3I. ct 36. conse quens est, ut competat interdictum retinenda . t I37 insertur secundo, i ut si forte duo habeant diuersa testamenta, de quorum potioritate , & prioritati: non constet, alter vero illorum iam primus postes sionem obtinuerit, ille sit pi*sctandus, qui in posscisione e si, cum enim non possit e-Ia 8 quutiue a possessione expelli,sed ordinarie, k petitorio iudiciρ sit agendit,l aist re non piobante. bsoluat ut reus L quι accusarς,ε de accusari L , iaciu a/e , de Uen. non possit autem probare actor suum uni non possit p. obare, suum te-Hamentum csic potioris auctoritatis ad A dtio sunt Tisia cam atiis supra aurgatis in mimo articulo, Consequens est, ut psssidens, qui sullinct rcι pati S, ubi oluatur, ita tenet Rara . in ii. S. non quum, st. de bon posse . Iason hic coltcnqu- Uc.
I39 Confirmatur ex Regula triti sitim 1 Caeteris paribus posscssorem praeferendum, scommodum Ini ιι .de interdie .vis frua, S. I . si usu ue geta. l. n. C de reι vendic. capsi sede deprab.m 6.1ueo ' si vero ambo possiderent,quia unus unam parte bonorum alter alia dctineret, quilibut in bonis posiussis esset praetetendus, tum quia neuter aduersus alterum prQb ῖς , tum quia ambo suae possessionis commodum in rcbus possessissentirent,
85쪽
6citi sentit Sabe. d.num.22. licet aliquantum obscure loquatur, dum viquit, &idem si uterque possidet, inoctior silcius conditio. 44i Infertur tertio, ut si causa appellationis ab immissione corninitteres in Rosa cum clausula, rarito breui,vel parito literis,arbitrio ROtar, t Rotam,qua utitur a
bitrio iuxta iuris regulas, de non aliter Bart. in extrauagan. ad reprimendum in me . videbitar num. 8. Parascon l. o.num. .tib. I. ct consilA.num. 2 r.lib. . Rotadiae derisoah i num. I lib.Ppar. sar de Grassdecim num. 6.1n fine, O nu.8.1 et o decis8.nu. a.de iudic. t non de bet reuocare immissonem tarn ante commissionem consumatam , ut fuit dictum in una Aquilana bene j 28. Miny IS99. xoram Penia , In Auraen flarroch abs de Pao i 7. Aprios 16 . oram illuseris . Cardinali Lancellotto,rn Turingarrochiatis 3.Decembris I 6oi. coram Reuerendis. Sacrato Archiepiscopo Damasceno, in Oueten. Archidiaconatus I . Decembras 16 3. coram Carrinati Pamphilio , o aliquibus ex suis allegatis idem firmo G mal. adret 8. Canceu glos9. m annotat. num. 29o.s v M M A R I U M 3 1 o Nemo cum duobus testamentis decoQuarti Articuli. dere potest. 3 I I THZamenta plura eiusdem testato-i a contraductor legitimus non ea, qui ris corruunt, quanilo non apparet parem titulum non ager t. quodnam sit phius, mel posterius. i Beneficium legis nostrae nunco a Ratio ibi est eadem, eadem stulit, nisi probatis probandis. ris dispositio. 4s Probanda non probaη ex. cis a I 3 3 Minus quod evidetur dicendum, si
Iudice ressuitur . . dicitur,idem quod magis. I 6 Te tamentum nou cancelgatum, στI 34 Exceptio personarum nulla ea h possesso tralatoris tempore mortis benda, Punt in hoc md ino probanda. 3 37 Fluribus venientibus cum pluri- rq Possesro duo eiu dem rei insili- bust Zamentis ad uersis te Iat dum non dantur, , num. I s s. ribus consitatis, sedi asserentibus tet 8 Titulum non habens ex eadem vaca stamentum non cancellatum ,
tione non midetur legitimus con- probantibus Di Mntecessoris p tradictor aduerseus possintem ex si me, causeordinarie tran anda. altera muratione Contrarium ess I F 3 Declara, ut boc merum sit, di quan
aq9 Veniens cum abo teg mcrato ab alis alterius, quando menit sese, testatore conditri, pctms immisi tentiam. sionem, tuam alter ex alio testa- 1 s vectara ut si mentat ρ 7 sento mentis petierat, legitimus en con- fiam, in imm nem non reuoce- tradictor. tur immisso.
86쪽
auando venit ex alio testamento ab alio testatore condito, m petit immissionem, quam alter ex alio testamento petierat, HVic articulo est similis & a pari procedit quando venit ex alia prouisione occasione diuersae vacationis, puta quia unus suit subrogatus ex vacatione per mortem, alius ex vacatione per resignationem, Negativa sententia videtur tenenda.
Pri no, quia aut primus, qui praetendebat immissionem', ea probat, quae in hoc iudicio pro immissione obtinenda sunt necessaria,aut non, si primum, constat alter 3 rum non poste parem titulum afferre, ' Ideo non esse contradictorem, ut sentiunt communiter omnes, si secundum, defecit quidem petens, nec immissionem obti-Iqqnet vertim non vi contradictionis, sed ex defectu iurist cum hoc beneficium de a 3 iure non compstit, nisi probatis probandis, tVnde ex ossicio a Iudice reipuitur
c. I .extra de osse. Vicar. Vbi Innoc. facis c. examinata de iudic. t. res alienas, C. rra venae c. Ancharicons. 297 .num .6.faciunt aedia Barioli Mesub num. ai. ibi non
est et mittendus, non propter contradictionem aduersari j tantum, sed quia haeres non probat illud, quod est causa suae intentionis, faciunt dicta Ealdi eaUL i 3. bb. Ρ se coUI. a oo. lib. 3. o refert, o Gu cur Dec. hic num. o. versis. secundo
Ιἄο Quando autem unus probauit necessarIa alium non posse aequalem titulum habere , tacite ostenditur quia cum ista probauerit testamentum non cancellatum , di possessionem testatoris tempore mortis, quae duo sunt probanda a petente immissionem,ut ex textu nostro aperte colligitur, & omnes nullo dissentiente tenent, &sic constet haereditatem sutile possessam ab hoc testatore, apparet non potuisse ab Is alio possideres ' cum duo non dentur eiusdem rei posses lores insolidum vi certo,
si. Vnde si alter probabit testamentum sui antecessoris, non probabit eiusde in possessionem, di sic tituli erunt impares,unus enicax, nempe testamentum eius, qui pollisebat,alius inefficax,nempe testamentum eius, qui non possidcbat, & hoc est, quod voluit dicere Bero. conmq. sub num.3 .lib. 2. dum inquit, non allegare similem titulum,qui non allegat prouenientem, & Musatum ab co dum testatore, qui tetmpore mortis bona possideba t. Secundo quia in terminis duarum subrogationum, et Iam durioribus, quandor 8 nempe contradictor possidet, i si non habet titulum ex eadem vacatione,non vidc-tur legitimus contradictor , v Diali Rota in una Vercellen benefici, ,et 6. Nouembris Iozz. cstram Litra , di in una Toletanaparrochialis et . Ianuari, Idoq.coram Reuerendisi. D. Sacrato Archiepiscopo Damasceno a s Contrarium ' est veriua , quod enim dicitur de pluribus testamentis eiusdem testatoris, idciu est asserendum de pluribus diuersorum testatorum, hanc opinioncm tenuit Bartes. ob dicto numero a I. ut bene animaduertit Ruin. qui eundem sequvur censa8 ub num. r.vol. .ibi, Eart.nquitur de illo,cini dicit felix redem,nec dicit quod allegarct,se haeredent eiusdem, vel quod haberet similem titulum ab eodeio; Ei .dem modo videtur intelligendus Menoch.αrem.q. num. I 9. ubi loquitur de a lagante aliud solum ne testamentum, neque dicit eiusdem testat ris ita ut de alio quoque testatorc s. t intelligendus, ct aperte Euchard. hic Au.3 sq.
Primo, quia duo testanuata diuersorum testatorum sunt tituli parea non minui
87쪽
ac duo eiusdem testatoris . quin imo multo magis cum in eodem testatore certum x o sit alierum esse nullum i nemo enim cum duobus testamentis decedere potest, 13 I quod adeo verum,' ut si non appareat quod sit prius, quod vero posterius, uti umque testamentum corii At I. uolunt Titi in de iectam. Iaree camatiis supra δε-uctis in hac quictione 'u. n. 2. D 3 3. In pluribus vero possunt esse ambo valida, tacificacia .ergo quod dicitur in duobus eiusdem,multo .ii agis est dicendui' m duobus is a plurium,i nam ubi est eadem ratio, eadem est iuris dispositio, LAZud, si de hoc modo argumentatur ore aridict. num.28 . Quinimo cum mine 's Vadeatur dicendum duotast menta cibi ac in habere rationem tituli aequalis, nil omi r 33 nus habent, intrat regula j si qu id minus, videtur dicendum, & dicitur, ergo quod magis Atiis .muors magis, C.d acros Ec est AE Secundo 1 cci tum canu: zm este habc ndam personarum exceptionem, L ikyi- ia ,s . de iussoriis. Ergo si duo te stamenta dii iersorum proferantur, aut vilique concedenda immissis,aut neutri, nulla enim ratio quare magis uni, quam alteri, at
I 13 non potest utrique, ' cum non possint duo fieri eiusdem rei possessbres insolidum,
.de acqair. ρυς. Ei go neutri dabitur immissio sic alter dicetur alteri contradictor, ct ideo ad viam ordinaliam confugiendum,ut detur habenti potiora iura,quae cum in posse stario aequalia sint, sequitur ad petito:ium cotiiugiendum, & ita via ordinaria agendum.
Ad primum respondendum supponi in utroquc habilia, ita ut quil bet illorum,s solus tesset, potuisset immissionem impetrare,& id o ambo olicndunt testamentum non cancella tum,& ambo defuncti possessionem probant, quae probari potest, ruando divcrsis temporibus decesere, alioqui non esset opus iudicio ordinario ad ri lci: tic ndum de potioritate iurium, sed unus summati ea Iudice ex officio arcere- tui , alter vero omni contradictione cessante absque aliqua mora in posscssionem mitteretur, ut omnia probans incumbentia, neque contradictorem habens, ut in argumento habetur.
316 Ad secundum respondendum i falsum esse ut duo praetendentes ex diuersis sub-,
rogationibus faetis occasio e diuersarum vacationum , non dicantur parem titulum habere non obstantibus Rota decisionibus supra allatis, quas non ais re m-fe. ius apparebit qι P. I I. num. i 1. Vbi frequentissimo Rotam in contrarias partesiuisie os ictidcmus.
Animaduertendum hic quoque iudicio ordinario agendum, perinde ac supra 3 7 diximus in primo articulo, i quando plures veniunt ex pluribus testa mentis ciuidetestatoris, Nulla enim prorsus diuersitatis ratio viget, quod intelligendum viroque affercnte testamentum non cancellatum , ct utroque picibante sui antecessoris possessionem, Si quis enim in aliquo istorum defecerit, ex ossicio a Iudice cijcitur , tvt diximus in primo argumento pro negativa,& eius solutione,ideo nullum potest
facestere negotium ad impediendam viam exequutivam. 38 Declara hune quartum articulum,' ut quem d modum veniens ante sententiam. cum testamento alterius restatoris, Vci subrogatione occasione alterius vacationis i t di est legitimus contradictor ,& in causa ut Iudicium ordinarie agatur, idem dicen- . . ' dum,si veniat post sententia in , quod probatur omnibus ratici nibus supra in secundo articulo deductis cum nullum omnino discrimen intercedat inter producciarem testamentum ciuidein testatoris,& subrogationem occasione cluta in vacati nis, producentem testamentum alterius testatoris , & subrogationem occasione . altcrius vacationis, caeteris tamen paribus suppositis, ut iam probati unus in primo argumento , recteque sentiunt Ruin. Zu hard. o Aenoch. de quibus supra.
88쪽
tur Immissio, sed agat iudicio petitorio ad ea, quae supra in tertio articulo deducti
ob paritatem horum casuum iam expressam.
quinti Articuli. 1 6o Fideicommissarius non est legitimus
contradictor respectu bonorum non profectorum a testatore fideicommittente, licet a grauato posside-
I si mus nullampotest legitime imponi. 16 1 contradictor legitimus non est, qui non psidet. Declara Ninu. IT . x σ3 Libelgus ad eum finem ei solet, Ni
conuentus deliberet an cedere, aucontendere melit.
364 contradictor legitimus non e i quipssi et , si non habet consimilem
titulum. I 6s vocatus directe praefertur evocato oblique, etiam mi casibus, quiabus vocati oblique admittuntur. Declara id verum quando uterque in eodem te tamento vocarus,sicus in diuersis mi num. 176I6s contradit7or legιtimus non esi, cu-ἱὲ ius non interest.
Is 7 Legituratis personae in hoc iudicio sinecessaria. I 68 Exceptio, tua non interes, dicitur litis finitae. Ic' Et non solum repeliit agentem inu
.I7o Fideicommissarius , qui potes propria auctoritate capere, vel cui competit hoc beneficium, legitimus eucontradictor aduersis institutum ab alio te Hatore in alio res amento. Dcclara siprobet necessaria inboeb neficio intentando,nimirum te Z mentum non asolitum, possis fionem defunm tempore mortis,
weclara secundo quando ex lecturate tamenti manifeste apparet eue nisi casum sideicommisi, mi nu
Declara tertio, misit contradictorno olum ad eskiendum, ut causa ordinarie tractetur sidas obtinendam pro se immisionem, mi nu
I I Prior tempore es potior iure. 171 Fideicommissario, qui potea pro
pria auctoritate capere, competit mille legis nostrae remedium.173 Fideicommissario dicitur quaesitumius sutem spe tempore mortιs primi defuncti,quod est considerabile, etiam silendeat futura condia
I s Fideicommis titulus si habeat δε-
cultatem castiendi propria auctoritate , est consimilis institutioni. i 7 Beroi auctoritas reprobatur.3 8 i Titulum nudum dicitur habere qui fuit in titutus a grauato iubistifideicommisi ubilectis. I 82 Haeres non potest mire contra dias sit istum defunm. 133 Contradictor legitimus non esZ, qui titulum non habet, Tel non parem. 6 Titulus apparens facit legitimum
contraductorem , quamdo incontianenti non apparet esse nudum.
89쪽
auando venit ex alio testamento ab alio te natore condito diuersus tamen titulum praetendit, nempe fideicommisi in eo tameti concurrunt eae conitiones, quae faciunt visdeicommissariusZυ-pria audioritate capere pollit. HIc articulus posset quoque poni infra sub quaestione delima, ubi agitur,An &quando fideicommissarius sit legitimus contradictor, veri in quia ibi principaliter agitur de fideicommisso, quod per modum cxceptionis deducitur, ideo hoc loci ponendum decreui, ubi agitur de intentante aeque principaliter idem beneficium , licet ibi quoque pauca de codem attingamus articulo secundo. Frequentissime in praxi hic alticulus euem re potest , si enim faciamus quem testamentum confecissi ,in eo filium sibi haeredem instituisse, post eius mortem si sine fili j decesserit, aut etiam simpliciter subiti tuisse Catum,cui dedit facultatem capsc-di propria auctoritate, ideo non eget rest itutione, ut hoc beneficio utatur, deinde filium iam institutum sine filias decedentem instituisse Petrum, poterit Petrus velle ex testamento huius filii immitti tanquam dilectd institutus, poterit Caius velle
immitti tanquam vocatus in Lestamento patris per fideicommissum cum facultate capiendi ,ecce quia talis casus frequentissime euenire potest, frequentissime contin-pet hunc articulum in foro versari, quod tanto magis verum, quanto plures alij ca sus similes euenire potient . quibus in alio testamento perfidcicommissum vocatus restitutione non egeat ut in secundo fideicommissario in loco pio,& in alijs,de quibus insta quaeli. io. Ideo ei competat idem beneficium, quod haeredi in alio testamento instituto. 16o Pro facilioli determ natione,ut certa ab incertis distinguantur, Ptimo statuenduin quantum ad bona non profecta a primo testatore fideicommittente, Iressessa tamen a secimoci testatore fideiconinussarium primi testatoris non esse legitimum contradictoi cm,non enim respectu illorum competit aliquo modo immisso, ut ext tu nostro ape ite probatur concedente immissionem tantum in bona posiesa adefuncto tempore mortis.
Secundo quantum ad bona ab illo prosecta, non tamen fideicommisso labiecta I 6 I cuiuisodi est legitima, i tui nullum onus poste imponi manifestu in est l. omnim
do, o Lquoniam so prioribus, C. eiu te m. Mi Doctores, Dectine. Minurius, ct in c. A ina dis de te 2 .glos. R N. M. Ang. Co n. o alj in L Papiniano , Mnemisi, e .deiso .r. m. Relanae cimi infinitos allega te s. in princip. Iq. statuendum non csse contradictorem, eatenus enim contradidior excogitari potest,
quatenus fideicommissarius , ut in terminis propositi articuli elicitur, At respectu legitim non est sidcicommissarius,quia legitima sideicommissatio oneri subi jci nequit , ut iam dictum, ergo dcc. Quantum vero ad bona a restatore primo prosecta, neque a fideicommcili on re exempta, rcs paulo obscurior est, ideo diligentius perpendenda. ista Videtur dicendum non esse legitimum contradictorem. I limo i quia non post
dens non est legitimus contradictor,ut probat textus noster ad hunc enectum ponderatus supra in primo artic. huius quaestionis num. 3. tradit Eart.MI Iiamfratribus .ad Trebis. & alii eodem numero supra relati,quod optima firmatur ratione 3a non possidente enim nihil petitur, ideo is nihil excipere potest,ideo nequidem cili bellus cd ndus, editur enim ad hunc sinem, ut deliberare possit, at petita cedere vellet,
90쪽
vellet an vero contendere,Li. ubi Din. de Men. non est autem quod deliberet,an petita cedat , cum nihil petatur.
Id 'Secundo, quia quemadmodum ' possidens si non habet consimilem titulum ,
to minus non possidens. A t in specie nostra se opponens nec possidet, nec habet similem titulum, ergo non est legitimus contradictoria Tertid,quia quemadmodum i in eodem testamento si concurrant vocatus directe & vocatus obliqud, etiam ijs casibus, quibus vocati oblique admittuntur ad
hoc beneficium , praesertur tamen dii ccte vocatus ad Bero. confVI. num. I S. voLI. dedicemus infra rn decimo artitulo huius questionis num. 2 3. ita inter vocatos pluribus testamentis dicendum videtur, cum non appareat de diuersitate rationis adlisiud ad L au. Cum igitur institutus in secundo testamento supponatur dir M vocatus, inititutus vero in priori supponatur vocatus per obliquam dispositionem institutus in secundo erit praeferendus, si ergo p feretur, non poterit eum impedire vocatus per fideicommissum in primo testamento. 166 Quarto i is,cuius non interest, non est Iegitimus contradictor, non enim habetior legitimam personam standi in iudicio l cum tamen in hoc iudicio Iegitimatio personae sit necestaria, ut pro regula tradit usscte euripos eam in Let .supra hae titu
Ιεῖ suo loco ex profesto confirmabimus, Hinc factum t ut exceptio tua non interest
i 69 cis3 2.num. a. t neque solum repellit agentem, leo & excipientem I. r. f. de appellat. non recip.ralis,ὼ quo S.saee tectamento, et si norant Deis ad TrebelLe. eum snter de elemon. durae deci .rq9.num. Iq. At non possidentis non interest, quia nihil
ab illo aufertur,non possesso,quia non possidet,non dominium,quia non est dominus,non ius aliquod, aut spes dominii, quam habeat, quia integra manet sua actio ex fideiuommisio, qua haereditate obtenta ab instituto in posteriori, testamentum suum ius consequetur. Quinto,quia in terminis nostris ita videtur decidere Rero. cons. 38. in sim lib. a. ubi inquit si ndeicommissarius,qui habet facultatem capiendi propria a lictoritate ite flatore, concurrat cum haerede grauato circa immissionem, & appraehensionem possessionis ex beneficio dictae legis fili. praesertur haeres ipsi fideicommissario,&haeres dicitur legitimus contradictor, quia potest illius immissionem. impedire, &dicere ego prius debet immitti de conseruari in possessione mea allegat Balae consἶ3 /ncipit veruar es lib. I. ct Decconf8q. I. a. quin imo haec opinio videtur tri-ui Rota a promulgatoribus decisionum Seraphim i ammario decis. 83. In contrarium est veritas, quam tenuere omnes Interpretes licet non explicitE,I7ρ & in indiuiduo hunc casum explicantes t quando statuunt fideicommissarium, qui potest propria auctoritate capete, vel cui competit hoc beneficium ess e legitimum contradictorem , ita Euchard. Hcto num. I9. Grat. consit. IψO. num. ι 2. Iib. I. Rolanae consil. 22. num. 1 7. M.3. Menoch. de adipiscend. remed q. n m. 633. vers. I. illis casibus. De con I qa . num. I 3. Bo'.quis. 7 3 6. num. a 3.ae xi infra quant.