장음표시 사용
151쪽
non debere afirmat, & in causa propria; nam eo quod si se intromittali ut gnoscit Iudex de iniuria suspectus recusari potes, sibi illata in ossieto suo,l. siti Dec.in cap. clim venise quis sorto F. si quos , ubi
sent nu. s. de iudic.dicit, Bart. fide poen. l. 2. C. de quod Iudex inserior in . sportui. Oldrad.in consiLcausa propria iudicare no T. incip. Quaedam mal potest, per t. r. C. ne quis dicta mulier, Alem cons. in sua causcusimiloi& hoc 3 3. col. fin. lib. a. Addens, procedere etiam dicit in quod similiter videmus, Domino studi . di quam- quod Praesatus potest pu-uis in nu. 68. limitet, non nire Monachum pro delis procedere in facto noto- cto commisso cotra eum. rio,quando scilicet poena quando non procedit pro imposita pro facto noto- interesse proprio, sed puorio cerra esto Mixtue cesit Nico pud delictum puniri sare videtur ratio suspi-: tur,ut per Calder. in c osititionis,cumn tali casu po- a de regulat cum prς ditius videatur exequutor cta, inquam, Iimitatione quam Iudex r contrarium intelligendus est ipse,&tamen docet, quando ar- omnes citati Doctores, bitrio Iudicis poena est quosipse refert;&cum a imponenda; & idem post hac limitatione procede, Deci. ac Capyc. in decis. dum esse a Iudice offenso1 24 a u. q. dc 6. tenet Ay- etiam in secto notorio te, mon Crauet.in cons Sor. nee post Doctores, quosnu. 6. voL I. Qui nε sit sibi citat Farinac. in I. par eontrarius eum hac limi- erim. q. 17-num.qq.&qS. eatione intelligendus est in sine. loqui in eonfit. 23 a. nu. 7. II Non debent igitur, qu s-vol. a. ubi dicis,quod nec do poena est arbitratia, Iuomnino repellitur Iudex dices omnes, R maxime
152쪽
Marcelli Meges. Cap.VIII. I 3I
- Praelati Regulares etiam. quando ipsi intuitu ossicis ossensi sint, in tali causa se intromittere non debent, et cum alio Iudice adiuncto, & Alusibre, ne teddatur de vindicta iuspecti, etsi d: lictum contra ipsos comissu notortu sit: naq; non solum a malo, sed ab omni specie mali caveain dum est:& nolentes vincia malo, sed vincentcs in bono matu, iuxta consiliu D. Paul. I. ad Rom. I a. sed causam usq; ad punitioncinc usiue alteri delegare debent, Ieto ut aliquos facere solere dicit Clar. in d. q. 3 .in f.quod faciant in hac forma.
Reuerendo Patri in Christo nobis Charissimo
iis loci,cum iu tis ex causis mouenιι bus animum usarum non inundamus conficere acta iudicraria, O punire deliactum notorie contra nos ab A. commissum in tali publico loco,is tuaperitia,diligensia, O integritate,coinsi,his no
Liris literis noHνamanti subscriptisin nostrosolito gillo Agnatis, tibi faculiarem indulgemus, atq; conredimias, vino iras induas inces, O una cam tali assessore si ob statutum,uel quia e Ommissarius no est Doctor Astetar sit etiam adhibendus inserisationem necessariami de tali deis
licto capere valeas, tes es examinando,Vomnia ali af
cieri, quapro huius caussae expeditioneiunt necessaria os; adsenietiam is ustiuam inclusive. Dasum die.in loco ρος. Die cte. Mensis cte. Anni M. D. B. Abbas ratis loci.vel Praepositus talis loci. .
Quam delegationem . in principio pi ocessus, il- debet delegatus inserere Iamque notiti ale ic stuR a bus,
153쪽
hiis,&ipsi Reo, si praessis sormare non valenta dest, ad hoc ,ut sciant, quo I 8 Facereq; hane delegia iure ipse Delegatus actata, tione nostri Pr positi pos. faciat. Possuntq; sic cau- sunt etiam sine consensulam delegare etiam Pra, Capituli,quado in Capitu positi nostrae Religionis, Io determinatum est, ut in cum Iudites ordinarii ip- aliqua causa processus, si- si sint, & omnes Iudices ue acta iudiciaria fiant;ad ordinarij hane habeat sa- hoc enim tantum ten cultatem, ut supra dictum tur Praepositus virtute est. Qua facta delegatio- nostri decreti in panne,diligens sit Delegatus, nostror. decret. c. s. quo ut statim Pcessu incipiat, facto, cum ipse sit Iudex ne re integra in nostra Re ordinarius, & hoc facereligione ob negligentiam . non sit illi vetitum a novi Visitatoribus pn ueni, stris Constitutionibus. &tur, qui & ipsi delegareia decretis, potest sicut o possunt, quando ob ne- nes alii ordinarii Iudices gligetiam Praepositi pro- iurisdictionem Mam dele cederent ipsi vii Iudices gare: dumodo delegatio- ordinarii. Delegare qum ' nem faciat alicui ex no- possunt, sicut & omnes stris, qui una cum Assesso. alii Iudices ordinarij, etia re procedat, faciatq; a quando ipsi offensi non i legationem in hanc s sint, sed aliquo iusto impe quentem sormam.
. e Reuerendo Patri in Christo nobis Charissimo.
154쪽
Marcel. Megal. Cap. VIII. I 33
nρο solitos illo signatis tibi facultatem indulgemus, atq
concedimus, ut no Iras induas vices cum tali Aue ore , vel υnd cum Absessore a te eligendo si Assessor est neces.sarius virtute alicuius ordinationis,vel statuti, Put est in nostra Religione,vel si delegatus non sit Dostor)i ορ- mationem captas de tali detricto, a tali commesso si auctor delicti scituo coram nobis Praeposeto quando proceditur via accusationis, vel denuciationis) vel quodadno Iram notitiam per clamorosam insinuationem peruenit quando proceditur ob pia cedentem infamiam) leues iurid eὰ examines, audias audienda videas videnda, rout i riseri iuris ordineseruato vel si Regulares sunt,& gau. dent priuilegio Bonifacis VIII. habentque statuta de modo procedendi in causis criminalibus)similis taris, apicibusque illius postposuis,fecundum nonrs Religionis consuetudines,ct instituta fummarae deplanojolafacti veritate insperia, iuHitiamfacias, ct procedas que ad sententiam dumisiuam inclusitie si sententiam illi delegare vult,& in casu, quo illi sententia delegare non vult, dicat, que ad nientiam exclusuὰ, ct potue a nobis referas,actaque omnia Iradas. Datum Neap. in nos ira D mo,ctc. Die Oc. Mensis, c. nni,ctc. D.N. Praepositus, c vel e 1bbas Oc. D. A. Secretarius de mandato.
19 Iudicem causarum criminalium posse Partem allegare suspectum, &ta- quam suspectum posse illum recusare, tenet glos.
de accusat.& ibid. Soc. in n. 78. testatur de comuni
sententia D D. & sententiam praedictae glosae esse
comuniter approbatam ex Cardin. Alexandri n. in c. de accusatione col.ήI vers. venio ad septimum, dicit Clar.in S. fi. q.63. n.j.2o Et quam nis nonnulli
Doctores cum soLfin .in fin. in cap. ad nosti a m de
155쪽
appellati sentiant, recusationem Iudicis omnibus Rcgularibus esse interdicta per tex. in cap. cum speciali, infin. de appellat. ubi ita tenere Innoc. Ioa: Andr.& Abb. censet F.Thomas o Iesu in tracti de Visit. Regular.tract. 3.
tenere existimat Hostie Lin d. cap. ad nostram de
appellar. tamen contrarium tenendum esse de
iure existimo per d. cap. cum speciali in fin .cum infra citandis Doctoribus. Namque Innoc. in avi cap. cum speciali nu. 9. dicit, non posse Monachureculare Abbate punientem secundum obseruantias regulares, sicut nec appellare tunc valet: sed utrumque facere posse affirmat, quando procedit in sorma iudiciI, per iura, quς citat. Et ratio est,ga tunc modum correctionis excedit, cum punire non intendae secundum obseruantias regulares,prout sentit Ioa. Andr. ibid. in num. I 8. ubi ita intelli. git sente a Innoc. quae essentialiter ab Hostiencsententia non discrepat; quae se habet in d. cap. cuspeciali nu. I9. Religiosus secundum regulam suam in Capitulo de plano corrigitur,& punitur, nec apis pellare potest, nec Superiore tanquam suspectum
recusare, per cap.ad nostram de appellat. sed si
contra illum procedatur per viam iuridicam, tunc ex causa illum appellare, di Superiorem recusare posse dicit, etsi in causa
retur de plano,&non serinuatis apicibus iuris. t Abbas autem relatis supradictis opinionibus iin d. cap. cum speciali g.
Porro nu. 3. & reserendo Innocentium, non prout
te dicentem, quod si Pr latus excedit modum in corrigendo subditus appetis
156쪽
pellare ,&recusare potestiquod di imim illi placere
assirmat,&'ad comprobationem ponderat literam illius tex. in fin.& dicit solium Phibere extensione illius textus quoad Reli. giosos, ut .s appellare, &recusare Iudicem no possint, quando contra ipsos proceditur secundum rein sula : sed secus esse dicit, qua do Superior regulam excederet. Et quia negari non potest excessus regu is quando ad sormam iudicis proceditur, etsi fiatia omissis apicibus iuris, negati nec etia potest, quin tunc quoque recusare, de appellare liceat; S negari nec etia potest, praedictas sententias inter se non discrepa e appellationem , & redusationem in utroq; ex his casibus licere . Nee ab ista sententia recedit ipse F. Thomas a
c6 cordare cum illa videtur in nu. I 3. Existimoqi nec esse necessarium pro
tali recusatione facienda, ut Superior ad hoc, ut recusari possit, euidenter ostendat, inique se gerere contra famam, & opinionem,subdi in materia graui, sicut necessarium esse
tale dictu nullo iure probatur, sed satis erit adesse ea, quae infra dicenda sunt
a Quae sint autem caus , ob quas Iudex recusari potest, illas hic no examino, nec enumero, quia magnum tractatum requirerent sed vide glos .ind. c. cum speciali in ver. de recusatoris assensu, &gl. in c. cum super de ossic. dele g. & glos. c. accedentes it a. di ibi Doctor. vilite non contest. Canon. in c. Postremo de appell.
ubi tex. duas causas enumerat , scilicet si sit con-Saguineus,vel si fueritAduocatus in causa illa r sed
157쪽
Philipp. Franch. ibid. o. ut in cap.postremo de apocausas enumerat,&Card. pellat. & in cap.acceden-Alex. ibidem septuaginta; tes it a. ut lite no contest.& late hac materiam tra- Nisi esset aequaliter con-ctat Speculat. in tit. de is iunctus viriq; Parti, ut per Iudi. deleg. S. superest vi- Maraniost alios,quos cidere, Ioa.Andr. Gemin.& tat ubi lupra in num. 3 o. alis in cap. legitime de ap- Tertio, quado vellet quis pellat.in 6. Paris de Puteo Iudicis ossicium exercere in tract. de sin dic. in vers. in causa Ppria, ut in I. qvi sulpit.& Maran. in 6. par. iurisdictione is de iuris d. sui spe c. in tit.&quandoq; omnium Iud. Maran. ubi appellatur,ubi in n. aT.di- supra n. 33.& u.Quarto, cit esse multas, & tantum quatio est inimicus,eriam ipse aliquas enumerare non capitalis,quia qIlamnastit mat, & incipiendo a b libet inimilitiam suffcerenum. 28 usq;ad nu.3 3. in- dicit Maran. post Docto clusiue quadraginta cau- res,quos citat in nu. 3sas enumerat. , illas opponere potest quo 23 Ex quibus omnites col- cunq; tempore. Et idem . ligo, Regulares has cau- dic irin num. 36. quandosas suspitionis allegare pos Iudex est conlanguineus se. Primo,quado Iudex i st inimici ait crius Par. is,post nimis familiaris alterius Abbalcm in d. cap. acce Partis,ut in cap.insinuate, detes in I .notab. ct Bald. ct ibi glos.& Doctor. de in l. quoniam liberi C. de ossi c. deleg. Specul. in tit. testst . Quinto,quando Iude ossi c. deleg. g. superest dex est concivis alterius in vers.Item ii cst nimis & Partis,& simul reperi utur Maran. via supra in ia 28. extra patriam in pa: tibus Secundo, qua da est con- remotis, ex quo solent se saguineus Partio aduersti diligere, ut statres, ut post
158쪽
Marcelli Megal. Cap.VIII. 13 7
Felin .ibidem in a. col. te net Maran. in d. nu. 39sed hoc non esse indistincte verum dicit Deci.in c.pOstremo nu. I7.de appellata sed remanere arbitrio Iudicis secudum qualitatempe sonarum , & sequitur Ioa. Anto.de Nigris super capit. Regn. in rubrica desulpitioni b. in nu. 38. in vers. Quero nuquid. Sexto,quando Iudex fuitAduocatus alterius Partis in cadem causa, in qua iudicare vult, ut est lex. & ibi Alex.& Doctor. ini. Pra tor fide iurisd.omn.iudic.& in cap. Postremo, & ibi Abb. de appeti. Et idem est, quando in illa causa fuit consultus,& propalauit votum suum , Ut per Maran. post Doctor. quos citat supra in num. a. Septimo, si sit datus ad petutionem alterius Partis, i. obseruandum Ede iudic.& cap.insinuate de officio deleg.Octauo,si in eadem causa fuit testis,i.n.fide testib. Maran.in num. q. post Speculator. in tit. delud.del. f.superest,uercites fuit testis. Nono,si ipse Iudex in eadem causa fieri Iudex procurauit, ut post Spec.in d.f. superest vers. item si ipse, dicit Maran. in nu. 6o. Decimo,si esset illiteratus,& grosius,ut dicit Maran. in num. 67. &causa est ardua,& subtilis ex Baldo, Felin. & Iaso. quos ipse Maran. ibid. cit. Et idem dicit, quando est
seuerus,iniquus, vel indiscretus, post Doct. quos citat in num. 68. & 69. ac quando non vult audire Advocatum Partis in nu. 72.sed contrarium quoad illiteratum tenet c u Felin. in cap. suscitans col. 6. in ver, illiteratus de rescri-
upra in nu. 6 I. quia illite-. ratus potest esse Iudex,
scit.cum Assessore, & idedicas quoad subseque
159쪽
in nostra Religione ob nullam causam dari potest suspectus Pater Generalis, nec Praepositi , aut Visitatores, quando adhibuto Asscssore causam a gut,
ut determinatum est in Capit. Gener. ann. I 62I.& habetur in 3. par. n Ostia
et Recusatio Iudic is ob suspitionem regulariter facienda est ante litis com testationem ; es eq; debet prima exceptio, quae Opponenda est ante oes dilatorias, ut dicit Maran. ind. vers.& quando appella- tu . 26. & rationem redditi quia si prius opponeretur alia dilatio, censeretur prouocari Iudex,ut svi per ea pronunciet, & sic induceretur consensus in Iudicem, ita ut postea recusari n6 possit,ut per Dructores,quos ipse Maranta ibidem citat. Quae quidepostea in nu.74. dicit prOcedere quoad causas, quς prς cesserant ante litis c si testationem, ut scilicet nopossit illas opponere, quἔ- do quis iam prςdicto modo in Iudicem consentit; Et intellige, quando tunc notitiam illorum habebat, nam si causas no oppositas ignora bat, consensisse non censetur, & illas opponere potest quocunq;
tempore nam ignorans, ct errans nQn consentit, i.
si quis per errorem fi . de iurisd. omn. iud. l. consensisse s . de iudic. l.non idcirco C .de iur.& fact. ignor. illa'; etiam, quae de nou emergunt, Opponere Partem posse dicit Maran. ubi supra, in quacunq; parte litis, etiam post coclusio. nem in causa,si post illam superueniant, secundum Felin. in c. insinuante col. pen .in fi.de Oisc .iudie. dele g. Et in nostro Regno hahemus Capitulu Regnia II. incip. Prolixitatem, in quo Rex Robertus pretcipit, ut exceptio recusationis Iudicis post litcnia, eontestatam ita opponatur,ut notorie, di euiden
160쪽
Marcelli MegaI. Cap VIII. I 39
nouo superuenit, alias noadmittatur . Et a simili idem dicas quoad illam , quam ignorauit, ut scili. cet opponens de ignoratiaeuidenter illam costa. re faciat. Prs dictum capit. latissime explicauit Ioa. Anton.de Nigris Campanus, ubi supra,ctsi se hanc suspitionum materiam ibi
αs Suspitionis causa eonistra Iudicem allegata, Arbitria Partibus, secundum
formam turis, sunt eligendi,ut per tex.in cap.legitima de appellati in 6. Quς iuris forma habetur in cap. cum speciali S. statuimus de appellat. per haec
verba. Statuimus,υιsiat. Iegauerisse Induem habere suspectum, coram eodem a Iudice ea am tonas ρι-
rionis assignet: ct ipse cum aduersario, vel fl sorte aduersarium non habet,cum Iudice arbicros commvnιιer eligat: aus communia ter convcmre non posun
spitionis causa cognoscat: es nequiuerint in unam eoncord ιre sententiam, ad uocens tertium , vs quo
duo ex ipsis decreuerint, robur obιineat sermitatis;
quendum ex iniuncto . nolit in Girtute obedientiae
sub obtenatione diuini iudicj d Hricto praecepto teneri. Ex quo textu apparet, quod causa suspitio. nis coram eodem Iudice, qui allegatur suspectus de iure canonico est alleganda: sed coram quo Iudice, sit allega da iri nostro Regno, vide Capitulum Reginae Ioannae positum inter Ritus Magna Curiae Vicariae in nimi. 8. incip. Item si contingat. 26 Recusatio Iudicis ob aliquam suspitionem in scriptis est proponenda scap. quoniam contra, &ibi glosin vers. recusatiOnes, i. apertissimi, & l.cum speciali C. de iudic.Spec.