장음표시 사용
171쪽
ui, a lio quin iniussum, &damnosum Reipubl. esse dicunt eum dissinitive abis soluere, imposita illi solata. poena extraordinaria , scilicet corporis non afflicti-ua. Aut autem Reus talis est, ut torqueri no possit, nempe quia minor, vel senex est, vel ex alia iusta causa torqueri no potest;& tune quia ex illis praesumptionibus , de indit ijs poena ordinaria damnarino potest, in pecunia, vel exilio damnandus est. Ita Bald. in i .fin .col vlt. C.de probat.& in l. milites C.
de quaestionibus col. 2. n. 6.Franc. Brun. in tract. dein dic.dc tort.q. q. par. I. in
quos citat,& sequitur Gomes . ubi supra; sed vide hanc materiam latius in
leqq ii Assessor vero Regularium illorum, qui gaudent, vel principaliter, vel per participationem priuilegiis Regularium; quia ex priuilegio Bonisaei:
VIII. relato supra in cap. I.n. q. possunt ipsi Superiores Regularium, omis. sis timulis, dc apicibus tuis. ris,summarie, dc de plano procedere, absque strepitu, de figura iudiciit si tamen habent consuetudianes approbatas, vel instrututa, quae sprq dictis omissis) modum procedendi
determinant, praedictas consuetudines seruare potest, ac instituta, dum in modo ea contineant,que ad iudicium essentialiter pertinent:ideo debet omnino ipse Assessor essentiesia haec scire, ut Regularem Iudicem iuxta suam obligationem recte in is struere valeat; nam ali O- quin grauiter delinque. ret, dc iudicium nullum esset, quia iudicij essentialia de Iure Diuino, Naturali, vel Gentium sunt, ut declarat Pan Or. in cap. dilecti de iudie. Sltu. vcr. Iudex I. quaest. I. dc plene D. Anton. in s. pari.
172쪽
titui. 9. cap. II. g. 6.ra Essentialia autem iudicii quae sine peccato,&nullitate processus omitti non possunt,eo quod a Iure Diuino, Naturali, vel Gentium procedunt,
haec sunt. Primum,ut constet saltem in genere de corpore delicti; nam cum
agatur, de ipso prius naturaliter constare aliquomodo debet, an sit com missum, quia non entis
nullae sunt partes, ct sine fundameto delicti inani
ter conficitur aedificium processus criminalis,sive iuridice , siue summarie procedatur. Estq; hoc verum siue agatur per viam accusationis,sive denunciationis , siue inquisitionis;quia in omnibus semis per militat eadem ratio;
ciatio, & infamia, sine qua inquisitio fieri non
sine quo Iustitia fieri non potest, cum non sit ad seipsum, sed aIterum, ut
docet D. Thom. in a. a. quaest. 8.art. 2. Idec qieci citct, ut Iudex intcrcuos di)udicet, quod quidem tunc fit, qi ado unus est actor, ε alter reu S, vio Ocet etiarn D. Tho m. in
a. a. quaest. 67. ait. 3. Heus
aurem quis in criminalibus esse non potest, nisi ratione delicti;ergo priusquam Iudex ad iustitiam faciendam per acta iudiciaria accedat, an delictum commissum sit, cognoscere debet. 3 omitti secudo non potcontestatio litis, non quidem quatenus est solemnitas a iure requisita ad faciendum actum iuridicum, vel quatenus est necessaria ad hoc ,ut Reus in iudicio constituatur examminandus tanquam reus,
sine quo iudicium fieri nopotest,ut dictu est in num. prac edenti; nam eum in Ariminalibus contestatio litis inducatur per exam,
173쪽
est supra in c.7. nu. 26. &sine constitutione,& exa minatione rei iudicia fieri non potest,nisi contumaxis te sit, in quo casu habetur pro constituto, examinato, di consesso, ut tetigi supra in c.7.num. 27.nam alioquin a Iudice, qui debet iudicare,non cognosceretur, ut Reus;Vnde merito Dominus Genec . Priusquam condemnaret Cain de homicidio Abel fratris sui, constituit
cendum erit, contestationem litis, quatenus est idecum constitutione rei, ex natura sua ad iudicii essentiam secundo loco pertinere, & nunquam esse in iudicio omittendam. 14 Prout nec etia Tertio tanquam essentialis omittenda est citatio rei ad videndum tui amenta testiu, vel in priori examinatione , vel in repetitione e 4um, prout dictu in est su- pia in c.7.num. 26.in vers. est tamen citatio, di pro batum in c.q.nu. S. 6. di Dct adde Clem. saepe ii vers. citationem, de verbor.signifvbi decernitur, ut quando causa expedie-da est de plano,&summatae sine strepitu, & figura iudicij, non sit omittendaeitatio; & eum indistincte de citatione sit ibi sermo. intelligi debet non solum de citatione Rei ad comparedum, sed de omni citatione necessaria; quem admodum hanc esse probaui in d. c. 7.nu. S. 6.& 7. Et non esse omittendam citationem,etsi non pereptoriar, pro ferenda senistentia dissinitiua,expresse est determinatum in dicta Clem. saepe in vers sententiam vero, de verbor.
is Quarto, ad essentiam iudici, pertinet, ut non omittantur probationes . necessari Slagitimς defensiones, etsi omittenda' sui riurgia,& conictione S
174쪽
Aduoeatorum, ut Procuratorum, refrenandaq; es superflua testium multitudo, ut in d. Clemen. sepe, in ver. non sic tamen. Et quia capitula , quatenus continent copiam repe torum, pro rei defensione sunt necessaria, ad essen.
tiam iudicii pertinent, &edenda sunt Parti post te instium examinationem, &facta publicatione in cauissa, iuxta ea, quς dicta sunt
supra in c. 7. n. 24. R iuxta formam traditam in d. c. 7. nu. II. Vbi inter cetera ego dixi, integram repe torum copia, prout iacet,
ab Actuario scribenda eL se : a quo dicto existimo
non esse recede dum, etsi nonnulli teneant, inter Regulares testium dicta, sed non nomina esse ede- da, obvii adam fracturam chai ita tis,existimates ninmina testium ob solam iuris solemnitate esse edenda. At ego celao ad essentiam iudicij hoc pertinere,cuin ad defensi Q nenia pertineat, quae a naturali iure procedit , & multas cotra testes oppositiones reus dare potest, quod facere quidem non valet,
ignorat, di per multa alia quae pro hac sententia tutaenda adducit Panor. in c. olim de accusat. di vide
testes sint notorie omni exceptione maiores, hoe est tales, ut nulla exceptio contra eos dari possit, secundum glos vulgatam in
singularem Pan Or. in c. at si Clerici nu. 3 2.de iudic. nam, ut testis non dicatur omni exceptione maior,
susscit quaelibet macula, ct quaelibet exceptio, ut post alios, quos allegat scripsit Mascar. de prob.
175쪽
macula , & exceptio sufficit ad expellendum etiam eu, qui notorie videtur bonuS; namq; multi in dies notorie videntur Optimi, & tractu temporis pessimi cognoscuntur, & cum talis occulta malitia possit
esse reo nota, merito nomina testiu ad sui densionem deneganda no sunt, nisi fauore fidei in sancto Inquisitionis officio, maxime quia testis no est pra
sumedus omni exceptio. ne maior, sed talis quali . tas est probanda , ut per Bart. in l. i. S. si quis neget in fin. ff. quemadmOd. te inctam. aper. quem citat, &sequitur dicens, esse dictusngulare Royas in singulati fauore fidei sing. II 6. idemq.post alios,quos allegat, tenet Farinac. de testib. q. 62. num. 6.i7 Quinto, omittenda non est tanquam pertinens adessentiam iudicii citatio
ad sententiam , licet non peremptorie, selicet una pro tribus,sed una sufficit, ut determinatum est in d. Clem .sepe S. sententiam,& ibi gloIde verborum signific. ut te tegi supra i a
18 Sexto , Omittendia. non est sententia necessario in scriptis ferenda, etsi possit Iudex illam proferre stans, aut sedens, prout magis sibi placuerit, etiam non tacta conclusione in causa: sed ferre illam debet, prout ex petitione, &probationibus, & ex alijs actitatis in causa de iure est facienda,ut in d. Clem. sepe S. sententiam.
176쪽
Marcelli Meges. Cap. X. IS FDe accusatione,seu accusatore, & de modo procedendi per accusationem. Cap. X.
sVMMA RIVM t Io Acensator no tenetis reum
praemonere, O quar/.t Aeetistionis descriptio. II Accusator praemonitionema Areusatio quar. es dicenda ex charitate in foro eonfciem delatio. tia facere debet quando aem-3 Ace alio in quo a denuntia fatio es permissa , non autemtione dissert. pracepta, si tisfactiomm. Aecusans ardore vindicta sperare potes.
mortaliter peccat,ae etiam Iu Ia Areusatis ut Iegitime flatdex aeeuotionem talem reci- necessaria non es subscriptio piens. ad poenam rationis. Iudex ex quibus coenoscere a Subscriptio ad poenam talio-pois aliquem accusare ardo- nis es expresse non at sebin e vindicta. telligitur ex iuris Q positione. Iudex ex of is repellere po- I3 In riptio ad poenam latro is is non legitimὸ aecusantem. nis, nee ture eanonico eL n 4 Inscriptio in accusatione no effaria secundum aliquos,sed foltim de ture eanonico, sed ει poena es arbitraria ubi noti ex natura rei s necessaria,ct e H determinata .
quare. I Poena eleri coria ealumnios/s Libellus aecusatoris inscri- accusatium es arbitraria: sed psis porrigendus, vel ab inno a Religione innovata Aestiario in seriptis es redi- eri poena talionissed ad illam gendus;=riq; potes tam in . vitandam sufmit erimen pro-
prima,quam in tertia persona bare per aliqua etiidentia in-6 Libellus aecusation/s g con- dicta . tinere debeat,υt accusatio Ua- I3 Accusator deficiens in probalidasit dinum.7. tionibus no excusatur ab exis
8 Dits eommissi eriminis an , penses: ct Retulares,qur non ct quando in libello accusa - habAt in are luant in corpore. tionissit apponcndus, ct in , I 6 Ad arcu naum legitisnὰ in
177쪽
foro eonscientia tria requiri Accusatio quoad erimina D tur, ct qua. cepta admittitur etiam eontra Calumniam eommittit qui in non infamatum, di ab ins iudicιo accusationε proponit, malo. non probat. 23 Crimina excepta q dicuntur.
I7 Accusare es quis teneatur 24 Accusare Nox Ialeus σε crimina vergnia in perniciem ricum an possit; di an laicus
publieam,ilia tamen accusare laicum in nu. 23. non obligatur,quando delictu 2s Acmore in erimine publieo per duos testes probare non po omnes ad tuuntur. qui θ Din alioquin earumniator di- cialiter no prolabnur. Et quicendus erit,9 eontra Garita probibnur,vel no,explicatur. tem, ct cotra iustitiam peccar 26 Accusare prohibiti in erimia mortaliter . ne publico, in eausa annona I 8 Accusare publica erimina , nonnulti exilus accusare Uaes omnes possint, ct omnibus lent, ct omnes aec arepos concessum δει accusare de quois sunt, debent de crimine ba- Iibet erimine propriam proseis resis; ae de tuis omnibus, qua
quendo iniuriam, mortemuὸ vergunt in publieu d trime propinquora defendendo, Gu- tum,quando delictasunt in rict tamen facere bo e non υa- fori.
Ioni eoram Iudice lateo ns eu 27 Accusare omnes possunt, quia expr/sa protesatione , quod bus interes in erimine priua- non ιntendunt agere ad poena to,propriam,vel suorum iniusanguinis, quando crimen tali riam prosequm zexceptis puesset poena puniendus. pillis seriosis, dimente ea is.
Limita vinum. I9.ρο sto. Suorum appeliatione quoad
2 I Aem re eterieus ob publiea iniuriam prosequendam quiminiactam non valet, etiamsi veniunt, remis i. non si imponenda poena san- 28 Accusatio eo , qui a more guinis, o quar/. non possunt etsi si a Iudice 22 Accusare Curitus Clerisum repeuenda, tamen ipse Iudex valet, ct Regularis Regula νε inquirere obligaturin ea con - αιam Abbatem. Dummosi currat,qua sunt necessaria ad accusare volti sit bonae fama. pro redendum per modum ι Aeeusare Coricus infamatus qui nonis. nopor Clericοι ns infamator. Iudex processire omittens eo
178쪽
tra ἀγειροnes mortaliter per Ane grauissima eausperuenio ea ni delinquens talusit, vi endum non est, ct qua . puniri non possit Ane magna Ante careerationem Cleriei noperturbatione ReipubI. suspem de fuga constare debet Aemotionem etiam ineboata de eo pore detim. abolere pol supremus Iudex, Episcopus inisse careeram quando delinquens puniri no Clericum est excomunieatus. potest μι magna perturba- Carceratio eri inlusa ratione sisne ReipubI. 9 Iudex infe- ordinis non seruati, quandorisy ob eandem causam potes quιa carceratur priusquam accusationem non admittere conset de corpore detim. 29 Forma libell. aer ationis 33 Informatio summaria quo- quando ab auufatore inscri- modo AE capienda. ptis traditur. Reus quais absens es, Ut pcr-3o Accusans pro publico b Ionaoter citam non possit, eiano, de publieo erimine i tandus sper edictum,ct possere ab accusatione ny valet: eontumariam examin disianter risissens abrique abolitionc reses jurati, O quidDeiendupetita, ct obtenta incidum . si,quanispraesens s.
Turpillianum . 34 . Iuramentum de calumniata.
Abolitionem aecusationis Iu- accusatori praefanda es prius deae eoneedere non debet, nis quam reus examinetur,utruis Partibus praesentibus,ct eam diciarius ordoseruetur. D eognita. quibus en conce Accusatus in carcere non es denda,vel non . detrudedus, nisi ex summaria Pro abolinis erimines Par- informatione suspitio contrates eoiludant Iudex supplere eum oriatur,etiam in erιmineribet procedendo per inquisi enormi.tionem,concurrentibus neces 3 Accusatus postus in carce- Iarijs ad hoc faciendum. re pro in dia vinculis com3i Aeetistisne iamfacta ad vi uincendus non est, ni t conteriora sprocedendihoquo- uictus, aut criminis, vel per mora. sonae qualitas aliud exigat. Ad capturam personae in eri 36 Accusatins exemtiones h minalibus deueniri non potest beat contra accusantem , illas με cause cognitione. proponere debet, priusquam 31 Ad capturam Clericorum. ςκaminetur ut ιιm ιmmeis
179쪽
diate,nam postia non auditur. communis opinio Docto-Aetusti nomen post exami- runt docet, quod Iudex. natιonem inter resti rccipi μr procedens per accusationem dicitur procedere exi a Ccusatio quam su- officio Iudicis nobili, non
pra in c. I. nu. I.di mercennario, ut attestan-cimus esse primum mo- tur Scribetes in I. imperiadum procedendi in causis isde iurisdidi. Onan. iud.&eriminalibus) est ius dese- post illos,ac alios,quos ci- tendi in iudicio reum ali- tat Clar.in d. q. I 2. nu. q. cuius criminis , &prose- & generalis consuetudo quendi contra illum ad recepit,vi cum accusatio. vindictam publicam, legi- ne , seu querela alicuius tima interueniente sub- semper simul concurrat scriptione, ut cum Feli. in officium Iudicis inquiren.
rubr.de accusat. num. 3.ex iis, ut testatur ide Clar. incommuni mente Docto- d. q. I 2.n. 3. in ver. sed horum dixi in meo Prompt. die censeo, hic accusatio- v r. Accusatio nu. I. esseq; nem ita describedam esse hanc communem Docto- occusatio ea delatio eri-rum descriptionem testa- minis cum auctore eius obtur post Doctores, quos vindictampublicam , legi.c tat Clar.in lib. S. sentent. tima interueniente inscri- q. I 2.nu. i. a qua quidem ptione. descriptione censeo non a Ideoq; in hac descriptio- esse recedendum a descri- ne dixi, acculationem esse
bente illa, prout fuit a iure delatione in ,& no ius, quia
introducta,per ea, quae di- etsi accusatio, prout eratcit Clar. in d. q. I 2. nu. 3. de iure introducta potius
prout illam descripsi in d. ad actioiic pertineat, quaver. Accusatio num. I. sed ad officium Iudicis,per di- quia hic praxim trado: Et dia a Claro in d.nu. tamen
180쪽
quia ex consuetudine factum est, ut Iudicis ossiciucum ipsa accusatione co- currat, accusationem dilationem esie dicendam
censeo, qua facta, Iudex statim ex officio suo nobili ad inquirendam verit,tem procedit. Dixi autem, ob vindiactampublicam, ut per hac particula differetia constituatur inter ipsam accusa tionem, &de manciationc; nam in accusatione attenditur punitio criminis ob bonum Reipublicae, cuius quies procuratur perpunitionem. In denunciatio
datio personae peccantis per medicinalem P cnam, Reo a Iudice danda, iuxta doctrinam D.Thoms in
Ex qua doctrina manifeste apparet veram esse
sententiam affirmantium, accusantem ardore vindictae mortaliter peccare: Soli Deo enim vindicta reseruatur, di obsolata publicam utilitatem,&quietem accusatio smissa est; unde fit, ut&ipic Icdeκ
trior taliter peccet non rein pellendo accusationem
illius, quem cognoscit, noetelo iustitiae ; sed ardore vindictς accusare. Et quoad accusatorem praedicta
sent etiam tenet Riccard. in .sent. dist. 37. q. a. a. I.
in Ecclesiarum nu. 13. de constit. ac Menoch. de arbitrar. iud. ccnt. S. casu 682. Du. 2. quo Scitaui, &sequutus sum in d .ver. Accusatio nu. a. Quod autem
ad Iudicem tenet praedictam sententiam Innoc.&Hostie. in c. dudum it a. in ver. Elcctionis de elect.
quae in Ecclcsiarum n. 13. de constit.& Menoch. ubi supra in n. I. ubi c x Innoc. Hosti. ct Archi d. dicit, posse Iudice hoc cognoscere ex qualitate personarum, ct ferocitate, ct simplicita