장음표시 사용
241쪽
1sessus iunt. Indicia indubitata sunt illa, i Testes probantes famamscire qua d legesunt approbata.d bent quid ι fama; expli- 23 Indiciorum suffienιitimeatur quomodosis hor intelliis secundum ahquos ad e demia
gendum . . nandum poena ordinaria mn
Fama quid A secundum Ga- pla ponuntur. dinum. Ob indiria indubitata impo-Vulgatus modus loquendi san ne da non est paena ordinaria, per espraeferendus in expliea- sed alia minor Iudicis arbitatione cuiusunq sermonis. trio. Iudex non tenetur interroga- Ioa. Frane. de Ponte olim RHre teses,ansciat quid i fama. gem Cancellaria huius Regni, ast Ad inquiriaum contra Pra . postea Curictis Regularis. latos qua infamia pracedere 26 Poena etiam eorporalis, F iubet, ct quae eoni subditos. innariot minor, imponιpo-2o Ad inquirendum specialiter, tes, quando indicia sunt indesciente infamia, sus iunt dubiiata , ct praesumptiones
indicia secundum praxιm re- vehementis aescudum ali-ceptam, ct ex iratur quoms quos. do sit boo p a ticandum. AT Poena nec corporali, nee pecuai Indicium suffieiens ad for- moma punirι quis pol ob indimadam inquissionem specia - Ma indubitata, ctpraesumptio iam debet segraue iris pro- n a vehementis asecundum
ximum, non remotum, ct per veram Innoc. sententiam .
duos teses probatum. 18 Inditiam indiabiιarum quid 22 Indicium ase, seu proxi- st. mum suffiens ad inquiren- Gauu Iegiatis Thomas ὰ Iesu, dum specialiter est illud,quod quatinus ait quod exgraus frequenter,ct factu contingit mis indictys deueniri potes ad ad FG,9 ponitur exemplum. poenam criminis Ordinariam. Et quod in leue , ct remotum ob indicia indubitata an reus
innu 23. condemnandus aliqua poena
Indicia remota quando sunt t,vel torquutis, arbitrio Iu- plura ad inqairen m βρο- dicis est reti m. ciunt. 3 9 Ex 3ndubitatis indisa etiama Indicia proximo indubita violentissimis retim condream Don1s sciunt eno ad cpo dum non esse oronaria pans,
242쪽
tinet ex Theologis Lessius, ct sententiam . probat, ad extraordinariam. In inquisitione speriali με νω
poenam minorem danandum many standum, arisse eontra esse in num. 3 . t illia inditia, υel infamiam, Ut 3 i Inditium indubitatum non teneatur delictum propalare. indueiι moralem eertitudinε, Forma incipiendi inqustionν fuisse delictum cum scelere is generalem.
commissum 33 Inquisitionis nullitas,ex eo, 32 Infamatus deficiens in pur- quddfacta sit e indici=s, vel gatione canonica etsi puniri Ane infamia, s a reostenter
possit,tamen non es punietas non opponatur debito tempo- poena corporis si ritua re, opponι amplius non potes. 3 3 Poena ordinaria puniri quis Ignorans, ct errans no G potes ex solis indisson qua- consentit. tuor ea us,qui referuntur. 36 Ad inquirendum in erimine
3 Inquisition/cialis,desciente bar si, ct Aposa ae a de dis infamia ne indirijs formata, famatio non es nee saria nee es nulla, etiam uestat ex of in crimine ias Maisatis θυ-cio,ves mada to Principis; uis manae . Nec quando inquistio Princeps boe faciat ex motu M ad vitandumsuturum ali- proprio fecundum aliquos. quo raue malum .in nu. 37.
Principis mandatum ad inqui 3 Inquisti peeialis,demetenterendum specialiter de aliquo fama, ct descientibus ιndi 3, delinquente proprio motu fa - Axi potest praecedente φώ-ctum, supplιι defectu inditio- na probatione. rum, se refὸ asserat,illum Semiplinam probationem fa-
deliquisse fecundum aliquos. cit unus testis omni meeptio- Principis nomine quoad mam ne maior et O explicatur quis
dandam inquistionem de spe. HI t. elati delinquente,venit no D. 39 Inquisitio quae fit, nussa in- Itim Papa sod Episeopi, -- famia praecedente quando δε-nerales Religionum miplena probatio praecedit, noInquisiti peria lis fleri non es contra sura, at iuxta di- potest, desiciente infamia, O Lusupra in nu. 2o. a deserentibus inditys, nee ex uatur doctrina Cautam, ct anadato Principis proprio mo si ab imp gnatione Nauarri.
243쪽
inquirendam specialiter, etiam eum infamia praudis Hamoiseonιra Regularem. rofa ιn uasio. Semiplena probatio indueiι Forma incipiandi praeessem reum in publica notitia scuι per υiam inquisitionis qusm- inditia probata, aut infamia. do eum snfamιa Hamorosa Semiplena probatio, quam fa- ιn uano prae edit. eit unus testis omni exreptione qT Inquirere Iudex potes deis maior,suscit ad capiendum , annexu, connexis, emergentiis inqueredum,ctad ιorturam. bus,di dependen Aes quoad Ao Semiplenam probationem . illos, inquissus infamia non facit onus tesu omni exemtio Iaboret. ne maior tam in eluitibus qua 48 Infamatus de ono delicto se in eriminalibus contra Cyna, aliud dehctum eam illo eonnao alios. Mum fateatur,de quo infama --i Inquisitio generalis es ab ius non es, etiam do illo inqus Episcopo inripienda praemisso ri potes, di puniri.
edicto. Notorium iuris es itur pee-Forma edicti pro inripienda satum per confessonem rei, in inquistionemne ali . iudieiosactam, O notorietas Inquistionem generalem Pra illa dicitur rus ace ator. Iati, ct Vistatores Remures Delictum in iudicio ineiater quomodo incipere debeant. conse um,s eontingat det με 42 In inqui tione generali qua principale,in eodem iudicio pusunt generaliter interrogada. nisi potesti sed quando illud 43 Forma procedendi per viam non contingit iaciendus es noinquisitionis specialis,quando Mus processus. ex inquissione generati νfuI' Forma incipiendi nouum rat cognitio specialis contra is processum quando inciden-
alique .. ter cotra reum detegitis aliud
inquisitione generali, β delictum ἁ priori separatum. non infamia sed iniaeta resui. η' Inquirere, Oposea punirerent. quomodosit proceridum. υι pessit Iudex delictum,ὰ reo Et quo quando nec infamia, incidenter in iudicio conse nee indiem resultantsed tanta sumsisseis Ut iudicialiter ta- semiplena probatio, in nu. s. lis confessio factasit, ut noto si Inquistio quomodo si foris ria iuris dieatur. manda specialiur, quando Io Inquistio eri potes nulla
244쪽
Marcel. Megal. Cap. XII. et I s
praeedente aecusatione, denunciatιone, aut infamia, quando
quis captus es in flagranti crimine a testantibus de visu . In flagrati crimine repertum
silusit clericus,dummodo in istra spatium χο lorarum pro prio Iudiei praesentent. si In flagranti crimine captus quomodo si expediendus. 31 Iinquisitionem fari re valet
Iudex nulla praeedente acculatione,denuncratione ut ιnis
famia , quando videt a uem delinquere.
criminalibus supra in c. I. nu. I. diximus, esse per via inquisitionis, prout habe- tur in c. qualiter,&quado it a. de accusat. iuxtaque modum etsi de iure ciuili non possit Iudex regulariter contra aliquem procedere, quia secundum glos communiter recepta
in I. a. S. si publico in vers. sine accusatore isde adulter.ut testatur Anges.ibid. in nu. a. & ex illo Clar. iaMLq. I. num. a. Addens, quod secundum ius commune nullam hoc habet difficultatem e tamen ex consuetudine, dicit, posse Iudicem secularem regulariter procedere pervia inquisitionis in omnibus casibus; esseq; hanc con. suetudine generalem te statur Gandin.de maleficis in tit. quomodo cognoscatur de maleficijs per inquistionem post n. 6. in vers. sed hodie, reIatus a Bal do in l. ea quidem in nu.qq. C. de accusat. Ioan . Andr. in addit. a Specula tor. in titulo de inquisitione, vers quando autem, in princisa Iudices itaq; secu Iaressori ex consuetudine facere sibi possunt regulam inquit edi de quolibet maleficio, prout refert Clari qui prςdictos,&alios mulistos de hac consuetudine testantes citat in d. g. fi. q. 3 num. Sue r. sed certe; &ratione reddit C Iar ibid. quia hodie Fiscus de consuetudine in quocuq; cria mine
245쪽
fiscalis assurriunt partes accusatoris, etiam si pars no quereler, & ita praximseruare a firmat, additq;in aliquibus locis remedium inquisitionis factum esse ordinarium, & accusatio- :nis extraordinarium, pr ut esse,dicit,in nostro Regno Neapolitano, in quor: ullus admittitur ad accusandum, nisi sitam, vel suorum iniuria prosequatur, ut dixi supra in c. I . num. Gq. Hinc autem infert ipse Clarus in d. q. 3. nu. 7. quod etsi de iure accusatio, ' inquisitio simul cumulari no possint ita scili.
cet,ut eodem tepore prOcedi possit utraq; via contra eundem d linquetera pro eodem delicto, teste Romano in l. edita in nu. I 38.C.de eden .sed accusatio facit cessare inquisitionem. Attamen de consuetudine eodem tepore
utraq; via procedi posse, ipse Clarus ibid. assirmat , sue accusatio,sive inquisitio prete essetit; & tu illis
etiam de nunciationis via concurrere posse a firmat in eode processu ; & super omnibus unicam sententia m ferendam esse die te post Doct. quos citat. De iure etiam Canonico indiffere ter super Omnibus criminibus procedi per inquisitionem posse ob publicam utilitate, dicit Socin. in d. c. qualia ter, & quando it ara. 398.
clusionem testatur, & illa tenere dicit Archid. in c. Felicis S .fi. de poen. lib. 6. sed quamuis inquiri possit censeo tame, quod in soro Ecclesiastico,etiam Regularium, si simul concurrat cum inquisitione ac incusatio, per utramq; viam 'simul procedi non potest,
cessante in illo consuetudine hoc faciendi quam
adesse videtur sentire Badii ard. ad Clar. in d. q. 3. nu. . nam illa cessante, standum
246쪽
esi est dispositioni iuris, ut
accusatio cessare faciat inquisitione, iuxta supra. dictam sent etiam Romariat in . edita num. 138. Imo si inquisitio formetur per unum Iudicem,&accusatio formetur cora alio Iudice , tunc etiam
ubi viget prς dicta cosuetudo, inquisitio silere debet i quia electio Iudicis,
ad actorem pertinet, per tradita abAngel.deVbal. dis in l. si vacantia num. a a I. C. de bon. vacant. lib. Io. & inquisitionem faciendam non esse super occultis criminibus, nee
de iure ciuili, nec de iure Canonico dicit Socin. supra in num. 339 sed solummodo super famosis faciendam esse dicit ibi.in
Priusquam autem procedam ad explicandum hunc modu procedendi, aduerte,quod non solum de iure Canonico ob solam publicam utilitatem hac via procededum est ,
lariter Iudex ob priuatucommodum inquiret e
non potest; quia pro priuato commodo congruis
actionibus est procedendum , ut in c. I .de libelli oblat. Et omnia, quae obpriuatam utilitatem in iudicio aguntur,ad postulationem Partis agitari debent, no autem ex ossicio Iudicis.l. 2. C. ut quae des. aduoc. pari. l. ad peremptorium fLde iudic.Auth. qui semel C. quomodo, di qua n. Iudex, l. Sacimus C. ad Trebell.Ac etiam Iudicis ossicium a Parte implorandum est, secundum Ioa.Andr.& Do res in c. fi. de foro c6per. lib. 6.& secundum Innoc.& Doctores in c. ad n O stram it a. de iureiur. Et hanc sententiam tenet Socin. in d. c. qualiter, de quando it a. de accusati in num. 369. ubi regulam
negativam ponit, quod Iudex non potest inqui-
247쪽
rere ob priuatum com modum ,& ibidem, ac innum. 3 o.& sequentibus nonnullas fallentias ponitiquet ad causas eluites, non autem ad criminales, pertinent.
s Modus hie proeedendi per viam inquisitionis ad inquirenda delim,duplex est, alius generalis; alius specialis, seu particularis.Generalis modus inquirendi delicta subdistinguitur in ordinarium, Ze extraordinarium.ordinarius modus generalis
inquirendi delicta est ille, qui fit a Iudice ordiciario, Viputa, abArchiepiscopo vlutante Prouinciam, ab Episcopo visitante Dice-cesim sibi subditam, &a Generali Religionis visitante suam Religionem ide quo modo est tex.iria, c. I .s.sane,& S. hanc autede censibus lib.6.&c. pla ccuit Io. q. I.& tradit Speculat. in tit. de inquisiti te S. quando. De quo in.
ris, qua ad inciam ipsum s ecta absq;coactisne, O
exactione qualibet iura menti ad ipserum emendationem pe salubria mon ta,nunc leuia, nuc asPsra ,
expedire. Nstoria vero crimina, gus examinatione Non egeant cum super his merito notarip ι Ord nariorum negligentia eorum
dem) libere corygat: poena pro illis debitam ins edo. Extraordinarius modus generalis inquirendi delicta est ille, qui fit a I dice delegato, secundum glosin c. quoniam contra
248쪽
ta vers. extraordinatio de piobat.& Innoc. ibid.&socI. in c.qualiter,& qua-do ita. num. O .in ver.extraordinaria, de accusat.
Irout etiam Quoad Regu. ares sunt Visitatores deinputati ad visitandam Proinuinciam,vel Religionem , Per ea,quae post glos. in ciin singulis vers. vice n stra , dicit Ioa. de Anan. ibid.in nu. 7. de stat. Monachor. De quo inquire dimodo a Visitatoribus Regularium faciendo ita loquitur tex. in c. ea quae,de statu Monachor. porro uVisitatores fecundum Ita- tutum generalisconci6j ον-dinati . Generali Abbatum Capitulo processerint ad vi
tationis incium exessu dum, de Haru Monachora, obseruant,s regularibus diligenter inquirat, ct tam in piritualibus, quam is temporalibus corrigant, ct reformeI,qua viderιnt coris rigenda : ita Iamen quod Monactis delinque es peγ
bbatem Ioci corrigi faciant i liniungi psnitentia salutarem. Quae quidem poenitella ideo ab Abbate,& sic ab alijs superioribus Monasteriorum est iniungenda, quia, ut dicit ibidem glos in vers. per Abb. correctio iudiciaria subdhorum primo Ioco spectat ad superiorem, ut
in d.e.quanto de ossic.o dinar.& in solo tala negligentis potestas deuoluitur ad superiorem, ut in cap. quato de ossi c. ordin. di dixi in d. meo Prompt. ver. crimen nu. I o. prope finem. Specialis aute modus, seu particularis inquiren-
potest in ordinarium , &extraordinarium. ordinarius modus est quando
Episcopus, Abbas, Prς positus, vel Superior,quisquis ille sit,iurisdictione' habens specialiter inquirit contra aliquem de dein
licto,ab illo eommisso, δede hoe speciali, di ordianario modo inquirendi
249쪽
loquitur eleganter ten in cap. qualiter, & quando,
ita. de accusat. Extra Ordinarius vero modus specialis inquirendi delicta est, quando Visitatores Religionum Visitationis tempore, vel alij Iudices delegati de delitio ab aliquo commisso specialiter inquirunt. Dixi: Visitationis tempore, ad excludendum ab hoc extraordinario modo inquisitionem specialem , quam virtute
nostrorum decretorum in 3 par.cap. 9. num. 8. Dciunt Visitatores nostrae Religionis, praeueniendo
casu ut Iudices ordinarii, non aute ut delegati procedunt , cum non habeat tunc iurisdictionem ab homine, prout illam habent tempore Visitationis, ut dictum est supra,& ut pro batur ex cap. in singulis, di ibi gloss. in vers. vicnostra de stat. Monach. sed illam habent a iure postrorum decretor uini
8 Quibus sic distinctis,e plicabo in priori loco modum procedendi pervia inquisitionis generalis, dein posteriori modum procedendi per viam inqui sitionis specialis, sive Otadinarie, siue extraordinarie procedatur.
Inquisitio generalis maxime est in usu,imo & pretcepta apud Ecclesiasticos, ut in Concit.Triden.sess. 24. cap. 3. 9.& Io. ubi est sermo de Praelatis sat- eularibus, qui etiam ad hoc obligantur ex anti quo sacrorum Canonum praescripto, prout etia II Praelati Regulares obligantur, & hodie maxime ob decretum d. Concit. Trident. ins visa I. cap. 8.de Regular. Quae quidem generalis inquisitio, cum in illa nihil in particulari circa singulares personas inquiratur, nemini est iniuriosa, sed valde utilis pu-b Iico bono, ideoq; ad illa
250쪽
n5 est,ut infamia aliqua, vel clamorosa ins nuatio praecedat, sed frequenter. a Superioribus Regulariuest facienda, ut in d. c. 8. 9habetur, & de biennio in
biennin m a Praelatis sae- icularibus, ut ind.c. 3. ad prospiciendum bono coismunt,ut dioecesses, di monasteria a criminosis purgentur ; & cum ex ossicio tunc Superiores procedant, nulla tunc requiritur,ut procedat, vel accusatio,vel de nunciatio,aut infamia, ut aduertit Tho.
ciendaq;est de iure communi absq; coactione aliis qua , atq; exactione iuramenti, ut patet ex d.c.IἔS. sane, de censib. libr.6
nfimq; persectum iudicistnon est, sed praeparatoria ad inquisitionem specialem, quae perfectu iudiciuest, ut dicit LeZana in d.
.Sed sciendu est, quod ad hanc inquisitionem generalem faciendam duoMhus modis Praelati, quicunq;illi sint, ac Visitato tores procedere possunt, scilicet, tanquam Patres,& tanquam Iudices: nos autem omisso hie modo procedendi tanquam Patres,de quo vide Prompr. in verb.Inquisitio,de solo modo procedendi tanquam Iudices,sermo erit,
Hoc autem supposito in hae generali inquisiistione , illa tantum delicta sunt in genere inquirenda. manifestanda, quae publica sunt, aut quae per testes probari possunt, si oeculta sunt, di de illis aliqua praecedit infamia, siue clamorosa insinuatio,
etiam si sub iuramento interrogentur , ut post Suar. in A. tom. de Relim