장음표시 사용
301쪽
mes ad testificandum sint admittendi, ut dicit Farin.
ind. q. 6. nu. q. post Doctores, quos citat , post quorum aliquos communem hanc est e sententiam restatur. Vide circa hanc materiam late eundem. Farina c. in d. q. s. per to tam . Et vide Clata in d. q. 26.nu. 17. ubi notabiliter dicit, communem esse sententiam, quod semel co uictus de crimine , accusatione praecedente, repellitur a testificando in causis
2 Et scias etia, quod etsi Pupillus testis esse non possit, prassertim in criminalibus, ut in d. l. 3. S. lege Iulia E de testib. estq; testimonium eiu S nullum ipso iure, etiam Parte non opponente tam in criminalibus, quam in ciuilibus, ut per Farina c. de te-sib. q. 38.nu. I a. post DO-ctores quos citat,&in nu. 17. dicit hoc procedere
etiam si sit proximus pubertati , etia si sit doli ea-pa X, tamen ad testificanda admitti potest, qua do est
pubertati proximus,&dOli capax, non ad probationem faciendam, quia nullam prorsus probationem facit, sed ad faciendum quale quale indicium, secundum Bald.in L inuiti laa. in princip. post glosam ibi in ver. sed nec pupillus fi de testib.& Farina c. qui
alios citat in d. q. 8. num. q. dummodo Iudex hoc faciat ex ossicio, non autead instatiam Partis, per ea
& quamuis nonnulli cenia stant, testimonium impuberis nullum sacere indicium, nisi in crimine Iaesa Maiestatis, dicit tamen Farin .in d. q. 8. num. 6.a supra dicta sententia noesse recede dum, cum comunis sit, & verissima; &ut dicit Clar. in d. q. 24. n. I 8. cosuetudo admittit, ut possint examinari, si no v tprobent, saltem ad veritatem indagandam, praeter- tim
302쪽
sim in eriminalibus atroci. hus. Additq; indubitatam esse,quod factus pubes testificari potest de his, quae vidit in alate pupillari, &communem hac esse sententiam dicit; & Folle r. in
sua praxi crimin .par. 2.in rubr.capiat infamationemn. .dicit esse notandum, quod ubi veritas aliter hia. heri non potest, examinari possunt impuberes,&infantes, ut saltem faciat in ..dicium ad tortura; dum Odoin actis prius constet, aliter veritatem haberi noposse, habitum, & actum, probando quod fuit de
adesse poterant alij testes, ut ex multis hoc firmare refert Hipp. de Mars in LInsan nu. 3 .cu seq.ssdescar. Addens ipse Folleti ubi supra, quod ubi habitu,&actu alii testes potuer ut haberi ilicet a ctu haberi no possint,cti tunc insanistes, & impuberes no probat . ideoq; aduertit Ipdices, ut sciat hoc practicare.
3 Domesticos etiam pr*sertim in criminalibus a testimonio esse repeliados tam in iure ciuili, quam in
canonico determinatum inuenitur, ut in l. etiam C. de testiba. I .f. ad quςsti nem ff. de quaestioni b.l. restes eos isde testib. c.si te stes g. testes U.3.c. in Iruteris de tesb. ubi hoc Canon istae notant, cap. saper prudentiam 'Iq. q. a. cum alijs concordatibus; est eonclusio ab omnibus recepta communiter , vepost Do ctores, quos citat dicit Farinac. in d. tra c. de testib. q. .num. 2.& hoc procedere dicit in nu. I
etiam si sint domestici mercennarij. Et idem di
cendum est de eo,qui est in mandatis alicuius,licet no semper secum come r . dat,& bibat,ut dicit Felia in consit. Io. num. 28. pertex. in l. 3. is de testib. de Speculat. in tit. de testibilveis quod est famulus.
303쪽
bus minime necessaria, &Iudices tam Ecclesiastici, quam seculares videre illa possunt apud Farinae. in d. q. s. ad illum illos remitto: Non omittendo
quod regulariter lacij, di participes criminis ad
testimonium serendum non admittuntur, ut late per Boer.& Doctores,
x Ex dictis autem plures habes casus, ex quibus potest quis a testificando repelli in eriminalibus causis; si aute tu in alios casus iqiure expressos in.
uenies, omnino illos repellere potes,&debes, at si casus nec in prscedentibus, nec in aliquo iure est expressus , nullo mo. alo repellere testem ali dem debes, quia ad te-Bificadum omnes admitutuntur, nisi a lege expresae prohibiti reperiantur, ut per tex. in I. I. in fi. prin. E. de testib. iun. glosfi. inversangustetur tu princ. in l. quoniam C. de hEretie. & manich. Doctois res csimum ter affirmant, ut testatur Farinae. qui eandem sentetiam sequitur post multos, quos citat in d. tract. de testib. q.
illi, qui repelluntur a testificando in causis criminalibus, repelluntur ut
testimonium ferre non valeant contra reum , no autem ad eius defensionem , ob qua omnino admittendi sunt ad probandam eius innocentia;& communem hanc esse opinionem testatur post
ubi ita hoc esse intelligedum dicit, ut plene non a probent, sed arbitrio Iudicis sit determinadum, quae fides sit illis adhibe-
easu '8. & iuxta tex. in I. 3.S. ideoqiisde testib. Item
304쪽
Item scias,aliquos esse stes ab humano iure sa- easus,in ovibus etiam te- ctos inhabiles repellere, stes inhabiles admittun- sed illos admittere pos- eur, exceptis inimicis, sunt, maxime in defecta qui nunquam sunt admit aliorsi, prout notat Tho- tendi ob immanitatem mas a Iesu de visitat. Re- enim criminis,ut in eausa hi resis,de lςχ Maiestatis etiam testes inhabiles sunt admittendi, ut per
idem dicit generaliter quotiescunq; veritas delicti aliter haberi non potest,dsi modo certum hρc sit, vel verisimiliter appareat : addens hoc procedere n6 ad condemnan dum poena ordinaria, sed saltem ad infligendam pς nam extraordinariam,
vel ad torquendum: Sed inter Regulares exceptis inimicis omnes alij inhabiles sunt admittendi, de plene probant in defectualiorum;nam cum ea priuilegio Boni XIII. relato supra in c. I. non teneantur ipsi secundum iuris apices,& rimulos procedere, no tenentur ipsi te
pellendi non sunt, & in desectu aliorum etiam illi ui repellendi sunt a Iu-ice cogi post ut ad testimonium seredum, ut per Claran d.q. et q. num. a Ioubi post FolIer. in pract. crimin. Canon. in rubri. testibusq; diligenter examinatis c. 8. fol. ia I. nu. 3 . in fi. testatur ita indiastincte hodie seruari tam de iure Canonico,quain civili, di tam in causis cia uilibus, quam criminalibus. Posseq; hoc facere tam Iudicem ordinarium, quam delegatu, assirmat Scaccia post Doctores, quos citat in lib. a. de
debet tamen Iudex Ee inclesiasticus, siue ordina rius sit, siue delegatus a
305쪽
monitione, siue citatione stentibus applicadas, seu hanc coactione incipere, per captione pignorum , maxime si illos cogere ' velle cum commia uOne Pqnae excomunicationis , nam talis poena non est serenda sine moestione, c π.sac ro de sent. exis& personarum , per suos proprios,vel alieno s executores faciendam, siue etiam per priuatiohea beneficioru procedatur.&Vt si dictae executionico mun. cap. reprehensi- locus esse no possit, tune
bilis, de cap .chm specialis Iudices spirituali gladis uti possint, si qualitas delicti, circa quod testes sutexamin adi hoc exposcat, bina saltem monitione praemisset . Et quamuis
Abbas in c. a. nil. I de testib. cogend. st post illum
Foller. iu sua praxicii iri. Canon in ver testibusq; dilige ter exam; natis c. S. nu. 36. dicat esse hoc honestum, sed non nece:sarium, tamen Scacc. in d. num. III .in fi. dicit esse etiam necessarium salte hodie, attento a decreto Sacr. Conc.Trid.& communi praxi, & cosuetudine. A qua nullo modo nec Regulares recedere debet in causis crimina
mus. de appellat. & citati esse de hei testes examinassi, prout dixi supra innu. 2.r Quae quidem excomis
municationis , . aut alterius censurae poena in testium citatione appone- da non est, nisi in defectualiorum remediorum I ut post Doctores quos citat aduertit Scaccia in d. c..1 o. nu. II . iuxta determinationem Sacr. Conc.
Τi id. sess. 1 s. c. 3 . O reformat. in vers. in causis quoq; criminaIibus , ubi decernitur, ut etiam in causis crimina lib. a censuris sit abstinendum, &vt contra quoscunq; etialaico ς per mulctas pecu
306쪽
mu Icta penς pecuniari , teras citantur, siue citatio aut captis pignoribus, aut per priuatione beneficij procedere non possint, tamen procedere posse ut per carcerationem per- tonet , quando testes Regulares obedire nolunt, aut ex illegitimis excusa- tionibus veritate aperire negligunt,ut pura si dicerent se non recordari de negotio, quod ipsi tractarunt , vel de verbis, quae
ipsi dixerunt pauci sunt dies . Immo in tali casu si delictum , de quo agitur est valde graue, post unietia torqueri, si per duo sic stes contestes conuicti sint tale negotium de recenti tractasse, vel talia ,
verba dixisse pauci sunt dies, vel quado verisimiliter recordari debent,&eius dicto deueniri potest ad torturam rei, iuxta dicenda infra in num. 1O.&per ea, quae latius dicit Scaccia de iudic.c. 86. n. ig.& vide insta in n. a I. fiat a Iudice ordinario, siue a delegato,dupliciter
meo Prompt. ver. citation. 6.scilicet, vel dirigendo litteras, seu citationem
ipsi citando, vel illas dirige do alicui tertio, viputa Nucio Curiet, si testes citare debeat, ut dicit Soci.
de citat. art. 2 q. m3. I. ad des tutius esse citare per
ne citatus citationem Occultet, secundum Specul. in tit.de citat. S. Iam de citatione vers. primo igitur . Sed quomodocunq;
fiat, continere debet nomen Iudicis citantis, nomen citati, Seius ad cuius
petitione citatio fit qua n. do scilicet proceditur ad insatiam Partis, vel Fisci
caulam, super qua citatur, terminum, intra quem crutatus comparere debeat, ac locum, in quo compa Iere teneatur. Et in citationibus Iudicis delegatilit Quando testes per lit apponenduι est etiam te-
307쪽
nor commissionis, ut late Sed est ad nertendum, per Soc.in d.ar. .ubi quia apponit formas citationafaciendarum, ad illum te quod cum tunc pro Caria examinentur, licet postea Parti petere,ut inter remitto , quia alienos la- rogentur etiam ex inter hores transcribere mihi uallo, ut per Aretimia c. non placet, & maxime in hoc opusculo ea,quq Regularibus non sunt neces-iaria ory Quia aute in causis eriminalibus grauibus periculum esse solet in mora, ne testes amore,vel odio, vel alio repsectu, se subtrahant, vel subornentur, quando tale periculum
a Iudice probabiliter tide testibus n. a-Felin.
n. II. de testib. dc in c. per tuas, ubi omnes de testib. Alex.in cons. IT a. num. quos citat,disequitur L derch. in consili. I 8 I. nu. I .lib. I. dices perinde hoc esse,ac si eodem contextu
secundo examine se contrariauerint in his, quae in priori examine iurauerant metur, citatio per literas dicturos veritate,ut peri
est omittenda, sed testes statim sunt capiendi, &ducendi ad praesentiam Iudicis, ut eos examinet , ut aduertit Scaccia in d.
uare assirmat. Arbitrioq; Iudicis relictum esse dicit quado testis sit suspectus, ne subtrahatur , aut ne subornetur, & facile hoe arbitrari posse dicit in te. stibus νilia conditionis.
ri in uno, in omnibus repelluntur,ut post Oldra.in consit. 37. dicit Laderch. ubi supra axo Potaq; Iudicem testes cogere etiam per missione in carcerem, probat idem
reseres ita seruare Gube natore Vrbis, ac praximplurimorum locorum ita etiam seruare testatur; de contra Carauitam in ritu 87.
308쪽
Marcelli Megal. Cap. XII J a s
87. sub nu. 8.& alios, quos citat, probat esse praxim non minus usu receptam, quam iuridicam in n. Io 7. Wquidem , ut eius verbis utar,ad inueniendam veritatem, testes quandoq; non
solum possunt carcerar edetia torqueri, sicut ex Bar. in ael. I. S. qui questionem subn. I. ibi,stem debet F. de quemon. & ex alijs, quos citat, dicit tenuisse in lib. i. c. 86.nu. ΙΑ. ubi dicit, hoc
fieri posse, quando Iudici videtur quod testis interrogatus de aliquo facto, de quo verisimiliter debet
recordari , tputa quia heri, aut nudius tertius
euenit,& ipse dicit se non recordari, in quo casu dicit talem testem esse deis trudendum in carcere, in quo ubi permanserit uno, vel altero die, iterum esse interrogandum dicit, de persistentem in negativa, et torquendum esse, probat contra Boss. & alios, quos Boss. restri,' sequitur qui in tradi. crimia. tit. de respons a reo facie n. nu. dixit, quod testis,qui interrogatus dicit, se no recoris dari de eo, quod verisimi liter recordari debet, non
torquetur, sed punitur de falso ad differentiam rei, qui torquetur, quam doctrinam ipse Scaccia pluribus rationibus impugnat, &contrarijs respondet, &sacta distinctione
pro c6cordia Doctorum, tandem concludit,lestem torquendum esse in pra)dicto casu, quando testis est talis, ut ex eius dicto deueniri possit ad torturaret,ut dixi supra in nu. IT. nempe quia vel est testis
vel quia sunt plures, & ex eorum depositione ad torturam rei deueniri potest etiam quod contra reum non praecedat aliud indi
ita procedere Scaccia ubi supra affirmat: sed secundum praxim , ct conluctu caem, quae est optin vi
309쪽
legum inter pres,dicit in- nu. I . in Vers non obstredistincte, posse torqueri, tertio, hie agitur de facto etia si non sit testis, ex cu proprio ipsius t stis, scili- ius tortura deueniri pose chi quod ipse setat, &v-
sit ad torturam rei. Et ra- deatur c stare veritate, uationem reddit,quia testis, quo casu torqueri testes. qui de per se non in suf- posse,patet ex Claro in vificiens ad torquendum S.fi. q.2 AEu. 9.Coepolicii reum, inputa quia est icta cons.qo.num. 1 7. Ac idemmis,vel pauper, ideo tor- BOTin d.titide tori.testi. quetur,ut maiorem fidem quos citat,& sesitur Scaefaciat, non autem abstau- cia in Δα14. in vers co te,ad hoc ut possit torque trarium censeo. ri reus; quia superuenire et a Nec quando testes tor- potest aliud indictu, quod quendi sunt,danda est eis luctum cum depositione copia indiciorum, & protestis torti, faciet sussicies cessus, aut dilatio, ut se indicium ad torturam rei. defendere valeant,sed stati quamuis Bar.in I. I.nu. tim torquetur ob vitanda 3.ff.dequq stion. Boffinis timorem subornationis, tradi.crim.tit.de tortura & quia testium tortura testis n. I.&tit. de mand. datur quando fit laquimad homicid.in num. 3o.& tio ad indagandam verita
vol. .dicant, quod testis ti,nec testibus datur co- torqueri non possit, nisi pia P cessus , prout docet prius praecedant indiciata. Clarus in d g.fi. q. 1 F. nu.
contra reum, tamen hoc I o. & ita consuetudinem non est verum, quia vicu seruare resere , &fuisse Bruno in tract.de indic.& sententiam Bartan Lunus Ort.par. 2.q. q. nu. I 2.13. g. Iudex nu. I.ffde quarta de I dicit Scac.ind.c. 86 cui neminem contra dia 'ceres.
310쪽
Marcel. Megal. Cap. XIII. a 3 f
eere testatur: Estq; talis tale habenda, quando est cosuetudo rationabiliter suspectus, quod sciat deli- introducta,tum ob prςdi- elum,ut tradit ex Clar.vbicta,tum etia quia quando supra, siue torqueatur ad testis coram Iudice, & sciendum coplices,quanis Adtuario examinatur in . do verisimiliter delictum ipso actu iudiciario pee- sine coplicibus non videiacat, & iudicium ipsum OL tur commissum,ut idem. sendit,fauore cuius, &in Scaccia tradit ex Igneo in odium ipsius delinquetis l. & si certus nu. Io. ff. ad in tali loco de facto tor- Syllanian. relato a Clar.ia queri potest ad eruedam q. 6 .num. 8. infi. Flamin. veritatem, & repelledam Cart. in tradi. de executi iudicii offensam. Nec est sent. capto bann. c. a. nu. eadem ratio quoad reum, 68. &ex Farinac. in lib. r.
cum ipse non fatendo ve- q. D. nu. IO.infi.&q. a Ioritatem, ad vitandum no- nu. I 9. quam sente pilam
tabile proprium corpora- ita esse intellige dam dicit te damnum hoc faciat, nsi Anton. Scapp. in traet de
autem testis . t λ iure noscripto lib. s.c.92.23 Non est tame testis ita num. II. post Bald. in l. de grauiter torquedus, sicut tormentis num. I. C.de reus , ut dicit Clar. in d. q. quaestion .ut testiu tortura I s. num. 9. in fi. sed testis non sit nimis aspera, nec torturam semper debere nimis leuis. esse leuem dicit Scaccia , 24 Sunt autem testes exa-ind.q. 86.nu. 7. siue tor- minandi prquio iuramen- queatur pro validitate sui to de veritate dicenda, &dicti, ut ibid. Scaecia tra- iurare debent super Euadit ex Boss. in tit. de manis gelio,& manu tangere dat.ad homic. in num. 3 r. non pede, nec cubit O;desue torqueatur proveria bentq, iuramentum prae-N n stare