장음표시 사용
161쪽
Non plurimum vero fortasse fallar si ad eandem illam familiam, ex qua Praefectus iste prodierat , reserendum existimem Coloniae Pisanae Patronum , qui in hoc Marmore memoratur si
SE VIRO . QVIN Q. II. PATRON. COLON. CO PISANA. In utroque Marmore vel Aproniano, vel Varroniano , vel quidpiam simile restitui debet ; et octoius Priscus alterius . . niani Octavii pater censeri poterit .
Perennius. Cis. cv. V. C. 937. Chr. I 84.
QVamvis incertum plane , atque obscurum videa--tur an Perennis iste, sive Perennius Praetorio , Vel Vrbi Praesectus fuerit , eius tamen nomen in Praese- istorum Vrbis serie memorandum esse putavi , quod pluribus fortasse indiciis appareat ipsum Vrbi quoquo Commodi temporibus praefuisse. Ac primo quidem Eusebius si de Apollonii Senatoris Romani martyrio loquens ait quod ipsius accusator confractis cruribus occisus suit, κατ αυτοῦ ψηφον ἀπενεγκαντος Perennio Iudice eiu1modi aDersium ipsum sententiam prominciante. Deinde vero subdit Eusebius quod
Tabret. Cap. V. num. 3st. sa) Hist. Ecel. Lib. V. c. 11.
162쪽
cum Apollonius Perennii consilium sequutus causam suam in Senatu egisset , a Senatu damnatus fuit ; alseritque Eusebius quod cunesta ab illo in iudicio dicta , et quaecumque Terennio interroganti respondit , in Martyrum Passionibus a se conscriptis reperiuntur . Eiusmodi Euse-ebit testimonio erudimur quod Apollonius Senator ascelerato servo ad Perennium veluti ipsius Iudicem delatus Lit , Apollonius Perennii hortatu apud Senatum caussam suam instituit , in ipsb Senatu Peremio interroganti respondit, tandemque iniqua Senatus sententia damnatus suit. Itaque Valesius , ac Tillemontius, cum Perennem Commodi temporibus ab anno V. C. 183. ad I 86. Praetorio , non Urbi Praefeetum fuisse conspicerent U , Apollonium a Praetorii Praesecto iudicatum esse putarunt . Ac Valetius quidem ingenue profitetur quod Commodi aetate Praetorii Praefecti non ex Senatorio , sed equestri solum ordine seligebantur , nullumque ius in Senatores ipsos exercere poterant , sed criminales Se natorum causae a solo Vrbis Praesedio , adiectis tamen quinque Senatorum suffragiis, cognoscebantur , ut eX Sidonii Epistolis, fr) aliisque Veterum testimoniis ostendi post et . Itaque Valesius ingenue fatetur intelligi vix poste quomodo Apollonius Senator non ad Urbis Prae- seeluni, cuius intererat , sed ad Praetorii Praesectum delatus fuerit . Vt autem nodum hunc dirimat , observavit quod Apollonius Senator ad Perennium quidem delatus su-it ς sed, cum ipse eum Senatorem esse intelligeret, ad Senarum remisit , a quo solo damnatus fuit. Tille-
montius vero contendit quod Commodi aetate Senatores etiam Praesectorum Praetorio iurisdictioni suberant , idque Severi exemplo perspicuum esse arbitra
tur sic Lampr. in Com. c. s. Herodian. Lib. I.
163쪽
tur , qui quamvis Senator, et Proconsul foret, a Praetorii tamen Praesedio iudicatus fuit . Nili tamen plurimum fallor , Valesti explicatio refelli debet, cum perspicuo Eusebii testina onio compertum sit Perennium in Senatu sedisse , Apollonium iu rerrogasse , atque cum Senatoribus aliis sententiam tulisse , quod ex ipsa Valesii hypotesi Praescisto Praetorii convenire non poterat . Ita quoque Tillei non tius ipse, & Septimii Severi exemplum ab eo prolatum refelli poterit ; cum Praetorii Praefectus neque in Senatu sederit , neque iure suo , sive ordinaria potestate iudicium instituerit , sed peculiari solum Principis imperio Severus ab utroque Praetorii Praefecto iudicatus sit, quiιus Spartiano si ipso teste audiendus
Itaque non immerito censeri poterit quod Perennius ille tunc temporis non Praetorii , sed Urbis Prae- se stus esset , quamvis iterum Praetorio moX praefuerit ; sive potius in tanta potestate , qua tunc abutebatur , Praetorio, simulque Urbi imperaverit . Certe fieri vix potuit ut servus il Ie, qui Apollonium accusavit , ipsum ad alienum tribunal detulerit ; cumque intelligeret Senatores vel ad Urbis Praesectum , vel ad Senatum provocandos esse , dominum suum ad Praetorii Praesectum detulerit . Quod vero Perennius , qui Commodi aetate rerum omnium arbiter erat, ipso quo que Urbanae Praefecturae munere fungi potuerit , non obscure ex ipso Lampridii textu deduci potest . Etenim ille de Commodo loquens ait. Praefectos Paternum
Perennium non diu tulit , ita tamen ut etiam de his Praefectis , quos ipse fecerat , triennium nullus impleret . . .
or Praefestos Urbis eadem facilitate mutavit . Hinc Lampridius sαὶ ipse testatur quod Praefecti Praetorii per boras,
ac dies si In Commod. e. 3. aὶ In Comm. e. Dissiliam by Cooste
164쪽
ae efies mutabatur , idque Nigri exemplo demonstret ,
qui se, iantum horis Praefectus Praetorii fuisse perbibetur . . . et Martius suarius Praefectus Praetorio diebus quinque .
Quis hic aperte non videat quod Perennius ille , quia Commodo anno 183. Praetorii Praefectus electus erat , ad annum usque I 86., quo interemptus fuit si), secus ac Valestio , ac Tillemontio videbatur , eo Praefecti munere fungi non potuit ; sed facile ad Urbis Praesecturam translatus suit pVideo quidem id conieeturae tum inniti , sed
in tanta rerum obscuritate cur coni edturis uti non
liceat, ubi praesertim ex Scriptoribus nulla propemodum lux effulgere videatur ' Certe Russinus Eusebium exscribens Perennium ipsu in Iudicem appellavit , in Romano Martyrologio legitur Apollonium Romae sub Commodo Principe, Terennio Praefecto martyrii palma 18. Aprilis die donatum fuisse et ideoque semper ambiguum superesset an Perennius ille vel Vrbi , vel Praetorio Praesectus foret . Cum tamen in Sacris Romanis Tabulis non Praeto. νii, sed Urbis, Praesectus indicari consueverit, inde quoque non prorsus immerito deduci poterit quod Perennius ille tunc temporis urbi , non Praetorio , praefuerit . Denique , ne quid hac in parte dissimulem , somtasse coniicere , vel suspicari quis poterit Perennium
illum, qui in Martyris Apollonii Actis memoratur , ab eo Perenni distinguendum esse , qui a Lampridio
veluti Praetorio Praefectus exprimitur . Certe Praefectus ille a Lampridio semper Perennis vocatur , cum tamen alter semper Perennii nomine designetur.
Quod si Perennius in Urbis Praesectorum serie retineri facile possit, id tamen de Cleandro, & Paterno cum Contelorio essingi sane non poterit, quum uter
165쪽
que non Urbi, sed Praetorio solum praesuerit . Hinc Ammianus si) de Strategit crudelitate disserens ait quod
inviseior Cleandro fuit , quem agentem sub Imperatore commodo Praefecturam sublata vecordia diversar legimus ve-peabse fortunas , O onerosior Plautiano , qui Praefectus itidem sub Severo ultra mortale tumens cuncta confuderat , ni
gladio periisset ultore : quemadmodum sane Cleander ipse a Commodo anno Chr. IS9. interemptus fuit sa) .
ius nomen exprimitur , sed ipsum quoque tempus , licet obscurius, indicatur, quo eo munere functus sueritis
RIA PER VIM OPPRESSI IN INTEGRUM SECUNDUΜ. AMPLISsIMI ORDINIS CONSULTUM RESTITUTA EST . . . Itaque , cum Lampridio teste Commodus Imperator Anicium Lupum occiderit, atque, ut Salmas ius observavit , in Palatino Lampridii Codice non . Gicium Lupum, sed Antium Lupum , legatur , nihil verisimilius esse potest, quam quod Marmor ipsum de ci
166쪽
AN. V. C. 9 6. CHR. 393. 99ve , qui a Commodo oppressus fuerit , loquatur ; eum praesertim Capitolinus si) asserat quod a Pertinace
post Commodi mortem eorum memoria restituta fuit, qui occis fuerant . Hinc vero iacile apparet quod Antius Lupus Commodi aetate Feriarum Latinarum caussa Vrbi praefuit ; ideoque, cum Commodus ab anno Chr. 8 o. ad annum usque I93. imperaverit , Antii Praefectura iis finibus circumscribi debet .
P Raeseisti nomen Spartianus sa in Severi Vita paucis , & obscurius ex premit . Ille nimirum de Severo ipso loquens , qui anno Chr. 193. Imperium adeptus erat, Dionis 3 instar asserit quod eum Severus Probo genero suo Praefecturam Vrbis obtulisset , ille recusavit , disitque minus sibi videri Praefectum esse, quam Principis generum . Deinde vero subdit Spartianus quod Severus in Illyricum , atque orientem adversus Pesce nium Nigrum , qui Imperium arripuerat, profecturus Domitium Dextrum in locum Bassi Praefecti Urbis reliquiν. Itaque, cum Severus Roma digressus iter susceperit anno Chr. I93. Bassi Praefectura , nisi sortasse superiori tempore inceperat , inter tempus illud , quo Severus Imperium suscepit, & tempus, quo Domitius Basessi successit, constitui debet. N 1 Domi- In Perila. e. s. sa ir. 1. t3 Lib. LXXVIII
167쪽
EX perspicuo Spartiani loco , quem superius exposui, naanifestissime apparet quod anno Chr. 193. Easso vel amoto , vel desuncto Domitius Dexter in Urbanae Praefecturae honore a Sex ero Au usto suffectus fuit.
UVm Pertinax Imperium obtinebat Vrbanae Praesecturae munus Sulpiciano eius socero delatum fuisse Herodianus si) ostendit ubi de plutibus loquens, qui Pertinace iam mortuo ad Imperium i plum adipira
hant , ait : Lιlianus Consularis quaerebat Imperium , eo dcm tempore Sulpicianus ipse vir Consularis , ac Praefectus Vrbis , socerque Pertinacis Imperium licitabatur . Itaque,
cum Pertinacis imperium trium solum mentium spatio circumscriptum fuerit, eodem ipso Christi anno 293. quo Pertinax & electus, & nefarie occisus fuit , Sulpiciani Praefectura a Spartiano ic quoque memorata adscribi debet. Ceterum Sulpicianus ille a Spartiano Claudius voca. tur , ubi tamen Casau bonus Flaυii nomen adiungendum esse arbitratur : quod nimirum ille cum ab Herodiano Consularis dicatur, unus idemque videtur cum Flavio Claudio Sulpiciano. qui in Consularibus Fastis occurrit.
168쪽
SVlpiciano, qui generi sui Pertinacis aetate Urbi
praefuit, Cornelium hunc successisse perspicuo Spartiani testimonio erudimur. Ille nimirum describens ea, quae Occupato emptoque a militibus Imperio a Didio Iuliano ir) facta sunt, ait : Praefestion Urbi Cornetium Repentinum generum Dum fecit in locum Sulpitiani . Quandoquidem vero Iulianus ipse post bimestris Imperii spatium interemptus fuit, facile quoque eius gener Cornelius Vrbis Praefectus , ac Didiae Clarae inirritus honorem , vitamque simul amisit .
Lucius Fulvius Gavius Numisius Petronius Aemilianus.
EPigraphem hanc Romae potita in Cl. Maskius et
169쪽
si Praesedium illum ad Μ. Aurelii , ac L. Veri , silvepotius ad Septimii Severi , filiorumque tempora reserendum existimem , cum semel iterumque Augussorum mentio habeatur ; ac Praetoris Tutelaris dignitas in ipso memorata satis ostendat quod ille post M. Aurelii initium soruit, a quo dignitas illa instituta fuit. Quod si titulus ille ab Attia Cervidia coniugi non desuncto, sed adhuc superstiti, positus existimetur, tunc Fulvius in Narmore memoratus cum Fulvio Aemiliano confundi facile poterit, qui cum Nummio Albino anno ao6. Septimii Severi temporibus Consul processit; ideoque titulus ante annum illum dicatus censeri , antequam Fulvius Consulatum adeptus esset . Quum tamen haec omnia prorsus ambigua , & obscura sint, nihil hic temere deliniendum ; sed huius Praefecti nomen circa annum Chr. 2oo. non immerito sortasse Fastis inscribi poterit.
I Llustre quoddam Elogium a Μarruvii eivibus huic Orestio positum a Gudio exhibetur si
170쪽
. . . . . Marmor ipsum, sed mire depravatum, ediderat Rei-nelius si
ibique Domessio legendum esse putavit quod ii, qui prius
Domitii vocabantur, Constantinianis temporibus Domerii,
Domesii appellari caeperint, ac Praefectus ille Comes Domesticorum sortasse fuerit. Hinc Re inelius ipse arbitratur quod hic Praesectus unus , idemque fuerit , qui in Gruteri Marmore vocatur L. VIRIUS PAVLI
NVS V. C. COMES DOMESTICORVΜ, atque
Aemiliani Augusti temporibus anno a 33. Urbi praesuit. Marmoris tamen exemplum , quod a Reinesio ipso exhibetur , vix patitur ut inde Lucii Virii Paulini nomen, simulque Comitis Domessicorum dignitas exsculpatur: quae sane Aemiliani Augusti temporibus instituta lain fueras ; licet ipsorum Comitum ordines, atque distinetio prorsus ignota foret, ut ad annum II o. opportunius