장음표시 사용
461쪽
- 2 observaretur, eiusque iudicium audiret reni ediis adhihili, quae ipsi die 48 decembris pr.escripta sileri ni q).476. Cetorum quid est quod eo die medicus ocularius deprehendit ' ravissimas laesiones in utrisque oculis: pr.iesertim dexter ideoque . non aveυ assolutamente ρiu spe-
, rana . 2). Huiusmodi lesiones eae vi naturae haud equidem poterant octo dierum spati minui quin etiam medicus oculurius non modo interea nullam convalescentiam reperit, sed nova atque urguntiora remedia praescripsit
. aqqiunsi vovi rimodi , 3). Falleris igitur quum dicis
convalescentiam aut simulationem adfuisse quia plerumque,
quod omnium caecorum est palpebras lausas habuit. . ' Ρ' 177. Quod ad apitis labores attinet eorum naturam ' et requentiam explicatis rite optis quae in dies maturescebat. Nullus scriptor cedam docet e nervi optici trophia dolores gignici a quoniam Censor haud negat utrophiam, quae in Ludovico deprehensa suit, ex evrite suisse esseclam Anim Δ' ), necesse est ut candide sateu tu capitis labores, quibus puer devexabatur, veritati omnino respondisse Verba autetia quae Censor exhibet . il dolore, non era continuo perche durante i glorii egi ride va, colorate cuc iniere a magis magisque singula rei dolorum naturam probant, qui ex nevraiqia gignuntur. Num ne-vralgici dolores alterna vice aeutiores et minores uni.
Praecipue vero in huiusmodi risu, quem puer uva coquo habuit, validissima horum dolorum alternantium probatio suppetit. 78. Alterum simulationis causam ex e depromit Censor quod puer . asseveravit se omnino caecum iactum esse, ipso e tempore, quo rectori Patri Coche sibi erat re, spondenduin utrum vellet an minus in Congregatione, usu et Mariae manere . . At nonne is uiatea quoque sere
caecus evaserat Persecta caecitas sinistri oeuli ex ophtalmia sympathie derivata, in dies progrediebatur. Praeterea Ludovicus semper magnopere se laetum ostendit, inter alu-
462쪽
- 73 mnos nuncias. Unum se inper sibi csse desiderium lotiionstravit, si convaluisset, inter sodales Congregationis coο-pturi. Quod ipsemet candide sutetur in iudicialibus tabulis: Il adro Pinas mi domando se avessi ina pensato ul-
, manda si graditu ei accet tu, ed io ne sui insorinato nel, mese di settein bre ). 79. Aliud simulationis argumentum Consor deprellen Animad. dere conatur in epistola datu ii Patre Cassarii qui illud s 66 enarrat Alcvni gloria pri in ili Natale, it . . Coeliet, mi prego di accompugnare uigi Bourdo presso ' ocu-
, ista Io ignorava, almen d una muniera salta, ove, di moravi r oculis tu. Misi a parte de mi imbaraggo il, iccolo ratello. . . . Frate Cassarii, gli mi disse abbiamo, assat a ponte Si gli rispos io ma non so tu da qua parte rivolgemni. - Εbbene conuisne andare diretto, ruis innanai a voi e prendere a rima tradu a L nistra Sira in ima di questu truda, he m ered ui-
, mori P oculista. - Non ' in gannava ale uni minuti opo, giunge vam in eas de Doltore , 23. Censor verbis testis I usus, enarrat Ludovicum caecum iactum esse die 45 Decembris utque a Patre Coche die Meiusdem mensis ad medicum au vage fuisse deductum Paritur dicit, aliquoi transactis diebus, ad eumdem oculari uin inedic uiniterum fuisse deductum a P. Cassari eique pueruli ipsum verbis significasse qua purio itur esset purgendum 3ὶ Quure concludit Censor si ergo Ludovicus, quum e religiosa, domo oppidi erlois primum ui Doctorem uti vago vit, . aiu omnino caecus ei ut, quo pacto iter discere tum per, secte potuit ut postea Abbati l assuri dux iactus si fragi tu non erat plane caecus, sed potius caecitatem simu- , lavit . . At ne obliviscatur, quueso, Vindex iuris religiosissimus non solum Ludovicum tunc non vidisse pontem, sed
463쪽
- 4 ei ipsi Patri Coche aule iter, quo ad modicum Suii vage pergendum erut, u duee quodam fuisse demonstratum qu uni primum iam prope erat ut mi, ad eum se conserrent. Porro memoria rei uin tenacissima in caecis est. Cum itaque Ludovicus rerum adiunctis variis menteni adiecisset eaque
penitus servaret, quid mireris quod plane deinde easdem notitias Patri Cassari potuit significare, quas paulo ante
480. Ac tum denique quid est quod primum medicus Saul age dixit atri Cocheta Audite Dotiore mi sece, passare ne glardino ed vi mi disseri a mi parere, il, Pagaza e ieeo , n). Quid medicus ipse Patri Cassard deinde iteravit porro illud: . credo alaando e palle), he non De pii speranaas . 2). Haec considera et vide
quantum Ludovicus simulaveri lanimis Axi'i tot nos urge censor omnes testes nos doeen Ludovicum in medicorum praecepti essiciendis, nullam adhibuisse sedulitatem: se totum permittebat, Dei providentiae. At nonne Dei est voluntas ut ante, in uia humanis praesidiis, si quae sint, diligenter uta, inur . . t minime inquam omnino Ludovicus inedicorum praescripta neglexit Saepe perarius rater, qui ei aderat, huic ollicio medicamenta praestandi deerat. Ceterum medicaminum is nulla ipsi medici puerum concla
182. At Censorem pressius instantem uilici . ille tuu- . tum qui iugi vaticinari certo potest eo se die quem, ipse sibi constituit, sanatum irici ut de Ludovico Boui - , do scimus accidis, s Verumtamen quaenam cauSuquamobrem ipse Patri Cussari diceret sono lauro, heril aure uiles mi uerra tu suarisione Dimani
risuperero a ista' , 3ὶ Porro causa uice ex desiderio sanationis es repetenda, ac simul ex certu in euiniaeta fiducia. uuae cum insita penitus ei esset, Omnivo
464쪽
- 75 crevit quum so caecum sensit sactum esse, lium anorum suhsidiorum abiecta spe . Quodsi si nationis diem vaticinari potuit ex tanta in Deum fiducia motus, quandonam id sedit ' ipsemet Censor satetur la vigilia uella sua qua, risione . : id est pridie quam novendi ules preces finirentur. Quum ob rem non vaticinatus est, sed securo unimo declaravit, novendialibus expletis precibus, reapse sanatum iri. Quod elici exitu confirmatum est. Qua ex ro documentum habes praeclarissimum non simulationis, sed prodigiosae sanationi S. 483. I in mortitur Censor in probanda sintulatione. Ve rumtamen Omnia argumenta in medium ab eo stolata te dis ritu cadunt, si consideretur ex traumate caecitatem Ludovici fuisse repetendam: ac tres cular uos medicos, a quibus perspectus est, ne u longe quidem suspicionem ostendisse ab eo morbum fuisse simulatum. Adlii bita experiment Vero, quae non arrident Censori perfectam caecitatem nugis magisque confirmunt. Neque is dicat nullius ponderis esse labendum experinientum, quo coquus fruter
operarius usus est . facendo irare uisiouine surae tesso, constatava he non aper a si quale diretione pren-- dere , q). Etenim hae in re insigne caecitatis documentum continetur. Quin etiam si ad aliquem locum se directo vertisset, tunc sane quidem simul utionis argumentu in Oret porreeium. Quodsi clausas palpebras liabere consuevit, res cominudi eius verti primum dehotri deinde vero laud verutri est id semper fecisse. Namque probavimus saepe etiani aperius habuisse.
84 P. Cussuri resert Non oteva fare un passo, da sola sena apponiarsi a muri delia casa se, quando, o conducena a passesssio, si avessi per ut sol istante, ritirato 'vetagio de braeeio, sono sicuro che egi non aurebbe tardam a cadere , 2). Quid Censor per urbes
quoque caecos cernimus ius pertransire, neque se in
obstaculo impingero . . At nos contra semper vidimus caecos, custode comitante et brachium porrigente, inbutare:
465쪽
nani in urbe vidit uecos custode remoto nullo sustentaculo ambulantes Illud vero exigere ut caecus ad deambulationem deductus, signi licet quinam si locus ubi consistit,
485. aud equidem intelligimus quum opportune nunc postulet Censor ut omnia uis unum ea expertinenti in oculis Ludovici pespicio nilis nil hiberentur, quae scriptor Osselli recenset in libro suo. Porro minime opportune in reni, de qua gehatur, cecidissent. Etenim laesiones, quas medici ocularii in eo deprehenderant, satis erant causis explicandis quamobrem videndi facultatuin ipso miserat. Nequi oportebat significare quantum: etenim non de quaestione me-diso legali illustranda agebatur. Ceterum nimadv.4 63 refellentes, ostendimus tunc solum huiusmodi experimentaloeum habere, quum per puta linoscopium luesionus in oculis deprehendi nequeunt. Ammad. 86. Ad sinistrum oculum se convertit Censor ac dicit
70. non nisi per gradus symputhieani atrophium ac paullutim invalescere ad visuin delendum. At hoc posito, cum verum sit, cui num in mentem veni ullirmare, quod ipse Vindex iurisiisserit, Ludovicum unet te Oris rorsus caecum eva sisse , Summuri tabulae contra Stendunt Ac sane quidem uni mense morbus apparere coepit in sinistro oculo, qui omnino eaeeus evasit die 5 Decembris : SEPTEM
circiter mensibus postquam morbus inceperat.
87. estes de re loquentus inducit in πο di aver peruulo it mi oechis uestro san .uus testatur rinias un- , corii a Plancet in a 30 Giugno. Durante i meis di, iugno solistisa, coli occhi sinistro, ut volt vivumentu,
466쪽
, Deceml, re, ne illi serii, o mi truvii vo in rucinu, nitorquando, risenti un dolore vivissimo, e fui obbligat di pormi a
sedere Credendo che o vessi qualch . osu eli oechio, sinistro dissi ut ratello cuc iniere di guurdui mi untro. . gli accese tu suu lampadii eran te ore it esum ino, i mi occhi e non vide ulcuncti ne modestino. Una mea ora duo is incirca io non ei edena tu asse
488. Quae omnia apte cum ceterorum testium dictis congruunt. Extru omnem duhitationis aleam igitur positum est septem menses suisse lupsos antequam oculus laevus
489. Censor illud etiam hoc loco obiicit quotquot mo- , diei oculari Ludovici inspoxerunt oculos, sinistram papila lam, dextera minus athescentein invenerunt . . Ex quo iterum concludere conuiui . in eu erfecta atque absoluta eaee, tute aliquid simulationis fuisse . - Α si Censor cognovit deaetemum oculum reapse caecum evasisse ac si in ut admittit sinistrum sγmpaticu phtalmia laborasse, portet ut etiam. illud necessari concedat oculum ipsum esto ut sero caecum esse evasurum quod plane actum est septem mensibus post initum morbum. Si igitur hoc temporis spatio, sinister oculus caedus iactus est phtalmia sympathis inmaeorabili progrediente, ubinam simulatio, quaeso Prueterea
Doct. Sau vage, sex mensibus post infortunium, quod eumdem sinistrum oculum tetigerat, elapsis, invenit etiam quam- dum avulsionem retinae et humst vim, lirationem Prosecto
467쪽
- 78 ipse testatur Nota come uia distaec della retina ceu - , pando una parte dellarioni inferiore deli occhio, inte, ressando ulla a Nione delia macula in certi punt si pote va dire che vi ruisi ultost in ultra a iove os in Quae laesiones profecto eiusmodi erant ut suaderent sinistri oculi
visum omnino fuisse inissum, ac si inu qu.i in libet si in ulutionis nubeculam discussam.
Animad. 490. Cum Octor ait vage in eaetero Ludovici oculos 1 reperisset , una lanche ga ellii papilla assa sensibile da, sui credere ad uir principio ui atrosia de nervo ottico , 23,
hinc occasioni captu Consor contendit non perfecta, sed incipiente trophia in dextero oculis Ludovi una laborasse et ad hanc sententium tuendam, scriptoris uotis utitur nuctoritatea lentis . L atrosa da insanam agione per o pii comporta, una prognos atquanto mi gliore perche si potere visis tae, si e residuam opo in neu rite o la retinito, d ordinario ri- . mane persistente mente conservato . 3Τ. Sed hi scriptoris locus in rem non cadit. Etenim nulla o parte facultas videndi reliqua erat sed omnino extincta in dexte M oculo. Posito quod trophia ex evrite et retinite sit derivata, illud teneas oportet, priusquam trophia se manifesturet, ne- urit opticum ne Dum fuisse assectum. Quae nev rite ortum eae ictu duxerat, quem Ludovicus dextero oculo acceperat. Quam ob rem oculus ipse hae do euus omnem vim videndi amisit quia ictus ille ne uritem genuerat. Idque adeo veruinest ut innino caecus oculus repente evaserit : quod cum omnium ophtalmicorum scriptorum sententia congruit. Et
Quod admodum in Ludovico confirmatum est. Etenim de
468쪽
49'. Censor autem non verborum rationein habuit,
quae protulit Doetor Sau vage . t ulti cio inicia pens e ad unu possibile embolia det arteria centrale uella retina .
Contra ille ostendit, cini, alii Oxclusa, alias adfuisse laesiones, quite nusniti uecitatis satis in uni sesiam acie hant Proseelo eum ex ictu accepto Ludovicus deaeteri oculi visum amisisset, hac in re praeclaru in suppetit docuinentu in quod . al emor-
Saul age delendi etiani potest. Etenim uti notum est embolia arteriae centralis quue ad retinam spectat, ea dein praesesert signa ac ne urites retro hutharis. Quod ipsemet uelis ducet . Ne eas in uici nervo ille fu colpito tanto in avanti a De e reciso anche i asi centrali, in questi, east si pro lueein quadro chera analogo a uello uel em- bolia centrale uella retina , 3).
493. Qualibet igitur ratione rem consideraveris, illud seinper inde sequetur ut necessario concedas deaeterum Ludovici oeuluin innino videndi facultatem caruisse. Quare Doctor dii oui lay aperie declaravit: per parare in
494. Nullu in dubium ergo incidere potest quin persecta caecitas oculum deaeterum alliceret, quam graves laesiones peperant ex truum a te ortae. Caecitato quoque sinistri oculi, tuu ex sympathica putrimi derivati erat, Ludovicum uisse uisectum oculurii medici consimia aut . 495. Censor Doctorem Suu vage argui quia de sinistri oculi atrophii minime locutus est. A quorsum haec rapse enim dixi a lato sinistro olia linoscopi mi per-
469쪽
- 80 , misera constatare se lesioni sequenti Una certa pallidegeta, simit mente delia pupillari si che eome sit e luto, in dicava utro fia). Olire di ei uno staceamento della retuna, occupante una parte della Ona inferiore deli occhio, ei interessante tutia a regione delia macula . s). animis. 6. Sibi ipsum pugnantem Censor Doctorem au vages 72 exhibere contendit quia illud sensit spandimento mi
tamen ipsemet octor illud quoque signi si 'avitri . In ta- . uni unti si pote va dire he vi era tu insit tragione, che vero collumento distacco . Quaenam igitur discrepantia ' tenim haud negavit disiunctum retinum suisse: solummodo significavit humorum essusionem ex phyltratione inductain, exiguam se oprehendisseri atque in nonnullis particulis potius phyltrationem quam divulsionem eiusdem
retinae fuisse repertam. Porro auulsio est hyltrati nonne eiusmodi erunt ut sinistro oculo perpetuas citchrus obducerent ' Numne exegisset Censor ne oculus quidem reliquus esset ' Ergo nullo modo Doctor Sau vage corripiendus. laudenim intelligimus cur, interiori hus oculi partibus in fluminatis, caecitas denegetur. 97. Omnes scriptores magna inter se consensione as-
firmant retinae divulsionem saepius humorum phyltratione gigni Quid mireris igitur quod Doetor ait vage et divulsionem et phyli rationem deprehendi 8 Vocem scriptoris Schwcigger docentis audite seollumento doli retina, ellu sottostante coro ido it tu delle uolt e prodotio, per VERSAMENTO SlEROSO ut di sopra di essit. Un
menti retini ei in eui ΟΙ ΤΑΝΤ UN TENUE STRATO, D LIQUIDOAE DIFFUSO FRA LA RETINA GLA CO-
ROIDI causa de plicamento leggermente nil uiato, della retina, ii quadro de solido deir occhio appare come o si eis esse attraverso uti liquido legger incute, incresput . 2)
470쪽
- 1 498. Ut rem paucis concludum, dicam Syndi Hinem a Animad. Doetore Sau vage enarratam, clarum ac facilem aptu esse a. Ipse minime negat quod antea assirmaverat , uti errans Censor declaravit. Is enim et divulsionem retinae admisii et phyltrationem Solummodo significavit nonniillis in partibus diuulsionem clarius patere' in ullis phyltrationem. Quod prorsus ad huiusmodi plitat micas laesiones pertinet. 409. Praeterea Censor contendit a Doctore Sau vage post sanationein eadem sero suisse inventa quae antea Verum allitur. Etenim ipse in dextero euio RiMUM pupillum ualde albescentem deprehendit ideoque nervi opticii trophiam in eodem esse reputavit. Insuper vidit maeulae regionem anhaemia parumper esse assecta in ac simul, Lirationem accessisses pariter arterias subtiliores evasisse lum denique tres vel quatuor varices in venarum complexu compertas habuit Sanatione autem essecta perspexit colorem valde albescentem evanuisse atque normalem factum esse: anhaemiam et phyltrationem ex maculae regione defluaeisse: arterias venasque, antea subtiliores, in normalem formam fuisse restitutas. In sinistro oculo autem PnlMUM, praeter papilluc alborem, retinae divulsionem deprehendit atque in
nonnullis partibus phyltrationem: POSTEA SANΑΤl0NE EFFECTA, non amplius retinae divulsionem vidit . NON
200. Censor opponit Octorem au vage comperisse . the i due occhi non avevano una visione perseita . scilicet . una ac uita guule ad n . . Verumtumen candide ipso tunc illud etiam lassus est . non aueva Gai mi- , uti di assisurarmi dessaeuita visualeo 2). tque etiam . considerat a quarisione COME REALM; vovi, nondi, uno alcuni timori perci'avvenire . . Cum vero uiatoquam testimonium suum iuratus diceret, ulterum exumen phial-moscopi in puer octilis instituisset declaravit aer Le- , sume heri ho fauo prima uella sessione coli offulm co-