Specimen juridicum inaugurale de herede, quod, favente summo numine, ... in academia RhenoTrajectina rite ac legitime consequendis, eruditorum examini submittit Engelbertus Georgius Vincentius Maximilianus van der Plaat Amstelaedamensis ..

발행: 1840년

분량: 126페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

21쪽

in Provincia gerebat quam a tutore illicito, magis est ut uicatur capere illum ex instamento. ii Si quis illicitum matrimonium ContraX Pit,

Si mulier stupro cognita in contubornio mi litis suerit, ad instamentum jure militiae s olum non admittitur. δὶ Stuprum autem in cacontrahi non intelligitur, quae So non Patroni concubinum esse patitur. 3 Si quis in fraudem juris, fidem accommoda erit, i. c., si quis id quod relinquitur vel aliud tacito Ρromiserit relicturum se Per

hibetur. .

22쪽

Cum quidam scripsisset heredes quos instituero non poterat; quamvis institutio non valeret, neque Superius testamentum ruptum osset, herodibus tamen priore testamonio wriptis , ut indignis horoditas ausortur. 3 Ausortur ei quasi indigno successio, qui, quum heres institutus esset, ut filius post mortem eius qui pater dicebatur, suΡpositus

Si quis tutor datus a tutela soso EXCuin e rit, amittit legata tostamento relicta. δὶΗas indignitatis causas enumerasse sufficiat; sunt muros adliuo in titulo Dis torum his quas ut incit is obviae, quas tamen omu recensere ne SQ non habemuS. Animadvortendum ost, hereditatem in caSu

23쪽

indignitatis regularitor fisco vindicari; cujus tamen reguIno DX Ptiones quaedam admittuntur, Verbi causa, in casu quo tutori, qui sese a tutela excusavit, legatum denegatur ἔ legatum illud non ad fiscum transfertur, Sed -- Iinquitur filio, cujus utilitatos desertae sunt. 3 Cetorum monendum est vocem inaunus non in omnibus lassibus eandem habere signino tioncm. In nonnullis enim iugibus ea voce significari non videtur, ut is, qui indignus dicitur . talis sit strictiori hujus vocabu li sensu, propter aliquod delictum vel vitium morala; sed videntur Romani sub ea voce otiam illos intellexisse, qui proΡter praesumendum test toris Voluntalom ad successionem admitti non

ossicit, ut tanta apud Romanos indignitatis caus

24쪽

rum exstaret copia. Suh specioso enim voluntalis dolancti cxsequendae praetextu. injustae saeΡe et odiosa instituotiantur indagationes; multa que excogitabnntur Causae, Ox quibus demulata defuncti voluntate patere POSSet, eum

in finem, ut heredes 1egitimi via instituti ut

indigni ab hereditate removerentur. CRUSne indignitatis dubiae et incertae erant, exsuctis ambiguis pendentes, intorpretationi in Po Rrbitrariae subumino. Huic vitio egregio obviam ivit tum Franci-cus, tum Francicum secutus Patrius IegisIator, paucas o que Cortas ot de tormiuntas indignitalis causas adoptando; atque Iesse Onumerando casus, in quibus defunctus Praesumendus est noluisse eum, qui lacta Iego si' intim numerata admiserit, ad ipsius herodi latompcrvenire, legislator Saseienter omnes quum Stion 8 umovit, quae Ox praesumoni o defuncti voluntatis indagatione nicuo oriri posSunt.

25쪽

Qua nam Vero Causae indignitatis constitullio sint tum in Codico Francico, tum in C ilico nostro hodierno, videamus. Initium 1aciemus a causis indignitalis, quac in Codico Francico inVeniuntur.

26쪽

Caput se eundulii.

DE INDIGNITATIS CAUSIS SECUΛDUM CODICEM CI ILEM FRANCICUM.

27쪽

15 ia

Iaud immerito in primo indignorum ordine collocantur ii, qui, defuncto morio illata vel mortem inferre conati, idcirco condemnati

28쪽

at auo ita nolandi criminis pretium roCipero: ot prouti criminis conatus pro ipso crimine habetur, ii aequo indignus, qui succedat, est illo, qui homicidium perpetraro Conatus estac qui illud revera consumavit. Ita quoquo dicit articulis 727: a Comi qui a rati con--nne mur amir Uonne Oti tento nneria mors au funt. sNon solum autem is qui physico mortem intulit voΙ inlacro conatus est, a suC Ssione interfecti amovendus est, sed etiam is, qui ut homicidii consumati vol tentati auctor in-

tollectualis condoni natus est. Anin in rogula pro auctoro PhJsico habendus est, sivo, ut cum Romanis loquamur, mandator caedis pro ipso homicida habetur. Ut indignus item n su e tono movendus videtur is, qui hujus Criminis consors exstitit; atque ob id

29쪽

condemnatus est. Eandem enim in consortem poenam statuunt Iin s monales quam in ipsum nuctorem. Durius saevierant 1 eis non anno, indignitatem omni homicidae irrossunt , Reu non ultro, seu in Iogitima quidem sui defensione factum Perpetrasset; manis tum est, talom dispositionem injustissimam osse, Cum S Ieris insontem aequo ne roum, homicidium invoΙun-

Sapientius igitur articulus noster hunc lantummodo indignum declarat, qui ob mort in defuncto illatam, ves etiam ob homicidii omnatum , Judicio condemnatus est. Ad indignitatem igitur declarandam, absoluto roquiritur, ut con m ti O intervonerit propter homicidium; dicitur Onim in articula 727: a qui

30쪽

aerati condamno .s Et morito ita statuisse via dentur Im in Iulor . Quamdiu onim condomnatio non intervenerit, de Crimine u D CODStat, tactum, quod herodi imputetitur, probatum nouost, id quo indignitati causam Praebere n quit, cum in juro idem ost non esse et esse et non amarore. SOIa Condemnatio demonstrat sactum herodi impulatum crimen ESSO, in quod a lege Poena statuta ost. Indct Smuitur indiguitati locum esse non posse, si lex factum heredi imputatum tamquam crimen non considerat; nulla enim hoc in Casu COImdemnatio ; Et utisquo CondeInnutioue nulla indigni t in.

On igitur sufficit ad indignitatum in sorocivili declarandam, ut quis alitor quum in judicio criminali ad seu lotitiam condemnetitorium usque perducto homicidii consumati ves lon-

non intervenit et ideo applicationi art. 727

SEARCH

MENU NAVIGATION