장음표시 사용
31쪽
n. l. locus Psso non polost. Cet rum quisque debet innocens reputari quamdiu contrarium non Probatum est; Io aliter autem Ρrobari contrarium non Ρotest quam in judicio. Itaque quandoquidem auditis tostibus in processus CriminaΙis decursu accusatum criminis sibi imputati reum esse constaret, imo nam, si crimen Consessus Esset, ot pondente lite accusati mors vel quisquam alius eventus Condemnationem impediret, indirenitali IOCus esse non
Ex iis, quac diximus, Condemnationem Milicet requiri, ut quis tamquam indignum a sum Ssione removeri possit, sequitur, non indignum esse eum, qui, licet dolancto mortem intulerit vel inferre conatus sit, momonto imm n De Otrulae notionis, in statu dementinosuerit. Curti enim demontia omnem criminisol delicti notionem tollat atquc id O in hoc
32쪽
tur, Per So Patet, nuIIum condomnationi locum esse Posse. Idon dicendum est do cto, qui vi majori, Cui resistem non potuit, mactuS, Ino iem intulit defuncto. ii Nec igitur indignitas Ρ nunciunda est, Si homicidium ves logo, vel 1egitima auctoritate
qui suae ipsius ves aliorum defensionis Iogit no praesenti necessitate pressus suerit. . Etenim in omnibus hi e Casibus nec crimen neo delictum haberi expresso statuit Codex Poennrum ; nulla igitur condemnatio interv niro nec indignitas Iocum habere potest. Idem dicendum erit si horos minor sedecim annis, sponte quidem domnolo mortem intulit , absque tamen discernendi facultate
33쪽
homicidium Imrpetrasso sententia declaratus est. Ex nrt. 66 Cod. POon. enim omni poena liberandus est; itaque indi nus seri nequit. Pro circumstantiis quidem propinquis tradendus, vel in domo correctionuli delinendus est, sed lios non in poenam, sed in castigationem ves in medium securitatis Publicae a Iogo si
Quid vero dicendum, si heros defuncto quidem mortem, attamen involuntario intulit, atque ob id sictum condemnatus est nil carcerem Corroctionalem Et ad muICinm x nrt. 3 9 Cod. Poen. pium is intersecti succession indignus dicendus est P nos sero interpretes hane qua tionem negativo solvendam statuunt; ot Poete ut videtur. ii uomicidium enim non voluntarium
34쪽
Proprie crimen se non vidotur; deesse Intelligitur illi, qui propter imprudentium, Π gligentiam, solertiae inopiam vo1 propter 1egis politivo transgressionem hominem occiderit, voluntas, quno nisi ni sit, nec crimen adesso censetur. Sic in Codico Poenarum nonnisi de voluntariis et Ρraecogitatis homicidiis criminaliter decretum DSt. Ex versia vero art. 3 9 Cod. Poen. puniendus est ille, qui per negligentiam vel imprudentiam involutitario homicidium commisit, vel homicidii. causa institit. Exinde quis facito ossi re Posset, cum quoque art. 727 Cod. Civ. dispositione comprehendi debere. Om miscitus enim est ad duplicem carceris et mulctae Pocuam Ob id, quod, licet in voluntario, mort in tamen defuncto dodorit: ot
35쪽
articuli 727 Cod. Civ. prima ParagraphuS -ndemnationis vel poenae speciem non indicat ad indignitatem nocessarium, sod generalibus vo bis ilicit, eum successione osso indignum, qui Condemnatus sit ob mortem defuncto illatam. Itaque illo quoque indignus declarandus est qui ex urt. 319 C. F. est Punitus. Ad hanc tamen argumentationem linti mus,quno respondeamus. Auctori homicidii non voΙuntarii cx nrt. 3I9 C. F. Poetin non irringatur tamquam homicidae et poena tantum ex hoc articulo assicitur lactum imprudentino vel negligentino, quod morti onusam Praebuit, quodquo Corio iuulfum et impunitum remanere non debuit : t, legislatoriς en non suit mens, ut Iovis imprudentia, qua immunis non ost ollam Probissimus vir, maxima Poena, o hereduli ne, mulCinrotur. svi lota ait Dur auton ii
36쪽
a wα γε Noulo, Punir Mn motheur in Q unorim .s Eum tantummodo iudi num decIa- raro VOIuisse Iegislatorem mari ostiam est, qui reus ost homicidii, i. e. , qui voluntatem habuit defuncto mortem inserendi. Εum Vero, qui involuntarie domnotum Occidit, non ut homicidii reum lex considerat. Indigni lasergo non suctum tantum requirit, sed etiam concomitatam voluntat m. Ilio vero Oritur qua stio majoris momenti. Homicidium, licet voluntario et cum disce nendi facultato commissum, excusari inmendebet, si quis vulneribus vel violentiis gravibus Potitus provocantem Occidit; ij vel dum adscensuIn per scalvis in domum seu tu muros domus accessorios aut aedium cssrncturam
37쪽
s iam maritus uxorem in ipso Multorii sacto deprehensam, ipsam vel ejus consortem in tersocii. Quaeritur, eum in iis casibus poena a Criminali ad correctionalem propter excusationis Cnu Anm ox nrt. 316 Cod. Poen. reducta sit, an condemnatus, si sit heres
occisi, indignitatem subire a boni P Ad hanc quaestionem, quae aissicultate non caret, vario modo interpretos respondent. Qui in iis casibus indignitati locum e se putant, ejusmodi
In casibus, de quibus agitur, lex non dicit non adesse crimen, homicidii auctorem osso absoΙvondum . sed inutummodo Poenum Omonii ligandam ob tacti circumstantias et incit monta, quae scoloris imminuunt atrocilatoni multum Ρraolorin homicidium non voluntario Commissum, et homicidium quod excusationi
38쪽
1 iam praebet, inter se disserunt. Ut nempe homicidium Ρossit considerari tamquam non Voluntarium , Omnis criminis committendi voluntas deficiat nec se est; in casibus contra,
de quibus agitur in nrt. 321, 322 , 324. Cod.
m. Pra sumitur auctor homicidii habuisse voΙuntatem mortis inlarondae, seu potius demonstratum non est ei hanc voluntatem domisse; quod si demonstratum osset, homicidium non tantum excusandum erit, Sed potius
annumerandum iis de quibus statuit articulus 319 C. Ρ. sive iis quorum mentionem facitari. 327 seqq. C. P. In casibus enim uri 3Is, 327 sc m. omnis criminis notio tollitur, cum contra in cnsibus art. 321, 322, 324 criminis noti a romanent, verum ob tacti circumstantias mili IniadnoΡoenae Iocus sit. 'onne igitur ut domnoto succedendi facultas herodi adimatur, sufficit homicidii nuctorem habuisses voluntatem id
39쪽
committendi P Haec quidem voluntas noc plena nec absoluta fuit; quia ita violentor commotus lactis gravioribus Vol injuria tali provocatus fuit homicida, ut judicii et indo agendi libertas sere ovanuerit; vorum hasce ipsas ob causas 1ex, humanao debilitati indulgens, Imennm mitigandam statuit, eam vero nouprorsus Sustulit; et 1icet poena mitigetur, nihilominus vorum ost homicidii auctorem revora condemnatum suisse propter mortem desiuicto itiatam. ArticuΙus 727 Cod. Civ. igitur in casu art. 321, 322 , 324 C. P. vim exercere debet: ε orimo θα sio revir ia lariolures sunt verba celeberrimi Iurisconsultimor I in , flue peret veuir uno vote legitim o acquinis; si ta justice is est pas fora Duorermeemur te unir, ou ue Peret exigor Vis elle
40쪽
orior nobis videtur sententia existimautium in hisce casibus indiguitati locum non om . Etenim in Paragrapho prima art. 727 Cod. Civ. IogisΙatori non alia mons suisso videtur, quam ut indi Nitatis Ρoonnm subiret ille, qui homicidii reus, tamquam talis suerit condemnatus. Dui vero provocatus Vol causis legitia inis coactus desunctum occiderit, quemque idcirco lex ipsa excusat, homicidii proprio ita dicti reus revera considerari nequit. Lex quidem, ut publicae sociari vati consuleretur, monam illi insigi voluit; haec tamen Ponitu, quae in detentiorio unius anni usque ad quiri
quam poena in homicidium statu in considerari vix possit. Hores igitur condemnatus non ostpropterea, quod sine ulla causa legitimn d functo mortem intulerit; tum enim poena in homicidium ordinarium sintuta Duniendus e Set. Ceterum cum Poenetio cor rati detentio