Specimen juridicum inaugurale de herede, quod, favente summo numine, ... in academia RhenoTrajectina rite ac legitime consequendis, eruditorum examini submittit Engelbertus Georgius Vincentius Maximilianus van der Plaat Amstelaedamensis ..

51쪽

causa damnato ves mors vel etiam civitatis amissio veΙ servitus contingit ;s ot in I. 'di pr. et si I. eod. a Capitiatum Poennom sero isti gradus sunt. Summum supplicium esse vid tur ad furcam damnatio; item vivi Cromatio; item capitis amputatio. Deinde proxima morti Ρoena metalli coercitio. Post deinde in insu- Iam deportatio. Ceterae poena ad existimulionem non ad o itis Ρericulum Portinent. v Iuti resemtio ad tempus Vol in Perpetuum vel in insulam, vel cum in opus quis Publicum datur, vol cum sustium ictu subjicitur.

Sic quoque in I. 2. D. M Publicis Iu iliciis.

Paulus ait: a PubIicorum Judicorum quaedum capitiata sunt, quaedam non capital in. ων--ωdici sunt, ex quibus poena mors aut Oxilium est, id est . a itino et ignis interdictio; per has enim Poenas eximitur caput de civitato; nam caetera non Oxilia sed relegationes proprio dicuntur; tunc ossim civitas retinetur. 2 n

52쪽

cretialia sunt, Ox quibus pecuniaria aut in

Cum igitur poenno, quilo auro RomanΟ -- italos dicebantur, Oaedem sunt no ene Jum Frunoioo oonstitutao poetino, quas mors civilis sequitur, dicendus videtur IogisIator franci-Cus v i accusation ca itale non alium viiii tribuore voluisse, quam ut indignitatis poenam subiret heres, qui salso accusavit defunctum laeti, in quod poena mortis Vol perpetuarum operarum vel exilii ii statuta ost. Confirmat hanc sententiam urticulus 37I Cod. Poen. , in quo eandem Poenam scriptam invenimus in eum, qui calumnioso aliquem accusaverit sacti in quod poena mortis sancita est, no in eum qui aliquom accusaverit sacti, quod Poena OP inrum Perpetuarum veΙ exilii puniendum so-

53쪽

ret. Ciun enim Io. quod nil sanctionem P nulem, nullam disserentiam svolat an calumniator uocuKaverit facti in quo 1 mortis Poena, an facti in quod poena mortem civilem Socum trahonS Scripta est, non probabilo est, legem quod nil indignita tom attinet, talo discrimen admittero Volui Q. Voco igitur capiιαι non solum morS naturalis sed oliam mors civilis intelligitur. Neque tamen ulterius protrahenda est hujus verbi significatio, quasi eo comprehenderentur omnes poenae amictivae et infamantes, vel etiam simplices infamantes, prouti censuit Clint, O t. Huio enim sententino ipso locutio accusatum omitate Obstat. i Ut porro indignitati Ioeus sit, non sussicitu usationem capitalem ab ho de contra defunctum latam fuisse; lax insuper illiam cia

54쪽

mniosam fuissct requirit. Qui enim verum seseris auctorem Persequendum indicat, atque ita

moribus et publicae sociaritati proficit, a Iogo poena plecti non potest; si crimen, de quo do-1unctus arguitur, Vorum est, ne in mores, nec in ordinem publicum deIator Immavit, quorum quam maxime interest, ne crimina occulta inultaque remunctant.

Nec denique sufficit ut accusatio calumniosa sit; requiritur, ut illa ca1umniosa a j Ice clarata sit. Accusatio scilicet calumniosa est delictum, quod poenis correctionalibus Ioeum dat, ex art. 37I et 374 Cod. Poen. De nusso autem delicto constare Potest, nisi ros ad Judices sit perlata; nullaque poena potest irrogari, nisi accusatus dolicti reus a judico sit declaratus: inde Io implicito requirere videtur, ut heres Propior carumnium Co domnationem Subierit. Ex eo, quod judicis sontontia requiratur,

55쪽

qua nocusatio Cniumniosa dicta sit, soquitur, desimo tum heredi indignitatis poenae viniam dare posso. si tribus iude ab accum liono annis elapsis, non curaverit defunctus, ut calumnuosa declararetur accusatio. Post tres enimbowe nnnos actio extincta est vi art. 638 Cod.

Quaest. Crim. Quid tali veniae impedimentem

obstaret P Quare accusatus facultatem non haberet injuriae sibi ilΙatae ignoscoro P An cogi posset, ut indignitalis Poenam perSequer tur P deo eius heredes, si tempus, Per quod actio institui posset elapsum est, amPlius instituere possunt actionem, quam instituendi ipse vivus Jus non haberet. Lex ipsa Calumniam Judicatam vult; atque indo sequitur, indignitati pronunciandae locum amplius non esse, ubi propter elapsum utile tempus, actio

Quodsi judicium intervenerit, quo Calumniosa declarata est accusatio, in potestale

56쪽

n uinii non ninpIius mi , po nnm indigni inlis mittere, si in oesumniatorem lex Ρlectit. 3 Hanc ob causam non admittenda videtur Tou 1 Iiorii sontentia, qui ''. 108 dicit, quartam conditionem, ut in hoo casu Pronuntiari possit indi mitatis poena, omo, no destinctus herodi factum, quod indignitati locum aperiret, ignOSCO t.

Tertia indignitatis causa ad se auro Fran- O censetur, si heros majorennis dem noli caedem sibi notam habuerit, non vero judici denuntiaverit. Ad hano legis dispositioni in commendandum dicere Solent interprotos. Dum,

i) Videantur quae de line qua tione in sine I l. diximus. Distiiroo by Cooste

57쪽

qui defuncti modom non denuntiaverit, non Oxhibero gratitudinem closiancto, cujus bona appetit, debitam, at tuo ita sanctissimum contemnere Osscium; quocirca poenam legibus irrogetitam Dum mereri affirmant. Antiquiori tempore heros, cui desuncti camdes cognita erat, proprio Domino defuncti vindictam movere et usque ad latam sententiam persequi debebat, ut iudignitatis Ρ Dam ovitn- t. Codico vero civili non aliud requiritur nisi sceleris denuntiatio. Non voro homicida d tegondi necessitas heredi imposita est; criminis Dorpetrati auctores in vostissum, judicum est. llaec indignitas non nisi in majores notato cadit; heredes igitur aetate minores momontodianino succossionis ad denuntiandam clostincti

odem non adstringuntur: horos onim mi- Ο Γ muri rigero non Polost, DPque finiis rerum P ritus conscitir, ut Ossicia sua obligationesque heredi impositas, plene cognita sibi lin-

58쪽

46beat. Quodsi vero heres, qui tempore delatae

successionis minor orat, ad major nnitatem Per enimet antequam Judex cu em defuncti comitam sibi haberet, toneretur adhuc ad caedis denuntiationem, si nempe de crimine adhuc constare possit. Qua denuntiatione neglecta indignitatis poenam subiret. Hanc sententiam egregio defendit Durant on. 3 Heres caedem denuntiare non tenetur, nisi eam sibi cognitam habeat: Eam sibi cognitam habere censetur heres, si vi aperta trucidatus sit defunctus. Si vero clandestine Ιocum habuerit crimen, V. C. Per venenum, Ves si nbsens fuerit heros, fieri potest, ut caedem ignoret; quo in casu denuntiationis desectum ei obesse non m e per se Patet. Attamen Cum Caedem etiam occulto Perpetratam heros quandoque noverit, nullum dubium est, quin eam d

59쪽

nuntiare deberet; ceteroquin enim in indignitatis Poenam incideret. 3ὶ

onusne, quae heredem impedirent, quominus ossicio Icgo ipsi imposito fungeretur, re te art. 727 noster nudum tempus definivit, intra quod denuntiatio locum habere deberet. Inde

tamen essicero non debemus, hanc denunti tionem faciendam esse statim post delatam Sum Sionem, nec e contrario heredem semper ad denuntiationem laciendam admitti. Durum enim foret, si ex. gr. remotiori gradu heres, quem cupiditatis StimuIus urget, criminis d lationem ante occuΡaverit, idcirco proximum heredem, Paululum CunCin tum, a sum Sione remo ere. Si v. o. fama caedis statim post crimen Perpetratum ad judicem periata, hic alatim Crimen ost Pors utus ante quam heres

60쪽

denuntiationem socerit, desectum denuntiationis heredi objici posse Per So Palint. Tunc tantum indignitatis poenam ex logis Inon to moretur, Si revom in mora sit, si nullum curam sed summam in Oxsequenda d nuntiationis obligatione negligentiam adhibu rit. Summum octus ossicium est defuncti caedis denuntiandast, si eo non sungitur, heredis qun- Iitatum imittit; si iungis ot cordi suit, suis ipsius commodis prospicoro quam domnoli mortem ulcisci, negligentine suae poenam subire debet. Prudenter igitur aget heros, Si robus ti reditariis Aeso non immiscent nuto qunm d nuntiationi curam adhibuerit. Celorum judicibus relicta est diiudicetitio, an adeo gravisntque nant isosto sueril herodis negligentia, ut merito indignitalis Poena Pronuntiari possit. 3