장음표시 사용
41쪽
stituatur , Iegislator praesumi non potest Vo-Ιuisso, ut inlignitatis Poena subsisto t. D niquo injustissimum Corte foret auctorem homicidii ob legitimas musas α Leo MCugatum, quoad indignitatem eadem poena Im clero , no illum, qui Voluntario sine ulla provocatione, imo etiam, qui praeoogitate homicidium commis Tit. Inoo igitur sentcntia sola admittenda vid tur, quia sola Justa est et Iegislatoris monti convenit. Dici enim non Potest Iogis contoxius huic sontentiae obstare. Iam Per se patet homicidam . qui in casibuS, in quibus Iox excusationem admittit, nd Poenam correctionalem
condemnatus ost, Iinnoce condemnationem non
42쪽
ut - esse memeforoe arefati reo Phom iri .vrie Par Nn crime vu'α --mis ore que Noulate commestre sur Iut ια P Psoreue gui α sum Om . s i Ex oo porro quod Condomnatio requiratur, ut quis indignus declarari Possit, sequitur damnatum necati successione indignum manere, etiamsi gratiam vo1 poenae mutationem a rosse impetrasSCt. Gratia enim nihil praetor liberationem a poena tribuit; nec uotionem Criminis iam Culpabili talem, quarum ratione indignitas statuta ost, tollit. Licet igitur impetrata sit gratia , romanet tamen ratio Propter si anni indignitas a lego statuitur. Noe obsint logis textus; nam interveniciis gratia condemuntioncm non tollit, manetquc verum, herodem
43쪽
propter desuncti caedem damnatum fuisse. Licet igitur poena vel in integrum vel partim tantum abolentur, Criminis Iulios tamen SuΡe est indolebilis, ejusque essectus indignitas. oc dissori, an gratia utito vel I'Ost actiora mile acclaranda indiguitato ad Judices delatam impetrata suerit; nam gratia, quoad indignitatem, nullos producit o Ctus. Nec poenae praescriptione ceSSat indignitas. 'am ut pomnae praescriptioni Iocus se Possit, Condemnatio requiratur ne Seso est; Pra scriptio scilicet tantum Currit a tempore Iali judicii. i Extinguit quid In PraeScriPtio Poenam, non vero ipsum judicium; nequo restituuntur damnato bona duraque , quae condemnatio ipsi abstulerat. Dicit enim art. 32 Cod. Civ. aEn ausuri scis, la Pres istion lia pesne nereiu egrem se inuesumne claris aes αν iis ololis
44쪽
potir Ilavonir; . n sortiori igitur rico in Ρα tertium jura civilia reviviscent. Si vero non ΡOcnum sed actionem publicam ex tinxit pretioscriptio, ruus noc in J udicium V uri, nec condemnari Potest, et ita indugnitati locus osse nequit. i Si o demuntio per contumaciam Iocum ti buerit, et damnatus in justicio apparuerit vel deprehensus suerit intra quinquo annos Post sententiae mecutionem in ossimo, manifestumost, sententiam condemnatoriam, quum IPSO
esse Posso actioni de declaranda indignitate. Quodsi vero damnatus non nisi post quinquentinos apparuorit, vel morti doΡ honsus, judicium Omnes in tus in praeteritum Conservat;
45쪽
in ut, licet priori judicio condemnatus, nI- loro Judicio fuerit absolutus, indi miliis inmoti remanorol. Si illo qui per contumaciam damnatus ost, intra quinquo annos P vita cos
sorit, judicium ipso Juro extinmitur, et di cilur damnatus morioni obiisso arans Pintegrile ses es ita. 3 quitur indo indignitati
locum Esse non POSSE. Ipsa enim sententia condomnaloria xlincta, non adest casus de quo agit lex, indignilntis poenam statuens tantum in horodom, qui propter mortem destincto illatam condomnatus fuerit. Hoc in casu igitur idem obtinet, ac si heros nnio condemnation m mortuus osset, do quo casu supra vidimus. In neutro casu condemnatio I tim
Denique hoc Ioco a viro clarissimo Clint, ot
46쪽
quaeritur, an dure indi nitatis quaestio moveri possit, si quis lethaliter vulneratus ab heredo, nute mortem declaraverit so illi iWnoscere, imo actu formis munito caeloris haeredibus inlesi dixerit, ne indignitatem Porsequerentur Indignitatis quaestionem moveri posse inirmat vir clarissimus. 'imirum Iox ipsa, honestati publicae consulens, cortis in Cusibus, indignitatem Ρronuntiat; non potest a desuncti v Iuntate Pendere, ut a legis disΡositione declinetur. equo legitimi heredes tali tenerentur
interdictione; actionem nempe adversus indignum a Iogo habent, non autem a defuncto, cujus voluntas voluntati Iollis C dat, uoc so est. oo magis obligabuntur heredes testam n-tarii . si haec interdictio, ut institutionis
Conditio scripta suerit. Foret enim talis conditio Iogis voluntati contrarin, atque id o tunsi non scripta Considoranda, argumento art. 900 Cod. Civ. Contrarium sententium
47쪽
35Μer 1 in dolandit, argumento 1egis 2. D. de
St. Cons. Silaniano: a Neo pietas nec sollicitudo heredis obtinore debet, ut ad poenam vocentur, quos absolvit dominus ipso. s
cunda causa, ob quam quis ut indignus nm ossi no removetur, MEst, si accusationem capitalem contra defunctum intendit, calumniosam judicatam. a Cerui ini a porte contret fune rene accusation ca ita , ee calam---se,s aicit nrt. 727 secunda Paragramus. Ut igitur in hoc casu indignitatem pronuntiare possint judices, requiritur IV., ut accusatio Iocum habuerit. 2'. , ut accusatio fuerit
in vid. Repertoire mee Indignite 9 4. 3. Duili ed by Cooste
48쪽
capitalis, M., ut accusatio calumniosa fuerit Judicain. Por ac scisionem hoc Ioco videtur intolligonda donuntiatio lacta iis, qui Ministerio Publico sunguntur cum in sinem, ut actionem adversus donuntiatum intendant ot exorsam prosequuntur. Ut igitur valida ni sit accu--lio, non necesse est, ut apud Judicem actio intendatur; actio cnim proprio sic dicta ad ossicium olus, qui Ministerio Publico fungitur, Portinet, susscit ergo mera querela voi d nunCiali O. 3 Neque tamen gravissima in vul-ssus sparsa factorum talium, quae destinetum in civium odium et infamiam trahoro Possoni, criminiitio indignitatem conciret , otiumst hanc
Ob causam condemnatus movit defunctus. Manutium lex expresse nocusationem requirat, tuncintilum horos indignilalom incurrore Polost,
49쪽
si defunctum Ministerii Publicii vico sungentibus denuntiaverit. nequiritur 2'. ut uccusatio su rit capitalis. Quid vero significare voluerit legislator Por orba accusation ca itale, dubium est. Putat Chabot ii sub hac voco comprehendi debere omnem accusationem de facto, in quod1ox Poenam infamantem statuit, ad quam suam sentcntiam firmandam Principia magis moralia et ΡοIition quam juris in auxilium Oont. Moribus enim et Ρublicae honestati contrarium soro vicit, ut is, qui domnotum
monao insumanti immeritae Submittere mun-lus est, ad eius SuccesSionem venire Posset.
men illo animadvertit hic agi de quaestione, num legistrator sub voce Capital intelligero
50쪽
voluerit omnem accusationem do iacto, in quod mona infamans statuta est. Non enim do jure constituendo, sod de jure constituto agitur. Quodsi veram legislatoris verbis ara sationcmimis utontis, montem exploramus, mnisost, ut dicamus eum intellexisse donuntiationem facti, quodsi probatum Set, Poenae mortis naturesis ves civilis locum daret. Nimirum si vocem Gallicam capitat a voco Romana camialia descendero attendimus, hanc vocem vix alioso u usurpasso Francici Iegumlatores censendi sunt, ac eo, quo in duro Romano illa occurrit. Vario quidem in Jure Romano hanc vocem usurpatam invenimus tum Sonsu strictiori, tum sensu latiori, imo latissimo. Sonsu tamen usitatissimo poena capitalis genuinat Poenam, quae consistit In morte vel in missione civitatis. Sic ex. gr. in I. 2. D. M Poenis dicitur ransi capitalis sic accipere debemus, o qua