장음표시 사용
41쪽
nempe cum unaptu, quanta vi Caesares pugna Verint conciliandis sibi A litis granensibus, ut in urbe ista possent
In hunc sensum itaque duntaxat loquuntur etiam illi Pontifices. Nec est quod credamus, in hisce non potuisse falli Pontifices; cum utique non sint quaestiones sidci, sed de juribus, institutis Regni Teutonici , in quibus errare non posse Pontifices, nemo hactenus affirmavit. Et vero licet his Pontificibus longe plures alios Opponere: Omnes nimirum illos qui approba Veiunt Regum coronationes, extra Aquis granum M. Moguntino institutas quorum numerus longe est major numero ternario. His ne
non admiserunt illes: Ex antiqua Coloniensis Eccle ae dignitate Archie iscopum lummodo Reges es Imperatores coronare debere aut illa: Coronationem Regum Aomanorum ad Coloniensem Archiepis opumpertinere. similia alia Sed jam audivimus, Guilhelmum, ollandum unctum esse a Mo-guntino: ut proinde non ita nude debuisset scribi fortass)s in epistola ad Richar dum Anglum paulo post V ilhelmuelectum Regem quodex Ocio 'ecte inunctio, consecratio, o coronatio egis Romanorum ad Archiepis opum Coloniensem. Fciderici Caesaris verba iace adducuntur pag. s. nihil ad rem faciunt. Nec enim aliud de profitetur, quam e debere Regalem uncrionem Coloniens quod longe est diversissimum ab eo quod probari debuit omnes omnino Romanorum Reges debere inungi a Coloniense. Similiter nihil ad rem faciunt historiae quae adseruia.
tu rapa . S. 62. ad 33, decoronatis Regibus per Colonienses Archiepiscopos ut enim omnes illae historiae fuerint verae, nihil tamen aliud docent, quam frequentismi me omnium cronationes Regias eis, in dioecesi Coloniensii ab ilio
42쪽
ab illo Archiepiscopo institutas. Id quod iacino negat. Probari autem debuit coronationes saltiri interdum uisia se cxtra illam dioecesin a Coloniense peractas. In omni autem illa congerie tale aliquod exemplum ne uilicum quidem comparet. Multae quo lite fabula: irrepseriunt inter historias illas. Ita pag. s, Ludovicum Pium coronatum si ab Hildc-boldo asseritur quidem, sed jam supra a nobis est convictum falsi. Pag. eadem scribitur, Lolliarium ab eodem Hildebo Ddo coronatum idque sine ullo testimonio, tantum ex conjectura. Quasi vero tum temporis omnis coronatio fuerit peracta ab Episcopo aliquo. Pag. 6 quae ad se tantur de coronatione Caesarea aliquot Caesarum post Lotharium, nihil faciunt ad nostrum argumentum. Perperam quoque acthritur, de coronati Onc Regum post Arnolphum utque ad Henricum Aucupem nihil haberi certi nos jam supra Ludovici Conradi coronationes descripsimus. In coronatione Ottonis II primas partes fuisse Archiepiscopi Coloniensis, pag. 7 perperam item colligitur, ex verbis quidem Rogcrii allatis; cujam supra monui-
Similiter quae adseruntur p. 7 de arino aegrotan te . quasi Moguntinus tantum iterat coronationi Ottonis III, illa an supra falsi convicimus. Vt&catulae eadem pag. habentur de iterata coronatione Henrici I jam ejecimus. Pag. 8. Sine causa Lambcri Aschasne burgensis fides in suspicionem tali itur, rejicitur exemplum Rudolphi Suevi. utpote quum hujus coronationem omnes penn
43쪽
Imperii Principes imo ipse Pontifex Romanus Gregorius
VII, tum probaverint. Pag. 1 frustra actitantur illa Gunt heri verba Veterii juri .Quam vetus illud jus tunc fuerit,in aulam Caesaream fuisse deceptam , liquidum jam fecimus. Pag. I non male quidem ex Behanotatur, ilhelmum Hollandum Aquis grani coronatum esse a Coloniensi: ostendimus vero nos, unctum illum Regem non a Coloniense, sed Moguntino Sedri coronam Bohemius imposuit, quam Vis consensu Coloniensis. Pag. 2, quae adseruntur de coronata Elisabetha, Car saris Alberti Austriaci uxore, illa nullius esse ponderidi,ttidem jam supra ostendimuS. Pag. 33. recte quidem asseritur , Trevirensem o natum fui illa dubium reddere ius Moguntinum at hinc non sequitur, Trevirensis causam fuisse potiorem imo ne celsum est Moguntinus vi erit, utpote qui intrapro vis ummensem debuerit probare ius suum: idque in dubie fecerit, cum c e tempore a nemine revirensitum quidquam amplius hac in re fuerit motum, pag. S. so. adferuntur ad exempla pro iure Moguntino adducia, jam lupta vindicavimus. Perperam quoque adfirmatur p. 7, quatuor tantum adducta cos exempla in Voguntino libcllo, plura enim recensentur:
nos adhuc alia addidimus. Maximum causae suae praesidium videntur Defensores collocare in Aurea ulla Caroli V. caua repVinas aliquoti tegro 38S9,6O,6l, 62, 6 amplius in illius urgendo patrocinio conterunt. Revera tamen tota illa Bulla nihil habet quodve talaga leviter hoc negotium praeter pauca haec vel ba it. . . co niens Archi sopo competii
44쪽
Henitas nec non officium Romanorum Regi primum Maema imponendi. Hlaec vero nihil omnino juvant Coloni ex sem. in uni enim palam est, verbis illis nihil novi scisci, sed tantum significari, quonam ossicio jam tum gaude re Colo mensis. Id cum fuisset monitum, Defensores illi pag. 6 non dubitarunt hoc in sinistrum sentiam accipere , quasi nimirum voluerint Moguntini, omnem e gis auctoritatem instituto isti de munere coronandi,quod Coloniensi competit, derogare. Perperam ver praeter entem Scriptorum. Cae erum illis verbis Aureae Bullae novi nihil constitui, etiam ipsi Colonienses utique fatentur: utpote qui juris Coloniensiis orjginem arcessant ab exordio usque Imperi Germanici. Jam vel oliquidum
fecimus, omni anteacto tempore non aliud jus cor Onan
di vel competiisse Coloniensi, vel ipsos Colonienses sibi arrogasse, quam illud quod est dioeces eos limitibus definitum ' De ulteriore igitur jure aliquo neutiqjam sermo est in Aurea Bulla isthac. Patet hoc ipsum, secundo, ex ipsam et Aurea Bulla;
qujppe quae ponit tanquam crium ioth in Aquis granum esse iustum locum coronationis Regiae. Vel ba haec sunt: Invenim v etiam e clari mis eritis traditionibus antipto rum,im a tempore cujus contraridam non habetur memoria per eos pu nospraece runt liciter, rido rvatum,utEσι Aomanorum futuri Imperatoris, in civitate ram mor celebraretur electio, o prima corona io Aqu grantio in oppido uren-ber primasu Regalis curia Geretur m apropter certis exca js, et iam futuris praemissi servari debere temporibtu decti ramin;m praemis omnibus eu eorum alicui impedimentum legitimum obviarit. Haec verba utique indicant , sermonem casarim omni hac Aurea bulla, quod coronationem quid ea
45쪽
oclem attinet, esse tantum de eo, quod ordinarie fieri tum solit una, aut fieri in posterum debeat. Ac proinde illa
verba superius adducta ex Tit. . non aliter accipi debere: quam ordinarie,&si quando Aquis grani instituitur coronatio, ossiciu diadema imponendi competere Coloniensi.
Tertio hanc veram esse mentem illorum Verborum, confirmat quam maxime ipsorum Colo inensium in eam Vetus&perpetua consensio. Nec enim post Auream Bullam latam quisquam eorum vel tentavit extra dioecesin instituere coronationem cum tamen interdum id minus
esset commodum. Ad hoc Ruperto Palatino Caesare curaverunt quidem singulari privilegio sibi indulgeri, coronationem interdum instituere extra Aquis granum, diserta tamen addita clausi ala: intrasuam dioecesin illud ipsum privilegium quoque Carolo V proposuerunt. Nec posthac unquam Moguntino extra dioecesia Coloniensem coronati, vel facultatem coronandi delegaverunt, vel super in ja- ia sibi facta intentaverunt litem. Quae jam supra ur limus. arto etiam hoc observandum unice venit vel bis illis Aurere Bullae jus aliquod conjecrauidi Regem nitati quam tribui Colo iliensi, sed solummodo jus primam coronam imponeAEdi. Hoc unum sane diserte ibi ni emoratur. Atqui coronae impositio non est aliquod munus sacerdotale eoq; olim Laicis, imo ipsis metirincipibus facta est, prout jam tum monuimus Sol sc unctio tenedictio aliquid sacri muneris habet igitur ut ut etiam verba illa Bulla sint intelligenda de aliquo jure, quod per omnem Germaniam competat Coloniensi hinc tamen minime sequitur,consecrandi us ad unum illum pertinere. Et vero jam tum.
clarissimum fecimu non nisi ex privilegio omne illud vj, etiam intra suam dioecesi nico in cnuc Coloniensi alioquin uni
46쪽
uni Moguntino debit una privilegia autem stricti juris esse nec prodiga aliqua interpretatione amplianda apud Omnes in confesso cst. Hisce probe expensis, non est quod in animadvertendis iis, quae Defensores disputant de mente Bullae aureae, ad pQ μή sin immoren u I. Illa vero quae pag. adseruntur exempla coronationum, post Aurea mi illam promulgatam institutarum, potius causam Moguntinam juvant, quam Coloniensenncerte nihil illi ostici utar. Omnes enim illae a Coloniense quidem sunt institutae, at non nisii intra dioecesilia idque quioniam ne ausus quidem ille fuerit eas alibi aggredi.
Ea emp .rion potuerunt tamen negare Defensores,
ordine quinque Regia consecrationes accessit vero jam sexta in complenaen tum felix secundi ternarii a Mo-guntino , non autem Coloniense peractas esse. Excusare nihilominus id conantur paginis sequentibus eo maxime, quod Colonietas es Principes temporibus coronationum non fuerint insulati, atque adeo in idonei sacro muneri peragendo eo etiam, quod nihilominus illi Principes caverint suo iuri per protestationes Macceptas quas
Verum enimvero et si fortassis Principes illi crediderint, Mogunt mum non potuisse rite fungi consecrandi munere, nisi obstitisset illa sua inhabilitas, non tamen hoc ipsum praejudicat causa Moguntinae Nec enim ali enus de rebus tui error tuis uribus quidquam derogat,
ut nec quidquam addit. Probavimus Vero iam tum nos,
etiamsi fuissent infulati Colonienses illi Priaci pes, non potui illa tamen ab iis institui se illas coronationes Re-Ι 'as;
47쪽
glas; utpote quae fuerint peractae extra Coloniensem dioecesit n. Fuit certe haec Moguntinorum Praesulum perpetua sententia, eoque usi sunt suo proprio jure nollo autem verbulo petierunt a Coloniensibus sibi illud ad tempus ita dulgeri. Imo ne ipsi Colonienses quidem liquo et levissi mo actu Moguntinis coronandi facultatem commisertint, aut a sese est commissam significa-vcre Quod fieri debuist i, si non proprio , sed alieno munere Moguntini fui sient functi imo per c vero simile, saltim coronationem Maximiliani Iliad cujus exemplum sequentes sunt institutae ideo esse extra Coloniensem dioecesin peractam, ne Coloniensi dioecesano uri quidquam decederct. Quod Colonienses petierint sibi caveri, ne suo coronandi uri actibus illis Moguntinis quidquam praejudicaretur, quodque interdum id ipsis fuerit indultum illi rei ut refragarentur multum Moguntini, nihil fuit causae. Nec enim illis animus unquam fuit, uri Coloniensi suis illis coronationibus quidquam derogandi ut nec derogaverunt. moderogare non potuerunt. Omnes enim
illa coronationes sunt institutae extra dioecesin Coloniensem, usus sinibus ius Coloniens circumscribitur: ac proinde Col . niens jus verum triscum haud a serunt. Joserva tu porro dignum est, ex iis quidem quae adferuntur par 65, non liquere, quod anno I 02 Coloniensis credidcr,t, ibi cr Moguntinam coronationem quidquam derogat una Etenim verba illa possunt intelligi eo sensu quod caurum sibi voluerit, ne stlaoc coronationis actu forte existimetur omne jus coronandi in Moguntinum
esse derivatum. Id sane ex eo colligas merito, quod quo
48쪽
tempore Rudolphus II fuit coronatus, o Ioniensis nequidem tali modo sibi caverit, sed tanquam a re nonnecessaria dc inutili abstinuerit Cautionem certe nullam esse interpositam , palam est cx ipsa Coloniensium Defensorum narratione, quae pag. 66 continetur. Imo, ei Matthiae coronatione, dixeris a Coloniense Ferdinan, do cautionem aliquam interpositam cum nec illanime. sensores attulerint in medium satis industri alas cautas suae patroni. me qui deni ex verbis Ferdinandi Il Caesaris quae adducuntur pag. 67. certo colligas, Caesari turri fuisse persuasum id quod hodie , Colonientibus praetenis ditur: sed tantum, ordinarie quidem Coloniensi competere jus coronandi , perinde ut ordinarie coronatio debet fieri Aquis grani. Id quod nemo negat. Certe alium sensum esse Reversalium literarum anno 163 Coloniensi a Caesare exhibitarum, nullo firmo argumento proba--re est. Quod pag. 68 Defensores voluerunt esse causae argumentum ultimum, e insa omnium, illud sane per est leve, atque adeo indicat, etiam reliqua omnia simili esse levitate. Fuerit enim tale, si in sormam syllogisticam cogas:
d nussus actus coronattonis institutus esea Guntino, quo tempore Coloniensis fuit asteli, utitus, ex adlatrio autem contigit, extra diue-cem coloniensem aliquando coronationem xpiatu praesente Moguntino, ergo coronandi uisimpliciter comp tit Coloniensi. st Perum en primi Gripos ritu. I a Hujus
49쪽
Hujus sane arguimenti major& Vino propositio
vehementer laborant. Nec enim in Majore ulla est vis Consequentiae ut patebit, fi Syllogismus in Cathegoricum commutetur. Et vero satis si probando uri Mo-guntino, si coronationis actus a Moguntino instituti fuerint rati. Praesens an absens fuerit Coloniensis, nihil ad rem facit. Posse certe illum per accidens tantum aut adesse aut abesse, negari non potest. Ad hoc certum est, si forte Moguntini delegatione Coloniensis actum coronandi a. liquem exercuerit, eo utique nihil accessisse juris Coloniensi. Certe si Majorem illam propositionem velis in cathegoricam mutare, quatuor aut quinque terminis Syl logismus constabit. Minor quoque falsissima est. De Ottone enim saltim I ut de Conrado II, deque milhelmo constat, extra controversiam est, nec enim alios nunc tangamo cons eratos illos esse 1 Moguntino, praesentibus infulatis Coloniensibus. Nec coronata est Elia abetha Austriaca quod unum iactant, etsi una hirundo ver non faciat, ut est in proverbio extra dioecesin Coloniensem, proprio Coloniensis iure, quod falso fias ponitu sed tantum ex commi Diion exsingulari consensi Moguntini. Proponemus ex adverso nos argumentum longevalidius de certius.
Si nusium omnino coronatio/m actum Coloniensis exercuerunt extra dioecesin, ab initio ti queam.
perii Germanici es id ut facerent spe resprole fax:tariit ergo nec illis hactenus suis coro-
50쪽
- rerum es t mi se ut supra probavimus. Ε posterius, Addemus d alterum S: Nuntinus sepitu corona it Ies c quidem omnes coisecrationes, qui extra diacem Coloniensem fueram Misitutiae, peregit, probantibus o mnibu Ordinibus Imperii, inis i siue pontiscibus Roma/iis competit Oguntino coronandi a tim extina dioecem Coloniensem. Irerum prius es quod probavimus. Ergita posterius.
Pag. 6 perperam Moguntinae cause patroni tanguri tur quasi illi us coronandi ad jura dioeces eos restrinxerint. Nec enim hoc illis venit in mentem Tantum hoc voluerunt Coloniense omne jus niti praetextu juris dioeces ani. Quod revera est nihili, nil acccssisset longi temporis praetcriptio quaedam. Reliqua non indigent aliquo responso. Nam Mit Iud nullius est momenti quod nimirum Buxtorsius, Ru- auelinus, Oster mannus, alii nonnulli, Coloniensi causae adstipulati sint. Nec enim errores scriptorum detrahunt quidquam solidis Principum uribus. Et quid est notius, quam ab illic, caetera praeclaris viris, complura esse commissa ob ignorantiam rerum veterum aliorumque inperii actuum ZQUUM itaque in Defensione etiam novissima COIo- 3 niensi