장음표시 사용
261쪽
8. oest. R. 3s-4O. M Plaesum iis tur autem ignorare, si res ibi perierin r. unde id . etiamsi nuncius singulis dua. bus horis, tria milliaria perficeret, necdum tamen sciri posset d. h II, Eae P. qa I. 23. M. R. V. σ 6 3s. R. M quod si sciri posset , adeo scire praesumitur . ut neque in contrarium proba.tio admittatur ε 2I. A. 23. M. nisi tamen assecuratio concepta sit, in omnem eventum , F goede en quade tydium quo casu astecurator , qui scientiam assecurati non probaverit,omnino tenetur,si assecura.
tus se ignorasse jurare paratus si h 2I. q. RH ε 35. 37. R. N. addit
d. g P. R. V.38.39. 4o. R. t si assecurator assecuratum tempore fide jussionis damnum scivisse probaverit, assecuratum in duplum
premit id quod interest,& salsi damnandum. His ita praemissis applicemus hanc speciem . Titius Anglus per Maevium Bollandum Amsterdami asseeurari feeit
navim mercesque ab urbe Suratia ad usque Londinum , soluto praemio vanIq. pro cento. Deinde assecuratus instruis mento assecurationis haec verba inseruit: volgens rappori meι de Iaas aange omen Schepen let her voorsebr. Scbj που te Gratte, vostris meet de geassureetae vangeen vertre dus sp alle goede en qua- de tu/div. Haec assecuratio iacta erat 3 r. Dec. I PII. postquam navis a portu Sumrat tensi jam solvisset ρ. Febr. ITII. &a Francis jam capta esset 3. Apr. I II. atque adeo facta erat & post sex menses a prosectione navis, & tamdiu post
captam navim , ut assecuratus secundum regulam , quam proposui , de ea occupatione certior esse fictus potuerit. Sed ajebat assecuratus, ex verbis , quae ex hibui, constare, assecurationem esse factam op aIle goede en quade t=ding, &se fidem suam esse liberatam , petebat igitur 3Oo . floretos, pro qua summa
fidejussum erat. Quum assecuratores sciis lutionem detrectarent , partes compr
mittunt in arbitros , in Iudices nempe Delegatos, qui Amsterdami de assecurationibus jus dicunt. Hi Iz. Sept. I I 3. Anglo adjudicant laoo. florenos, id est, I S. pro cenιo van de gete ende semine. Anglus ab hoc Laudo provocat ad C .riam, sed haec Laudum simpliciter probavit la. Iul. III s. Appellatum est ad Senatum . Et quidem nobis , quamvis diligenter quaerentibus, constare non pO tuit , qua ratione Arbitri Amsterdam. menses & Curia Anglo adjudicaverint I s. pro cento, si enim ideo, quod nulla esset assecuratio , atque ita restituenis
dum esset praemium , jam solutum , id
ex stipulatione duntaxat erat I 4. pro cento a quo assecuratoribus adhuc detra.
here licebat i pro cento isor bare si. gnature , ut certi juris est, atque ideo. ut Senatui videbatur, si rescindenda es set assecuratio, non alia superaret actio, quam ad I 3ὲ pro cento. Sed quia pro. posita non erant gravamina, quae solent appellare a minima, nihil id pertinebat ad controversiam appellationis . Quare de re ipsa omnis quaestio suit . Asseeuratorum defensio erat , fgnificasse assecuratum , & contractu quoque
expressum esse , navim, ut proxime nunciatum erat, Suratiae adhuc haerere,&,
nisi id fgnificatum esset , se omnino non fuisse fidejussuros , quia naVes ex eo portu non possunt solvere nisi men. sibus Novembri , Decembri , Ianuario& Februario, quibus solis spirant venti, ad prosectionem apti , de goede museu
vocant. Sin autem navis, de qua agebatur , ex eo portu jam solvisset me se Februario anni IIII.& nondum appulisset Londinum 3I. Dec. I PII. tem. pore factae assecurationis . se non fuisse dubitaturos . quin navis perisset vel capta esset, scivisse autem assecuratum,
262쪽
contra , quam in instrumento assecutationis testabatur , navim ex eo portu
jam solvisse, nec ignorasse, quod nemo ignorat, post finitum Februarium . lol. vere non potuisse. Illam scientiam pro. babant assecuratores ex ipsa epistola , qua Anglus 29. NOV. I PII. assecura. tionem curari jusserat , in ea enim ad Hollandum scripserat, dat het schip moermmen van Suraι te, en hier gemees nm.1 de Iaalse scbepen, Gg, inquiebat, is qνη possete , noo wν besiuiten,
dogweνι - agi met de ainasse sebemn vanda aν . Ex his verbis efficiebant assecuis ratores , & sere omnes Senatores , asse. curatum , tempore factae assecurationis . .
profectionis fuisse conscium, quid enim aliud est , dat ber sobj met de ιaalsas, en bier gemees moer qνn, dog dat bessest , dat bet et in passage gemissisas querebantur igitur assecuratores, se fraude mala esse deceptos , & hane fraudem tantopere increpare ε 3I. f.
ut non modo nihil actum sit , sed &decipientes ad id , quod interest, & poe
nam corporalem teneantur. Unus tamen
apud nos Senator , non infimae digna. tionis, ita conciliabat utramque scriptu
explicabat epistolam, het sebip is re
de ιaarse Motison niet gerret on n , en is daarom τνn passage gemis, πηδευτοuda het mel da uatse se, en al bire νn geisees , & ideo se explicabat, quia, ut ipsi quidem videbatur , asse in ratus de ipsa prosectione navis nihil quicquam scim poterat, testabantur enim nautae Captae navis , dat υ de Iaalsis
LIB. IV. CAP. VII. as rsecti erant ρ. Febr. I PII. nec scire poterant , an non alia navis ex eo porta
solvisset mense Februario post diem no4num. Et, quicquid ejus rei sit , verba epistolae , ut se lectoribus Offerunt, ne mo aliter intellexerit, quam de proseincta jam nave, & alia , quam dixi, ininterpretatio subtilior est , quam verior. Sane si haec ipsa , quae retuli , epistolae verba inserta fuissent instrumento asse. curationis, ut fieri debebat , si Anglus
ejusque mandatarius Hollandus bona fide egissent, nemo assecuratorum, ut mihi quidem sedet, pro tam modico periculi pretio fidem tuam obligasset . Quare probata suit Arbitrorum & Curiae te tentia 3. Iul. III 7. I) Etiam alia nono nulla , ut fit , in hac lite adserebant
assecuratores sed haec.omnia , relatiae assecuratione, cessabant, neque adeo, ut 'reseram , D petrae pretium esse puto . Titius Amsterdami assecuravit merces
Maevit ab Urbe Coreavi a s Cor in
Hibernia & omni circumjacenti terrutorio ad usque Rotterdamum vel Bruingas , hoc addito, navim I. Dec. I 696. adhuc haesisse Corea viae , & assecurati nem fieri in omnem eventum , op aliegoiae en quado e iv. Navis illa i6. Decemb. I 695. Corcavia ad K insaliam , quae Urbs quoque est in Hiberis nia . & inde ad Milibre , Plei mouth& POrismouth, quae Urbes sunt in A glia , & inde rursus iter suum proseisquens a Francis capitur, & deinde publicatur . omnes reliqui assecuratores, excepto Titio, damnum solvunt. Mae. vius Titium reluctantem Αm Ilerdami in ius vocat ad Delegatos, qui de cau. . ss assecurationum cognoscunt, & hi Ti. tium absolvunt 2I. Iun. 17 I. absolvunt & Scabini Amsterdam menses Σοα
263쪽
Σsa appellatione , q. Dec. ITO8. utramque sententiam rescidit, & Titium , ut solis veret , damnavit , additis expensis non
tantum judicii, apud Curiana acti, sed
omnium aliorum, quae praecesserant. Senatus 23. Iul. I7I7. si in rursus Curiae
sententiam rescidit, & Amsterdam men. sum probavit, compensatis ubique ex. pensis . Videamus . Tres rationes adseia rebat Titius, quibus assecurationem Opis pugnabat . Prima erat , quod navis, tempore factae assecurationis . jam solvisset e portu Corcaviae . neque tamen id instrumento assecurationis fuisset in. sertum , vel significatum . id ignorari, ut debebat ex Statuto Amsterdam menissum 29. Ian. I 588. de quo proxime dixi . Sed haec ratio plerosque Senat ares non movit, quum id Statutum in. telligerent de ea specie , qua assecuratus de profectione certus est , de tem. pore prosectionis incertus , in hae auis rem specie assecuratus nec pmsectionem sciebat , nec per rerum naturam scire poterat, expressit igitur, quod sciebat, navim scilicet I. Dec. I 6ρ5. adhuc Coris cavlae jacuisse , en isoris ον ulla goede en quari Udiv. Secunda Titii ratio erat, quod merces , de quibus agebatur, ad Maevium non pertinuerunt, sed fratrem ejus, cum ab initio, tum etiam ex cessione , postea facta , & in hane causam multa utrimque disputabantur, sed sere indigna. quae memorem, adeo
haec res tricarum plena erat. Erant ta.
men Senatores , qui vel ob hanc causam pro Titio respondebant , ego Ver minime , quia , ne quid aliud dicam, frater Maevii as. Nov. 17o2. si & qua-
genus . necessarium videretur , Maevio mandaverat , ut hane litem contra Ti. tium ageret. Sed objiciebatur, Μaevium contra Titium litem non suisse contea statum nomine fratris , at nomine proprio , & sic erat , sed non aliam ob
causam Maevius hoc mandatum accepe4rat , quam ex abundanti cautela , ut
hane Titii exceptionem elideret , nam lite mandata Maevio, ejus frater utique, lite finita , contra Titium frustra egis.set, & se res salva erat, sue Maevius
sve frater ejus, mercium assecuratarum
fuisset dominus, assecuratio enim iacta erat Maevio, sive ei ad quem ea res pertineret. Tertia Titii ratio erat, quod iter fuisset mutatum , navigatum quippe esse ad Omnia ea loca , quae supra retuli , & in instrumento assecurationis
expressa non erant , mutato autem itiis
nere nullam esse assecurationem ex h7. leg. A. & ea in primis ratio plerosque Senatores movit, ut pro Titio respon. derent. Sed tamen non deerat , qu cd
pro Maevio dici poterat, nam, si Mil sortςxcipias, omnia alia loca erant media inter Iocum a quo, & locum,ad quem destinatum iter erat, & s, ut in hac specie, cautumst, ut navarchus ad omnia loca possit appellere, loca intermedia adire licet s- ne metu mutati itineris , ut Ialius D. pra exposui cap. 3. σ q. Millare qui. dem non erat juxta iter , sed nonnihil
ab eo remorum , neque etiam constabat de necessitate ad eam Urbem appellendi, alioquin , si necessitas urgeat , ad omnia loca appellere Sc cursum mutare
tum est , valere asseeurationem, si ahiaque mandato asseeurati iter mutaverit navarchus , salva assecuratori actione
adversus ipsum navarchum , ut & id plenius exposui supra cap. 4. s. De hoe mandato appellendi ad Miltari,
quin & ad alia loea , quae dixi , nihil
264쪽
QUEST. IUR. PRIV. LIB. IV. CAP. VII.
quam eonstabat, & tamen assecuratoris erat id mandatum probare. Imo vero, inquiebant alii Senatores , constabat ex chirographo navarchi , ut hei Cognos ment, eum quoque iter ὸestinasse Londinum, sed dubitabatur , an illud chirographum satis id mandatum probaret,& , si probaret, nihil tunc constaret nisi
mandato appellendi Londinum, quo nunquam appulerat navis , non de manda.
to appellendi ad Milsore , de quo tamen quaerebatur, & de hoc appulsu ad Milsore non nisi unus testis testabatur, ut ne id quidem suerit probatum. Viis eit tamen, ut solet, vis major.
Rursus depulse aliquoe asseeuratorum deis
fensones ea variis ea is, cum ma xime ex mutato itἰnere . Quemadmo.
dum intelligendus si β I. Statuti A m. sterd. 23. Ian. I 699. Bonam Memin assecurato praesumendam . donec conarrarium probetur. Mandantem manis
datavium , quod ad mentiam vel lano. antiam , in assecurationibus baberi prauna eademque persona ex 4 2. d. Statur. Senatus Supremi sententia in
J Itius in Sueeia habitabat, mandat
Mercatori Amsterdam mensi , ut navim mercesque suas , quae ex Suecia navigarent ad fretum Sundicum , laceret alsecurari ex eo freto , sive ab El-
sngoburgo ad usque Amsterdamum , sed duntaxat pro periculo maris, & addit, dat beν feb0 ber Caniore , dat in de
her Icbj dan regi λον moess Ieilen. Daber feb0 ut G SOndinet nisi mas ver- rouen , en moris.op alle goedo en qua de div. Secundum haec facta est as. securatio , & ejus instrumento praeterea insertum , ut vulgo inseri lblet, assecuis rationem quoque fieri contra culpam n varchi . Cum navis appulisset in fretum Sundicum , inde eum nave tutelari de
flectit ad Norwegiam . & ibi periit.
Assecuratores apud Iudices ad causas ac securationum , qui Amsterdami sunt, ad resarciendum damnum conventi , ablol. Uuntur I 3. Apr. I7 2. quam sente tiam Seabini Amsterdam menses proba.runt 3. Nov.I7o3. sed impiobavit Curia , damnatis assecuratoribus i . Oct. 17o8. Appellatum est ad Senatum. Asia
securatores , ut fit, non una defensione utebantur. Primum ajebant, navim, rem
pore factae assecurationis, jam solvisse e portu Suecico , idque sibi significatum
non fuisse , quare nec assecurationem
subsistere ex Statuto Arnsterdammensiast. Jan. 1688. Sed nihil hoc Statuis tum ad rem praesentem , quia periculum non manebat assecuratores a portu Suecico, sed ab Elsngoburgo, eoque Da. . vis, tempore assecurationis, nondum perinvenerat , certe inde non solverat, ut expres.se fgnificatum erat. Deinde ajebant assecuἄratores , navim navigasse cum nave tuis
telari , & . ut hanc obtineret , aliquot dies haesisse in freto Sundito, potuisse , vento tunc secundo, citius navigare, &sic sorte periculum maris superare. Sed nee illa defensio asseeuratoribus prosuit. Titius quidem periculum, quod ab hostibus imminebat, in se receperat, sed
non erant pacti assecuratores , ut navis quantocyus. & sine tuitione navigaret,& simulae ventus faveret, e freto Sunis dico solveret, potuit igitur navis , ut a periculo , quod Titius receperat, tutior esset, etiam cum tuitione navigare, &aliquantisper in eam causam morari , modo non ad NOrwegiam navigaret.
Sed quod maxime urgebant assecura.
265쪽
tores, erat eausa mutati itineris , nam,
ut dixi, navis Titii Norwegiam ver-lus navigaverat. & ibi perierat, nec, quicquid contradiceret Titius , negari poterat , iter suisse mutatum , ut sub tutela navis praesidiariae navigaret , &inde emciebant assecuratores, te non te.
neri ex 9 7. a. Sed plurimi Senatores
existimabant , quamvis mutatum sitisset iter, nihilominus assecuratores teneri , quia ait d. h 7. assecurationem subsiste. te , si Magiiter sine mandato iter mu tet , salam assecuratori actione adversus ipsum Magistrum ' hic autem non tan. um non constare de mandato mutandi itineris, sed contra potius, nam Titium, quum assecurationem fieri mandaret, palam scripsisse , indien het Convom naar Nooνwegen Aedes neert was , dat bethbj dan regi Lor moes sellen . Supra etiam aliquotiens observavi , ad finem quoque praecedentis cap. π utatum iter assecuratoribus non prodesse , si Magi. ster proprio Marte , & absque assecuraari mandato iter mutaverit . Contra haec tamen quidam Senatores nunc insurge.
hant , rati in d. h 7. non agi , ut hic
agitur , de exercitoribus ipsus navis , eorum enim esse Magistrum idoneum navi praeponere, sin autem, ex ejus sacto hos i plos teneri L de exeracit. aes. Sed agi de illis solis, qui merces suas aliorum navibus imponunt, vanheinvrers, & inde esse . quod ait d. h7. vermog de geritu rerede den Sebiner. DIE HY BEVRAGT , grenandere bais ven doen ivaan aannemen &c. Sed
longe plurimi Senatores illum 6 vel
maxime intelligebant de ipsis exercitoribus , quia rotunde laquitur de iis,
quorum est navarchus navigaturis man data dare , nam ex mandato ibi jusnas itur ' mandata autem soli dant exercitores . non illi, qui solas merces naavibus imponunt . Et illi ipsi Senatores existimabant, illa verba , die εν beseagi, ideo opposita videri, quia exercitor, si ipse nihil mercium navi suae imposue.
rit, mutationem itineris mandare non
est praesumendus , cui enim hono ipse iter trahat λ sed propter merces impos . tas , & alibi locorum vendendas , poterat trahere , & ideo mandare mutationem itineris. Exercitor quidem magistrum praeponit , & ex ejus facto ipse tenetur jure Romano , sed per leges ,
quibus nunc utimur , & quas supra recitavi cap. q. vs pericula , exercitoribus quidem contra dolum navarchi assecuis rare non licet , sed contra culpam Iieet , quemadmodum & in hac specie , ut dixi , contra culpam navarchi asse. curatum erat. Nihil hic peccaverat nais varchus , nisi sola culpa , nam unice mutaverat iter, ut perpetuo sub tuitio. ne navigaret , parum idcirco deflectensa recto itinere , quo sic tuto & sne metu hostium Amsterdamum adpelleret. Titius putabat , si hae rationes non
sussicerent , etiam alia ratione assecuratores esse damnandos, quod nempe agnovissent damnum, tanquam damnum suum,
atque ideo sibi mandassent, ut res naua fragas colligeret, venderet, & de sum. tibus , in eas servandas factis , transigeret, ne quidem contra haee petita restitutione 'in integrum . Sed quia constabat , assecuratores id mandasse . salvo jure , quod habebant , & plane tune suisse ignaros conditionis cum navix, tum damni, quin vel ignaros fuisse i sius loci , ubi navis perierat , ea ratio
ne nemo Senatorum motus est, sed reliquae tussicere visae sunt ad probandam Curiae sententiam , ut probata est 3O. Sept. 17i7. I) ita ramen , ut quan
266쪽
QUAEST. IUR. PRIU. LIB. IV. CAP. VIII.
litatem damni , quam definiverat Curia , non definiverit Senatus , assecura. tores enim , nihil se debere riti , ad quantitatem , libello expressam . nihil quicquam responderant , unde placuit ,
de quantitate transactionem tentare, &,s haec non succederet, excutere, an &quae assecuratorum defensio esset . Praeterea Senatus assecuratores damnavit in usuras trientes a lite apud Amsterdam. menses mota , nam ad has Titius novo libello apud Senatum contenderat, venia in hanc rem impetrata.
Fere omiseram , suisse Senatorem , qui alia & singulari sententia hie usus suit. Existimabat scilicet ex g 3. . juncto h i. Statuti Amsterdam mensis 23. Ian. Isqq. hanc assecurationem suisse nullam. quia non erat expressus locus imposta. rum mercium , quod necesse est ex Hq r. ubi periculum incipit ex alio loco , quam ubi merces impositae sunt. Sed ne dicam, id Statutum cessare, ut ibi additur, in navibus assecuratis snam& hic asseeurata erat navis j ei utique, in hae specie , ne quidem locus erat in
mercibus assecuratis , palam enim exinpressus erat locus impositi oneris, neminpe Caretiereon . Valde etiam dubitem ,
an ille h I. aliter obtineat , quam si assecuratio fiat post prosectam navem ,
ad evitandas fraudes , quae tunc possunt incidere , hie autem iacta erat Rnte proosecham navem ex freto Sundito, ex quo eum navis , tum oneris periculum ad assecuratores pertinebat, limul scilicet ex uno eodemque loco , non ex diverisse , di in qua specie nulla fraudis suis spicio argui poterat.
Succedat alia eausa. Maevius Rotte dammensis mandat assecurationem Sempronio Amsterdam mensi . Sempronius eam curat S. Maj. I7 2. van . se dam naar de Canarisebe Munden , eu
had , & porro , dat de Alburantie g sebitae v alle goede en quade t ing . Navis illa , incertum quando , periit ,
negat tamen assecurator se ad damnum resarciendum teneri , cum ob alias ra. tiones , quas , ut frivolas , transeo, turn quod mala fide insertum esset .assecura tionis instrumento , dat de geossuraeiaemen ander a is van bet sebip bad, quia Sempronius , qui assecurationem curaverat , eo tempore , quo contrahebatur . jam acceperat epistolam , eum Maevio potierdam mens communicaram,
qua significabatur, dat bet schip op deo
3. mari I7ΟΣ. U Tenerisse , eene vande Canarisebe Dianden . nog manquee de , quod celaverat assecuratorem , & sic versatus in mala fide, quas, praeter alia, assecurationem rescindit ex ' 3I. Amflerdami quippe hic contractus suerat celebratus , & ea ratione . e. que , ut videbatur, sola, etiam Delegati Am-sterdammenses I 4. Sept. I7o3. Scabinio. Mart. I7os. & Curia 25. Novemb. I 7 Io. secundum assecuratorem sentenistiam dixerunt. Quum causa, ex appellatione , apud Senatum Supremum penderet , Maevius Rotterdam mensis ibi obtulit jusjurandum , se nempe , quum mandaret assecurationem, quumque Amosterdami contraheretur 5. Μaj. 17O2. nondum accepisse illam epistolam, i criptam 3. Mart. I7ΟΣ. adeoque recte diis ctum esse in instrumento assecurationis, dat 'er van het se bip men ander adυis
mas ais van den 3O. Dec. I OI. Sane assecuratoris erat probare, aliam tune fuisse assecurati scientiam , quia assecuratum erat in omnem eventum , op alle goede en quade t ing, argu Men.
to ejus juris, quod exstat in β ao. σχ1. A. ceteroquin videtur sufficere ius-juran
267쪽
iurandum eontrarium assecurati d. 2I. in fin. utque ita tota haec lis suerit Dis Eii. Duo Senatores, qui apud nos primum senteni iam dicehant , putabant quoque , assecuratorem probasse aliam assecurati scientiam , moti tamen levitissimis conjecturis & sulpicionibus, quas hine inde colligebant , sed alii omnes
existimahant , non tantum aliam scientiam non. probasic alsecuratorem , at Veis
ro , seposito paulisper jurejurando , i p.
sum aiseeuratum variis testimoniis conistrarium , . atque ita iplam , quam vocant , negativam probasse . Nolim minutias fallorum recentere , nam ea res taedii & longioris operae esset plena . Sed tamen, quia , quod ad scientiam , in causa assecurationis mandatarius &mandans habeatur pro una eademque
persona , sic ut sussiciat , etiam mandatarium scivisse id , de quo quaeritur ex f a. Statuti Amsterdam mensis 23. Ian. Placuit, etiam Sempronium Amsterclam mensem teneri ad praestandum jusjurandum , quod obtulerat Maeis vlus Rotterdam mensis , & si ita uter. que juraret , dissipatum videri , quicquid erat levissimarum suspicionum , a que ita tres, quas dixi , sententias reis scindendas , & secundum assecuratum esse pronunciandum , sin autem uterque , vel alteruter jusjurandum subterfugeret, tres lententias else confirmandas , & se
De natitato vel non mutato ἰt nere varia
inspetitiones , o contraria δε - seMammensam oe utriusque Curiae seueentiae. No)1. nulla de Usuris .
SEmpronius Amsterdami curavit asis
iecurari merces suas Riga Londi. Dum Versus , ea lege, ut navis sub tuitione navigaret ex mari Balthico Lonis dinum . Cum navis pervenisset ad angustias maris Balthici , pergit navigare ad Gottenburgum , ubi naves erant tutelares , quae Anglicas naves Londi ἀ num ducerent. Prope vesperam autem
ejusdem diei , quo navis ex mari Balthico enavigarat , & sere ad portum Gottenburgicum pervenerat, ῖravi tempestate jactata, eum portum 1 ubire non poterat, sed praetervehitur, & in Nor--giam appulit . Nauarchus ibi exspectae praeternavigantem Classem Holimis dicam cum ruitione sua, & huic se jungens proficiscitur in Hollandiam, subiturus Stationem Texelensem , ut inde Londinum pergeret, sed navis , in illa
Statione in anchoris stans , ab alia na-Ve obruta, periit. Assecuratus apud Judices assecurationum Amflerdam menses perit reparationem damni, sed repulsam tulit I 2. Oct. 17O6. ut & apud Sca- . binos 23. Mart. I7o8. Curia vero, ad . quam appellaverat . damnatis assecura roribus , secundum assecuratum sententiam dixit χρ. Iul. ITI 2. Postquam asinsecuratores rursus ad Senatum Supremum provocassent , assecuratus , mo. ram litis metuens . impetrata in hanerem venia , novo libello etiam petiit usuras asseturatae suminae past tres
268쪽
menses, ex quibus merces suas habuerat pro derelictis. Qitae situm igitur est primum id e re
ipsa , deinde de usuris . Nihil dicam de
variis rationibus , ab utraque parte adlatis, quae Senatum nihil qυicquam moverunt , quemadmodum , exempli gratia , at securatores quibosdam ex tuis mandat se, ut cum at securato de damno, si polient , vellent transigere , frustra
enim eo argumento utebatur assecur
tus, quia , ut & in aliis causis obseria vavi , illa mandata Temper praeviam caulae cognitionem des derant , atque ita semper dantur . salvo cuiusquam jure .
Al securatores autem, post causae cognitionem , putabant se. habere rationes, quibus assecuistum repellerent . Prima erat , navim solvisse ex mari Balthico sine navi tutelari, contra quam convenerat , nullam igitur esse assecuratio.
nem , non servara ejus lege . Sed eam detensionem Senatus non probavit quia constabat 'ex variis testimoniis Mercaeorum , & ex ulu lublecuto , perit de tune sui e , sive dixeris ι ut de sandmet Convον , sive ut Gottenburg met Convον, Gottenburgi enim tunc erat statio navium Anglicarum , & ibi quoque erant naves tutelares , Davarchus
autem vi majori impeditus erat Goto ten burgum adpellere , ventis & unuis jactatus in No egiam . Hactenus, una. nimi omnium Senatorum consensu, nihil peccaverat navare hus. Sed vero in is de Texeliam navigaverat , mutato sic itinere , quod ipsum , secundum assecuis rationem rescindit . Erant Senatores ,
qui bona fide dubitabant M an iter mu tatum diei queat. si navis Londinum destinata sub tuitione . cum ea stationem Texelensem lubit , rati ex Nor-wegia eundem fere cuxsum esse servandum , & si quid interesset, inter palles convenisse. liceret navia nonnihil diverte-
re a recto itinere , te νnogen escalereu , quin si iter mutatμm sit, mutarum esse e causa necessitatis , convenerati enim , ut
navis sub navi, tutelari navigaret , ut navigavit usque ad Texeli m , ibi, Londinum versus, exspectans aliam navim, tutelarem , ex necessitate autem licitum esse mutare iter , rata nihilominus alis
securatione , scriptum est in f 7. A: Addebant illi ipsi Senatores , si vel tane neeessitate mutatum fuisset iter, suta si Ilere tarrien assecurationem ex d. h 7.s non ex alsecurati mandato , sed ex culpa nautae iter mutetur , & nullum
hie fuit se assecurati mandatum, & sic omnino est , ut plenius dixi cap. pro ced. 0. sed quod . Movebant nonnulli, neque hic mutandi itineris satis justam causam fuisse , scd sallebantur , ut suis
pra jam indicavi, & si non fuisset, quid
ad assecuratum , qui nihil mandavit λMovebant etiam , d. 9 7. duntaxat e Lia intelligendum de mandato exercit ris , non ejus , cujus merces portaban-
tur, & sc i pie quoque intelligerem, ut ex potui d. o. sed quod . At scire u lim , cur exercitori, si magister , quem ipse praeposuit , se in leto , ita mutaverit , daretur Bue curationis actio , & ea tamen 1 caretur et , cujus merces dumtaxat portamur λ Ne dicam, plena fide
hic et i .m constitisse, eum , cujus merces fortabantur ', exercitorem quoque suisse ipsus navis . Id latis concoquere non poteram , fuisse Senatorem , qui ἀε 7. intelligebat de murato , nautae cui pa , itinere , &, cum nullam ejus cutipam hic deprehenderet, nihilominus couintra assecurationem respondebat. Si peccatum esset, di cul Pa nautae versaretur, contra eum , eumque solum salua ccti
est ex d. g I. obligatis interea assecuratoribus . Quinque Senatores numel a bantur pro sententia Curiae , quatuor
269쪽
Quum obtinuisset Curiae sententia , de usuris sere deliberatum non est, nam aD securatorum moram definit 6 a s. ias post
us menses, postquam naves mercesque
pro derelictis sunt habitae. & se etiam usuras addixit Senatus , ut saepe alias , saepe tamen & a lite mota , cum ita petitae fuissent. Perperam , quia in hoc argumento lex moram definivit . Ita autem, ut dixi, judicatum est 3o. Iun.
Addo causam, priori non absimilem. Amsterdami 28. Aug. I7o3. facta est
os mitan eb veranderim van Convo' per Londen . Navis sub navi tutelari Hollandica navigat Brema . sive e fluis
mine Visurgi Albim versus , inde sub
eadem navi tutelari Texeliam versus,& rursus inde sub alia navi tutelari Londinum versus, sed , Londinum navigans, & vi majore divulsa a navi tuis telari , capitur a Predatoria Gallica . Asseeurator detrectat damnum resarcire, uia ex lege assecurationis, licebat quiem deflectere ad Albim , sed inde re.cta navigandum erat Londinum, licuisse etiam a Visurgi navigare in Hollandiam . & se Londinum , sed non lituisse primum destinare ad Athim. deinde in Hollandiam , & tunc Londinum,
ut nunc destinatum & navigatum erat se mutari & augeri iter, & aucto iti. Dere augeri periculum , & asseeuratorem liberari , quemadmodum etiam Amster-dami Iudices Delegati assecuratorem a solverunt IO. Febr. I7os. & ex appellatione Scabini I 2. Nov. I7 . Sed Curia , ad quam iterum provocatum erat , utramque sententiam rescidit 6. Oct. I io. atque ita sedundum assecuis ratum . qui merces suas navi imposue.
rat, jus dixit, adjudicatis etiam usuris
a lite mota . Assecurator rursus provocat ad Senaa
tum Supremum , & ibi primo quaesiis
tum , an iter esset mutatum . deinde , si mutatum , an id assecuratori prodes.set. Mutatum esse iter dicendum vide. batur , si verba assecurationis spectes,
non autem , si mentem contrahentium: nam ecce assecuratus a jebat, & tantum
non plene probabat , Albis mentionem non alio fine esse injectam, quam quod naves tutelares Hollandicae , e Visurgi solventes, si ventus saveat, soleant quidem recta Hollandiam petere , sed si minus saveat, semper a 4 Albim diveristere, & inde in Hollandiam navigare. Asseeurati eam suisse mentem palam conis stabat ex epistola , qua assecurationem fieri jusserat, sed non aliam quoque aia seeuratoris fuisse, inde eonstare poterat, quod navigatio ad Albim , nisi ex re cepta illa consuetudine , pIane fuisset
inutilis. neque enim merces erant ex portandae , ut nec ullae fuerant exportatae, at uento minus secundo , cum e Visurgi solveret navis tutelaris , recein
ptae consuetudini paruit, alioquin Albis remotior est ab Hollandia , quam I- surgis. Quare verba assecurationis acci. pienda sunt , atque si ita concepta fuis. Ini r Van Bremen os de Meser ua deseianden , of mn de Meso naar da Elis,
en et naaν dese Laude. , em υνονιI metverandering van Convoν naar Londen cetiam ideo , quod nullae naves tutelares,
sive Anglieae sive Hollandicae reria ex Albi Londinum tenderent. Sed quid limulatum fuisset iter λ hic repetendum , quod aliquotiens supra inculcavi , ex h
270쪽
non prodesse, si ex necessitate fiat; haee autem navis, Visurgi stans in anchoris, a navi tutelari Hollandica non alia itineris indieta Sien-brimen ) acceperat, quam a Visurgi in Hollandiam , & tamen navis tutelaris, sub cujus praesidio navigare debebat, Visurgim relinquens, Albim versus navigare jusserat, & ea ius a capessere fas erat. Ne dicam, quod
etiam aliquotiens inculeavi, assecurat
rem , multo itinere, non liberari , nisi assecuratus iter mutare jusserie, quod hie non jusserat , nee jubere poterat ,
quia non erat exercitor navis. cujus est
Nagistro imperare . sed mercium dominus duntaxat , qui nullo plane modo tenetur ex facto Magistri . Multis igitur nominibus praestabat Curiae sentenistia , a Senatu etiam probata 6. Dec.
Sed quia Curia usuras damni dati ad. dixerat a lite mota , apud Iudices scili. cet assecurationum, & quia usurae dunis taxat erant petitae in judicio appellati nis apud scabinos , nequidem impetrata in hanc rem venia Ρnder Reques CLviI in unus Senatorum existimabat, has ad iudieari non potuisse . Sed quia apud Iudices asseeurationum nulla fit litis conaleslatio in seriptis, ita solet servari, ut assecuratus, ad Scabinos adpellans , ibi
petat usuras , etiam non implorata in eam rem venia . Nee etiam asseeurator apud Scabinos Amflerdammenses exee.
perat , se cogi non posse ad hane libet. li partem rei pondere . Simpliciter igitur , ut dixi , probata fuit Curiae senistentia , & recte, s ante litem motam
treS menses , ex quibus merges pro derelictis habuerat allaturatus , tunc Leorint elapsi potuit enim minus per re sn autem, servanda lex erat, quae moram definivit.
Mercibus asseeuratis ex Hasu a ἰn Gaiatiam, an , quae in freto Sundies proinpe EIΡnoram naυi sunt impositae, sine
mentione ejus freti . acteuratorum periculo navigent e Rursus de mercibus, alibi in navem litatis , quam eo loco, ex quo navis profecta erat , perieulum ad assecuratorem pertinebat. Πnav s usque ad Londinum assecurara . antequam ad Osium Tamesis pervexisset , evra ab hosibus redemta fuerit , asseeuratores ad pretium redemistionis tenesti, etiamsi navis Londinum non navigaverit , sed uiterius desina. ra fueritis.
Asecuratores periculo suo recIpiunt
merces te laden of nog te Iaden, n cippenbage en de eircumiacentienvan dien tor Rouaan in 'an Haianiae mercibus quibusdam navi impos iis , navis porro navigat ad fretum Maotis Ballici, de Sond, ibique prope EI-
senoram . alias quasdam merces recepit. Quum navis . iter suum ad Galliam prosequens, periisset, assecuratus ah aia securatoribus, qui Amsurdami, ubi aia securatio erat celebrata. habitabant , damnum suum resarciri petit , negant assecuratores se teneri , quod ad merces nempe , in freto Sundico navi imis positas, & secundum eos judicarunt Deis legati ad res nauticas IO. Sept. IV 9.& deinde Iudices Amsterdam menses l7. Dec. I 7 Io. sed utramque sententiam rescidit Curia II. Ian. I734. & hase iam merces assecuratorum periculo es
Appellant assecuratores ad Sena um Supremum , & negant , has merces su