De Hesiodia scuti Herculis descriptione [microform]

21쪽

tur opera Iamni est vera veri' qui eum in singulis imagini-

hiis rinusitandis quantopere Heraeque eum inis antiquae monumeniatis onvenirent Iuculentius quam antea satium esset ostendisset, inimi-rsum tamen ita statui neque totius Muti ordine quodam tribui neque ipsarum ubique imaginum ereiam formam animo

tenuisse poetiini; qui nonnuIIa eorum maxime quae ab Homero sumpta essent nimis breviter ae neglegenter proferret, deinde ει- re etiam quae artis naturae prorsus obstarent Hopter ipsam autem in deseribendo obseuritatem eum duobus sestem Iocis posteriorum additamenta eo piri putaret V, eam viam monstrasse videri potest quae ingredienda esse ut ad teriam de hae deseriptione sententiam perveniri posset. Quam quidem non sunt ingressi qui deineeps Hesiodi armina ediderunt indor ius et Goeti lingius; quorum ille uno saltem memorabili exemplo v. 292 sq. trium reeensionum vestigia detexit Goetuingius vero cum in singulis fere nusquam offensteret, totam sevit deseriptionem ab I xandrino quodami poetaearmini insertam esse putavit propter mirum illud eommentum quod os 2I de Perseo Iegitur; antea autem versum Simeontinuo post m. Imraeetum esse me ita coniuncta esse non posse emannus ostendit opum VI p.ram; omninoque minus onsiderate Goetuingius primum ex uno Ioes de tota deseri-ytione iudieium tulit, qui ipse potest subditicius esse, deinde I xandrinis poetis ea tribuit quae quid' ab eis qui nobis noti sunt

alienissima esse supra apparuit. ' .

mus modo redus Ermannus δε ertissimis argumentis f. indubitato habendum esse demonstravit, non posse hane deseriptionem ab uno poeta profectam esse. Nam eum ilIud fortasse ferri posset nimis magnam esse imaginum copiam, tamen quod sine eerto ordine pleraque enumerata essent, quod, quae inter se essent simillima, eoniuneta exhiberentur quod integri versus aut

versuum partes repetitae legerentur v. 15o- 163, 47 - 236, 282 283 - 299, 277-284, 2-- 298- Boo hae omnia inteIIexit eoacervatam indicare plurium poetarum operam. Itaque in eo operam posuit ut pristinam descriptionis Armam eoniretando

22쪽

assequeretur 41versarimque Oeensis vestigia in singulta petis

intina imaginibus perseeutus undeeia qua retineret imaginae quadinter se simila essent se me , quae di-sae apteque sibi inqueem opponendae eoni ingens duam asseeutus est quae ab initio extitissent integra Muti deseri ones quattuor utramque imagiri a tonsistentes, quibus accederet Meanus Matremae, Maea sive φήβος aut Perseus mediae imaginis laso. Bariun alteram poetae me in non re hondere Lehrsius osten sit se in singulis et a imagia traetandis pleraque mimia tisiciter eonatum esse uermannum infra videhimus , Cuius rei causam eam esse existimo quod Reque quae imitatione orta fiat a eteria distis erit nequa usquam de artis

operibus eo arandis evitaverit. . Torum autem --- ον

ram inutiliter esse adhibitam uinis studuit Odor restu a ueti Ierus, qui in commentatione de hae deseriptione eo eripis

ostendere eonatus est omniari ea rudenter esse instituta ram.

que ordine prooedere; proprium autem et esse, , quo a similibus . distaret, quod eum antiqissimae artis operit,ia ubique eonveniret. Quod quidem in uinibus imaginibus aequatiliter valere ne ipsi quidem contigit demonstrare , in plurimis autem iam superiorum opera patefactum erat. Exponit deinde uelleres quomodo sibi ' imagines in scuto distribuendae videantur, , idque tabula adiecta illustrat; ubi onsilium aliquod poetae deprehendisse sibi visus est in duabus totius aeuti partibus distinguendia onsisten ea ratione, ut altera terrorem moventibus altera tranquillioris argumenti is ginibus impleta esset Argumenta illa quibus emannus phirium

poetarum manum agnosti ostenderat speelatim resutare prorsua deis dignatus est, eosque Ioeos quibus hoe luculentissime emeitur alienua praeteriit , Attamen uellerum, cuius operam maiore eum iure diceres haud ita multo eum fruet esse adhibitam, plurimi reeenistiorum s uti sunt δ' eum viam ab Hermanno munitam unus

ecl. 854 p. 32 sq. priorum sententiis non satis Reeurato pertraetatis ipse ΜueIlero assentitur. Maxime Rutem mirum est quod etiam post Lehesium extiterint qui eius per prorsus neglecis nova imaginum distribuendarum vias Ingressi sint, B uulua Rhem. Hua. N. F. V. p. 242sq. et ver-heoklua Gesoli de oleoli. PIasti EI. p. os qui mistur adeo albi Madum

23쪽

vitans, uuirum allara ex ipsis poetae ingenio prolacia esset sus. ει tam allara ala uomeriem sevi Aebulis deseripumiis imit timem expressa imgm Iz argumentum epit ad pristitiam carinima seram restituendam, da tu mini praeter ipsum diserim illud medere toga ει quae ostendaeent eas non posse ab uno pamia pro eis INumii Misam quandam scribendi generis divinitatem e rari a series imagines simpliciter et perspisue deserit tentur, uraleatim o utem musina abseuraeque essent seterae Minti quod prioris partis gingiuae imagines verbis ἐν δὲ et verre initio ineiperent, id uod in altera parte prorsus omittere

ante prioris deuide imaginea intellexi prim raraeonis c 44-IM et semidam serpea n imaginem cisI-167 aueram ad M. terim imitauo in expretaeam disse Teletia igitur' ae prae m aerea uralestis additamentia aucta esset, novae vas retinuit ima. gla sis eati Misa --1M urorum leonaenque pugnae IM . Aret Lapitharum et centaurorum pugnae Iz1 - 19M nartis sa --ua minerva Iadi os deorem hori 201-2os portus 2M- - se iras in deni- quem inter hase manum ravit Mean 213 -a17 gemunam senti deseriptionem constitisse eensilit; quas deinde ipsas a posteriorum additamentis quibusdam liberati ita in serio retribuere eonatus est ut Perseum in medio

ostium et Mina ut eterae, in quibus bina e consilio poetae sibi opponendas saetis agnosceres. Pro erio autem talem ordinem induare voti se Poetam se matarbitrari, neque singulMum ae ginum putat certam ubique formun tenere eum, sed sere omnia, ut olim minrichius putaverat, i e poetis e descriptionis indole aesi

inda esse . Quod quidem in Hurimis imaginibus seeus esse eum iam pridem observatum sit tum laevientissime apparebit si disem men ubi deseribendi generum quod supra statuimus ad Hesiodiam deserassionem adbibemus; quorum in ea miram habemus variet as enim istiiones quae inde a Lapitharam pugna usque ad

24쪽

Peramini Ieguntur ab eis quae priorem tuam praecedunt meam modo disserre apparet quo supra Catulli deseriptionem a Nogeliea distare vidimus eum eorum quae in altera parte leguntur qua dam vel Homericum illud genus prae se serant i efora. 251 sq.J, quamquam in hae parte de eri deseribendi genere propter δε- seuritatem et neglegentiam vix diei possit. Ex hoe autem diserimine eertissimum puto argumentum peti posse quo aetereantur quae ab eodem poeta non possint prolaeta esse; hae enim genera eum in diversa poetarum de ipsorum arte sententia nitantur, in unius

poetae descriptione coniuneta cogitari nequeunti Quod etiam in

diversas illas prioris generis species cadere existimo, quibus ipsis diversum poetae consilium inesse apparet misee autem generibus novum quoddam maximeque mirum apud Hesiodum Meedit, quod .

in talibus immiseendis perspicitur quae eonsulto fingantur artis a st turae repugnantia es. o. Is4. 2I7. MI Sos. 316 in quibus quidem Lehrsius propriam qualidam intellegi voluit puIehritudinem. Exereetur sane hoc modo poetica quaedam in deseribendo libertas, diversissima tamen illa' ab is qua omerus utitur; ' profieiseitur enim poeta a certae imaginis cogitatione, idque in ea conspiei uvit quod natura vetat quominus conspiciatur ' Quod num admirabile sit habendum, ego non iudicabo'- hoe tantum teneri velim esse quoddam simplex et in artis rationem conformatum deseribendi

genus, a quo taIta commenta uapte natura aliena sint.

omnium autem severissime in Lapitharum et centauro rum pugnae imagine us Iz Im imaginis certam eogitationem servari videmus; in qua nihil de ipsius fabulae ratione, de pugnae causa hominumve consiliis prosertur sed tantum imaginis forina personarumque se petentium figurae mira orationis simpIiestate de seribuntur. Accedit aeeurata materiae indieatio us 183. qua ipsae personae dieuntur aureae, arma eorum argentea fuisse. me nique verbis oςεἰ ζωοί περ ἐόντες vs. 18s diserte: imago ab ipsa re distinguitur. Iam eum hane deseriptionem proxime in edere videamus ad IIas quas ex artis operum.notitia guxisse supra paruit ipsam iure suspieamur ertum aliquod artificium reddere; quod quidem mihi multo quam antea facium sit IutuIenuus eois mari posse videtur Centaurorum primum pugnantium figura qua

Iem poeta sibi eogitavit in antiquissimae 'tam operim si

25쪽

iustae erat. Si in vaseulo Plato Caere oppido reperto M sexcepitaurus videmus lapidibus et ar bus adversus ereviem sese delendentes, quorum figurae nigro colore exhibitae sunt. I s mili vaseula a Gerbara Vuleeis empto 'inereulam habemus eum tribus centausis arboribus eum aggressis uuantem , quibus nomina adseripta sunt Yλαιος, Πετραῖος, Ἀσβολος. Et hae nomina autem post ora et arboribus pugnantes centauros apud Hesiodum habemus. Ipsam autem quam Hesiodus deseripsit imaginem pra het ingens amphora illa a Frauemsi anno 1844 Clusii reperta δ' in euius ollo pieti sunt centauri arboribus lapidibusque adversus I. Mutis et ensibu' amatos pugnantes V omnibus autem figuris nomina tam ipta sunt, parum sane temporis iniuria obli temta .i Supersunt centaurorum υσβολος, - Πετραῖος, Ἀγριος, TYλαιος, Πυρρος De. ηιος, Μελαγχαιωης, Lapitharum Θεσευς, πλον,

Καινεύς, inrisu ος, et uagmentum nominis AP in quo ροας υι latere suspiceris '; quorum quae sit eum estodiis ompluribus eongruentia manifestum sta mare autem vaseula ipsa satis anti- quo tempore laeta δ' testimonium nobis perhibent etiam veteriorum operum a quibus ceperint argument sua vasorum pictores Hoe. eo encitur quod similes eorum imagines fuisse discimus in antia quissimis illis quorum notitiam habemus operibus, arca Cypseli et Apollinis Amyclaei throno, quorum operum imagines plurimas in vasorum picturis simili modo exhibitas eognoscimus ' 'Si P -

sanias in area Cypses viderat τοξευοντα ανδρα Κενταυρους R: s. st in throno autem Amyclaeo primum την παρα σολε των Κενταυρων μάχvri detinde Ηρακλέους προς 3ρειον Eri αυρο μά-

m. IS. T. ore autem nomen ibi adscriptum Iegimus etiam

26쪽

quioribus etiam petillii mema repraesistat in M. Arar pro certo tron ut m pertum minae trilest riua lato serisse veri Deseriptiis igitur mucciii Misi ex ris, menio in eis votaribus, quae extiterant ea qua ipsa estiteriberetur aetate I eis possumus tabitare via ex vinis sto Illi siserit ure ro e litis etiam nominum in congens. e maritia M. Min eum e lao solerent antiqvissimi aetatis armem in liliis adiute uin personamiae noui hin adserit re si remmeis sim itilla tio . ista sine dubio a veterioribus it mininistis lx Irminiat is libadem autem poetam suamna homiua inisse: M veri stiliae avidetur esse. Adseripta enim ea sine dubio sib esu lavit in ara nisi serisset, magnopere emplanam illa aere Memmi viis maluquisset nescires enim quomost perso e in imagine aenos M.tur. De hae autem re nulla promus lubilatio recte a 4 et gl reeret suspirari, nonnulla horum nomina omissili, ab ingui primo esse in reducta L constat inim artifices saepe la minat eiusdem generis personarem muli vine, ubi nomina is poeta in dita non suffirerent, ipsos nova finxisse e natis et retilluviaeas. num illorum petita '' huius autem generis linque - sis

U Boo Iuovientissime perspicitur caecisam ex hoe argumento sumpta, in qua Caeneus a Centauris in terram Intraditur eoque modo oo- j. olditur quam eum In Iuribus antiquae artis monumentis conspletam Imi 'cke p. detri tum etiam in amphora Fransolsta a signatoare ridisne eri

litus p. 6 sq. Bemharis Llit. II p. 25S, ut in eo omnes consentiunt, inamae plene poeseos aetat illud adseribendum esse. Ranklus Pisandro

Rulus esse putavit, qui mutaverit mrevns amaturan, etiaeque terens pello et lava lustruxerit. Duo tamen non dehahae eontinuo is manum

27쪽

rustis, , ad indauda tisi aevi Misis iendam eius genuinam maii regum vide uiri ' Videmu enim m. Ss Mimantem est in ornari iuu stare 1 inito lustra gemeris in hae lina ne neque emac eius deseribendi resinis satis ommnientes nam quomodo 'mine. aalim in argentea figura exprimerentur am sine autem --

et acina inter ipsa nomina propria erat B Iελαν ζαιτης, quem is

totam etiam apud D stoma IV. Isti a autem neque in artis

mommentis neque apud poetas inter centaurorum nomina iuveni,

undis nam sine dubio apri Hesiodum quoque Μελπχαίτης Ce- tauri nonam est, in I Iιμαντα autem aliud nomen latet nobis pro rem hau definiendum Alteram quod hisee ad re iam ex

syn euiae uiusdam ratione singularem- partium aequabilitatis ficit, emam veterest et poetas et artigres ad odum studioso luisse V scimus. Eam autem in nostra deseriptione, qua tam meta ima- ginis in tenetur, pavium abest quominus plene servatam esse videamus ut de eo illo poetae dieiI nobis persuadeamus. Ἐ-ta Mos enim habemus eis, Lapithas novem ' illor an deinde a mina tribus, horam vero quatuor versibus enumerata. mst autem

inter Lapitharum nomina quo facile areamus Mopsus Ampycides

lux Anna XX p. 233. Munis ore mensa p. IM. f. o. I. . not. Se . Apud posse is aetatis poeta et emunma omplum ' horum nomina habemus, Diodorum maxime IV. 12. et vlvium Metam. u. 21 sq. qui vino dubio et hune uesiodi locum Oolim habuerunt et rua per respex uni Ashesum praviis eplo amma apud Philostratum apolo 20, π. exaginta Dap aemnninalna noverat Porphyrius actes. ILI. MR sui loatus eram τ' Ἀγριδν τε aut τε Asκήν τε corid. e XI. 332 . SPrudaeis vero et ad horam nominum naturam e nonnihl etiam ad Iutem m nitudinem ae vi quod mih o. Jahnius proposuit, ' mari τε , M. Apsu. n. O. . Ceteram ex iisdem artis inbus eoIIuitur minam Centaurorum eam siui sontasse poetam qua et in III et posteriora tempore in omnibus P risus anger-ur, toto equino more praeditos ea hum- eorporis su se pars adderetur. Erravit intumo Μstumetis etiam his, quem omnino non meis alteram mmam, ubi totum humanum eorpus haberent Genium t anu uiore tempore usitatiorem diisse 'bitratum esse monuit o. Jata. Mob eo

28쪽

181, qvi ab anu illatibus in Argonalita artis vaer medius my-

fertur, inter Lapitharam nomina haud invenitur euius porro vaticinio, quo maxime clarus habebatur inter Argonautas, mira mur nihil estodum proferre toto illo versu quo de eo exponati Quem versum si postea adieetum habemus, restitutam aeeipimus et imaginis symmetriam, in qua eloni ab utraque parte sese ago diantur . et ipsius deseriptionis, ubi quinis de utrisque versibus

cessit aprorum et leonum pugnae s. 168-177; quam statim videbis ab ilia esse diversissimam. . Nam omnium illarum ram.

quibus illi vidimus imaginis rationem significari, hie prorsus nihil

invenimus eum neque materiae indicentur, neque formulae quibus imago ab ipsa re secernatur adhibitae sint referta deinde sit oratio eiusmodi vocibus quae ad figuram ipsam quae eonsyiciatu nubilius momenti sint; denique deseriptio ad Homericum genu nar rationi similius aceedat eo, quod bestiae IIae eum interfectos videant leonem duosque apros magis etiam ad pugnandum incitari dicuntur. misce aecedit scribendi generis a sequentibus maxima diversitas: haec enim deseriptio quantopere sit frigida et ieiuna, cum in sequentibus non possimus non elegantiamiquandam agno- seere quisque sentiet '. mane igitur deseriptionem apparet non ex

D De Mopso omnia congessit Bumannus In alia Argonautarum, VaIeri Flacci editioni praemisso. Lapitham eum Strabo nomina IX. P. 43 et Ovidius Met XII. Is qui potuerunt huno ipsum locum respicere. oo Ηuo maximo s. 176 17 refero quibus eadem sere verba repetuntur quae s. ω Ies iam egebantur. Deinde mihi maxima Ianguere videntur versus Ire 12 , quibus quod in superioribus lam iudicatum fuerat, sese aggressuros lisse flos, molestis ambagibus et vis ferendo orationis decursu extenditur. His autem versibus mihi aliqua interpolationi suaptelo admoveri posse videtur e duobus oculis τοὐν καὶ, qua primum .sRe ineptissime scriptae sunt, quas aliquid novi et ine eotati adderetur, deinde saepius in his estodiis carminibus positae iuveniuntur ubi vius praeterea causis Iocum esse postea adiectum demonstrari possit quo mili pertinere videntur versus Theogon. M. io Scut. . S; quod tamen his persequi Iongum est. - De ceteris versibus restituendis hene meritus est Deliridi . . qui s. I 2 17 lta cognovit contrahendos esse eb ἡδο γαρ σφιν ἔκειτο μυας λῖς, ἀμνι δὲ κάπρον m:

in quibus mihi interpoIatio auxisse videtur e verbis ex s. M in

29쪽

earum inrem esse, quae ad erit allecitra operis noramua eo isammatae sint 3 immo poetam pereuasum habeo hane deseriptionem Homeri reeordationi debere. Is enim primum saepissime ab apris meraeonibus eoaeparationes suas petiit II. V. 782 V I. 2M VUL 37S. l. 413 in quibus vel pugnam inter leones et apros Iegimus

Il. XVI. 823; deinde in ipso erculis balteo 'ru -eribitur '

M. era fiet esse narrantur L. Τ ἰ Η

quem loeum eo magis respexisse nostrum eredendum est, cum in

eo sIo apud Homerum de nereulis armis aliquid praedisetur. Hanc igitur imaginem et sequentem Lapitharum pugnae, et deseribendi

genere et fonte inter se diversissimas, nemo putabit ab uno poeta in eadem deseriptione exhibitas Me Potuisse. iAb utraque rursus imagine distare videmus iis quae Iaipitharum pugnam secuntur; in quibus primum considerabo duas illas

sibi respondentes Martis et Palladis mariues I9I-20M LXon desunt in iis indiei quibus prius illud deseribendi genus agnoscatur primum enim non relinquitur unum temporis momentum; deinde verbis cuςε ζωον εναρ ων 194 ωςει τε μυάλκην ἐθελουσα

κορυσσειν Is imaginis cogitatio inculeatur postremo materia indicatur equorum Is et Palladis galeae Iss, in personis autem omittitur. Hoc eo fortasse exeusares quod e praeeedenti imagine eam intellegendam esse diceres; verum in sequentibus imaginibus tui sane eodem modo personarum materia omittatur in Persei rursus imagin indicatur . 220. Hi igitur lauam perspieuit tem assequi noluit poeta euius rei in ceteris quoque inveniuntur vestigia. Primum qui verba ooςεἰ ζωους ἐναριζων scripsit, is v ram sormulae illius vim non satis perspexit id enim quod de Marte diei expectamus, tam perspieue eum fictum esse quasi viveret, de iis dieitur quibuseum pugnet, de quibus praeterea nihil audimus Deinde ex maioris momenti illud est, quod pugnae qui-

ζ il uuamquam solo, eiusmodi hestias vario modo antiquissima aetate saepissime fictas esse of Jahn in . p. XLIV. In ipsa amphora Fran Dalan habemua leones cum pris pugnRntes. ID Peculiares eas imagines esse habendas propter verba ἐν δ recto statuit Lehrulus. Antea enim ad Lapitharum pugnam pertinere de lII or . stebantur, SoMichtegroti. p. s . elcher. p. Δττ. Μuller p. 622. o3 Hae diffluultas an eo mihi evane cere videtur, quod vita prae terea necedunt quibus adducamuris hune vernum spurium iudicemus nam nimis multicho Ioo oonitinetis participiis ἔχων - κελεύων - ἐναριζων -

30쪽

dem interema viui . illa a rhis πρuλέεσσι κεDυων, πολ μ καταδυμεναι ἀνδρων L. - νεια φῶstum αἰνὴν elsae pera autem pugna a quibus geratur et quNnudo in imi repraesentata sit ne verbo quidem exportitur' videtur igi- ωφρ poeta eertam imaginis tamam non sibi cogitasse, genus utem ἐς - - seribendi ad illius inulitudinem, qaisd an ex anteeedenti imagine' aut aliunde sibi cognitum esset, euius rapti a te et rati ire non perspiceret, imitando onsormasse. cui rei uvenu quod Ieguntur hi etiam talia quae ad narratiotiem: nonnihil incnedstam ἱέμενοι καταδυμνα ista, εαι 'εὶ εν mo, inviis lino Misisum non pertineant, βλοσνεηιο no MM IM, Duoορος Isui, tutus neris in priore imagista nihil habu ins Quae cum ita sint, haud

postea a potire esse videbimus Et cum propter eandem l Iam symmetriae Iegem poeta tredi conveniat hos deos, quos sine dubio sibi oppositos esse voIult, aequali etiam versuum amhltu descripsisse, non possum non etllo versuras dubitare ius retrandia Iucvientum accedere videbimus se

Hi hoc mannus. Lehrsius geri poma putabat ut hae non do veri pugna novi rentu 3 quae intra esset Re id obse ita ' . '

no tenuit quidem ermannua quod initio volueras qui cum te -- cuturus esse videretur ut Mars et Pallas ipsi uio pugnae inieressent, stea nihilo minus emiliares Ela imaginea eaeo voluit p. 213 . Coniunctionem autem Perse imaginis eum obsessa urba, tram si prorsua obsouravit Hermutatus, multo monius explieRr posse appRFisu.