Quaestionis de scholiorum Euripideorum in poetae verbis restituendis auctoritate et usu specimen

5쪽

huaestionis

specimen.

Dissertatio inauguralia

Amplissimi Philosophorum ordinis

auctoritate atque eonSenSua summos in philosophia honores

rite capessendos in

aca domi a Moorgia augusta

Scripsit

seorgius Franglie n.

Gottingae. Typis expressit officina O1erianu.

9쪽

Scholia Euripidea in arte critica Xorcenda haud parvi esse momenti etsi homines docti jam diu cognitum atque perspectum habuerunt, tamen, qua erantusque ad recentissimam fore memoriam condition o Summi eorum usus impeditus erat difficultatibus. Editio enim Argoniana, emissa Venetii a. 1534, quibusnam codicibus esset potita parum constabat i). Matthiasius autem, qui novam instituit scholiorum oditionem Lipsiae a. 18li 0 1818, multis quidem sed recentissimis libris manu Seriptis usus orat ). Sola optima illa in Troades et Rhesum scholia, quae e codice Vatic. 909 primus Hieronymus Amatius a. 182 publici juris socorat in Euripidis odition GlasgovionSi, tum ea quae e scholl. 0d Marc. 71 Vat. 909. Noap. Borb. 165 IΙ. F. 9 electa obetus foras dedorat in appondice ad Geolii

Phoenissarum editionem a. 1846, talia erant, quae satis certa ratione in poetae verbi emendandis possent usurpari. Tandem copiae, quae nimis diu latuerant in bonis illis codicibus praeter Marc. et Vat. maXime Paris. ii 3), in lucem prolatae sunt editione indor-1iana, gonia facta a. 1863. Quae quamquam XSpeetationi, scholiis ab Amati0 et obet oditi commotae,

1 Cf. Dind. Scholl. r. iu uiis Pi aes p. XXI. 2 Dind. I. a. p. XXV.

10쪽

non omni e parte respondit hi, cum neque quae OVacontinebat tot tamque bona essent quam perRVerant

hominos docti, neque Byzantinorum ineptiae secretae essent a copiis doctrinae vere AleXandrinae ), tamen non potest negari, indorsium de Euripido optimo meruisse, utpote qui haud pauca bona scholia in modium protulerit, multa e meliorum codicum auctoritate emendaverit, denique eo dicum signis additis significaverit, unde quaeque sint petita. Quae cum ita sint, jam multo certius atque constantius antiquis illis interpretationibus in re critica licet uti. Nihilominus etiamnunc mendum St, ne nimiam eis tribuamus auctoritatem, sed quam cautissime agendum, ne Vel corruptaS vel parum accurata Vel prorsus falsas interpretationes secuti poetae verba Vitiemus potius quam emendemuS. Qua in re cum haud raro homines doctos erraSSeviderem, Operae me pretium 88 facturum putavi, si

omnibus locis, quibus scholia in uripidis verbis ostituendis nobis emolument aut revera Sunt aut esse facile videntur, congestis singulisque Xaminatis efficero conarer, ut certiu atque accuratius de eorum in re critica usu posset judicari omne autem fabulas, quarum antiqui commentarii aetatem tulerunt, una cum his ipsis hoc modo pervestigare quia nune non licuit, Medeam et Andromaeham elegi, de ceteris poStea Returus, ubi Otium nactu ero. Atque instituam hane quaestionem ita, ut primum Omponam atque perscruter ea artis criticae subsidia, quae e Scholiorum in Medeam et Andromacham interpretationibus petita sint vel peti possint, deinde examinem ea, quae nobis suppeditent lemmata Scholiis prae-