De Lysandri Plvtarchei fontibus. Dissertatio ..

51쪽

8 Pausanias inter eos, qui a Tithrauste pecunia corrupti sunt Graeco passim alios affert ac en . . . III, 5, 1. Sic Cyl0ni Argiv adnumeratur Sodamas Deinde cum Athenienses Persicae pecuniae n0n participes suisSe diserte testetur en0ph0 Acti νωοι καὶ O s ετ&λαβοντες Tot ΕΩ του ἀργυριου ostως κτλ. st Pausania Epicratem et Cephalum a Timocrate corrupt0 esse volt, denique pro Galaxid0ro Thebano, quem Xhibet en0ph0n, Amphithemii affert. Atquo hoc quidem ad nostram rem maximi est m0menti. Cum enim Amphitheum, quem Plutarchus Lys. c. 7 habet eundem esse atque hunc Amphithemin nem D0 intellexerit undo Plutarchus c. 27 Lysandri hauserit iam hic cogn0Scimus. In eadem autem sectione Pausanias h0censes cum Locris Amphissiis bellum gessisse dicit, cum Xen0phon Opuntios n0minet. Iam nisi Pausania urbem diserte c0mmem0raret, eum crederem I 0cr08 OZ0l0s permutasse Opuntiis, Sed Amphissae n0mine ad lantem a Xen0ph0nte diversum 110 delegari apparet.

11 Athenienses narrat Pausanias ante bellum cum Thebanis ex0rtum frustra petiisse a Lacedaem0niis, ut quae exprobrarent Thebanis, c0ram iudicibus disceptarent. Denique templum, qu0 0nfugerint 08te 90st pugnam Coronensem Minervae It0niae fuisse eodem modo atque apud Plutarchum dicitur.

Sed verendum est ne omnia haec in cassum disputaverimus Rich. Gros serus enim in Fleckeiseni annal. phil0l. 867 0 93 secti I, p. 72l Sq. se ampla argumentorum matorie quam virorum doctorum approbationi mo X peculiari libello se venditaturum Sse 90llicetur, nonnulla assertui, quae iam amplus in conversa'. G. 856, 'Αριστε ὁ

e0dem annal Vol suspicati sint, non integram nos habere Xenophonti hi stiri aut Graecam, S d ab epit O uiator illi Odam mutilatam in ivis in imi sentis

52쪽

46c0nfirmet. Sed cum illi viri docti ex ips0 Xenoph0nt huius

sententiae argumenta petere c0ntenti sint, Gr08serus in hoc non acquiescendum ratus imprimis lutarchum, sed Lysiam quoque et Diodorum ad explendas historiae Graecae lacunas adhiberi 088 existimat. Qualem autem a Xen0ph0nte scriptam esse fingat hist0riam Graecam inde collegeris, qu0d non 80lum Agesilaum, ap0l0giam 80cratis, in quae sub Xenoph0ntis nomine feruntur de republica Lacedaem0niorum et Atheniensium disputati0nes ex integro Xen0phontis peredesumpta e88e ibi persuasit, verum etiam, quod Lacedae-m0niis et imprimi Agesila studuisse Xen0ph0ntem adhuc viri d0cti censuerunt, epitomat0ri tribuit.

Quam Sententiam cum universam Xaminare n0 Sit

huius l0ci, tamen quatenus huc pertinet diligenter p0nderemus p0rtet. Qu0d enim Gr0sserus lutarch0 ad explendas hist0riae Graecae lacuna utitur, eum illas vitarum parallelarum parteS, qua Eph0r Vindicavimus e integro pere Xen0ph0nte repetere apparet. 0ntra quam pinionem primum hoc c0mmemoraverim, qu0d Asiatica Agesilai X- peditiones inter ptima esse historiae Graecae parte cum una est consentiens Vir0rum d0ct0rum V0 tum ne Gr08Seru quidem p. 72 h. G. IV, 1, Sq. 'eiuS, qui Anaba Sin c0nscripserit n0n indigna esse negavit. Quodsi lutarchus in hac parte quaedam addit narrationi Xen0ph0nteae, ea fuiSse in integra hist0ria Graeca iam a pri0ri 0n est veri simile. Neque haec, quam inde cepimus suspiti adcurate pensitatis rebus Singuli rem0vetur. Qu0d enim Eph0r0 lutarchum usum S80 inde c0llegimus, qu0d bis Age8 8 et 20 quae Xen0ph0nti addere videtur, ad illum referri p0sSunt, neque id apparet a Grosser in dubium V0cari p08Se neque miram, quae intercedit inter Eph0r fr. 130 et Xen. h. G. III 1, similitudinem. Praeterest epitomatorem bis misisse facete dicta Ages. 8 et ), qua huiusm0di homines fere Sunt consuetudine, vix tibi persuaseris. Sed omnium maxime hoc mihi videtur adversari Gr0sser0, qu0d Plutarchu et au- Sania n0n addidisse quaedam sen0ph0nti e0ntenti hic illic ab eo disserunt Pausaniam enim, quem hau8iSSe e eodem ac Plutarchum lante n0n 0ncedi nequeat, facere non citerit

53쪽

Gr0sserus, quin et ipsum integro en0ph0ntis per usum eSSe 0ntendat. Iam Ver si quis epitomatorem Statuat Amphithemis l0e posuisse Galaxid0rum, Loer0s AmphiSSi0 Scri-98isse pro Opuntiis, Athenienses narrasse pecuniae Persicae n0n participe fuisse, cum Xenoph0n 0 corrupt0S Sse perhiberet, Vere0r, ut sententiam suam cuiquam probaturu Sit Neque magis e Gr0sseri sententia Xplicatur cur lutarchus Ages. 6, siquidem in manibus habuit Xenoph0ntis hist0riam Graecam, tamen quomodo gesilaus nunti vict0riae Corinthiae commotus sit secundum seud0-Xen0phontis

Agesilaum narrare maluerit, neque tamen hunc Se anteponere historiae Graecae uti verbo commemoraverit. Iam cum hae duae narrati0nes inter se constitiari prorsu nequeant, num

pr0bari 08sint, quae de sevd0-Xenoph0ntis Agesila Gr0s- Serum c0niecisse supra Vidimus, valde dubium videtur. Quodsi haec laudati e Xen0phontis hist0ria Graeca Xcerpta St. certe quin et immistas esse putemus res aliunde c0llectas facere ViX 08sumus. Talis autem si est eius conditi0, numquid praeterea insit, qu0d a Xenophonte abh0rreat, discernere uniuscuiusque libero arbitri permi8Sum St. Quae difficultates cuni inne 0ptime Xpediantur, Si Xen0ph0nte Ephorum, Ephoro autem Plutarchum Sum esse Statuamus, Vere0 ne Gr0SSerus aperta, quae inter Plutarchi Agesilaum et Xenophontem intercedit similitudine deceptus uimiam historiae Graecae restituendae pelli inde c0nceperit. Neque enim me inventi len0ciniis eo adduc0r, ut eum

t0t cael errasse contendam. QuamVi cnVendum putem,

ne t0ta operis Xenophontes indoles oblitteretur, tamen esse quaedam in eo lacunarum indicia lubenter concedo Sic Gr0SSerus u iure, quae Xenophon in historia Graeca tradit de pugna Coronensi ex eiusdem Agesila Supplenda esse cenSet. Hic enim commemoratur, quod omisit librarius in hist0ria Graeca cae80s milites per noctem ab Agesilao in media phalange c0llocatos esse, neque quin Xenoph0n re erah0 narraverit ullus dubito. Sed ipsa haec laca inter sec0mparata ne ultra finem modumque progredi anni in detegendi lacunis nobis suadent. Etenim ne in Agesilao quidem neque L 0bilium adulescentium ulla cinicitur mentio

54쪽

ne templum illud iam saepius commem0ratum MinerVae It0niae sacrum fuisse assertur. Qu0dsi haec qu0que integr Xenoph0nti Gr08Serus volt vindicar id qu0d Xeius uniVerSa Sententia conclu8erium excerpt0rem Agesilai eadem omisisse atque epitomatorem hist0riae Graecae quin statuat facere n011 0terit. Qualia si verisimilia esse putaverit ei legibus hist0rici et phil0l0gici studii exempto Lysiam

qu0que et Di0d0rum ad supplendum Xen0ph0ntem adhibere sane licebit.

Qu0dsi a Gr08ser u0n labefactari 088unt, quae de Eph0r a Plutarcho adhibito disseruimus, Lysandri c. 22-27 cum eadem contineant ac parte Agesilai supra examinatae ex Eph0r fluxisse dem0nstratum est id qu0d etiam caussae ex ipsis illis capitibus petitae videntur compr0bare. Quamvis enim Eph0rus c. 25 demum laudatur tamen id propterea factum apparet, qu0d eum imprimis in itinere Lysandri enarrando a The0p0mp differentem cf. c. 20 Plutarchus

v0luit Stendere. Aliter autem res se habet in narratiunculis illis, quae initi c. 22 in Veniuntur. Quae cum ViX 0BVeniant cum ei8, quae de Lysandri vita aliunde e0gnita habemuS, permuta88 Plutarchum quae ipse Lysander facete di-Xerit cum eis, quae ali08 Spartan0rum duce pr0tuli88 legit, mihi videtur veri simillimum unde autem hauserit lin reS, operae pretium n0n dux inquirere, quippe qua, neque cum antecendentibus neque cum Sequentibus argumenti perpetui

Sed perspecta ratione, qua Eph0rus Xenoph0nte Sussit, etiam J0ngius licebit progredi. Ubieunque enim lutarchus eodem mod atque in gesilao et Xenophontis narrationem Videtur pluribus Verbis exsequi et ei inserere res aliunde petitas, vix temeritatis crimen incurremus, Si 110n Xen0ph0ntem sed Ephorum ab eo exscriptum 8Se StatuimUS, licet id nullo diserto testim0ni sicut in gesilao confir

metur.

55쪽

H0 autem quadrata ad eam Vitae partem quae pertinet inde a medio c. 9 Sque ad medium c. 13 quamque ab Haugio et Herigbergi Xen0ph0nti vindicari nemo

mirabitur. Iam ver ut de prima quoque . 9 arte statim hi disseram, qu0d ibi Cyrus ad patrem pr0fecturus eadem Se praestiturum esse promittit Lysandro quae apud Enn-ph0ntem, cum primum ille cla8si praefectus, Si Spartano Ρ0llicetur: γ καταχορηγγ σε ν τα ἰκεia κτλ. inde Vi qualis Ephori fuerit narrati possit c0Deludi Cum enim Plutarchum verisimile sit . - mem0ria nec Sati accurate Eph0ri historiam referre c. 8 exemplum LySandreae crudelitatis e The0p0mpo inserere c. - 13 paullatim pr0pius accedit ad Eph0ri similitudinem, ut e 9 afferre Videatur, cuius antea blitus erat, Cyri pr0misSum Eph0rum enim ita narra Sse, qui nescio an hic Xen0ph0ntem expresserit ominu pr0babile est, quo magis Plutarchi relati0nem cuiurerum natura pugnare apparet. Sed a Xen0ph0nte aperte differt lutarchus, quod Lysandrum ad oram Atticam ad

Xen0ph0ntem enim Lysander eodem tempore captis Cedreis Rh0dum petit, dum Athenienses in agrum Chium et Ephesium invadunt, deinde oram maritimam legens in Helles-p0ntum BRVigat, qu eum Secuntur Athenienses, qui apud Plutarchum in Atticam ei profectur insistunt. Iam ver cum Di0d. 13, 104 ubi eum The090mp usum esse vidimus et ipse perstringat Lysandri in agrum Atti eum expediti0nem, Plutarchum suspiceri illa e The0p0mp inseruisse, cum Eph0rus nescio an hic qu0que Xen0phontem secutus it. Quae n0n repugnant c0ntra ea, quae diSputantes de l Ag0silai capitibus de Plutarchi consuetudine innuimus Cum enim, quae illic e Xen0ph0nte petiisse videtur

tam accurate persequatur, ut illum in manibus non habui RAsenequeat, hic ep0sitis script0ribuS, quatenus res Singula memoriae tenuit litteris mandavit. Cum igitur illic sit, cur aliena inseri miremur, hic facile fieri p0tuit, ut Plutarchus

duas narrationes a Se coniungi ne Scire quidem. Quodsi hie non talis inv0nitur eruin perturbat in qua sem deprPh Pn-

56쪽

dimus in c. 13 - 15 id pr0pterea factum est, qu0d hi mult0 simplici0r, quam illic Si rerum geStarum curSuS. Propius autem ubi Plutare ius accedit ad fontem suum ita

phonte interesedit ratio, a quam invenimus in XV illis Agesilai eapitibus. Si enim discesseris a Theophra8to c. 13 laudat0, ubicunque aliquid adder Videtur Xen0phonti eius

Atque quidem Phil00lem narrat auctorsem fuisse captivis p0llidis raucidendi, quo remigare quidem p0SSint sed pil uti nequeant. Qu0d enim Selinuiderii ut Xenophontem eum Plutarcho c0nciliaret en h. G. II 1 31 scribendum esse pr0p0Suit pro τὴν δε ὰ χεῖρα τον δε- ξιον ἀντιχειρα id duabu de caussis vi pr0baveris 1 quod si eum illic sequeremur, etiam 42 legendum es8et pro περὶ

quod tium hic res quaedam additae Sunt. Si Plutarchus Lysandrum narrat, eum primo die nn-vium Reiem disp0neret neque tamen pugnaturu eSSethh- ρετικά misisse ad naves h0sti pr0ximas quae illa l0cum tenere iuberent tum, eum misisse duas Vel tres RVES Speculatoria sapud seu 3phontem tantumm0d ηTας ταχίστας τευ νε υν si quae Athenienses ad terram appulS08 bSerVarent, deinde, pr0di 0ui suspect0s fuisse Alcibiadi, cum ab eis discederet, Atheniensium duces. Porro qu0m0d Ly- Sander ante ip8am pugnam singul08 milites adhortatus sit, exsequitur imprimis autem tria milia Atheniensium a Lacedaem0nii capta esse refert, quem numerum Xenoph0n prorsus omittit. Praeterea eunt Plutarchus hic fontem suum ad Verbum eX8cripserit, nec hoc quidem nullius momenti

mihi videtur, qu0d lutarchu paullo ante ip8am pugnam, quantum distet Aegos flumen a Lampsac asseri, Xenoph0n statim uitio t0tius narrati0nis Quae

57쪽

e. 2 proferiuatur philos0phicae quaeStione nescio an ab ips Plutarcho profectae Sint. e. 13 biographus accuratius tradit captiV0 a s εdooις

Mortem autem Phil0elis secundum Theophrastum fusius describi supra monui. Sed hic quoque locum quendam Pausania IX, 2 6 sq. auXilio V0care possumus Eum autem illic Ephor usum esse lante iam inde apparet, qu0d pr0pter p0testatem urbium viris delegatam acerbe vituperatur Lysander e0que in maximum odium Graeciae Lacedaem0nii pervenisse dicuntur Pau8anias. Nep08 Lys. l. cf. p. 25. Mia να ' i Aaκεδαι/ιονίοις Sic sibi indulsit,' ut

P0rr0, qu0 Pausanias te0nidum harm08tam Spartanum in ut0lycum acriter animadvertisse tradit, id adeo c0nVenit cum eis quae Plut Lys. 15 ex Eph0r cf. p. 32)refert d Callibio, ut Pausaniam illa nomina permutaSSeveri simillimum sit Iam vero Pausanias qu0que captiVOrunt numerum eXhibet quorum qu0d quattuor milia suisSe pro tribus milibus dicit nescio an eorum, quae apud Eph0l Um

legit, non recte me in ineritia Errat enim in navium quo tu Atheniensium numero centenarium eum reserens, Uni non solum Plutarchus verunt etiam Xen0ph0n contum Octo init habeant. Quod aut sem Pausanias hie captivos caeS0 9 Lysandro se uniatos quidem esse narrat id quod pta nophon et Plutaret ius ni illunt usu'00r ut ad X nnphoni ma j0grapho adlii bitum reserri possit. Cuin nim Plus 9rchum constet Semper optima quaeque imputare viris Suis illustribus facila tori potuit ut hanc rum incredibileni esseratus sponte omitteret Quod si nil illuminus intorduni in Lysandrum invehitur id inde explicatur, illini Ouin in D ntibus suis L vj tu poratum invenit inini te alnei, Pli eo poni lin

58쪽

52 eius laudat0ri ita se addixit, ut Lysandrum ab Ephori criminibus ubique Via et rati0ne ab80lveret. Caeterum valde dolendum est brevi0rem S8 Pausaniae narrati0nem, quam

ut inde certi quidquam c0lligi 088it, c0mmem0rasse igitur sufficiat omnia quae tradit Pau8ania de pugna apud Aeg0s

Sed hic qu0que Gr08 Serus eu0ph0ntis lacuna e Plutarch0 Supplenda esse c0ntendit . l. p. 729, cum autem ea, quae assert, n0 ad rerum diVersitatem, ed ad scribendi genu pertineant, neque eg pr0pter id ip8um quidquam e0rum ad Eph0ream Plutarchi originem dem0nstrandam

fecto ei nequaquam Xen0ph0ntem ipsum a Plutarch α- scriptum esse evincitur. Qui enim fieri p0tuerit, ut epit0- mat0r, ubi eu0ph0n duas vel re nave Speculat0rias ex

beret, ut praeterea captiV0rum fuisse tria milia e Xen0phonte adsciscere recusaret, nullo m0d intellegitur, quare ne Gr0S-Seru quidem, Si e eius silenti c0ncludere licet 'unc numerum Xenoph0nti re8tituere ausu est. P0rr autem epit0matorem neque quantum di8tet Aeg08 flumen a Lampsac0 ali l000 DSerendum censuisse a Xen0ph0ntem ull0m0d0 veri simile est, neque bis eum pr040llicibus eripsisse

Qu0dsi quid probari p0test in Gr088er emendati0nibus, id inde explicatur, qu0 Eph0rus hic, ut ita dicam, aucti0rem et emendati0rem edit Xenoph0ntem, Eph0rum autem paene ad verbum ex8crip8it Plutarchus. Quamvis igitur

inde e0rrigi 08S Xen0ph0ntem n0 0mniti negaVerim, tamen quam maXime RVeamu 090rtet, Si talem emendandi viam ingrediamur. Itaque cur Xenoph0ntem p0tiuS, quam Eph0rum a Plutarcho adhibitum esse putem, ne hic quidem ullam video RUSSam. Ρstuli aliter me c0mpiurata est in c. 3-7. Hic enim Plutarchus n0n 0gitandus est e Script0re aliqu0 quem in manibus habuerit, ea excerp8isse, quae ad Lysandrum pertineant cum plurima eiuSm0di mittat, sed eum apparet lante Sep0Sit0, quae mem0ria tenuit, litteris mandasse. Sed

59쪽

hic qu0que ab eis pr0ficisci, quae Plutarchus seno pironti addidisse videatur, non ab re erit, cum h0 illuni Sum esse suspicetur HaugiuS. c. 3 igitur si discesseris a Lysandri adventu, pr01 Sus

c. 4 quae Cyrus cum Lysandro egerit e0dein m0do narrantur a Xen. h. G. I, 5, - nisi qu0d Plutarchus Spartanum decem milia Dare0rum a Persa accepisse dicit quibus militum su0rum Stipendium 110 b0l augeret. Porro lutarchus in fine capitis pluribus verbis exSequitur, quae Xe-n0ph0 in rati0ne legatorum Significasse Sati habet, classiari0 Athenienses magnitudine Spartani stipendi adductos ad 0stes transfugiSSe. c. 5 pugna navali ad Notium c0mmissa resp0ndet Xen. h. G. I 5,11 - 18 neque tamen n0n asserenda Videntur quae Plutarchus de Anti0chi aetati0ne dicit: γέλ υτ κ a nat cir ωχρωυεν0ς οβctooυς Γαρλὶu εν cum a Xenoph0nti n0nmem0rata pr0rsu c0nveniant cum Eph ire Pausaniae IX.

Ver80 0d descripsisse et ab Atheniensibus rettulisse Alcibiadi 0 qu0que expr0bratum, qu0 tam crudeliter in Cum aD08 SaeViisset. Quae Secuntur de c0nstitutis s0dalitiis et Callicratidae m0ribus, a Xen0ph0nti addit Plutarchus. c. 6 Lysander cuin Callicratidae cla8si imperium tradat, e0dem m0d gl0riatur atque apud Xen. h. G. I, 6, 2, in eis autem quae Callicratidae Cyrum aditur acciderint, eadem Plutarcho cum Xen0ph0ute intercedit rati a quam saepius iam animadvertimu8. Apud Xen0ph0ntem enim h. G. I, 6 6-8 cum biduum XSpectare iussus Sit, donec ei cum Cyro coll0quendi copia detur, Callicratidas Persae Superbia iratus statim ad exercitum suum reVertitur, apud Plutarchum autem non S0lum , quae Cyrus ei repudiando praetenderit commemorantur, Sed Callicratida re vera e Spectat, d0nec iterum repulsam tulerit. Praeterea LyΝηndrum, uni it classe Vocaretur, 'eddidi SSe Cyro pecuni; lin.

ut Callicratidam in angustias adduceret, Plutarchus diserte

60쪽

testatur, Xen0ph0n significat in rati0ne quadam Callicratidae. c. 7 neque cum Ly8andr c0mparatus Callicratidas neque Lysandri de pelle leonina facetiae apud Xen0ph0ntem inveniuntur. c. 8 ut de e hic statim disputem, dubitari n0n 0test quin Plutarchus facetiis, quas m0d0 0mmem0ravi adductus, aliunde narrati0ni inseruerit. Cuius Sententiae d0cumenta cum p0sita sunt in ind0le verb0rum, quibus narratiunculam

delitatis exemplum Plutarchi anim penitus infixum haesisse appareat. Quam narratiundulam e The090mp fluxisse et tu pertineat, intellegitur e Di0d. 13, 104. Iam Ver nisi c0mparatis Xen0ph0nte et Diod0r0 Plutarchum c. 3-7 res gesta leviter per Stringere p0tius, quam accurate enarrare appareret id quod in XV Lysandri capitibus eum feci88e vidimus me hic quidem ex eis quae bi0graphus addit, eadem atque illic c0ncludere dubitarem. Sed cum hic Plutarchum Singula res, quatenus mem0ria tenuit, litteris perscrip8isse b ipsam illam indiligentiam sit pr0babile, facile fieri p0tuit, ut etiam e Theopomp0 quaedam inSereret, quam-Vi eum nequaquam ubique adhibitum esse passim certis argumenti dem0nStraverimus. Neque eius rei desunt indicia. Iam c. 3 Si 0mparaVeri Verba sως ηγεMoνος τε δειρο

Praeterea Diod0rus qu0que aster illa tria milia Dare0rum. c. 5 qu0 80dalitates a Lysandro dicuntur institutae, idem legitur apud Di0d0rum in sine c. 70, nisi qu0 PlutarchuS