De Lysandri Plvtarchei fontibus. Dissertatio ..

31쪽

25 pollicitus callide, Spartan imprudente, Similem subiecit librum, in qu eiuS Varitiam accuSaret. Hunc autem cum se purgaturus eph0ri tradidiSSet, m0 Se pSum Suum accusat0rem fuisse intellexit Petiit igitur, ut itineris ad Iovem Amm0nem saciendi ibi venia daretur, ηως ενιοί φασιν, quod re vera V0ta Suscepit, Tot d 7πλείστοις δοκε hanc caussam interserere, qu0 tanta Se XjStimans affectum esse iniuria, dum cives eius rei bliViScerentur, pr0cul a patria vitam degere e0nstituit iam qu0 apud Plutarchum sequitur: νὶ ι ιεν γαρ Echooος κτλ interpretandum 88 apparet: Quamquam n0 omnes rerum scriptores hanc perhibent itineris caussam, inter qu0 Eph0rus est, hunc enim aliter narrare infra Videbimus. Caeterum Verba νέοι δε Iaσιn0 ad ali08 cript0res, Sed ad h0minum rum0rem referendax88e, pen8itat0, qu0d ei 0pponitur, imperfect0: τοῖς ὁ πλεί

Cum n0 habeam, quo aptius de e di8seram l0cum, etiam c. 21 cur e Theopomp fluxisse e X istimem, hie afferre lubet. Ut enim h0 Suspicer, primum me c0m-m0Vet, qu0d argumenti perpetuitate artissime c0haeret cum The0p0mpe Lysandri itinere, tum qu0 abr0gatainesse in urbibus X virorum p0testatem Eph0rum verisimile est ali l0c tradidisse ei p. 43), denique qu0d hic laudibus effertur LySander, cui vituperand Ephorum intenti0rem suisse m0 apparebit. Iam Ver pars quaedam narrati0nis The0p0mpeae,Tharnabagi fraudem dic0, etiam apud Cornelium Nep0 teminVenitur neque tamen eo, qu0 pus erat loc0 0llocata, Sed in fine vitae p0st Lysandri 0rtem ut ita dicam aSSuta. Unde vix me falli puto si concludam universam Vitam ad alium reserendam esse auct0rem, qu0cum narratiunculam illam arte c0niungere n0n40tuit neglegens biographuS. Hunc autem SS Eph0rum c. 3 0mprobatur sediti0Si Lysandri c0nsiliis, quae Eph0rum tradidisse diserte testatur Plut Lys. c. 25 c. I 2 inde sequitur, quod verba Nep0tis fere t0tac0nVeniunt cum Plut Lys. c. 13, qu nullum praeter ph0rum et The090mpum script0rem adhibitum 8Se Supra Vi-

32쪽

ενα μεν ρ twστην καστ', a Sent eiectis decem delegerat κεδαιμόνιον κατεDΠε, δεκα δε in unaquaque civitate, quibu8GρχοντGς. Summum imperium c0mmitteret. 2. Porro τινα aDτ6 2. Ita decemvirali 0te- κατασκευαtas ενος τὴν τῆς H State in mnibus urbibus in-λαδος γηγε/uoνίαν. Stituta pSiu nutu mnia gerebantur.3. - γαρ αριστένδην 3. 40rum in numero ne- ουτε πλουτινδην επεδείκνυε m admittebatur, nisi qui aut

fragmentum The0pompo hist0ric0 Vindicare studet, Plutarchum facere n0n 0te8t, quin pro historic Sumpsi88 90etam iudicet: id qu0d, dum eum 110biscum The0p0mp et Eph0r0 primariis f0ntibus usum esse credideris, parum Veri Similee8t. Neque quidquam inde mihi videtur effici, qu0d Plutarchum non perspecta fragmenti sententia sine uli iure in auct0rem eius invehi dem0nstravit. Cur enim nisi ab hist0rigo Vera pr0ferri nequeant, equidem non intelleg0. Iam Ver c. 14 e The0p0mp fluxisse aliunde apparebit, qu0d tamen ut dem0nstrem pauli alitu repetam 0p0rtet. Corn. Nep0tem enim in Alcibiadis vita conscribenda, cum c. 11 Timaeum Theop0mpum, Thucydidem ip8e

33쪽

n0 minet neque anien ullum Thucydideae originis indiciunt exstet in , Timae statuunt Sum 8Se Viri 0cti, quatenus Thucydides pus hist0ricum perteXuerit in sequentibus autem rebus eum he0p0mpi e8tigia pre88isse inde c0lligunt, qu0d ea, quae Alcibiadem ante pugnam ad Aeg0 flumen c0mmissam Atheniensibus praecepisse refert Di0d. 13, 105 prorSu c0nveniant cum C0rii Nep0te Alcib. 8), The0p0mp0 autem usum esse Di0d0rum e eis, qu08 13, 2 laudet rerum script0ribus c0ncludi 08Sit. Wicher8. p. 63. 84 Wig-gers. p. 37 η). Sed cum Cauer praeeunte, unde repetierit Di0d0rus illam Script0rum multitudinem perSpeXerimUS, prorsus de integro quaesti nobis instituenda erit. Ac primum quidem, quin Sque ad . 1 unum Script0rem Nep08 adhibuerit, propter argumenti perpetuitatem mihi n0 videtur esse dubium Etenim n01 80lum e Vita LySandri, quam Supra examinavimus, sed etiam ex ip80 Alcibiade, cuius in fine m0res viri, iam initi illi quidem adumbrati secundum alium Script0rem iterum describantur, Corn. Nepotem duorum lantium arte c0niungend0rum prorSUS

imperitum fuisse luce clarius apparet δ). Qu0dsi ille in Alcibiade Timaeum et The0p0mpum e qu illi viri d0cti volunt

m0d Secutus esset, fieri n0n 088et, quin l0 cum qu alter alterum exciperet, sicut Suturam male c0nsectam prim0 cu-l0rum btutu c0nspiceremus. Iam in c. - 10 Si comparantur cum reliquis 0rn Nep0tis vitis tria sunt, quae a S0lita eius consuetudine abh0rreant.

I. Usque ad sinum Thucydidis vita Alcibiadis vix meli0rem apud Nep0tem reppereris neque quae innibus numeri Sit persecti0r. 0n enim, ut e g. in Lysandr Statim in media re raptiuur, Sed moribus Alcibiadis eleganter dum-1 Nihilominus o usum osso Nepotem statuit Wichersius p. 45.2 Similiter ratiocinatur Wichersius rosm. Theopompi Lugd. Bat. 1829. p. 137 adstipulante Mulier fr. h. G. I, 279. 3 Eado de caussa valde dubito num adstipulandum sit i- chersio p. 56, Wiggersi' p. 39 Nepotem ipsum, quod . 2 CODHUUmo rat Platonis convivium inspexisse iudicantibus. Mihi potius et hi

storico, que In omnino exseripsit, haec quoque videtur deb0re.

34쪽

bratis de edueatione eius accurate refertur nec Π0n, qua res in Sicilia gesserit, per8picue narratur. 2. Pr0rsus aliter c0mparata Sunt, quae tradit de e temp0ris pati qu0d interos inter finem Thucydidi et Alcibiadem Athenas reversum. Quamvis enim nunquam clarius et plendidius eluceat Alei biadis ingenium, tamen h0 ipsum tempus officii sui prorsus 0blitus perstringit magis verbi aliqu0 magnificis, quam describit Nep08. 3. Tum 908tquam accuratius rettulit, quae Athenis gesserit Alcibiades rursus mutatur narrati0nis quasi

c0l0r. Quamquam enim reverSa ad eam, quam in prima parte observavimus pr0lixitatem, n0 tamen eandem retinet perspicuitatem, ita ut re pr0pe Cumam geStae qu0m0d Se haberent, vix intellegeremus, nisi Diodorum c0nferre possemus. Quibus recte pensitatis mihi n0 videtur dubium, quin Theopompus in historia Graeca, cum Alciabiadem Athenas

reverti commemoraret, eis vitam aecur8u quodam ampliore

enarraverit. Quo eum apparet de ei anniS, qui non c0ntinerentur eius per hiStoric0 h. e. usque ad finem Thucydidis fusius c0mmentatum pauci verbi ea attigi88e, quae ipse iam accuratius tradiderat. Talem enim digressionem Si Nep0tem exscripsisse Statuimus, neque mira Sunt, quae antea de prima et altera vitae Alcibiadi parte n0tavimu neque Π0 intellegitur, cur tertia pri0ribus et obscuri0r it etc0pi08i0r, siquidem hic simpliciter exscribere n0 licuit, sede perpetua he0p0mpi narrati0ne ea eligenda erant t0lid0 Script0ri, quae ad Alcibiadem pertinerent. Accedit qu0d Di0d0ri neglegentia Graecum qu0que huius digressi0ni initium Servatum est

et terra

35쪽

Quae si recte disputavimus Theopompum in rebus cribendis apparet id egisse, ut Si non meli 0ra traderet pri0ribus hist 0ricis, at certe quodam m0d ab eis differret. Vix enim videtur dubium, quin Thucydidem excursu ill emendare studuerit in quamquam num ei Successerit h0 neg0tium inquirere n0ne8 huius 10 ei. r0rsus autem diversum fuisse Eph0ri ingenium infra me dem0nstraturum SSe per0.

Neque minus h0 inde apparet, Diodorum et t. l. The0p0mpi Vestigia pressisse et alioquin, si cum illo conveniatC0rn Nep0S, Theop0mpeae originis nos firma habere d0cumenta. Quamquam enim, cum Di0d0r in du0bus Script0ribus coniungendi n0n magis re Succedat, quam Nep0ti, si aliquo l0c Theop0mpum ab eo adhibitum esse pr0baverimus, quatenus ille l0cus argumenti perpetuitate arte cohaeret cum sequentibus aut antecedentibuS, Deque ullus ut ita dicam narrati0nis hiatus apparet, eundem SSelantem n0 dubito c0ntendere, nihil0minus gratum erit et

acceptum, Si, quae hac rati0ne eruerimus, Nep0ti vita c0nfirmabuntur. Quae cum ita sint, dubium esse non pot-e8 qui Diodorus inde a 3, 6 8 usque ad finem libri 3 Si discesseris a rebus Siculis, quas non XaminaVi Theopompo usus sit, id qu0d eis confirmari, quae Alcibiadem ante pugnam apud Aegos flumen commiSSam impera-t0ribus Atheniensium pollicitum esse uterque pari Od tra

l Cum Hertzbergius Aleuiades ais S aatsmann ni Feldherr, Halle 1853 accuratissime quibus locis Nopos a Thucydide disserat,

Commemoret, ea hic repetere Supervacaneum St.

36쪽

Nep08, cum ea addat quae Alcibiades iam discedens adservandum Xercitum neceSSaria SSe iudicavit quae tamen qualia fuerint, pr0pter l0cum mend08 Scriptum recte intellegi nequeunt. Qu0d enim est Alcib. 8, 5 Ab h0 discedens Alcibiades u0niam, inquit, Vict0riae patriae repugnas, illud m0ne0, iuXta 08tem castra habeas nautica ecl. Verbi siuXta OStem aptam Sententiam subicere vix possis AthenienSe enim pr0pter id ipsum ad Aeg08stumen, stati0nem ad ictum comparandum minime id0neam RVe appulerunt, ut quam pr0Xime ad 'Stem accedente nullam praeterirent ecasi0nem, quin et pugnandic0piam facerent. Qu0d8 Vel pr0piu ad eum acdedere V0luerunt, id aliter fieri 110 p0tuit, quam ut Hellesp0ntum inspectante Lysandro transgressi tu e0dem lit0re iuxta Lacedaem0ni0 caStra p0nerent. 0 autem, qua de cauSSa Alcibiades prudentissimus rerum militarium exiStimat0 audendum SSe cenSuerit, minime perspicuum est. Iam Si h0cc0nsilium ab ipso Nep0te c0nlaetum esse Statuimu - quae

Nipperdei Videtur esse sententia, tam inepte I0qui Alcibiadem nem mirabitur, sin autem h00 000 Nep0 The0p0mpum tantum n011 ad verbum interpretatus est id qu0d mihi pr0pter narrati0nis et perspicuitatem et pr0lixitatem vix videtur dubium, locum emendemus p0rtet. Neque eius medela difficilis est d0ratu. Mutatione enim lenissima si pro h 08tem scripseris Sestum idem habebis neque imprudens illud quidem praeceptum, qu0d 80lum imperat0ribus Atheniensibus Alcibiadem dedisse refert en0phon. Cum igitur . 10 The0p0mpum secutus it Di0d0ruS, qui idem fecerit usque ad c 10 vix videtur dubium, niSi qu0 c. 10 ad finem belli pr0perans script0ris narrati0nem maxim0pere c0ntraxit. Ut igitur The0p0mpum sicut aedes destructa quasi resciamus, Iustinus 5 7- adhibendus

e8t. rogum ompeium autem, cuius epit0mat0rem SSec0nstat Iustinum The0p0mpi vestigia pressi88 Secundum ea, quae de eiu rati0ne recte disseruit Heerentu8, cum ubique VeriSimile est, d0nec aliter se rem habere luculenter dem0118tretur, tum hic colligitur . 7 ex eis, quae de c0Π- citat p08 cladem Atheniensium anim Theopompe Verb0-

37쪽

rum p0mpa et ubertate tr9duntur, c Me 0rt Alcibiadis. quippe quae, quamquam Singula res aSSim perturbavit neglegens epit0mat0r tante univerSa et conveniat cum Ne-p0te et differat ab Eph0rea narrati0ne, qualem eam exhibet Di0d 14, 1. Qu0dsi est apud Iustinum 5 7 ac tributarias Atheniensium civitates, quas metus dubiae belli fortunae in fide tenuerat, v0luntarias recepit neque aliud dicionis Atheniensium praeter urbem ipsam reliquit The0p0mpum

c0nicere licet, priusquam Lysandrum Athenas naVigaSSe rettulerit etiam Aeginam, Melum, Sei0nam Xpugnata commemorasse. Adde qu0d eum adcuratius descripsisse the nienSe8, qu0m0d clade accepta se gesserit, Supra Vidimus;

c. 8 autem Athenie Se . . . pacem petiVere, quae andari deberet, diu inter Spartanos s0ciosque deliberatum Sigeum n0n praeteriisse colligitur, quae Lacedaem0nii 0rumque 30cii de pace Atheniensibus danda disputaverint. Iam ver si haec omnia The0p0mp iure vindicavimus, quant0pere cum e c0nveniat lut Lys. e. l facile intellegitur. Ac primum quidem, Si ab e discesseris, qu0 Lysander primum Athenas bsidet, tum Samum Xpugnat, l0gic 0rdine res disp0sitas esse iuvenies. Primum enim Se-Stum capit, qu auct0re Diod ii 0 0nfugerunt, qu0tqu0t 0-Stium Superstites e maxima clade evaserant, tum Athenas petiturus Mel0, Sci0nae, Aeginae prisc08 inc0las restituit. denique pace c0nclusa in iraeum invehitur. Deinde Plutarchum eph0rorum c0nsultum e The0p0m p petiisse, cum inde c0lligitur qu0d Di0d0rus et Iustinus, quamvis ipSa eius Verban0n asserant, tamen servaverunt inusitatum Verbum σκευὶ Iust. 5, 8 muri brachia - apud Xen0ph0ntem enim et 0rat0res Atticos quantum sci ubique Misis legitur, tumqu0 Di0d0ri hi iis di πόλεων nasc0 εκχtuo salsi tantum

λε 0ν. Quod eniti Diodorus cum XI afferre debeat. naves affert nisi cum esselingi δωδεκα pro δεκα Scribere malis id mirum n0 est, siquidem hi numerus On X Stat

in pS decreto, sed ex eis, quae secuntur ei addendus Erat . Deniquo 'lutarchum hic Theopompo sunt PsSe illi Videtur conficinari caussis quibus nil alsere ulla ipsa deeret Verba

38쪽

ὁ λόγος τε ιλασται. ' ληθινον δόγμα των ἐφορων Ουτως ἐχε in alia enim The0p0mpus fieri potuit, ut referentes audiret Lacedaemonio aut eorum fili08, minime autem Iutarchus. Quocum Si 0mparaVeris c. 20, ubi Verbis ενιοι δε φασιν indicari h0minum etiamtum ViV0rum rum0rem supra Vidimus, Theop0mpum refutandi c0mmunibus aequalium err0ribus intentum fuisse pr0babilis erit c0niectura. Accedit, qu0d Plutarchus et Di0dorus c0mmem0rant SeStum expugnatam, quam praeterit en0ph0n, praetereunt Chalce-d0nem et Byzantium, quas urbes capta teStatur Xenoph0n. Quamquam enim neglegentium, quale Sunt lutarchus et Diod0ru script0rum eundem esse sontem n0 90teSt 0m-pr0bari ex eis, quae uterque intacta reliquit, tamen cum c. 14 e Theop0mp fluxisse certioribus argumenti iam constet, ne haec quidem indigna Videntur memoratu. Iam si his recte disputatis c. I ad The0pompum referendum est, . 1 inde a Verbis ενιοι δε φασιν Ephoro Vindicandum esse n0n Si cur pluribus XSequar. Caeterum quod ea, quae de muris diruendis navibusque comburendis ibi traduntur, cum Xen0ph0nte c0ngruunt, id pr0rSu c0nVenire cum Eph0rei operis ind0le infra videbimUS. Iam ut in unam qua8 imaginem c0mprehendam, quae

de lantibus capitum XIII XIV XV 0cui, sic ea put0

consarcinaSSe lutarchum, ut, perlectis antea The0p0mp0Eph0r0que, cum e08 aut inter se differentes inveniret aut alterum altero plura narrantem neque tamen uni e pr0rSuSaddicere auderet, ambos, quatenus e08 mem0ria tenuit c0B- iungere Studeret. Etenim si qu0que l0c ipsa ill0rum Script0rum Verba inSpeXi8Set, n0 intellegeretur, cur et praeteriret re n0nnullaS, . . Spartan0rum ante pacem Atheniensem deliberationes et vel plure perturbaret Ly8andrum enim, ubi primum Sestum expugnavit bell0 nondum c0Π-fect gubernatoribus urbem tradidisse nec mihi 08Sum per-

39쪽

Suadere neque The0p0mpum ita narrasSe apparet e Diodoro l3, 106 qui gubernat0rum dimi880rum nullam iniciat mentionem De Samo autem usque ad capta Athena The090mpum eadem rettulisse a Xen0ph0ntem ipse docet Di0dorus tantumque abest, ut The0p0mpus Lysandrunt prinium Athenas cinXiSSe, tum ηεπεὶ ἀντεῖχον οἱ 'Acti xatos Plut 14)cum naVibus in Asiam reverSum eXpugnaSSe Samum, Sestum cet. narraverit ut Di0d. 13, 10 ea diserte neget i, Tot δε

qu0que illustretur, qui factum Sit, ut Plutarchus male coniunctis Eph0rique The0p0mpique narrationibus, qualem exhibet, talem rerum gestarum ordinem fuisse sibi finxerit, mihi enim videntur bi0graph Verba γε ιε δ' ἀντεῖχον ι ' νη-νaio 0nscribenti ante culo VerSata 8Se, quae apud Dio-d0rum . . apud The090mpum leguntur iiDιείπερ υςχερνης couoeria Neque aliam rem hoc l0co praetermittendam SSe cenSe0. Mirum enim St, qu0d Plutarchu8, cum Sestum captam SSe Statim p0st eciso Lampsaci captivos et veri simile sit et a Di0d. 13, 10 tradatur, c t ubi de captivi rettulit Sestum c0minem0rare supersedit. Atqui eum c. 13 Ephoro usum 8Se vidimus nescio an Ephorus quoque praeteriisse Sestum iudicandus sit h0c enim re vera

Ephorum infra videbimus. Sestum igitur si addidit Theo-p0mpus aliqua ex parte intellegimus, cur Plutarchus in X-seribendo Eph0r acquiscere noluerit. Sed utut haec Sehabent, quin anteceperit Plutarchus, quae est et Samo postea acciderunt mihi non videtur dubium At tu in Sestum quidem qua nil animadverterit Lysander, certius possemus hidicare nisi Diodorus, quae post XXX virn instituto Lysandrum gessisse rettulit The0p0mpus quo ten pore eum etiam a Pharnabaχ0 sulsi sanctitatis testimonio

instructum esse vidimus ea Omnia parum Cnnv nil nlus

li Diodorum enim re vera sol 0 mitiere qui e ii singulos

40쪽

dubito quin etiam The0p0mpus inter captas thenas et institutos XXX viros Samum a Ly8andr oppugnatam SSe inseruerit. Si enim, ut narrat Plutarchus, Lysander ηευθί post pacem XXX vir08 instituisset, seri non p0tuisset, ut Athenienses Servatis, qui diruendi erant, muri pacem turbarentia

Quae autem lutarchus Verbis ενιο δε φασιν Spartanos soci0sque de pace Atheniensibu danda deliberasse narrat, ea non p08 capta iam Athenas facta esse cum lutarcho existimabimus neque denuo de pacis conditi0nibus Lacedaem0ni0 disputasse apparet, id quod credunt eis-senb0rnius p. 20 Curtius II, 703 sed potius referenda sunt ad primam solamque de pace deliberati0nem Plutarchus enim cum Eph0rum non animadverteret de eisdem rebus referre, qua ip8 Secundum he090mpum iam narra Verat, quae apud eum invenit, fal80 10c inseruit Mur0s igitur a Lysandro dirut08 88e Eph0rum veri simile est statim p08t

captam urbem narra8Se XXX viros autem c0nstituto et Spartan0s milite in arce collocat0s arte c0niungentillularcho neSci an ante ocul08 Versatus sit rator quispiam Atticus, Lysiam enim e0dem modo has re c0mprehendere Su

vantes hanc lectionem diversa rati0ue eam explicant neque ullam mutationi caussam inde repeti p0sse, quod haec Verba omnin intellegi non possint, ei c0ncedendum est. Sed cum caetera 0mnia in h0 decret tam clara sint et perspicua ut de e0rum interpretati0ne dubitari pror8u nequeat, Siquid inest ambigui neque talem esse ill0rum verborumc0nditi0nem illi negant iam pr0pter id ipsum maximam

Viros pertineant, inde apparet, quod Alcibiadis mortem secundum Ephorum fusius narraturus quasi veniam petit 14, 11 r Ἐφο-οου d. ἄλλας re ας ἔπιβουλευθῆναι γεγοα poro ου πρηστον νομίζω