장음표시 사용
41쪽
suspiti0nem movet Emendandam igitur esse hanc decreti partem suo iure c0ntendit periti SSimu rerum grammat jearum existimator G. Hermannus in intenis d. Plut maiori Lips. 184I, Vol. II, 336). Neque tamen quod Scripsit αἰ χρί- θοιτε ea praeStat, quae hic p0Stulamus. Cum enim ephorin0 mod obscuritate1 evitent, Sed etiam m0re Lac0nico adeo brevitati studeant, ut nihil mitti p0Ssit, ViX probaverim coniecturam qua tantummodo accuratius explicatur 0ptatiVus εχοιτε neque quidquam n0Vi additur.' Aecsedit. qu0d parum comm0 de sequitur participiale enuntiatum: MuTOL φυyada ανεντες. Quare comparato, quem iam Schnei-dserus laudavit Lysia c. Erat ν 68 υπεσχετο Sc. x - ραφώνης εἰor ν ν Γοιν σειν si LyΓε ιο ρρο ους μητε τὰ τείχη
δsιζρα δοντες. Unde Sit orta corruptela, n0n difficile est eXplicatu, si litteris maiusculis nullo Verborum discrimine se excipientibus antiquos codices Scripto fuiSSe meminerimus.
Postquam enim ante simillimum is do ντες excidit littora antecedentis sua Na, Sequens librarius sucillime fieri potuit. ut permutatis litteris P in leniterque mutatis pri0ribus OM AN χρ ὴ re8titueret. Qu0d autem Sieversius Schneider opponit nusquam
obsides commem0rari id nullius m0menti esse puto ad 0niecturam reiciendam, si accuratius inquiramus, quid sibi velit illud nusquam. Certe Di 0d0rus, quamvis et ipse The090mpo Su Sit obsides imperiit0 non affert, Sed cum ne exulum quidem iniciat mentionem eum qua Si negle En-tin Verba Tai Ia ba δρ corες αν εἰρ&ναν χοιτε, finem decreti habuisse et sequentia praeteriisse seri simillimum est. Neri-pt0rum igitur unus restat Xenophon quein aliqua pacis Onditione omisisse inter innes constat. Orator LySia au
ut sibi ipse n0cuisset nisi vera protulisset. Quod ni in c. Erat ironice dicit Theramenes ac in se imp iratu
nibus apparet, eum hic nihil attulisse nisi quod pace nutum erat. Si enim obsides a vera non imperati essent,
42쪽
Theramenes aliqua Saltem ex parte ea prae8titisset, quae pr0miserat neque e8Set cur LySin tam acriter in eum inveheretur quae orat0r efficere Studuit, ea effici aperte n0np0tuerunt, niSi mnia, quae afferret eph 0rorum decret c0ntinerentur.
Iam expositis quae entiam de tribu Lysandri capitibus, ut redeam ad German0 rerum Scriptore duas res, quas illi asserunt, a lutarch quidem apparet narrari, sed non exstitisse in eius fontibus. Neque enim tum demum cum XXX viri instituti sunt, muros dirut08 a VeSque c0mbustaSexhibuit Eph0rus et quod Peteriis p. 46, Scheibeiis p. 385'Weisse bor ius p. 203 N. 28 Curtius II 675 Lysandrum paucis ad 0bsidendas Athenas navibus relictis ipsum Samum expugnasse credunt, id Plutarchi neglegentiae imputandum est. Accedit qu0d, i disce88eri a Xenoph0nte et Diod0r0
qu0rum alter eam rem non commem0rnt, alter diserte negat, ne cauSSi quidem e rerum natura petitis pr0bari p0test. Quamvi enim nostra aetate pauci naVibu quivis p0rtus facile claudatur, tamen a Veamu Oportet, ne tel0rum diversitate neglecta eundem numerum antiqu0 temp0re Suffecisse
credamus. Quare non dubit quin ad amplos Athenarum p0rtus plane cingendos CL navibus cf. Xen. h. G. II, 2, )0pus fuerit. Caeterum qu0d Seheibeus lutarchum initi0 c. 15 repetere dicit, quam c0mmem0rant Diod. 3, 10 et ipse lut Lys. 9 Lysandream adversus Athena expeditionem, e n011 eXplicari lutarchi 0nfusionem Vi monendum erit. Itaque accurate pensitatis Script0rum testimoniis nec non rerum naturae ratione habita pr0rSus ea c0mpr0b0, quae Τ0tius inde a pugna ad Aegos flumen c0mmissa uSque ad XXX virorum dominatum laeta esse felici iudicio intellexit neque tamen adhuc alii pr0bavit. 0 tantum eum erraSSe puto, qu0 Cle0phontem iam ante captam urbem in vincula c0niectum esse exi8tima Vit.
43쪽
Priusquam ad examinandas reliqua Lysandri partes pergam, qu08 Plutarchus in gesilai c.' et 6 20 foena aes a illi ili ea in accuratius inquirendum Videtur. Atque Haugius quidem p. 36 de hac vita ita disserit: Hie limtarchus praecipue eu0ph0ute uti p0tuit, qui Summis laudibus gesilaum ext0llat. Neque tamen anXie eius vestigia pre8Sit, Sedimissi quibuSdam, quae apud eum XStant, alia addidit, quae n0n exhibet xj. Similiter de e iudicat Herig- bergius in gesilai p. 25. Ad Xaminandum autem hanc sententiam c. 3 et 6-20 propterea elegi, qu0d hic quin Haugius regie existimaverit, De fi lia tantumm0d inquirenti vix dubium videatur. Primum igitur Singula capita persequente ea c0lligamus, quae Plutarchus Xen0phontis historiae
Graecae, eam enim H S0lam Spectare apparet Videtur addidisSe. c. 3 qu0m0d Agesilaus imperium adeptus Sit, eodem in id narratur atque a Xen. h. G. III 3, 1- ita tamen ut Singulae res fusius explicentur. Sic Alcibiadis cum Timaeac ingreSSu accuratius Secunduin Duridein describitur, sed cum eade in eisdem fere verbis in Plutarchi Alcibiade c. 23 c-
currant, neSci an hoc Solum e c. 3 ad Duridem referendunt
Sit. Accedit quod uridem veri similius est de Alcibiade fusius dissi Titisse, quam hanc hist0riae Spartanae parteni tractasse. 0rri, Plutarchus addit ab Agide ut 0ritur Le0tychide ui legitimum filium esse agnitum. c. ii quae Agesilaus ad bellum cuni et Sis gerendunt praeparaverit et quale fuerit eius sacrificium Aulidens similiter refertur atque a Xenophonte h. G. III, 4, - Sed cum quibus rebus rex ad illiu sacrificium perlunius Sil. tum ipsum illud sacrificium accurat tu describitur. Praeterea
44쪽
a Graecis Asiaticis petitum esse. ut Agesilao mandaretur bellum gerendum, lutarchus addit. c. - qu0m0d LySander in Asia se gesserit quasque Agesilaus ab e 90ena repetierit e0dem m0d narrat Xen. h. G. III, 4. 7-11 mittit autem, quae Agesilaus de
ad 0llendos reges Lacedaemoni0s iratus Lysander inieritis 80l0 lutarch ed0cemur, ea autem e0dem modo Ephorum narrasse apparet e lut LyS. c. 25. c. - 10 eSp0ndent Xen. h. G. III 4, 11 sq. . nisi quod addit Plutarchus et Agesilai, cum captivi erSici Venirent,
χεσθε et The0p0mpi aliqu0 dictum, quem n0minatim
c. 11 ita re8p0ndet en h. G. IV, 1, 1-28 ut 0s0l differant amb auct0res, quod Plutarchus Κ0tyn, Xenoph0 Olyn 0minat regem Paphlag0num. In fine capitis Plutarchus addit, quanto am0re Megabati, Spithridatis filii exarserit Agesilaus, qua de re f. Pseud0-Xenoph0ntiS AgeS. . c. 12-13 omnium simillima sunt Xen0ph0nti h. G. IV, 1, 29-41). Nam hic qu0que criptorum disserentia in aliquo nomine pr0pri 908ita 8t, qu0 apud Plutarchum Ἀδαῖος,
apud Xen0ph0ntem Idato scriptum exstat. In fine c. 13 qu0m0d Agesilaus adVersu amic0 Suo Se ge8Serit, du0buSeXempli illustratur, qu0rum p08terius e Hieronym phil080ph se petiisse diserte testatur lutarchus. c. 14 pauca tantum iuVeniuntur apud Xen. h. G. IV, 1, 41. Maxima capiti pars non XStat in Xen0ph. h. G. , cf. tamen Seud0-Xenoph. AgeS. . c. 15 huc apparet 11011 spectare nisi usque ad Verba ηω βαρβαρ' κτλ. quae autem hic Agesilaus cepisse dicitur Susa et Ecbatana expugnandi 0 Silia, a Xenoph0nte non c0mmemorantur. Reliqua capitis parte lutarchus lantes Su0s adhibuisse pr0pterea non p0te8t, qu0d ge8ilau8 XASin reVersu c0mparatur cum Hannibale ad defendendam patriam e Italia reVocat0. c. 16 Iunium minime resp0ndet en0ph0nti h. G.
45쪽
IV, 2, 3-9 et 3 1 9). Xen0ph0n enim neque inf0stos Spartanis Tralles devict0s nec en0clem et Scythem Agesilai legat0s a Larissensibus in cust0diam dato me narrat. Accedit, qu0d Agesilaus, cum Athenienses e0rumque Socios apud Corinthum Superat0s 88 audiret, apud Xenophontem pr0rsu aliter excipit nuntium atque apud Plutarchum. Cum enim Xenophon eum narret Summo gaudio elatum Dercylidae mandasse ut vict0riam urbibus Staticis nuntiaret quae Spartan0s militibus adiuvasSent neque aliter Se gerat atque XSpectamu Verum partiatam, apud Plutarchum tot Viros, qui c0niuncti Persas devincere p0tuerint, civili bello
c. 17 quamvis magis accedat ad similitudinem Xen. h. G. IV, 3 9-15, tamen hoc habet 0vi, quod et eph0ri Diphridam mittunt, qui Agesilaum in B0e0tiam invadere iubeat et L nobiles adulescentes Spartani regi auxili veniunt. Accedit qu0d Agesilaus apud Plutarchum adSciscit duas m0
tem unam et dimidiam alterius partem e Orch0meno. c. 18 non 80lum fere t0tum c0nvenit cum Xen. . . IV, 3, 5-20 Verum etiam in e laudatur ipse Xen0ph0n.
ποτε dixerit. Nihilominus hic qu0que Xenophontem ueScire apparet quae geSSerint L illi n0biles adulescentes, cum e0S ne advenisse quidem narraVerit. c. I reSp0ndet en h. G. IV 3, 20-2l. Sed 0lus Plutarchus addit primum aedes qu0 0S pugnam par h0stium c0nfugerit Minervae It0niae fuisse et ante ea stetisSetropaeum a Boeotiis erectum propter victoriam a Tolmide rep0rtatam. Deinde Pythia esse Delphis celebrata, cuin AgeSilaus vulnerum curandorum caussa e Venit. Denique Plutarchus domesti ain gesilai vitam aliquot exemplis illustrat, quae unde hauserit passim adnotat. Sic quale
suetit Minoo filiae gesilai e Xen0phonte Ages. 8, i didicit ut uxoris et filiarum regis nomina p0SSit afferre
46쪽
e. 20 nihil invenitur in Xen0ph0ntis historia GraecauCyniscam autem Agesilai filium Olympiae curru vicisse asfert seud0-Xen0ph. ges. 9 6 quaeque de d0m LySandrip08 eiu m0rtem perqui Sita narrat. X Eph0r desumpsiSSe Plutarchum 40cet LyS. 4 30. Haec uinia, quae lutarchus aut addidisse videtur Xen0ph0nti aut aliter atque ille narrare si Xen0phontis hi-8t0ria Graeca Sus est lante primario Satis multae caussae Sunt, cur miremur. e primum quidem cur tanta sit eius in laudandis script0ribus inc0nstantia. Cum enim Saepius in rebus Xiguis qua ipse narrationi i Serit nequaquam auct0rem afferre supersedent quemadm0dum . . Duridem. e. 13 Hieronymum c. I Xen0ph0ntem et ναγραφας ω- κωνtin a ab e laudari Vidimu8. mirum est qu0 ab hac c0nsuetus line discedit in rebus gravissimis. Seditiosa enim Lysandri 0 Silia et, cum mortuus sit, talis criminis inventa in eius domo d0eumenta unde repetiisset, neSciremuS, BiSi in vita Lysandri earundem rerum testem diserte e0mmem0raret Eph0rum. Qu0 autem templum illud, qu0 0nfugerunt h0Ste p08 pugnam 0ronensem fusius describit id Plutarchum in B 000tia natum ipsum addidisse SuSpicaremur, nisi intellegeretur e c. 9 ubi n0mina X0ris Agesilai filiarumque affert quam diligenter ea c0mmem0rare oleret, quae ip8 ad antiquitatem accuratius cognoscendam Sibi 0ntulisse Visus est. Sed praecipue cum eorum quae addit nonnulla e Pseud0-Xe110ph0ntis Agesila hausisse videatur id qu0d re vera existimant Haugius et HertZbergiUS i. g. c. 11 Agesilai ergo Megabatum animum e A geS. c. 5, α 14 simplicis gesilai it se exempla e Ages. 5. - 4, c. 20 Olympiam Cynifeste vict0riam X ges. 9 6 mirum St, qu0 hie Xenoph0ntem n0minare mittit quem cura diserte laudet neque unquam eu0ph0ntem eundem SSe Script0- rem c0mmem0rat, u lante primari utatur. Omnia haec autem e magis miremur p0rtet, quod, cum Plutarchum appareat incript0riS, quem Secutus est, paene ipsa Verba in
47쪽
suum ibi uni transscripsisse neque res quatenus memor in
tenuit litteris mandasse, fieri n0n 0tuit ut compluribus hist0ricis antea perlectis, quae exstarent in sente primari0. quae aliunde repetiisset hie illuc nesciret. Sed vel mirabilius est, quod tam artifici0se hic Plutarchu ea quae addidit, cum universa narratione coniunXit ut
eundem Scriptorem tam misere consarcinasse tria illa Lysandri capita, quae Supra examinavimus nemo crediderit. Sicut taceam oraculum c. 3, facetias c. 8 et , Agesilai erg0Megabatum am0rem c. 11 consilia Susa capiendi c. 15. ad ventum Diphridae c. 17, quae quamvis facile inseri p0tuerint, tamen profecto multu melius inserta Sunt, quam maXima eorum parS, quae se ex alii Seriptoribus petiisse diserte testatur certe Agidis m0rituri declarati0nem Q. , Sacrifi-eium fusius deseriptum e. 6. seditiosa Lysandri consilia . . Tralles devict0s Xen0clem et Scythem Larissam legat0Sc. 16, praecipue autem res a L adulescentibus in pugna C 0nensige Sta8, c. I tam arte cum universa narratione coniunxit Plutarchus, quam ab optimis et antiquitatis et nostrae aetatis script0ribus fieri s0let. Hic enim nequo tali modo res perturbat quali in Lysandr c. 13-l neque tam l0ngus est in enumerandis scriptorum testimoniis quam in ArtaxerXe; quamquam e Plutarchi consuetudin imprimis c. 18 ubi laudat Xenoph0ntem eum commemoraturum SSe XSpecta S,
unde hauserit res a L adulescentibus gestas qua Xenoph0n prorsu praeterit. Sed summa laude dignus est Plutarchus, si quae . 1 hist0riae Grasecae addit e Pseudo Xenophontis Agesila petiisse cum Herigbergio et Haugi indicandus est Cum enim Pseudo-Xenophon ape simpli is Agesilui vitae exempla in virtutum illum quasi catalogum inseruisse satis habeat, Plutarchus eis historici, ut ita dicam,
prauniati j 0re utitur . nam non solum inde Ortuni PSSU
narrat Secundum quo Agesilaus in superioribus provincii Scelebretur rum0rem, sed etiam Graecos Asiaticus avis is QSSO. luod Satrapae Superbi alias et arx igantes tam sim
plicem Virum adulentur elieissime adiungit Sed multominu intelle in rus ut taceani nomina c. l et 3 diversona udo Scripta, qui fieri 90tuerit, ut Plutarchus nuntio victo-
48쪽
riae Corinthiae accepto non gavisum esse dicat secundum Xen0phontis hist0riam Graecam, Sed de Graecia, quae fraterno am0re c0niuncta 88 deberet, civili bello dilacerata c0nque8tum esse Xhibeat regem Secundum Pseud0-Xen0phontis Agesilaum, neque tamen aut cau88am asserat, cur
hane narrationem illi antep0nat, id qu0d 0tiens facit in
Arta Xerxe aut eundem Script0rem tam mire Secum pugnare omnino animadvertere Videatur ).
Quae si recte disputavimus lutarchum Xenoph0nte usum 88 lante primari eique addidisse ipSum quas res Supra collegimus, minime veri simile St. in pr0pter has ip8a res iam auct0rem lutarchi tali 0d Xenoph0nteae narrati0ni aliena inseruisse c0ncedendum erit. Qu0d enim c. 18 Xen0ph0n ab ipso lutarch affertur, eo nequaquam refutari hanc sententiam apparet. Cum enim ille pugnae C0r0nensi ipse interfuisse n0 sine iure credatur, facile fieri 90tuit, ut, qui p08 eum re Graeca narraret, Xen0ph0ntem illius pr0eli testem J0cupleti88imum laudaret.
Hunc autem, quem Plutarchus adhibuit rerum script0- rem n0B SSe The090mpum, quamvis c. 10 laudetur, iam e ipso modo mihi videtur pr0bari, quo Plutarchus eum affert hola ειργὶ που καὶ Θεοποιι εος. Si enim attenderis ad verb0rum c0ll0cationem et illius a rati0nem habueri S Vix dubitabis quin, cum Agesilaum Sumnium Virum SSe Secundum alium script0rem diceret The0p0mpum quoque alicubi meminerit tali 0d de eo disseruisse. Sed mai0ris m0menti est, qu0d in C0rneli Nepotis Alcibiade examinando cum The0p0mpum viderimus id agere, ut a pri0ribus historicis disserat, vix eum tant0pere cum Xenoph0nte c0ngruere putaveris. Jam cum duas res qua Plutarchus addidisse
1 Xenophontis Agesilaum a lutarcho non adhibitum esso nisi ubi sum diserte laudat vel comparatis eis, qua de gesilai ergo Megabatum amore tradunt tui. g. c. 11 et seudO-Xenoph. Ages. 5 mihi videtur probari. Cum enim Plutarchus non solum meliorem eius rei exhibseat imaginem, sed etiam Servet, quas seudo- Xenophon Atticis permutat formas Doricas facilius Pseudo-Xelaophontem e lutarchi fontibus, quam lutarchum e seudo-Xenophonte hausisse crediderim.
49쪽
videtur Ephoro vindicandas S, certo sciamuK vi temeritatis crimen Subeamus. Si ei hi0graphum lante primarinuSum S, Contendamu S. Mi d autem hic Ephorum operis Xenonhontei partes minium non isse cra in
suum 8um convertis Se ut pauca aut adder et aut mutaret
id felicissime e impr0batur in D. 130 Militeri apud Athen. I p. 500 B 0mparaveris cum Xen. h. G. III. I, terrare autem Athenaeum cum σκίφον exhibeat pro σντον recte vidit indortiuSt. Ephorus apud Athenaeum Xen0ph0n
Hic enim Eph0rus quae Xenophon magnitie quadam et Lac0nica brevitate comprehendit eisdem artibus rhetii ricis aut XSequitur aut potius Xtenuat atque occurrunt in eis Plutarchi partibus quae maXime ad Xenophontis sinii litudinem accedunt. Quo fragmento ne,cii an h0 quoque concludi possit Eph0rum mnes Spartanorum contra Persa Sexpeditione e Xen0phonte SumpsisSe. Caeterunt abr0gatum in urbibus X virorum imperium cum Plut Ages. 6 de eo reserat Eph0rum sicut eImph. i. εἰ III. 4. 2 paullo ante Persicum Agesilai bellum tractasse hie diserte commem0rare
Sed 0ndum attigimus aliam rem qua Ephorun a Plutarcho X seriptum esse Vel atrocibus adverSarii S perodem0 Stratum iri Pausanias enim III. Iωkkeri - . t de Me ita fer idem narrat atque Plutarchu, ut Hert Zbergius eum qu0que Xenophonte Sum esse primari Ofonte statuat Cum autem di ora Script in arte c0niungendorum ne hic quidem Plutarcho perit in sit ma X iminioni senti est ad nostram sententiam confrinanda In quod l
50쪽
ipse 110 80lum narrati0ni bene in8eruit res aliunde petitas. sed saepius easdem in Seruit ac lutarchus. Quas et ipsas huc app0nere lubet, partim ut ad ea, quae 90Stea disputaturus Sum viam mihi muniam, partim ut accuratius perspiciatur, quae Eph0ru tradiderit , Ac primum quidem T-l cum L00tychidem ab Agide m0rituro legitimum heredem agnitum SSe fusius narret et Verba raculi asserat, eadem addit Xenophonti atque lu
c. - Lacedaem0ui0s a Lysandro doct0s esse refert, D Arta Xerxem quem aggreSSuru e8Set geSilaus, sed Cyrum potius e0s adiuvisse in bell0 0ntra Athenien- Se gerendo. Deinde Xercitum ab Agesila c0mparatum e8se narrat, neque cur S0ci0rum b0na pars imprimis C0rinthii Thebani Athenienses quas impera Verit copias ei auxili mittere recusaverint ull0 0d0 reticet. Qu0 cum neque en0ph0nc0mmemoret et Plutarchus praetermittat, Xenoph0 autem nimi0 Sparta u0rum studi ad has 80ci0rum inimicitias silentio tegenda adductus 88 908Sit, X 0 ip80 Xen0ph0ntem adhibitum esse a Plutarcho quippe qui illorum celand0rum nullam habeat aliam caussam, facile quispiam collegerit. Sed cum Xenophon similia tradat de exercitu ante pugnam 0roneDSem 0mparat quamvis tum quoque n0nnulli S0cii Spartan08 0 adiuverint neque haec quidem inveniantur apud Plutarchum inde nil effici apparet. Cum enim bi0graphus Semper ad res graViSSimas properet enarrandRS, facile fieri p0tuit, ut eadem omitteret atque alius rerum Scriptor neque ad fonte eius indagandos talibus e rebus quidquam Ἐ0ncludi 0test ausanias pugnam narrat εν Ἐρμο αεδμν commissam, quae dubitari n0n potest, qui ei re890ndeat, de qua e . . . III 4, 20 et lut Ages. 10 referunt. Qu0digitur ausania n0 80lum equitatum ersarunm, Sed etiam maximum pedeStrem Xercitum ab Agesila devictum esse dicit, id vereor ut minus ad fontium diversitatem, quam ad eiu ipsius neglegentiam referendum sit. Quanta enim ineptia Pausanias interdum pr0ferat, c. 10 vel leviter perlegenti docebit.