장음표시 사용
21쪽
qu0d pr0tulit Selimidiius argumentum tam levis esse puto m0menti, quam Meliter judieavit. Nam qu0qu l000 Eur,pides talem aliqujus verbi iterati0nem admisit, qualis est li00 000 00i σφάλλειν, n0n feeit, nisi magnam vim l0e0 imp0nere Studuit. Cujus tamen gravitatis omnis h00 0 0rati deest itaque reet dixisse mihi videtur elimidiius,m0lestissimam esse verbi σφάλλειν iterati0nem. Quae quum ita sint aut 0rruptum esse . 303 aut ab Euripide alienum . reet Statuit. Minus reet autem Bibbeel ius etiam aerius de h00 0d justidium pr0tulisse mihi videtur est Mus. h. I p. 62o), qui bsequente
Meliter phirium versuum laeunam statuendam SSe putavit: qu0d enim statim sequatur προς τοῖσδε dem0nStrare, Aethraim n0n unam tantum rem ad Theseum adm0nendum adhu pr0tulisse. ut autem Irso τοῖσδε Spectare ad π9ωτα αν, qu0d 0d praededit, ita ut plane negetam,
22쪽
Sed iit 100 1n0d uitum v. 303 11 u0run Vel Suum spatium uetum habemus, qua de re jam supra diximus, ita e0njeetura ipsa audaei0 0880 mihi videtur, quam quae uitiam veri pediem prae Se ferat. Qui adhue hae de re egerunt, Omnes ad unum in lum versum aut delendum aut emendandum nimis praeeipites irruisse mihi videntur. Mea sententia haec est haeremus in verbis: σφάλλει γαρ ἐν τουτω to νω. Quid autem hae verba significant Apparet unum eundemque sensum iis inesse, qui inest verbis sequentibus ταλ εὐφρονων. Qui enim in ceteris milibus rebus sapit, nimirum is in ad una e 110n Sapit h. e. fallitur m pGλλεταl. X0nne igitur verisimillimum est, verba illa a 0mnient
24쪽
n0tavit; nam iis p0tissimum Theseus plint eausas assert, dii Atheniensibus 80Se per SuaSurum SSe Speret. Quae si recte se habent, numerus VerSuum, quibus
25쪽
gub0mandae cive 0mile pariter esse partieipes induit m0narehia at lite dem00ratia, utra priorem locum l)tineat, quam aderrime disputatur versibus 409-b63. a de versibus 409-462. Quaesti0nis initium inpiamus in Thesei irationisv88. 33 sq. Ἐ0dides enim tradunt miles versus h08
26쪽
tissime igitur adunam indicavit . , interdidit nim serudimidia pars rati0nis praee0nis eum tota tyrannidis laudati0n et h0ri distich0n. Quid auten pr0tulit pra000 ad 0narelliani laudandam Atque primum quidem eadem fere rati0ne eum disputasse put0, atque P0lybius di8Seruit de m0narchiae irtu in prin0ipi 'VI . . d.
29쪽
aeri irem si0ri, si rati0nem si iam indipiat a veri)is: σοὶ μεν κτε apparet Aeeedit, qu0d rectissime bservavit Martilandus, verba illa: σοὶ ψεν δ0κειτω ταυτ, εμοὶ ἐναντία pr0verbialiter usurpata suiss0. ' Sed ut per e parum verisimile videtur, ad tale prov0rbium genetivum addi ut 00 000 των miron ισμενων , qui n0nniSi Uberi0- rem reddat orati0nem, qu0niam quidem pr0verbii St, Sententiam quam paucissimis verbis exprim0re, ita ne nUHI quidem l0eum inveni, ubi talia addita sint, sed ubidumque brevissima exstat l0euti est te. 29. 0ph. M. 1039 et Eueni fragmentum infra laudatum. Ρ0strem recte isenduntur ill μὲν in των μεν ηγωρονισμενων Mari landus et qui uni 00utus est Fritgschius es. Ind. 0et aest. 0St00h. 18b p. 3). In e autem enasse mihi videntur, qu0d μὲν selendum putant. Equidem put0, vidisse quidem interp0lat0rem haec των γηγω
σοὶ μεν ταυτα δοκουντ' ἐστὶν ἐμοὶ δὲ τάδε. s. etiam . ad Sopli. Aj. 1039.
30쪽
cedunt, ad dem00ratiam sp0etant, qualis t0mp0ribus illis Athenis fuit, ita ut versibus 84 6 485 maxim Sane 0ppr0bri Athenienses meiantur. Sed ut in universum