장음표시 사용
151쪽
non egrediatur,nee c5prehendantur haeredes eius& successores,etiam in remuneratoria,Vt apparet ex adductis per Meno.d.lib.3. praesuda. IOῖ.num. I 3 quo casu ut ipse ibi affirmat) verior est opinio,hac donationem licet remuneratoriat efferealem , ad hoc ut haeredes&successores comprehendantur. Haec tamen dubitatio in casu n
stro cessat, in quo expressi i sunt praedicti,prout in suo casu dicebat
etiam Nata. consilio 242. numer. 2.3c Craue.cons. 29. numero 33.
Ideo difficultas no versatur in eo, an sit personalisvel realis respeetu personaru , quae scilicet ex eis coinprehenduntur, sed bonorum,an ipss bonis si cocessum, an vero Rersonae inter quos t casus est magna disterentia:& istud ultimu , quod donatio no sit facta bonis, ex prae- allegatis non videtur dubitadum, ut affirmat s hane distinctione naconstituens, Ponte in .d. consal. I. num cro 63.licet nulla retito.Eleganter tamen eam confirmat Craueta.d. consilio 929.a numero 32. dicens ex eo immunitatem pers
nalem praesumi, casu quo dubitatur,an sit data personis vel rebus,
quia promitentium interest, vi interpretatio fiat, quo minor obliga.tio sit,&promittens aut concedes
videatur no simpliciter se obligaruse,sed restricte & limitate respectu
personarum, quεc5templatae suerant,idque ex loanne Andrea Ancharra. t mola & aliis ibi deducit. Iino hanc distin monem antea
as erit ex qualitate personae praesumi concessionem realem respectu eorum ,succesi orum & haeredum, non tamen ad alios ex teditur,qui haeredes non sint, quia in reciproco contractu non possunt includi persons,quae in eo non participar. Et ideo meo videri, haec beneficia Principum, seu remuneratoriae cocessiones, i participant utramq. qnaturam, & personalis , & realis
concessionis:personalis,quatenus non extenduntur ad alias perso nas quam expressas, S remuneratias ; realis quatenus ad haeredes eorum Iemuneratorum cum ipsismet rebus transmittuntur iura c5ia
cessa, dum adhuc pactum luendi
in effectum non est reductum : vein priuilegio res itutioni, in inte
mero q9. l. matri. & in aliis benesciis Capel. Tholos. decis. 31. ubi addi. col. 3. Bru. de cessi. bonorum p. q.q. 6. numero IO. Quae
ratio superiora confirmat,& ne dicamus successores Ram iri in vim fideicommissi includi in hoc conintractu donationis reciproco, cum non sint participes meritoru don
Ioannis de Villalpando,ideo non debent esse participes dicti contrassus, nec consolidatio potest adesse
152쪽
cesse iuris luendi, cum non ipsis bonis,sed personae sit additum. sECUNDA ratio, cum di. ista donatio seu renuntiatio iuris luendi facta fuerit ob fauorem do Ioannis de Villalpando, & eorum successoru ,etiam simpliciter considerata ea, veluti facta ad utilitatem & commodum illius , simul cum remissione& liberatione huius oneris,quo ad donante operari debet, no cxtinctione,sed trania lationem respectu eoru , quorum tilitas principaliter attedebatur,
ut in fortioribus terminis colligitur exl. si actionem. C. de pact. tybi testatore defuncto relictis quatuor haeredibus , ipsisque grauatis
legato quod da in fauore uxoris, s actione ipsa remitteret duobus haeredibus,ob assectionem pecu .liarem , qua eos prossequebatur, haec remissio ad alios extendi non debet,imo semper no obstante reis missione,aduersus alios poterit agere: ubi Deeius asserit post alios. 62 numero I.liberationem ' restringi ad personas,in quibus assectio coiscurrit,& num. q. addit hanc coninclusione de plano procedere,quia pactum 4 factum cum vno, ad aliu
nia.de pactis 3cibi Alciatus num. IO.asserit omnes hoc fateri.
QVI easus disse Ilior est nostro,loquuntur enim Doctores,cunondum est acquisitum ius renuntianti,ut in haereditate delata,& in
renuntiatione simplician qua noadsunt verba expresse translativa in alium iuris renuntiati; adhuc enim eo casu constito renuntiationem esse factam contemplatione alicuius,& in assectionem eius,r soluunt hanc renuntiatione, liberationem seu remissionem,noremanere in terminis nudae repudiationis, sed simul operari translatione iuris renuntiati in savorem personarum,quq contemplatae fuerant, simulque praesupponunt quandam tacitam aditionem haereditatis vel acquisitionem iurium, ut securius affirmari possit prsdictam renuntiationem operari translationem iurium acquis torv. Et inter alios effectus nascentes ex huiusmodi renuntiatione,vi repudiationem smplicem non operetur, sed simul & translationem iuris sui,solet istud peculiare cosiderari a Doctoribus, ut si in uno ex fratribus contingat haec renuntiatiot portio j nis haereditatis paternae sibi competentis , si constet eam facta sutia se contemplatione alterius fratris, etiam si simpliciter, propter istum
sauorem contemplatum,praesum Itur taliter facta abdicatio a se, virno operetur in fauorem omnium
fratrum, sed illius tantum qui contemplatus fuit; ita vi iuri accrescedi locus non sit,sed veluti si dona
tio fuisset expressa in fauorem co- templati,illi tantummodo quaer tur, Ut haec omnia satis ex prosesso
153쪽
delega.3.ubi melius distinguitCro
numero 3.& seq.vbi hanc dicit eia se veriorem opinionem, & veram ac communem appellat Bertran. consilio 6o. & consilio I33. col. I. lib.I.Becc. consilio74. numero ai. optime Franchis deciLIq. anuae. 8.parte I. melius ad propositum Marcabr. consilio 3 o. a num. 248. nec in materia confortium silentio praeteriit haec noster Portoles de Consort.c. 13. num. 2 .& seq.dicens, quod diffini metu seu renuntiatio ab uno ex fratribus in fauorem unius tantum ex eis,non pro
quam habent duo fratres communem,& portio unius debebat post mortem deuenire ad alium, si remis runti ad inuicem omne ius quod habebant, vel sperabant habere,ex hac renuntiatione, Ecclesia vel dominus emphyleo sis non poterit praetendere extinctionem emphyleo sis ratione rςmissionis, ea enim no poterit prodesse, quia pactum no porrigitur nisi ad eum ad quem vi porrigatur paciscentis interest.l.& haeredi.*.s n. depact. Bar in l. Rome. S.duo fratres q. Iode verb. oblig.optime declarat ibi Aretinus numero 29.cqlliges tres
casus,quoium primu postea pdn. derabo. Vltimus δc tertius, qui ab eo adducitur ad propos tum est,' quando sumus in casu dubio, quia simplieiter dictu est in instium elo,
σε renuntiauerunt dies parteae omni iu
quo etiam casu resoluit haec dicta a Barthulo esse vera,quia partes videntur prouidisse dumtaxat illis, quorum interest a parte esse prouisu,sequitur formaliter Curi. Sen. consilio 49.numero8ο. & Docto
pulchre etiam Gabr. cpnsilio.39. a
SI ergo in his eas bus remissi destrestricta ad personas in quarufauorem iacta est,idq. praesupposita aditione & acquisitione praesumpta, ut renuntiatio opere tuteffectum translationis iuris: mulisto magis procedet, ubi sumus in casu claro, in quo non solum verba simplicis remissionis & renuntiationis adsunt, sed S verba expresse denotantia translationem, donationem ac concessionem re nuntiatiotorum iurium,& sumus in casu, quo de iure acquisio re nuntian
154쪽
nuntiand 6 tractamus, de de irrevocabiliter competenti ipsi Regidon
Ioanni: ita ut necessarium non se praesuppositum acquisitionis, ut renuntiatio simplex translationem operetur. In eo enim agimus de iure iam acquisito,ieu de haereditate adita , lao casu nullus doctoru aia firmat renuntiationem, seu remisesonem iurium, non operari translationem t & acquisitionem, in fauorem illius latum, cuius causa re nuntiatio facta fuit, ut constat ex Doctoribus supra relatis signanter Paul.in d.l. pactum dotali. nume
xand. consilio I 49. numero 3. πο- lumine 7.Crot.in dict.l. reconiuncti. numero i38. de legat. 3. Gabr.
consilio 131. numero I.lib. 2.renuin
g tiatio' enim,seu relaxatio post ius quaesitum , non potest dici simplex relaxatio,sed potius cessio, aut donatio , Ut considerat disserte Bin ius.consilio II. a numero q3.ubi consuluit renuntiantem bonis in fauorem sici, fiscum efficere su cessorem eius, ita ut ille non utatur suis priuilegiis , & peculiariebus iudicibus,sed iure priuati, quia: renuntiatio, ex eo quod erat iuris quaesiti, non fuit simplex relaxatio, sed cessio & donatior ita ut fiscus dicatur laecedere in vim dictae renuntiationis , acsi expressa& clara donatio ei de facta fuisset.
ra minorem dissicultitem ubi non simpliciter, sia adiectis personis renuntiatio ' fit;&magis si & haeredibus & successoribus eius nominatis, ex eo enim nascitur exuberantior intentio diseponendi in fauorem alicuius, &succedentium ab eo, ut colligitur ex eodem Baldo & Paulo.in dict.Lpactum dotali, & in dict.l. si acti nem . praeter alios Riminald. Sem dicens diligenter esse consideranda verba pacti & remissionis,quoniam si constaret, quod vellet donare ei, cui faceret pactum, vel remissionem, ut quia diceret renuntio tibi haeredi patri mei, quia tunc& eo casu videretur etia ante adi re haereditatem, & postea donare illi,in cuius tauorem disponit addens hoc etiam voluisse Baldum in dict.quaest. 8. dict. l. pactum dotali. si recte verba sua considerentur, ubi allegatil. in aedibus. de donatio. Et ad propositum plurimum conducit Alexand. consilio i p. at nutrier. .cum sequenr. dict.lib.7. κubi loquitur in casu,quo filiae dice-hant in instrumento remissionis, quod fecerunt Virimopr enthmo sec suis haeredibus glutinsim recipienc, sinem, remi ionem, quietamnem perperis,de ineri-n5 petendor Et resoluit eam remissionem non operari nudam relaxatione ira, ita vi cohaeredibus renuntiantium acquiratur, sed tantum Vitinio, &suis haeredibus, quia apparet prae
155쪽
haeredibus, quia apparet praesum- sumptio donationis in recipiente renutiatiohem, cu facta suerit pro se,& suis haeredibus,quae dicta per Alex.approbat, dc vera dicit Moinder.Paris ibidem. E T aperte haec probasi m1hi videntur in. S.fin. tit. si de seudo defuncti contetio sit inter domin.&-gna.& in. c. I.de eo qui finem fecit agnato de laudo paterno, ubi
disponitur, quod si fiat resutatio tfeudi ab uno ex duobus fratribus illum possidentibus, & adiiciatur
pactum de non petendo alteri fratri,aut haeredibus suis; eo sine haeredibus decedente , fratrem renuntiantem admitti posse , nec
obstare illud pactum , quia per
eum omnino non refutauit seudu,
sed respectu eoru quibus fecit pactum .Et ratio est,quia resutatio illa vel pactum videtur esse personale ex intentione paciscentium ,&restringitur,ut videatur factum in fauorem agnati, qui tenebat seudum suorum descendentium,quiabus cessantibus,alius in illa pactione,& refutationese fundare no poterit; quam rationem eX glosa, &Baldo ibi esse uniforme omnium assetit Aretinus consil.3. nu. I. ubi pulchre loquitur,ut asseritCurtius Sen.d.cons. 4s.nu.79-addens hae conclusionem esse communem,&.etissimam, &idem Aretinus hoc repetit in.d. 5.duo fratres.numero a9. ubi ad declarationem
doctrinae Bartholi ibi de quas
pra,primum ex tribus casibus costituit,eum quo renuntiatio fit auteri fratri pro se,& haeredibus suis. dc resoluit tunc sine dubio renu tiationem istam fieri contemplatione haeredum recipientium, nec contemplationem extend i αd d minum, vel Ecclesiam, vel ad ali
qui non veniat tanquam haeres recipietis, esseque casum expressum in dictis duobus capitibus seud libus,sequuntur ibi eum Ripa. nu-88. licet remissiue Crotus numm
s tum Soc.consilio 34. t per totum et volumine q. ubi quaedam filia re nuntiauit haereditatem patri pro se,& suis haeredibus ,& dubitabatur an ea renuntiatio operetur simplicem abdicationem hireditatis,&noluntatem adeundi, an vero includat aditionem, cessionem,&' donationem haereditatis, quae est in expresso diffieultas nostra.Et respondit inter alia, ex eo renuntia. tionem non operari simplicem abdicationem,sed acceptationem,&cessionem haereditatis, quia renu-tiauit patri pro se, & suis haeredibus,& ideo apparebat voluisse patri prodesse , cui non poterat acquirere per via abdicatiuam, quia tuc accreuisset hς reditas materna de qua agebatur,fratrib' colis redibus,& no patri, meliusMarcabruis consit.
156쪽
aso. asserit post Paul. & Alex. in. d.consilio I 0. quod si non habe ret effect um donationis praedii harenuntiatio,nulla ratione prodesset haeredibus quibus etiam fuit renuntiatum ; & in materia etiam
. a nu.ls.lib. I. ubi aderant verba in renuntiatione,pro se & cuiuslibet eorum haeredibus, prout in nostro casu, dc ex eo solo dicit apparere, quod facta fuit renuntiatio conis templatione eorum tantu, propterea non posse dici repudiationem, sed donatione, nec prodesse aliis;&hoe siue sat ante aditione haereditatis, siue post eam aditam,sequitur Peregr. in. d.ar. a.de fidei
latissime expendit diistu consilium 149. Alexandri,&loquitur in casu quo fuerat consultus in eadem ciuitate Ariminij, in renuntiatione facta ab uno ex pluribus emphyleotis in savore Unius coephyleutae Titi), pro se,& suis haeredib',an ius remissum accresceret Omnibus emphyteolis, vel solum Ticlo, & eius haeredibus.Et dicit respondisse, ius remissum solum accreiacere Titio,& eius haeredibus,quo
rum contemplatione alter renun
tiauit,& non aliis emphyleotis: &inter alia adducit, quod cum in illa renuntiatione fuisset facta mentio person , nux tio dicebatur
personalis,&non realis:tradit etiaΗon ded .consi.35. num.ΣαSurd. consilio aqq. a numero II. &nu. I9.asserit hanc esse commune opi nionem.
E X quibus noster casus plurimuelucescit, cu enim simus in eisdem terminis remissionis, si ueliberationis,in quibus etia praedicti Doctores loquuntur, fgnanter Soc. Rui.& ath,& factae in fauorem do Ioanis de villaipando, & omniu successoru cuiuslibet, sequitur manifeste nulla ratione operari posse respectu Don Ioannis de Villat- pando aliquem effectu, si esset tantum abdicativa,&extinctiua iuris, non translatiua,ita ut effectu donationis aut cessionis no haberet. Quia in casu praedicto ex eo DoctoreS concedunt remissioni t esse- 7ictu cessionis & donationis,ut cohaeredes vel coemphyleutae, iure suo primaeuo non ad se atrahant portionem renuntiatam; cohaeredes in vim iuris accrescendi ; co- emphyleutae,in vim iuris concerusionis emphyleuticae: vel in materia seudali domini propter ius suu
directum dominicum, ne praeten dant, ex remissione facta a laudatario consolidata fuisse bona illa. cum reliquis ab illis possessis. Noobstantibus his iuribus, resoluunt
D D. renuntiationes has non ope
rari effectu abdicatiuu seu extinctiuu iuris' remissi. Punctualiter ergo nostru casum decidui, ut licet
157쪽
rgo hanc τὸ missionen, seu ὀonatione praecedant vincula Rem iri, quibus a duersatij innituntur, ad praetendendum ex praediista donatione eisdem fuisse expeditum ius primaevum succededi in vim sdeiconaissi, ac donationem praedictam operari effectum abdicatiuu,& extinctiuum iuris luendi, tanquam nihil de nouo disponatur, & remaneant bona in statu purae , & irretractabilis venditionis. Et tamen quia facta fuit mentio in remissione i haeredum & successorum, ex eo videtur nulla habita ratio iuriuseu vinculorum praecedent tu, sed contemplatos fuisse solum haeredes& successores, utriusq. exdonat aliis, quibus aliter nianime prouisum erat,non solum haeredibus
Don Ioanis de Villa pia o, quod
manifestiirimum est) quia omnino extranei erant a vinculis,sed &successoribus domnae Contesinae, nempe filiabus eius, quae in totum a fidei commissi successione exclusae erant , ut manifeste patet ex
in iuribus legalibus tantummodo, quia etiam habent locu reis spectu iurium procedentium ex dispositione hominis, ital ut his e- 4 tiam non ob istantibus, remissio Oisperetur effectu donationis & ceiasionis no extinctionis. Vt patet inter alia in ex eplore nullationis emphyleusis,na qui prs ted ut admitti CS iure primaevo, ac si renutiatio
simplex remissio sit, ius illud succedendi sundant: non In Iure ae- crescendi, sed in iure succedendi ex pacto & inuestitura Bald .in c.
mero a 6.& 4 i. Quibus & addi potest no venire in rcstitutione fidei commitsi,id quod haeres pro se,&haeredibus suis acquis uir, ex eo enim videtur fecisi e rem suam, novit ministet haereditatis,sed ad sui
commodum, ut late probat Peregrinus de fideicomm . arti. q. nu. 28.3c seq. V ARTA ratio, haec omnia veriora sunt eo casu,quo in ipsa renuntiatione ladsunt verba indu- scentia cessionem seu translatione iurium , tunc enim licet adsint alia verba quibus videatur an ferri abdicatio, seu simplex re nussio, aut abstenso,adhuc tamen praepoderabunt verba inducentia donationem. Id q. colligitur ex notatis a Doctoribus.in. d.l. si actionem . signanter a Rimin.Sen.& Decio. ac ind.l.pactum dotali.&supra traditum est,in fine secundae rationis,
quod ubi agitiat de iuris quaesti renuntiatione,tunc non est praesup- 'ponenda aditio praesumpta , cum vera adiit,& absque dubio eo casu cessionem operari huiusmodi re nuntiatione:quae sequutus ad propositum nostrum Modern. Paris. in S.9.glos. .nu. . asserit, quod si primo-
158쪽
pti mogenitus abstinens, cederet portionem suam Vel iura tua,& actiones secu dogenito, tunc etiam si exprimeret verba, abstineo, de renuntio, necessario tamen deberet impropriari,ex quo constat de intentione cedendi,& transferendi iura in secundogenitum ,&eum subrogandi in locum renuntiantis: tradit etiam Rutilus conli. 76 9.t num .I7.volumine I. ubi renutians prius fecit liberationem, quitationem, absolutionem &pae tu de non petendo, & deinde celsi eiura & actiones, cum celsio seu liberatio non poisit referri nis ad lepus iuris quaesi ti, resoluit ad idetempus reserenda verba inducentia quitationem, liberationem ac
renuntiationem, ex praecedetibus& sequentibus, ut aequalis det et minatio omnium fiat,& renuntiatio denotet cessionem,& donatione eorum iurium esse factam, id e tener consilio IIo. num. 8. eod. voLSoe.d.consili. 34. num. 2.& I. vol.
'4 ubi loquuturin verbo liberauit, absoluit & quitauit.Surdus d. consilio aqq. num. I9. E T melius omnibus ante eos 77 Baldus consi. 4o3.t n. q.lib. I.Vbi agit de instru mento renutiationis id quo aderane aliqua verba deis
notantia renuntiationem,transla
tione ira,&cessionem,& alia denotantia refutationem & repudiationem, & ab his ultimis incipiebat sermo instrumenti, dicebat enim refutationem;& sic ex primordio
i rumenti, ut ibi diuit .idebatur
esse abstenso haereditatis in nactis deducta,et abeo primordio posse a formari sensum S intellectum totius instrumenti;& tamen Baldus contrarium determinat, dicens in eo instrumento adesse verbum,absoluere,& liberare, quae includunt aditionem praecedere, debet enim
qui liberat habere ius ad hoc , &Omnis priuaso praesupponit habitum, ideoque non fuisse abstensionis abdicatione 1m, nec repuciarionem, sed donationem δέ cessione,
d ideo in suo casu solutione debiti operari. Vbi etiam aduertendendu est ad propositu iri,a Bal Rui.&aliis supra relatis numerari verbuliberamus, i interea quae donationem seu cessionem praeseserunt: unde ex his manifeste patet, quod etsi praecedant verba, quq viderο-
tur denotare extinctionem,in te
pretari,& restringi debent ad verisba quae denotant translationem,siue cessionem,idque non solu non repugnare verbo liberamnae, ab viamus in quiramus, de quo in nostra donatione,cum imo potius ij Doctores quos modo retuli, signa tersundent remissionem operari cessionem,& donationem iurium in ipso verbo , liberanius, absoluimus,& smilibus,quasi ex eis colligatur , quod ubi haec verba apponuntur in renuntiatione iuris quς- sti, absque dubio operantur non abdicationem, sed translationem illius iuris.
159쪽
hac interpretatione habere debet renuntiatio, i ea non fit simpliciter,sed ut in nostro casu ob reinuisnerationem seu satisfactionem alicuius obligationis , tunc enim ne eam frustratoriam dicamus,oportet, ut simplicem repudiationem non inducat,sed cessioneni,& do natione , t ut colligitur ex notatis
y a Baldo in i duobus. de legat. pri. o pertext.ibi Meens , quod si filia t
renuntiathaereditati, quia disii se dote contenta, vel quia aliquid aliud percipit, tuc legitima sua portio alteri non accrescit perius accrescendi,quia non est mera reρο-
diatio,sed est quaedam satisfactio, sequitur eum ibi Paulus, & Alex.
detur tenere Corneus cos. 2 6.nu.
tiatione de qua ibi, filiam voluisse patri prodesse,& in eu ius nas-
ferre,quia a patre recipiebat reco-yensatione,argu.l. si remunerandi. S.idem Papinianus, ff. mandati, sequitur etiam Alex.vbilap.Surdus.
sius dicens, quod licet renuntiatio gratuita habeat effeci um repudiationis, quia prouenit a mera renutiantis liberalitate; quando tamen fit ratione dotis receptae , tunc ei acquiri debet,qui dotes dedit, ut ita ei applicetur recompensatio, qui eam meruit, remuneratio Τ enim sequitur merita, alias unus seminaret, alius meteret,quod esset
raliter a firmat,actum, tui pote trahi ad debiti solutionem, seu extinctionem , di ad compensatione seruitiorum,in dubio reserti ad te compεsatione. Ita ergo dicamus,&hoc casu, in quo Serenissimus Rex Ioannes donationem fecit doruanni de Villalpando, propter e ius merita & seruitia, et scin recop ensationem seu satisfactionem: na si haec remissio operaretur simplicem repudiatione,& non trania lationem iuris in tam Ioanne do Villalpando, & eius successores,' inanis & inutilis recompensatio esset , meritaque illius extraneis deseruirent,& absurdu prεdidum sequeretur, cum & ipsi met seminarent, &alij extranei meterent, contra eapressa verba, & mentem. Regis donantis.
his quae diximus, nempe remissionem simplicem non esse, hanc de qua agitur in nostradonatione,sed donatione, & trastationem iuris, respectu eoruin quoru fauorem dispositum est, quoad alios aut e qui ius praetendere poterant ex hac remissione,si fuisset simplex,cos deratur ac si nulla renuntiatio facta fuisset: Doetores enim asserentes ea esse donatione,&cessione,affirinat, etia mortuis his quibus renutione prouisum est, illos cohaeredes seu coemphyleutas admitti non posse,sed penes renuntiatem rem anere icum nulla adsit ex per-
160쪽
n.vol.3. Flami Paris. lib. I. de re.sg.benefi.q.3. num. 6o .ubi alia per eum ad propositum. Qui idem re soluunt in domino laudi,vita respectu illius,qua in emphyleusi respectu concedetis, & coemphyleu quoad fratres cohaeredes, re 3 4 mittest liberas aedes habeat ex Fe-derico de Senis.consilio.77.quem& alios sequutus Beroius cons.97.
easu sibi praeiudicasse , quoad ius
accrescendi, ac ius de futuro respectu illius cui renutiauit,ac etia alterius,qui esset de vocatis,& c5prehensis in contractu,& ex verbis in uesti turt,non aute respectu Ecclesiae nec alterius , qui non esset devocatis neq. comprehensis, sequitur eum Bursatus cons.63. in fine.
ΕΤ tradit elegantius ad propo8s situm Ruinust cons.7.libr. I. a nu. 14. i dominus facto suo donauerat vagallo ius directum seudi,& dubitatur,an ad eius agnatos pertineat solii utile dominium,an vero plenu:&respondit,quod solum se ille dominiu cosequi debent, quia renuntiatio directi dominij,& liberatio seudi facta fuit contemplatione Ioannis & filis sus, & non
in eorum prsiuditium, ut excludatur,& prsdicta renuntiatio,& liberatio quo ad eos fuit personalis, ex
notatis perBar.ind.pater.in fine deseruitia ega. ideo ad eos liberatio,& directum dominium non debet trans rezac etia ubi essemus indubio, dici posset,quod sit personalis, adeo quod mortuo illo cui facta
fuit refutatio,non impeditur refutans venire ad seudum cu alio a gnato,& nu. I 6. addit dutaxat potuisse Ducem Ferrariae, dominum concedetem, talem liberationem facere ad sui praeiuditium,S num. 24.idem addit, scilicet liberationem Audi solum domino liberanti praeiudicare, mortuo tame Ioanne donatario,nulla ratione posse excludi agnatos a successione dominb utilis.
ET accommodatissima sunt quae not. D Dan l. E. C.de remis .pigno.signater Bar.& Salic. n. 3.quod si creditor primus cosensit debitori, ut venderet re pignorata, accomodato tam e consensu illi secundae obligationi, vel personae cui se cudo obligatur,& in eius gratia Scfauore,n5 aute simplici consensu de alienado,tuc remissio pigno ris dicitur facta,illius tantu personae gaasa,non alioru; S sic ius hypotecq quo ad alios remanet,&bona illa subiecta sunt eidem , licet no quoad illas personas, quoad alias oes;& sic sunt liberata bona, & non liberata quoad diuersa Opt.sequitur Negus .de pigno.p. 6
nu. ti& seq. Non ergo incouenieremissionem hanc operari liberationem