장음표시 사용
161쪽
natos in hae donatione,ita ut quoad Regem donantem liberas ides habeam donatatij, & eorum lac lcessores,quoad alios autem adhuc remaneant bona subiecta dicto iutilitendi. . .
SEPTIMA ratio, quia princ pale dubiti,& cardo ac fundame- tum huius causs consistit,in hac dauersitate rationis, habito respectu diuersitatis etiam perlanarum, suae in hac causa introducutur, o perepretium est aliqua addere,vrum ea, quae in praecedenti ratione
adducta sunt,quibus pateat dispolitione in aliquam se a contractum operari posse, quo ad aliquos liberationem , quo ad alios autem nequaquam, sed obligationem adhuc durare, quod equidem a nullo adhuc tantu .Et animaduersum scio. Et mihi sese offert statim decisio singularis,& expressa.l.refcri ν ptum.S.si aliena.de distract. pign. t ubi si eteditor cui facultas vendendi rem pignoratam competit, eam vendat accepto pretio, debitor liberatur :at si res non erant debitoris, sed cuiusdam tertij , dicit
textus,quod non promittente euIctionem creditore vendente,contingit dicta venditione liberatio, quoad creditorem tantum, non tamen quantum ad verum dominu , ut ille rem euincere non possit; vel quo ad emptorem rei pignoratae sequuta evictione, ut per haec verba expressa sic Iuriscos ultus af
debitor 'Hili actione renerar i ne ex ali na iactura iiaerum acquirat. Apparet ergo manifeste eo textu,liberari quem posse ab obligatione quo ad aliquas personas,&quoad alias
pulchie conducit casus t l. si quid sapossessor.de petitio.haeredit.& ibi
glosa,vbi quidam actualiter reperiebatur in possessione haeredita- .lis,licet alius esset verus dominus,
S ut possessor soluit quoddam haereditatium debitu, dubitatur ibi,
an verus haeres ea solutione liberetur : & respondit Iurisconsultus liberari eu, licet conditione inde' blit,copetat actio repetendi quantitates solutas ipso haereditatis possessori. Quod quidem impossibile
videbatur,ut ex eode actu nepe solutione liberatio oriretur,& ex liberationetactio itide repetedil.cu is 89 S.I. de codi.indeb.si enim poterat adhuc recuperari pecuniae, liber lio contigisse no videtur.Quae ethpraecise difficultas nostri casus, si enim Don Ioanni, & Contesinae competit Iiberatio a iure tu edi ex donatione,quomodo ipsi vel eoru successores possunt repetere seu recuperare bona in vim dicti iuri freui dubio ut satisfaciant doctores signater Cynus t in l. si a patre. q. vlt.C.de condi.indeb. & Bart. in .d.l.siquid possessori. considerant in possessore duas personas,unam
162쪽
Titij,&quia ut talis non tenebatur competit repetitio; aliam haeredis, & hac ratione competit liberatio.Qaar declaratio nostro etiam easui quadrat, non enim eadem raistione competit donatariis liberatio, dcvsus iuris luendi, liberatio enim competit eis, ratione perso nae : at usus iuris luendi non expersona propria, illis enim nequaquam competebat, imo ab eis bona recuperari poterant in vim illius iuris, sed id habent ut cessionari) Regis don Ioannis, & successores eius in praedicto iure, atque ita competit ius repetedi, & etiani lib. ratio.
stro' hanc difficultatem radicitus
exponens, prout moris eius est, ini
dict. l. si quid possessori. affirmat,aduertendum esse a principio solutione facta a possessore,eidem natam fuisse eon dictionem indebiti, cum
verus haeres non esset,qua condictione si uti noluit statim,quia sorte eidem non expediebat, poterat illam solutionem imputare haeredi, eui competebat liberatio, tanquam cessa condictione eidem vero haeredi a possessore, sicque agentibus creditoribus contra verum haeredem, ipse replicare sic potest,uos tenebamini possessori soluenti condictione indebiti, & ips soluens eam mihi cessit,compensemus ergo ad inuicem, quod ego vobis debeo, cueo quod vos mihi debetis ex persona soluentis; dc sic competet libera
poribus, ve ibi addit Paulus,alia ad propositum subnectens.Qus etiam deesar tio praesens hoc dubium nostri casus decidit, a principio enim competebat ius luendi Regi donanti, unde hac cessione facta in donatarios, prout ex praedicta cessione
eondictionis indebiti, resultat in dicto easu liberatio eessionarij, sic &in hoc:sed quia adhue ius tu edi extinctum non est, prout nec condi ctio indebiti in eo casu per cessionem,si vocati ex vinculo peterent bona, prout creditores in dicto casu debitu haereditarium, sibi solus. sicut cessionarius, cui competebae eon dictio indebiti,poterat uti praedicta condictione ad repetendam qua itate eisde creditoribus soluista, sic etia donatari, in hoc nostroeasu dicto iure luendi, & ideo liberatio quoad aliquas personas, seu aliquod tempus consistere poterat,
dc actio & obligatio in alio tempore,licet in eisde personis , & scide actus potuit liberare & obligare prout ut dicta cessio in praedicta lege, S liberationem de obligation ε
eonsonat,id quod Doctores in mainteria hypothecaegeneralis tradunt, ubi affirmant comprehedi itidem nome debitoris,etiam respectu ap-susmet debitoris, i eui creditor generaliter omnia bona obligauit; quia licet pignusin re propria haberi no possit, nec 'suffructus, & si
163쪽
milia,fio propterei est prohibitu,
beri pignoratum, seu hypothecata nomen suimet, scilicet debitoris, quia licet no possit ipse debitor agere contra se ipsum, & hac ratione actio non competat, satis videtur quod competat retentio, & ex hypotheca causetur exceptio, sicque quoad agendum contra se ipsum
actio non adest,bene tamen contra tertios, in vim alicuius quid praetendentes, ut pulchre cosuluit Corneus consi.6Iinum. 26. & seq. Ol.3.pro ratione adduces, quod si
94 res pignorata itraditur creditori,lieue ipsi pignoratilia non competat,cum ipse rem pignorata posesideat,sicq. videatur prεdicta actio sublata quoad eu, non tam e propterea finitur hyppotheca respectu
aliorum, ut eam contra eos credi
tor intentare non possit:ita ergo affirmat Corneus,&in actione hypothecaria,super nomine dςbit Lis conpetenti,quem sequitur Soci
dc sequent. magis precise ad nostrucasum affirmat, quem non posse sibi ipsi soluere,irespicere actualem
ipsam solutionem,non autem tras lationem iuris crediti. Patet ergo
manifeste liberationem operaripoge contractum aliquem, & solutionem quoad aliquas personas,&respectu aliarum obligatione ineuve Menochius affirmat,translatiqnem praedictituris in alios. 96
clusionis confirmationem prosequentes,stentio praetereunda non
est dispositio quaedam seudalis. c. r. ' in fine quid iuris si post alienationε vassalius,ubi dicitur quod si vasallus alienet seudum sub aliquo censu seu libello,sub pacto de retro uendendo, si a vasallo postea praedictu libellum redimatur, vel
recuperetur,remanere penes illum subiectum praedicto oneri seu censui quoad dominum directum , &'t colligitur ex Baldo ibi num. 3. ex ea redemptione 'oriuntur duo eia 97
sectus contraribis ad redimente extinctio dicti liniam, de sic liberatio illius oneris, quoad dominum
autem directu census non extinguitur, nec obligatio, qua tenetur, affatus domino ratione dicti oneris; imo potius in eum transferuntur,ac si extinctum non esset: quia . extinctio solum quoad primu cons derata fuit; ex vario enim genere
contrahendi, varij effectus proueniunt,ut subiungit Baldus in finalibus veibis dicti capitis,& tradit eleganter plura adnotans ad inteIligentiam dicti capitis Franciscus a
cit pro his,quae ad propositum no
nem t seu luitionem operari ali- 98 quando confusionem quoad ipsos
contrahentes , quoad alios autem,ac s penes tertiam personam adessent iura, quae illam confusionem inducunt,& esset acquisitio
164쪽
nsui. v quoad tertios huiusmodi
redemptio confusionem non operetur, Ius sunt pulcha nrba ad propositum FACIΤ etiam quod in termihis cap. I. An agnatus vel filius, col
ligunt Doctorς'taudu nepe duas 99 t naturas participare posse, inspecta diuersitate personaru,&diuerinstate verborum . quae in ipsa saeudi concessone cernutur; quoad filios enim & aliquos descedentes ex pacto,&prouidentia dicetur, quoad alios autem haereditarium, & titulo haereditario, proue ingeniose ´ satis lata manu animaduertie Freccia de sub Leud.lib.3.tertia formula a num. I 6. 1ices hanc esse sublimem considerationem. Cui di cto cosonat id, quod moderniores xcio aliqui in successione Regnoru t erudite attentarunt,dicentes, eam duplici natura licet in se cotraria participare, nempe succellionis iuris
sanguinis, &iuris haeredita iij quoad diuersos effectus, & personas quid pretendentes, vel in ea successione,vel ratione iurium allius, ve aduertit Cossa de succes.patr.& nepot.pag. I O.que late sequitur Rau-den,in respoia LI. de success. Regn. Portug.a num. I o. quod & alia in eadem causa aedita autiquitus in a. Volum. consit ultim .volun.Ziletti
continebantur,minc autem in volumine consilioruni eiusdem Raudensis consi .i.& Σ. quibus tertium in eadem causa nunc nouiteraddit' na est: sequitur etiam Valasc. de Iure emphy.c. o.numsi ai Caldas in I.si curatorem .verbo prohiberis numeri68. in impressione Venetiarum, elada diuersquaest. c.32. a
Spino in Speculo Testam. glos. I9. numer.72.& omnium latius Avendesius Iunior in l. o.Tauriglos'. tanumer.8. dicens hanc sententiam esse veriorem, δc numer 23. affirmat eam esse longe veriorem receptiorem: ex qui b us vid em v s hos duos essectus interse cotrarios , &diuersas naturas contractum , inlo& contrarias in eodem contractu
copulari quoad diuersos effectus,& diuersitatem personaru ad quas respectus habetur.
mat,quod si remitto tibi seruitute quam mihi debes, ea non operabitur essectum liberationis, nisi quoad me tantum,& mei prsiuditium, non alioru, quibus in suo iure praeiudicari, mihi visuno fuit,imo potius ius seruitutis coseruabitur, nisi& illi simul praedictae remissioni
consensissent . ita & videmus in repudiationet haereditatis ab ali- 1o, quo facta, ex ea enim inducitur eπ- tinctio obligationis ,seu liberatio, Ca ratione , ut quoad aliquos incolumis sit , & liber repudians,& in alicuius gratiam , seu fauorem , licet in sui perniciem onera T a haere
165쪽
haereditam agnoscat, ut post Barta in l. fi. de interrogat. action.tradit
466. &quod liberatio i possit contingere respectu unius personi tantum, asserit in terminis passi de retrouendendo Socinus consit.I6. n. q..Vol. q.Patet ergo manifeste ex
his,& aliis similibus,in nostro casar
nullatenus dubitari posse,ex eodeactu liberationε & actione copetere,respectu diuersaru personarui&suo ad Regem donantem praedicta bona libera-remanere a iure luendi, non autem quoad alias personas,ad quas bona titulo vinculi as.s rti peruenire poterant,quin ab iulis in vim praedicti iuris,bona rec perare possent, donatarij vel lacecellare eiusdem. NON A ratio,quia haec re munerationis causa est principalior regula, & norma interpretandi verba huius donationis,ultrasuperius adducta, adhuc ex aliis colligitur hanc causam in hoc contractu ess-cere, Ut Uerba non preseserant liberationem iuris luendi quoad Om-io nes, i sed tantum quoad expressos in illa. Presupposito enim statu bono tum antequa donatio seret,subitista erant bona iuri luendi , apud que m cu inq.d O mi ni uni illoru m e Lieta atq.ideo tam successores Viceis
cancellarij emptoris, qua Don Ioa
ties de Villat pando, & alij ad quos
do ninium bonoru perueniret,subiecti erant huic oneri; post donationem autem subsequutam,ij in quo-
tu fauotam est sacti Immunis ha
ciliebantur bona respectu Reos, etsi ius luendi antea competebat, cum in eo trantiatum fuisset illudius,dc tamen non cotemplati in donatione,in bonis & castris laceedebant cum praedicto onere, dc sicut debitotes obligationis rem restitu in vim pacti de retrouεdendo oblata pecunia a successoribus indicto iure,ex eo quod Rex donans remunerare voluerit expressos in
renuntiatione;& ideo quoad ipsos bona libera sunt,& creditores essecti cessione, remanentibus semper debitoribus,non nominatis, licet successoribus Baroniae.
deduci ex l.idemq. 1 s.fin.iuncta. l. Iosseq.sf. mandati ubi dictus. S.sin. scasserit si fideiussori donationis causa a clepro fuctum se a credi resura si mei
forem remunerare voluit ereditor,habere eum mandati actione, uo magis si mor
tis causa accepto tulisset et si ei libre a tionem Iegismi. viai apparet obligationem respectu fideiussoris esse existinctam per liberationem remuneratoriam,& adhuc inesse consist re respectu principalis debitoris. cum aduersus eum ac si soluisset, fideiussor actionem ma dati habeat: quinimo & ille textus procedit in fortioribus terminis,& loquitur in
simplici tantum liberatione, i ubi
nulla adsunt verba cessione denotantia,&tamen textus ob causam remunerationis, haec specialia i si- io mul cumulat. Primo enim ex duobuS
166쪽
indiuidui,vnum tantum liberat,no
alium,contra quem remanet mandati amo,quae minime remaneret, s remunerationis causa non liberareta.si vero non remuneradi. eod. tit.mandat.& not.Crotan l.si is qui pro emptore.num. xi 6. devtucapi. Secundo cedere videtur fideiussori actionem contra non liberatum, cum eidem competat dicta actio mandati. Tertio itidem ex eodem
actu liberationis resultat & cessio, ita ut fere in instantist eadem persona debitrix,& creditrix.
ET quia hic textus maxImopere mihi conducere videtur, amplius in eo insistedo. Bar. in Ireos. num.T.quaest. 6.de duobus reis colligit ex eo, quod etsi acceptilatio quet licet ficta solatiottam e habet
vim verae solutionis Ronchegal. in l. 2.num .98.de duobus reis) uni ex duobus reis principaliter facta, alteri prosit regulariter, s tamen acceptolatu fuerit uni ex his reis derio bendi ex causa remunerationis, competet actio repetendi a coreis, idem Bar.in authen.ei qui. numer.
Tq. verss.sexto qui ro. C.d e duobus reis,praesupponens vim liberatio nis seu solutionis habere acceptilationem in eo casu; sequitur ad proxii positum Afflictus decisit 3l9.num. io. ubi loquitur in remissione cuius dani debiti facta a Rege uni ex reis debendi, in remunerationem seruitiorum eius, & licet concludat 1bi
eam remissione pr'desse aliis cose reis,id fuit ex eo qd6d rem1ssio facta fuerat contemplatione omniureorum, & quia conreus cui facta fuit acceptilatio, e presse voluit, quod trahatur etiam ad suum con- reum, ut ibi aduertit.n.I3. innuena
aliud esse,ubi id expressum no fuis- st
set:tunc enim causa remunerandi, vrestringeret& limitaret liberationem ad personas contemplatas: &illum sic declarans,sequitur opinionem Barioli Ronchegal in d .l.a.de
duobus reis.nume. 2o.dicens hoc casu factam acceptilatione ex causa onerola liberati,ideo illi tantum prodesse; dispositionemq. d. s. sin.
Iieet in fideiussore& principali lo ita
quentε,accomodari recte his, quae dicuntur de duobus reis . quia est una sola obligatio omnium,cu maiori identitate,qua sit in obligatio ne principali,& fideiussoris, unde
affirmat Caro.de locat. ti. de mem
32.semper sis cautus ut fiat accepistilatio, ' non animo donandi sim- , pliciter,quia hoc non susceret veobligatio in totum eXtinguatur. Ideo si ibi liberatio. quia propter rc mu nerationem,restringitur ad persorias nominatas, no ad alias, & si eius; hypothecae,& obligatio in bonus debitorum competens, quoad apiquos est extinctum,& liberata sumi bona & quoad alios cessum,& bona obligata, manet, ita & nostinius,cu S in liberatione remuneratoria versemur, quoad aliquos exEnctum,& quoad alios in viridi obseruantia rςmansit.
167쪽
phael, & moderni considerantes, quod si ace statio fiat in unu ex
pluribus tuto ibus in solidum obli
s ris,idq pacto gratuito, proderit aliis,cum obtineat vim solutioni l si ex pluribus,de accepti latio.Lq. S.nunc de effectu.de liberaueg se ii a cus si ex causa onerosa,t veluti tra ' factioni,, & similium: quia isic acceptilatio seu liberatio restringi debet ad causam,ob quam est trans ctum equitur ibi Alexaninume. 8.dicens id esse verissimum, Iacob.
itidem repetiit, ad confirmatione dictae opinionis Barioli in praedicto nume. I 2o.signanter ex Curtio
seniore in d.l.t. C. de pact.Et licet declaret hanc opinioncm procedere,si in ea liberatione t factu fuerit pactum de cedendo abionem, vel facta esset actualiter cessio,ne plus operetur ficta solutio, cum vera id requirat.l. Modestinus. de solutio. attamen ut ipse affirmat,peculiaris est eius opinio, t ac singularis , dc nescio qua ratione adaptari possietextui indistincte & simplicitet de remissione loquenti, nullo adiecto pacto nec cessione, & Doctores de
hoc casu loquentes, non memineri runt huius adiectionis, quae maximopere restringeret dispositionem denotantia in donatione habea
E T eoadiuuatuet Me ex eo,quod supradicta minorem difficultatem habere videntur in pacto 1 liber totio, quam in acceptilatione,quae ex se est solutio,& sic in remi, at pactum liberatorium non egreditur personam,quia gratia illius factum prisumitur.d.l. q.S.nuc de effectu. de libera.lega .vbi glosa verbo libe
cum altero eorum reorum esse ce
lebratum, & verba in pet na eius redacta, regulamq.iuris esse, quodentranea persona nunquam subintelligatur in contractu, vel distractu. l. si ita stipulatus. s. Chri gonus.in fine de verbo.oblig. ideo ititud pactum liberatorium,non desecendit directo ad alium reum debendi, quia personale, i quod non i igtotalitea extinguit obligationem, sed definit,qus vlum alant pulchra Verba ad propositum,& tradit Blison.desolui.lib.3. pag. 4 v. Idem de pacto liberatoriosequitur quoad effectum limitatum & Pract. Pa
Hen.in tit. de legato nume.1 7. quitur etiam Conna. lib. 6. comet. ivr.c. .nume. I a.dicens pactis non
obligationem t sed facultatem agedi tolli;& quoad alios reos ius a tionis de exactionis superesse, eaq-
D E CIM A tatio in praedictoin textualem; tameέ etsi vera
um confirmationem adduci pos- . effet,nobis no noceret,cum expresiunt notata per Doctores in l. 1. C. sa verba cessionem & translatione de transactio. ubi data Cinus. Ra-
168쪽
in totuin non tolli nisi solutione, aue eo quod solutioni simile est: a. Ita, enini his pactis liberatoriis, lais
tum persona paciscentis ab agendi eximitur facultate, GutierreZeritia tradit in allegatione a. in fine Passeta con si. I a s .n v m e.I6. M edi- eis de aceeptilationibus parte i. q.
remissione ua continent, cum ob
meritum plerumque fiant ,& exl beralitate profici icantur, intuitu magis possessoris, quam haereuitatis contemplatione sacta intelliguntur , ut pulchre asserit Brisoni.ia dict. tracta. de Glut. libro. 3. Ia I pag. 463-&pactuna inon transfertur de una persona ad alia, ubi persona est immediata causa pacti,noeius qualitas,ut ex l.tale pactum.S.fa.de pact.tradit Bal.in rub. extra depact. nume.is. ubi dicit hoc non esse alibi,quem sequitur lo.Redin. in repet.l. fin.C.de edic.diui. Λdri
toll. Dum eri 2s l. is erat tunc suminini Regij Pretorij Consiliarius , post modum Episcopus Tirasso nensis , & repetitio manu scripta M E L l V S tam eli omnibus superiorem conclusionem ad propositum sequitur Sarmiento in dict.Lqui duos. numer. I. a. ubi asserie contingens per Ia cestione i , magis habet in libetudo vim pacti n accepti utionis,neqae rest insitu in totum ad vitia pacti , neque -dλcceptilationis VI in extenditur, nisi ratione nece sitatis, ne actio & pasiosnt in eodem subiecto adeo tantam vim ad liberandum habet, quantam haec necessitas comprehendit, &qui in sociis extenditur haec potestas, quia communieatur utilitas, ideo in eis habet tantam vim, quantam haberet aeceptilatio. in non sociis
autem,quia haec neccilitas non c municatur conreo,sed tantum circa persona cessionarij versatur, vem agis pacta ope ratur,quod persona no transgreditur,quia necessitas ex qua id inducitur, circa personam latum illius cui fit cessio versatur. Audacius , cum ita res postumlet, ab ex ctissimis & explorati iii-mis eius viri scriptis, haec mutuabor, ut de Roder. Xuar.in simili carsu dicit Pechi.de testamen .conivg. lib. primo. cap. q 3. numer. 6. post medium Sic in naturalibus tui de- Iaamus in symphonibus, quod aquast
cotra suam spetialem naturam ea tenus ascend tint,ne detur Vacuu, 'quatenus opus est, ut illud vacuuimpleatur, si vacuum est multum, multum ascendit aqua , si paruum
parum,tantu deniq.quatenus opus est , ne communis natura rerum corrumpatur . Sic in ista liberatione necessario dicimus, ut ex tendatur quatenus opus si , Ut
169쪽
actionis, & passonis repugnantia
excludatiar,quod ut fiat, regulae aliae speciales corrupendae sunt,&c.
Ex quibus verbis ingeniosistaine sane Doctor egregius confir-ina pactu liberatorium unius ex conreis debendi,restringedum ad perlanas quaru sauore suit iactu, ita tamen ut actio & passio minime confundantur; quod fiet habete hoc pacto vim acceptilationis, respectu personarum quae sunt ex. Pressae,ne idem sit creditor & debitor:quia tamen haec necessitas non concurrit in aliis conreis , qui expressi non sunt,eorum respectu dicitur pactum liberatorium, ita vi extendi non debeat ad eos liberatio,&sic euitatur impossibilitas legalis,& pactu seu cessio habet suueffectum restrictum ad expressa. v 4 Qua considerationet omnibus fere aduersariorum obiectionibus satisfit, cum constet hanc donatio nem Operari, ut acceptilationem,
quoad Don Ioannem de Villalpado,& eius successores, quatenus liberati sunt ab onere luendi, & quoad eos bona etiam liberata re maina rue dicto onere, unde optime t
Et respectu eorum qui expressi non sunt in donatione, successorum nupe in vim fideicommissi, donatio non habet effectum pacti liberato xij fcq.est restringendum ad conia templatos,sed in eo sensu operatur
cessionem &'translationem iuris. laendi,& tunc verificatur verbum
les denotantes, non in totum liberata esse bona a iure luendi, fgna ter in hac casu,quo manifeste constat,liberationem factam suisse gratia Don Ioannis & successoru eius, acob remunerationε: ex eo enim ut supradicia nobis demonstrant, libetatio etiam simplex absq. cessione , operatur extinctionem debiti,quoad eos tantum, &simul ceiasionem quoad alios, adhuc debitotes & obligatos. v NDECIMA ratio, viterius Laee dilatando , quia sunt punctu alia in ea quaestione in qua
Doctores quaerunt , an acceptilatio facta uni ex reis debendi, hoc acto,quod sibi tantum,non caeteris liberatio prosit,Doctores communiter resoluunt cum Bar.hanc liberationem l aliis non prodesse. l.per i 26 iusiuradu. S. si legatoru. ub glossa expresse de accepti latio. iacit. l. si quis reum .vers. alioquin solemni. delibera.lega. quia sicuti solu sionis actus,no egreditur persona soluentis, vel terminos solutionis, iuxta voluntate soluenus. Lmodestinus. de solusionibus. ita in acceptilationibus tradit Bart. in I. ex duobus. nu. 7. de duobus reis, ubi dicit esse subtile que sequitur ibi Angel col. dici dem Bart.in I.a sententia. col. 2. in fine de appellatio. & in l. a. S. si
tamen hominem .de verbor. Oblig. ybi Be sucius. Galiau. & moderni, , dc dicie
170쪽
& dicit comm unem SoareZ in coismunibus verbo accepti latio.Medicis. indicta trach. de acceptilaistio.parte I. quaestiones. versiculo. quarto declaratur, & magis communiter sequuntur Bartholu in doctores ex Ronchegallo in. dicta l.
a.de duobus reis. numero Io9. ad finem,qui in eodem num .in prin.
ad propositum eruditissime loquitur, dicens, ad muti posse hoc casu similitudinem, verae solutionis&fictae,resultantis ex accepti latione vel remissione. Nam in solutioney 7 t si addatur pactum cessionis iurium copetentium creditori, contra alios debitores, iuxta dicta l. Modestinus.tunc solutio ipsa essectu inspecto non proderit ei, aduersus quem a creditore facta est cessio, quatenus ad ipsum soluentem , qui potest aduersus conreos ex iure sibi cesso experiri:& in accepti latione, in qua possetcreditoripli conreo cui fert acceptum, actione cedere, qua deinde caeteri a reo iam liberato conuenirentur;
lucque re ipsa S eriectu inspecto, accepti latio aliis non prodesset, qui qui de liberati a creditore sunt,
non autem a conreo , addes id e sese de mente Bartholi ubi supra dum allegat dicta. l. Modestinus. E T postmoduin magis praecis
e casui nostro accedens Ronche-gal. addit, similitudinem hanc maiorem esse inter solutionem. Vera& accepti latione, ubi subesset ali- qiua causa onerosa,' quatenus adiptum liberatu ua,ut si creditor ino
tus sit ad id faciendum quia deberet aliquo modo quidpia in libetato,tunc quatenus damnum sentit liberatus, eatenus valida, efficax- Fque esset cessio, ad effectum agen
di aduersus alios,argumento l. si vero non remunera di. s. man
dati.ad idque allagat Bartho. in d. l. reos. quaest, 6. & Afflic. in d. de cis.3 19. de quibus supra in nona ratione, ac Bald. in I a.de accepti l a. dicentem, accepti lationem ' se si i*9
posse,non modo ex causa donationis, verum etiam propter remunem
rationem. Et addit quod eo ea tu si cuti in vera solutione dicitur facta cessio a creditore in fauorem tib rati, pro pretio cedendarum actionum,quia in vera solutione intel- uenit actualis pecuniae s Iurio, &iuste eide ceduntur actiones, quia cum gravetur so tu ens,debet posse recuperare a conreis partem: ita& eo casu facta accepti latione ob causam remunerationis,potest dici recte solutio i facta pio pretio Is cedendarum actionu, ac si expresse& actualiter pecunia soluisset,
ut veluti grauatus ea acceptilatio ine,recursu habeat contra alios c5-
reos, in vim actionis& iuris cessi; de hoc modo affirmat sustineri posse Bartholi opinione magis comuniter a Doctoribus sequuta. Haec est subtilis , & ingeniosa Ronche- galli eo sideratio, cui magis quam aliis Doctoribus in hac materia' 'crederem, quia subtilius& accuratius omnibus aliis eam discutit ex Thesauro decis. PedeInon. V 28 I.