장음표시 사용
21쪽
Q V O easu applicato huic no stto,non solum colligitur Catherinam in totum exclusam,ex non natiuitate filiorum Contesinae, sed &Remirum , non solum ex hac eadem conditione, sed & ex propria eidem adiunci a,cum eius substitutio expresse requirat, mortem filiorum Violantis in pupillari aetate, ut patet in substitutione particulari eius.Istud old radi consilium lequitur idem consi. 1 2. Albericus
cit s pius obtinui si e secundu hane opinionem,& defendit eam pluribus rationibus Alciaciconsit. 492. num 8.& seq. ubi dicit ab eo recedendu no est e in iudicando,& Craue.consal.36I.& consit. 353. ampletuetur Natta consi. 667. de dicit veriorem Sc communiorem Bursat. consi. I9. nume. 22. pluribus etiam
relatis,confirmat doctissimus Ludovicus MartIner,in re 6nso tali authore digno,in causa baronis de
Santacroche.n. I IA .ubi inter alios refert Cepha.cons. 649.fere per totum a quo plures rationes pro corroboratione huius c5clusionis petendae sunt :& ante eum defendit etiam aliquibus relatis,ingeniosissim' vir io. Ribas in alleg.in causa de Sigues. n. 27.tradit etiam S forincia coni.67.nsis.& seq. melius idecons. 6.fere per tot.sgnanter an. 19.ubi dicit re vera hanc esse magis commv. opi.late Rim. Iu.conLΑΙΣ .a nu. 72. Vbi etiam in fortioribus,in casu descientiae lineae. Eos autem ideo refferre volui, vi appareat plurium de grauissimorum doctorum authoritate hoc Old. consilium fulciri, nec contrarium tenotes hos grauitate depondere sup rare.Imo lassonem cons. Iq8.coL3.3c q. Vol. I.& So.Iu.cons.18I.col. 3.& sequen .libr. a. dicentes decis
sionem Oidradi indistincte & com
muniter reprobari, veluti temere loquetes,reprobat Osaschus interminis.consi.74.numer. 2I. aliqua resserens circa Oldradi authoritatem, quam maximam esse ex alia quibus commemorat.
sECUNDO aduertendum est, attenta propria i significatio
ne Uerborum, hanc Oldradi decisione dubitale non esse, non enim aliqua ratione verba morte filiorudenotatia,ad casum lio natiuitatis
referenda videntur, cum nulla ratione compatiatur mors 3c non na
22쪽
tIuitas. mors enim cu priuatio sit, an necessariam praeced entia requirit natiuitate,aliis enim mori non dicitur qui natus non est; qui ergo Is mortem ' in verbis conditionalibus exprimit,natiuitate etiam Verbis claris expresisse dicitur , tanquam quid necessariu antecedes: at expressa natiuitate,sub ea ridiculum esset existimare non natiuitatem contineri; ergo nec compre- hedetur sub verbo mortis:& in his terminis considerare videtur Decius conca 27.post n.9.col.penuit. vers. Et ex his habetur secundum fundamentum principale.Vbi Decius tribus fundam elis dicit, in eo casu existimare,substitutionem de qua ibi factam in casu mortis, trahendam ad casum no natiuitatis quia aderant verba si decederent aut desceret,quae ex propria fgnificatione,& mente verbis cosona, casum no natiuitatis coprehendere videbantur, licet n5 ex vi verbi decederent, ex vi tamen alterius verbi deficerent. Secundo addit, quod saltim verba non repugnat, dc tertio,quod saltim per via exte- 16 sionis i de uno casu ad altu inferti posset qui aperte confitetur 3 conditione si decesserit,iuxta propriasgnification em, casum non natiuitatis non comprehendere, etsi aliquo casu id permittatur feri per extensionem. Quod etiam fatetur
Soc. Iuniin eodem casu respondes coni. I 8 I. ib. 2. Vbi late hanc extensionem confirmat & numero 37.
silio unum latum cassim Ez- sis, In eo autem additum fulsi
bum deficerent, &alta verba el
rius denotantia testatore: non moetem, sed deficientiam alte disse,&asson in cons. Iq8.nu.IO. cum seq. lib. 2.1n VIam extensonis, non natiuitatem comprehendi in easu mortis,expressis verbis fatetur.
E eo , melius Angelus c5ssa. in fine ubi dicit, substitutionem vulgarem si posthuma nasceretur, non comprehendere casu in non natiuitatis laquam di1si mile
& quod licet istud rigurosu sit,Dro
pter seriem testamenti, plus nolinportantem, aequitas tamen,& vermisc5 scietiae, asserit illure mordere, ut nulla posthum a nata, Sepro nius sunstitutus excludatur, mesius
etia hoc probat Gabr. csis. 9 I. an. I.vol. I.dices hanc esse extensione Tex mete,&nu. T. ex Bart.ini. I. de WVulga .col.3. comuniter a Doctori bus sequuto, casum non natiuitatis esse tacitum asserit:& ex mente tantum,&int Gione testatoris Drofectum, dicit.Hugo Cessus cos. 4 I. nu 9.&MarZar. de fideicom. G. Ia.
affirmat opinione Decij S Socini Iunioris c5tra Oldradsi, etsi si ex
verbis, saltam ex coniecturata mete, Veriore esse: naelius Fraess. Mantica merito in Carcinaliu numeTU, a Gemete Octauo,hoc anno cooptatus lib. I I. de coiectu.tIt. 6. nu.2.ad finem,dicens secundum propriam significationem, conditionem hanc, si decesserit sine
23쪽
sine filiis, eo non nato defecisse,& secundum mentem tantum eX
titisse videri, & Ssortia consi. 67.
num.3y.eX Angeian d .consi.93.affirmat,secundum propria verborusignificationem , verissimam esse coclusionem Oidradi, melius Omnibus Rimi. Iu.consit. I 2. numeros . & hoc idem fatentur Alciatus do alij supra relati. E T in confirmationem praedi-i8 ctorum conducit plurimu opini Muti; Scevolael defendentis apud Romanos, conditionem hanc si posthumus moriatur antequam in tutelam suam Veniat, oportere ut adimpleatur conditio posthumina tiuitate praesupposita,& antequam in suam tutela veniret morte subsequuta ; addens alias inutile &captiosum esse populo, quod scriptum esset negligi,opinione quaeri
voluntates, atque interpretatione
dissertorum,scripta simplicium hominum peruertere, ubi verba clara & manifesta sunt, eam tutissimam esse interpretationem, qu*ex verbis colligi potest, in testam elis voluntates deiunistorum conditione regere,ad eos id profecto voluisse,quod loquuti sui: varia esse, si posthumus non nascatur,etsi posthumus moriatur, item interesse, pubes an impubes moriatur. Haec& alia praedictus eloquentissimus aduocatus, in huius opinionis c5- firmationem tradebat: & licet in contrarium senatores de iudicesiuerint, melioribus tamen rationibus Scevola suam confrinauit sententia, qui restitueretur forsan,
si accuratius controuersia examinaretur,ut tradit pulchre Vigilus instit.intitu. de pupil. subst. in princ. anu.2o. ubi late hanc opinionem tuetur & defendie, de qua etiam Cieero tib .a. de inuentione Sc lib. I.& ΣΟ.de Cratore S alibi ut in Topicis & in oratione pro Cecina,&Quintilianus lib. 7.institui. c. 6.8c ex nostris Alciatus Parergon libr. Io.c. 24. Erodius li. 3. decretorutitui. q. Brisson.de Formulis lib. . pagina 679.Mantica ubi supra Costa in S.&quid si tantum .parte vltim.numero 99.Menoch. consito 632. numero 9. Zachus in S. cum ita.parte I. numero 3.Surd.consito 236.numero 26. in sine. Quinimo
dc atteto iuris rigorei si agamus de 19 adimplemento conditionis, si de-eesserit sine filiis, requiri natiuitatem asserit Soc. Iun. consilio sq. numero q7.Sc seq. votu. I. dicens contrarium tantu de aequitate procedere,&idem repetit in consilio
TERΤIO hinc colligere licet. in Aragonia,t ubi standum est ear rotae,& non admittitur coniecturata aut tacita voluntas, nec interpretatio extensiua, conditionem si deisces erit, non veri scari in casu non natiuitatis. Cu enim contraria opinio, tum modo in hac voluntate tacita & interpretritone extensiva fundamentum habeat, non pro
cedet , ubi praedicta reiiciuntur, dc sic
24쪽
S se Iέ terminis tradit Ioan de Bibas in dicto suo consis. in causa de
Sigues.nu. 3 o. & num.seq. dicens, substitutionem conceptam,in casu quos tu morerentur, non habere locum si non nascerentur, in Regno nostro, quia in eo de casu ad casum extensio non ni: & quia stanqdum est cartae,nec tacitum admittitur ,& eo relato tradit Dominus Ludovicus MartineZ in causa de Santa croche. num. Ir7.dicens Opinionem Oid radi esse in hoc Regno certam, eleganter etiam in eadem causa consultus, idem affirmat Cardinalis Manti. l. II. vers. dc primo non obstat.ad finem. dicens opinionem contrariam Ol dradi , non procedere, ubi adest statutum,quod a scriptura testameti n5 liceat recedere; prout in hoc Regno,tunc enim sententiam Ol-dradi non recipere aliquam dubitationem affirmat, non enim est admittenda illa interpraetatio,qui ex verbis non colligitur,nec aliquem
a I ex doctoribus, qui dissentiunt i ab opinione Qidradi, in hoc casu loqui', & dicit hanc esse tutissimam
TICVLVS NEC in huius Regni tribunalibus
reiecta fuerunt,non solum in casibus,in quibus contra fidei eo minis
et a sa iudicatu est,sed & in eis i in quibus eadem amplexata fuere, quod ditaeilius multo videbatur, ut est videre in eadem causa de Salacro-23 che, t ubi tam in Regia Audientia, quam in Curia Iustitis Aragonum, fideicommissum a cimissum est &tamen dum dicitur in vinculo, ν si
e fuit testator de filijs filio tu pisa
betis de Heredia,quos no habuit affirmarunt Domini Iudices , ex his verbis casum non natiuitatis minime comprehendi, licet is casus in aliis verbis subsequentibus contineretur:& hoc ex eo, quia secundum propriam verborum synificationem,natiuitas& mors s-liorum requirebatur,praesertim φbistamus cartae, nec proprie, nec improprie ad casum non natiuitatis trahi poterant, ut expresse asserunt Domini de Regio Consilio in motivis aeditis. 23. Augusti anno 1182. Quod idem in sententia confirmatoriaLocum tenentes asseru runt 28.Septembris anno I 88. Iaterquos aderat dominus Martinus Baptista de Lanu a meritis sinius nunc supremae Cancellariae Aragoniae Regens,qui ut ingeniosuimus ac assidue ac indefesse lectionis Vir,eX motivis apparet, calamum suum eorundem ordinationi adhibuisse: ubi circa interpraetatione in praedictae conditionis, 1 si de m or
o menor edad morran, haec adduntur,
cum prima in vi uti irim prorsus importer ac si scriptum esset I bella silios procreaveris ni anifestissime consilium Oidradi admittitur,& pro nutiatur coditionc
Mac,irin in Inori aetate mora atur,n coprehedere casum no natiuitatis.
NEC silentio praetereunda est B alia
25쪽
alia causa, in qua cotra caducitate substitutionis pronuntiatum est,
sciliceti Ioannis Ludovici Guillo det Sesti ero, alias intitulatur,pro cessus vicarij, lumina rij , & operariorum sanisti Pauli super apprehensione'.quae plurium huius Regni Iuriscos ultorum ingenia diu torsit:& tandem dieis. Octobris anno 138 . pro fidei commisso,& cotra caducitatem,cum pronuntiatu
fuisset tamen iuxta clausulam testam eii, in ea parte , in qua Agnes det Sesmero,& eius descendentes, ut substituti vocatur post mortem secundi pronepotis,sub hac conditione. si coniecera moris si e descendisntes barones legitimos , de legiti
mo metramontoprocrearis, . cum
secundo pronepote non nato, existimaret ij qui proc ducitate aderant, non adimpletam conditio-
no suisset: responderunt Domini Iudices no esse attendendam praedictam conditionem secundi ne potis , sed primi, quae adimpleta fuit&inde necessario praesupponentes, quod si ea attendi deberet, in totu excluderetui substitutus: quorum iudicum, vota& motiva postmodum 3I.& vltimo Ianuarij anno I 383- Dominus Ioannes Ram, tum m exitissimus Regius Consiliarius, nunc autem huius Curiae Regiae dignissimus ac vigilatissimus praeses,& huius cauta integerrimus iudex,approbauit& sequutus est:& ne alijs sententijs haec logiusquam par est,producam;his colentus, manifestissime apparere existimo,conditionem hanc,si fili; Cotesinae, aut Violantis minores,& sine filijs moriantur,non comprehedere casum, quo nullus filius nascatur,prout in Contesina, Cathetina & Violante successit, & quoad praesens,sufficit casus in filiis Contesinae,cum agamus de conditione
sub qua fili j Cathering 'ocaban
Io, sidos e descendientes desiis, intellige da esse alternatiue, cum alias veriscari non posset,in oriente Contesina sine silijs,iam enim illi no possunt cum flus seu descendentibus
decedere: id enim verunt non est, imo potius casum copulative verificari posse, sicq; copulative intelligendam,non alternatiue praedicta dictionem, latius infra co firmabo, in vi ima parte huius articuli a nu
sECv N D A etiam conditio i non euenit, in qua dicitur, a
Et en ei duo riempo Ia dita Catherina de eae termana mia fera m ma rimoso eoEocada, cum tempore mortis Cotesinae Catherina nupta non rit, nec Vnquam in matrimonio collocata , unde exclusus videtur 'substitutus: vi fere in eisdem te minis tradit Oldradus consilio IS9. ubi dixerat testator in s tituto filio , ut restitueret alteri, si ino
26쪽
si intὲstatus decesserit, vel sne litiberis, vel sine nuptiis, affirmans, quod etsi his conditionibus disiunctiva adiecta sit, copulative esse inisterpraetandam : & ideo requiri simul has tres conditiones in totum
adimpleri, vi substituto sit locus, quem sequitur Simon de Praetis de eadem conditione matrimonij lo
go magis idem procedet,vbi copulativa adiecta est, prout in nostro
ditiones in totum 'erificari de
T eo nditio ode matrimonio legitimo aura habido 'Aos,vae conditio copulatine intelligenda est, cum enim fi . iij sint substituti,non suscit matrimonium contraxisse Catherinam, nisi & filios habeat, ex eo itaq. harum conditionum,ac si copulative adiectae fuissent,csi cursus,& adimplementu requiritur, & tradit et ganter in his terminis F ran. Serra. in allegatione pro Don Francis.de Ivlendosa .super Baronia de Albesa a num. Ioo. Quae quidem conditio multo minus adimpleta est, ut ex se patet; unde cessare videntur substitutiones subsequentes, tan quam ab his conditionibus regulatae; & ideo caducitas earum abseque dubio ad mittenda videtur, cuconditiones substitution adimpletae no sint, nec illae sub quibus prinius haeres,scilicet Contesina gra- IIuabatur, nee hae quibus Remi rus
inu Italus erat,& Ut asserunt aduer
sarij post Contesinae mortem succedere debuit. AE manifesta reddentur. si attendamus ad eam conclus nem,quam Doctores communiter sequuntur,dicentes,quod licet caducato uno gradu regulariter alij
non fiant caduci in fidei commissaria substitutione id non procedit, ubi substitutiones conditionales sunt,t&coditio adimpleta no fuit, a tunc enim is gradus in eadem ca- 'ducitate,in qua & alij versatur; idque deducunt primitus ex l.qui habebat. de vulga. ubi pater ha- 29bena situm & filiam impuberes, filio haerede uniuersali instituto, ubstituit filiam,sub conditione, si in pupillari aetate decederet, de filia
substituit uxorem & soror em, ipsus mei testatoris, qua filia decedente pubere, ante fratrem institutum,&filio deinde in pupillari, aetate,respodit Iurisconsultus, uxorem & sororem substitutas filiae,s-lio non succedere ; ex eo ut ait ibi glossa, quia soror pubes decesserat, ex quo conditio sub qua pret dictae substituebantur, defecerat, quod ibidem sequitur Bartholus, Angelus,& Aretin. melius, dicen Squod si tollitur medium,propter quod venitur ad extremum,tollitur & dispositio testatoris.
27쪽
oldrado in d.cons .i77.numer. . de quo supra comprobat in pulchro casu Ioan. And. t in addit. ad
bi testator filium primo nascituruinstituit uniuersalem lis redem,cui decedenti infra pupillarem aetate, substituit filiu secudo nasciturum, cui etiam infra pubertatem vel post modum sine prole decedenti,
substituit Caium seatrem suum et et respondit,uno tantum posthumo nato,eoq; infra pubertatem decς- dente Caium non succedere: quia fuit substitutus filio,qui natus non est,ideo inutilis est substitutio quoad ipsum, quae ideo aliam utilem reddere non potest,ita ut Caiusprimo haeredi substitutus videatur, cum prima substitutio ut inutilis, aliam utilem reddere non possit. l. nullus solus.C.d e Decurion.libr. II.tradit etiam Bald. consit.Isa. in fine lib. I.dicens esse verum intelle
ctum p rs dictς legis suprapositum,
&dicit magis communem opinionem Alexi in l.cohaeredi.in princ. de vulgari, & verum intellectum esse asserit Durantius de arte testadi ritu.de substitutionibus cautela
c in ratione ac positione casus, de qua per Moder.Paris. in verbo. respondeo. dem Alex. consi. I 39. nu. 3. Ebr. 6. ubi in terminis nostris, &
Personalis,Simon de Pret. lib.3.in
plures in casibus nostro similibus loquuti Iunt,&ab . dubio pro caducitate fidei commissi responderunt, non adimpletis conditioni
bus, sub quibus substityti voca
In viam caduci,sed in viam nullitatis i tanquam non scriptus, subiatitutionis gradus extinguitur: tunc enim cum nullum sit, nullius considerationis est, ita ut aliquo casu subsistere possit,pulchre ani imaduertit Ioann. Andre. in loco supra relato:&quando secundus gradu defecit, quia fuit caducus,tunc ra tio Barroli,verificari potest, nem pe ut ca suo onere reddeat ad eu,
28쪽
PRIMVS Aa quo fuerat relictum secundo gra
dui fidei eo minissariae: at o si secundus gradus substitutionis deficeret,ianquam non scriptus,tunc nulla ratione ad alium gradum ea substitutio,quae nulla est,extendi potest,in Vim. l. unicae S. post secun
c o hic substitutio filiorum Cais therinae & Violantis,non in viam caduci,sed ex eo quod nati no suerunt,consistere non potuit; in eorum locum subrogari non potuit Remirus, cum subrrogatio requirat subiectum in cuius locum fiat, nec alias subrrogatio detur illius, qui nunquam fuit in rerum na
TERTIO sublata plIsea sub-31 stitutione,' dicuntur sublats aliae, quando sunt sub ordinat s ad prim a
ec ab ea dependent. Soci .cons.cli. num.T. VolH. Paris. conssi. Ι 8. num. I.&qq.lib.2.exl cum in testameto. de haered .instit. l.s naater. S. fin. de vulgari .ubi Iasson nota. 2. Bar. in I. I. col. IO. eod.tit. Parisi. consit. 86.num . . eod. Uol. 2.pluribus relatis hoc idem confirmat Achil. Personat. in d. consi. IT.anum. Ia. Optime Zanchus in d. S. cum ita. parte
33 re' secunda substitutionem apri na a,quando agitur de portione seu
bonis ips primo grauato relictis, Rinnuit idem num. 9 I. Vers. nisi dicas: satis ergo probata videtur dependentia substitutionum huius fidei commissi, cum de eisdem bonis in omnibus agatur. IMO ex hac dependentia colligitur,omnes substitutiones tania quam dependentes a prima, sic ab eadem regulari debere,ac si es dem conditiones in omnibus subsequetibus exprimeretur, & sub eisdem casibus orat nais fuissent, ad eos tantummodo restrictae. Quo casu Bart.opinionem in d. l. quam diu. non procedere 4 affirmat Angelus S in eadem i. quamdiu n s. ubi Areti. eum sequutus dicit, id ex eo procedere, quia substitutio facta uno tempore, non trahitur ad aliud te-pus, S ibi etiam sequitur J
dit late Personalis in d. conlii .i T.&plutes sequuntur Angelum, de Cuibus per Zanchurn .part. q. nu. 23 T.
Qui licet ab aliis reprobetur, nul lam tamen dubitationem haberem . ius doctrina , t ad casum in totum contrarium comprehenden tu in substitutione, ad euitia a caducitate; ut in nostro casu, quo requirutur tria, de quib supra, ad successionem filiorum Catherinae, cutamen illis non natis,& sic non adimpletis conditionibus, si alterius gradus substituti admitti deberet, id seret ex casu contrario, scilicet
non nupta Catherina, nec rem an C-
cibus eius filiis,ac nullo natri filio v 3 Conte
29쪽
I Contesinae: quod timen absonum videtur, & nullatenus admittendum,cum substitutioiad casum oppositum sibi,trahi nulla ratione debeat, Bal.& Imola in l. qui duobus de acqui.haeredit. Rim.Sen. consit.
ro II. optime Zanch.in diga par.
sunt ea verba, quibus restricta videtur substitutio, ad earum con ditionum adimplementum,in illis verbis, en et diro elemo , & ibi, endiso e o, quae ut verba restrictiva.
multum in proposito operari videtur:in primis ad substituti suceessionem, adimplementum t earum omnium,ita vi non subsequuto essectu in aliqua earum , substitutus
α 61.aliquos Eorum retuli in ali gasione de Sangarren .num.I. quae est Typis mandata.
propositu ,haec verba restrictiua operari,ut aliuS casus praeter expressus non comprehendatur,tnec substituti vocati in casu mortis filiorum,admIttendi sint in casu no natiuitatis,caducitatemq. operari debere,hunc conditionis deffectum, 'tin his terminis cosuluitParisius consi. q.num .8.& 9. cons.74.nu. 8.lib.3.Rolan .in casu Aragoniae cositio 36.num .aO.Vol.3.ubi eonsiderat geminationem verbi restrictiaui.Osas.d.consi.7 .num .a6. & socin.Iun.in d.consi.I8I.num. 7.ubi assimat Oidradum ind. cons.177. ad unum casum tantum se restrinxisse,ideo alius casus praeter expressus non eomprehendebatur:quem sequutus lata manu,hoc idem cO-
N E C obstat hane dictioneri re
strictruam,non excludere casus similes, cum videamus vulgarem coprehendere tacita pupillarem, etsi adiecta sit di ctio, tunc & eo casu. Cassad .decis. i. t de testa. illi enim 3'
aduersatur Decius c5s.332.&Car. Albanus cons. ΣΙ.& late eidem satisfacit Rim.Iun.in terminis cons. 4I2.a num .66. Nec obstant notata per Doctores in l. Gallus. S. &quid si tantum .i iuncto principio, qo de libe.& postlin. ubi dictio, tunc,
non impedit extensionem substiturionis ad alios casus.Id enim ultra quod ex es textu no probatur, sed
30쪽
tantum testatorem posse disponere in omnem casum, quo filius apatris potestate exeat, no quod in casum moreis substitu edo in alios casus substituisse videatur, ut Fortuniu, Garsia ibi late confirmat, nu. ii.& alij quos sequutus Rim. tu .ind.consi. llo. nume.3.&seq.dicit legendo secum praecogitasse eum intellecta, antequa vidisset aliquem eum ponentem, ubi in sequentibus quinq; modis eidem S. satisfacit. ET ultra eos non mihi videtur
parui iacienda distinctio i disposi
tionis legalis & hominis, ut in hoc proposito videtur sentire Bar.in Lii constante col. 8. l. rnat. Et ratio diuersitatis colligitur, ex notatis ab eodem Bar. in l.quod de pariter. col. 2.de reb. dub. dicente in dispositione hominis a proprietate verborum recedendum non esse,proin pter extensionem facie dana quia etsi ex telisio casus non sat, is tameindecisius non remanet, sed in dispositione iuris communis; at in dispositione legis,u egienso non se-ret,casus remaneret in decissus, ve eleganter ad propositum aduertit
mero praecedenti affirmat, quod si
dictio laxatiua operaretur,tantum
exclusionem casuum dissimilium non similium, esset elusoria: quia& itidem cessantibus his verbis restricti uis, verissimum est & certu, substitutionem non extendi ad casum dissimilem,quod idem repetit consi. 168.a nu.9.dicens nece
sariam non esse responsionem Doctoribus contrarium tenentibus
eum sufficiat in terminis adesse infinitas idecissiones Doctoru pro qx hac opinione,&sunt certe infini- rq; quia ultra relatosab eo,& ab his
quos supra commentorauimus, tradit Buriatus cons. 3. num. 9.& 22.
- .qui hanc dicit magis receptam
IJ. δέ seq. par.3.&plures alij. V si veriora sunt in nostro casu,in quo agimus,non solum de extensione casus ad casum,sed personae ad personam, & substituti ad substitutum, ne iii pe ut c5ditiones adiectae Calberinae, & quae expresese sunt in eiusde substitutione,substituto alterius & remotioris gradus superaddita intelligantur; &eum soli si ij & descendentes Ca- therins substituti sint a testatore psi haeredi Contesinae, nec ulteri US gravamen extendere voluerit respectu haeredis,intelligatur etia extensum defficientibus his substitutis in fauorem aliorum substitutorum gradus remotioris, cum tam onulla ratio permittat haec fideicomissat de perlona ad personam eX 63 tendi.l siquis ita. S. penu l. de testa. tute.glo.3.in l.Titius in princi. delibe dc posthu . ubi Dinus.Nicol.de