장음표시 사용
31쪽
pter quorum auisoritatem ,haec Opinio seruaretur in praetica, vi aD
serit ibi Alex.& late confirmata contrarijs defendit Iason consi.
22o.per totum,signanternum. IO.
consal. 218.nu. . ubi plures restertadditio lib. a.& omnes tenere asserit Cephalus .consi. 269.nume. Ia.& hanc esse magis communem apparet ex Doctoribus quos pro utraque parte adducit Gabr.lib.6. com
9.& dicit communem ac vera Hie
Io.optime Simon de Pretis dein
'4 dicens Parisium ' asserentem contrariam esse magis communem Ο-pinione, magis fauere consilio suo quam veritati :& licet Maretarius consi. q. nu.34.relato Aretino, qui fuit ex prioribus huius conclusionis authoribus,eum a pluribus reprobari dicat,quos ibi recenset,la- me quia sui tres,aut qatuor,qui nopossint c5currere, cu multo pluribus hac opinione desedetibus, noefficiunt,quin haec magis commuinnis opinio non sit, ut pulchre ad-μertit S forcia.consi. 67.n. Ι 8. ubi in fine asserit sententiam Aretini intrepide dicenda esse veram, & nullatenus in iudicandoreij ciendam confirmat etiam ea Io.Redin Epis. Tiraso .in solemni repeti.l.s. C.de
edici . diui AdrLtoLa nu. 248. quaenianuscriptagd me hue delata est, quae typis forsan mox mam dabi
QVINTO, hic animaduertendum est, quod superius a nobis
adduci a circa caducitatem,non adimpleta conditione ,solent a Doctoribus intelligi,ut non procedat dum sumus in compendiosa substitutione,in qua tacita quaedam vulgaris comprehenditur:ita ut et si fideicommissaria defficere videatur,ex conditionis desse istu obnonatiuitatem,cessare tamen non videtur vulgaris, quae cum comprε-hendat casum noluntatis &impotentiae,sub impotentia videtur c5- praehendi non natiuitas: haec tamepossent traistari, ubi unica tantum mortis conditio adesset,lii cautem
aliae duae sunt, ut ex se patet; ideo etsi a principio compendiosa haec substitutio fuisset,copulativa conditionum effecit,ut non aliis subsistitutionibus locus fieret,quam per modum & normam a testatore data, & propter casuum, & temporis contingentias ,substitutioi quae alias compendiossa erat, etsi capta nata ad vulgare,pupillarem & c5pendiosam,plerumq; efficitur temporis cursu,ac si fideicommissaria a principio dumtaxat fuisset. Bart.& DD.in l.haeredes mei. S. cum ita ad Trebelli.ubi Bar. Alex. consit. I.
A.& in terminis nohis Decianus.
32쪽
stitutio tacita subintellecta,non respuit omnino conditionis adim- 46 ple meta, t requirit enim ad minus eo diciones sub quibus primus substitutus vocatus est adimpleri, ut tertius aut quartus substitutus admitti possit, cu enim ingrediatur in locum primi substituti, eisdem oneribus,& conditionibus quibus ille substitutus videtur , ut tradit post alios Craueta consilio a 83.
Vbi lios resert.Per quae ita declia sum fuit in dicta causa Ioannisi Guillenidet Se mero, seu illuminariorum diui Pauli , ubi in motiuis de quibus supra,ideo in fauorem Ioannis Menot Gracionop litani iudicatum fuit,& contra caducitatena fideicommissi,quia gradus ex quo ipse vocabatur,scilicet Agnecis dςl Sesar ero , & eiusdescendentium, licet non requireree adimplementum conditionum, quae ina mediate eorum substitutioni adiecta fuerant; necessarium tamen esse dixerunt domini iudices, adimplementum conditionis illius gradus, in cuius locum ij deiacendentes subrogabantur, nempe secundi pronepotis, qui vocabatur sub hac conditione. Eesiconte
bi olaro miri Bositus mascus, me. Qui casus euenit , quia etsi descendentes habuerit pronepos ultimus tamen possessor descendens ab illo sine filiis decessit,etsi econditio verificata fuit, ideoque substitutum secundi gradus admitti debuisse,domini iudices aperte
dixerunt, innuentes alias non verificatis codionibus substitutionem caducari.
A T In nostro casu manifestissumum eseconditiones sub quibus fili, & descendentes Catherinae Vo cantur,non adimpletas suisse ; e gon ec Remi rus, qui in eorum locum subrogatum te dicit ad substitutionem admitti potest, qui qua cumque ratione consideretur, sue inspectis his primis gradus conditionibus,sue illis quae adiiciuntur suae t speciali substitutioni, exclu- Α'sus remanet,cum ipse vocetur sub conditione si Violas sine filiis moriatur,& slij8c descendentes ab ea minores, &c. Quo casu etiam dea fecisse conditiones has probari potestii ia e in m et funda in entis, quibus idem in conditionibus primi gradus probatum est: licet etenim
per alternatiuam , loquatur testator,ubi ponuntur in conditione silis, & descendentes Violantis , Ut patet ibi , ρ I filios, descendi in res de aequem , in copulativa resolui debet,signater ex l. generaliter C.
33쪽
ser.la antigua. de testam. & infra
datius numero Io7. unde caduca
D erit haec substitutio Rem iri, ex conditicinis defectu eidem adie- - stae,iuxi eos Doctores, qui affir- 9 imarunt,substitutost ulterioris gra dus eu in suismet peculiaribus Onoribus, & conditionibus in locum gradus praecedentis, & deficientis subrogari, Ut per Bal. cons .a 6.infin. libr. I. Curtius Sen. consilio
vulgari,optime Zanchus in d pattea. numero 74. sicqueέumus in O casu in quo conditiol primat substitutionis,& vltimae de qua quiritur adimpleta non est,quo absque dubio evanuisse substitutiones affir-ί mat Corneus consilio 199. nume-
di potest, vix enim admitterentur . ea quae contra caducitatem Doctores adducunt, extendentes substitutiones de easu ad casum , & de persona ad personam , ubi stricta si , interpretatio l fieri debet, proueest in contractibus , qui sunt stricti iuris, & in his terminis late
confirmat in causa Aragoniae, de Espes Rotandus consilio 38. a numero 38. volumine a.& in eodem casu di ata consilio 676. a numeroa9. nec displicet Zancho in dicta
parte a. nlisee o J8. vers culo vltimo aduertendum est.& ubi standum est cartae omnino improbatur extensio de persona ad personam ex Curi. Iun. consilio 6. n mero T. Quae confirmantur ex his
quae supra ad propositum huius Regni, circa dispositionem consili Oid radi consilio I 77. diximus,
cum Doctores asserentes illum praecipue in Aragonia verum esse. ex consequenti necessario fateantur,caducato primo substitutionis gradu, & alios subsequentes nullos reddi, cum ea si praecipua, &principalis Oid radi disputatio.
NEC stentio praetereundas existimaui sententias aliquas, quia bus appareat, hanc caducitate msubstitutionum in hoc Regno ob
num admissam suisse: & sese offert in primis insignis : & plu rium Regnorum fama notatis tcausa Baroniae de Espes , in qua plures clarissimi Iurisconsulti,<ali, & Hispani responderunt
copiose ,& ex acie , Ut asserit De cia. consilio 7. in princ. volumine I. qui in ea causa late consuluit, &Roland . dicto consilio. 38. volumine 3. Cephalus consilio ala. Craueta consilio 983. & sequenti ,& de ea causa metui init etiam Franciseus de Ponte , consiliori . numero 36. in ea enim di
putata ruit inter alia substitutio
34쪽
EapItulorum matrimonialium do Blasii de Alagon δε domnae Annae de Espes Anni Is II. ubi in casu mortis Don Raymundi de Espes parentis dictae donae Annae,& mortua domna Elisabeta de Espes, Glia maiore dicti Don Raymundi si
ritimis verbis,dona Anna de Alagoa, uxor Don Ioannis de Barda-xi, praetendebat iusan dicta Baronia, tanquam descendensa dicta dona Anna de Espes,dc licet dominna Elisabeta,cui domna Anna substituta erat, In vita parentum mortua fuisset,nec ad eam bona peruenissent, licet hoc primo gradu caducato,ipsus donanη Annae, & de stendentivin eiusdem gradus sequentes extinctos non esse existimabat: & tamen ex maiori locum tenentium numero inter quos ipse aderam die ia .vel I3. septembris, Anno 116 .in fauorem Comitis deSastago,nunc defuncti, pronuntiatum fuit, admissa caducitate,& eg- tinctione omnium substitutionu,
quia primus gradus defecerat , &conditio sub qua domna Anna de Espes vocabatur,scilieet si domnae Elisabeti,bona a parentibus don
rentur,quae cum adimpleta no fuerit, quia donata sub quadam con
ditione,ex defectu praedictaefingitionis in primosradu,& in aliis etiam substitutionem defecisse; ussententia postmodum in gradu appellationis a dominis iudicibus Regiae audientiae omnium concordiuyoto cinifirmata suit.
E T in alio priscessu i in titulato
Martini de Herbeta, & Hierony mae Amigo coniugulia,super approhensione in articulo proprietatis die 11. Ianuarij anno I179. in Regia audientia pronuntiatum fuit pro caducitate fidei commissi, sic enim in testamento cuiusda Ioannis Amigo dicebatur,praesupposita institutione filiae suae , nuncupatae Ioannae Amigo, eid. m substitutiosebat in haec verba. . e si la dic
diobos bienes a mis haerederos mas cerea
nos, quae neptis postmodum supe uiuente IoanaAmigo haerede mortua est,& adhuc propinquiores ex vinculo admitti debere contendebant: & tamen omnium dominorum de Regio Consilio eoncordi voto pronuntiatum fuit, bona penes haeredem libera remansisse, mortua primitus neptae substitu ta, quia licet haeres grauata cum filiis mortua fuerit, casus tamen
Vocationis non euenit, cum antequam coditio eius vocationis eue
ni et, morte fuisset praeueta, unde
35쪽
illud ius eonditionale pendens, &
nondum adimpletu,ad filios suos tanquam ex substitutione secundi gradus haeredem propinquiorem transmitere no potuit. Quibus sententiis,& aliis qu s adduci poterat quq subiicenda existimavi, ne dni
iudices taedio afficiantur, manifesta redditur concluso huius primi capitis, ut caducato primo gradu substitutionis filiorum Catherinae,& secundo filiolum Violantis,uuterius vinculum, & fidei commissum protedi no possit, imo potius penes Conte finam bona libera, dc nulli vinculo subiecta remansisse. douieus Mundi se eita deseεden. tes vocabatur velificatas fuisse. In quo, ut diffieultates huius capitia melius dignosci possint,prq mitteda sunt quae exaduerso deducuntur, ad confirmandu adimplementum conditionum, in primis enim asseueratur,sufficere aliquosex histribus hepe Remi ru, Fraciscu aue
Ioane sine filiis decesisse, ut Ludovie',& alij admitti possent,resoluta pluralitate 'in suas singularita- 16tesex notatis per Doctores in l.haeredes mei. S.cum ita. ad Trebel.
s E C V N D O, quia adduntur I N secundo capIte i in quo
substitutione Ludovici Munoet,&suorum descendentium agendum
est , quod incipit,in illis verbis,
Praesupponendum est in facto,Remitu ni & Ioannem sine filiis moetuos,Franciscum uno tantum filio Miehaeli rellisto decesisse, eumque tres filias habuisse ex matrimonio contracto cum Anna Taqui,ab . aliquo filio masculo: addedum est etiam in hoc capite,& sequeti augmentative procedendum esse, ita uter si dicta in primo capite vera non essent, nec caducitas defendi posset,sed ex fideicommio Remirus succesisset, &post eu Michael,
adhuc tamen penes Michaele extincta fuisse vincula ; nec aliqua ratione conditiones sub quibus Lu- verba , se bis, in descendIentes,t quae videntur d enotate , ut sus fit. ciat filium Francisci,nepe Michaelem sine descendentibus masculis dececisis,ut casum successionis eis uenisse dicamus Paris. cos.7s.col. pen.vol.a. Gras. in s. fidele5miia
verbis: o moris menores de Mari supin
plenda verba ui fluos de questi cum ea de Remiro, Francisco, &Ioanne,intelligi non posse,absque magno Incogruitatis vitio videantur,ut sic morientibus filiis horum
sne filiis, substitutus admitti pos
sit,nec verb/,moris me res de Mado
siis filios, copulative intelligeda esἡ se,cum sere impossibile videatur
eu filiis decedere posse ; iuxta notata p er Doct'res in i centurio.deyulgari,
36쪽
vulgarI, Beroi. quaest. IIa. per tota XuareZallegatione 27. verseulo patet ergo.Rube.eonsit. Iasi.&alijsimiles.
coniecturis quae ex verbis contextus vinculi colliguntur apparet, fideicommissum perpetuum constitutum a testatore, nec extinctumelia filiis natis alicui ex his tribus expressim nominatis,de quibus latius infra,quae ad euitandum repetitionis vitium hic non subiungo, cum exprofesso inferius inuestigadu sit quid possint omnes Operari.
stantibus,verissimum existimo fideicommissum hoc non extendIad Ludovica MunoE, &eiusdescendetes, tanquam coditionibus sub quibus vocantur, minime verificatis:&procedendo eodem ordine quo in aduerso allegatis vlas fui, hanc propono conclusionem Ad Ludovici,de suorum descendetium successione mirequiri Remi. ru, Franciscum, &loannem Sanchez Munot sine filiis decedere, ita ut uno eorum cum sitis deced en te,prout con ti git i n Fran cisco verum sit Remirum , Franciscum,& Ioannem sine filiis no mortuos. adest enim copulativa dictio,& φnicum tantum casum testator constituit,ex moris horrem omnium sine filiis ,in bis verbis, mel dito eas, unde cum conflatus sit unicus casus ex pluriu morte, indiuise& eopulative verificati debli; nee suffi
266.ad mediu dicens,quod ubi onicus' oritur effectus,qui sequi de cibet ex mortalitate omnium filiorum, tunc pluralitas no resoluitve in singularitates, Pau.consilio.3o ς
Versiculo. Item huic non potest adaptari. & in causa Baroniae, de 'EspesCraue. consito 981. nume. Ia . vers. quarto respondetur.
N EC praetermittenda est ponderatio dictionis,m H diro cas tuae ex eo quod operatur restrictione, ad sinhularitates resoluedam non esse supradictum est, in praecedenti capite numero 37. hocque minoris dubitationis est, in hoc Re
gno,in quo propria i verborum si- si
gnificatio attenditur, iuxta quam verba copulative proposita disiunctive seu divisim nulla ratione intelligi debent, vi expressim ata mat iuriscosuit. in dicta Lhaeredes
37쪽
sine & consi. 284 numero 9. Via. i. Et dicit hanc comunem opinio nem Ripa.in dicta S.cum ita nume
probari potest , quibus constat in hoc Regno pluralitatem non resolui in singularitates, de quibus latissime egi in resp. super Baronia de
Sangarren,pro Don Iusto de Tomres, a numero 7. ubi retuli ex Foristis,antiquis Hieronymum de Roda, in suis commentariis manuscriptis ad eo munem regula foralem standum est cartae, & decisione ac
cessu Alduntiae de Miranda, die 3. Mariij anno 1116.ubi concorditer determinatum fuit, substitutione iactam sub conditione si Aldutia,& Anna de Miranda, fine filiis decederent, extinctam fuisse, ex eo
quod vita ex his nempe Alduntiacum filio decessit, haec & alia ad propositum necessaria in praedicto responso vidcri possunt, ideo non
E T verissima haec existimo in hac praesertim conditione si sine li is beris,' quae si aliquibus expressim nominatis adiiciatur, persequm adimplementum eri in . mnious requirit. Ita in-solo eum filii a
decedente,substitutus in totum ex elusus remaneat, nec enim aper clus poterat loqui testator, demonstrando se velle omnes mori sine filiis, ut substitutio locum haberet quam eam conditionem addendo personis specifice ae copuIati nominatis,ut asserit Angelus confit. 8o. incip. haee quaestio subtilis in fine,per plura landam Ela,idem confirmat Decius consi. 39q. per
Nee amplius in huius conclusio nis eonfirmatione immorandum existimo, eum nec in conclusione contraria aduersarij, ut in fundamento tutissimo figant pedes ; sed Vitellus progrediatur,unde & nos ad difficiliora deuenire consenta
E T procedentes secundum ordinem literae, & contextum vinculi,
se alia que subsequutur, scilicet, t
moris filios in defendienteae delios, Ex quibus aduersarij dicebat ut modo asserui) etiam mortuo Franciscq eum filio, ylterius pro
38쪽
descendentibus, cuius contrarium nos existimamus in hoc consistit, quaeda ex praecipuis difficultatibus huius capitis materia dissei-lis t& obscura,& ardua ac pericu
losa, tum propter pugnantiam regularum iuris, cum propter inconstantiam scribentium,quos modo pro Una parte, modo pro alia consuluisse constat, vi affirmat Sfortia
consit. 67.ante nume. primum, in quo tamen verissimam concluso-ηῖ nem arbitror, solo defectu i co ditionis in his verbis, si, quia
mortuus fuit Franciscus cum flio Michaele,in totum extinctam suisse substitutionem, nec curandum amplius, an filius natus sine sitis
mortuus fuerit, nec uxoratus aut
maior aetate,sed sufficere sola eius natiuitatem,& tempore mortis parentis superuixisse, etiamsi statim post parentis mortem defunctus fuisset.
IN quo primo sunt iura apertati.
cu uxori.qua.dies leg.ced .ubi reli- ista proprietate fundivxori, cu liberos habuetit,nato filio,&postea decedete,sic copetit uxori proprie tas, Ut propter decessu filij postea subsequutu,nullatenus eide aufera tumprobat etia. l.Eaered. inpiin.ad Trebel. ubi liberi obligati restituere donec liberos binos educaret, fideicomissi onere liberantur, etias procreatos superstites non reliquerint; conditio enim in eo casu sola educatione adimplebatur, &
in a.'. cum uxori. sola lis erorsi oro creatione, ideo amplius no quaeritur de filioru existentia.Sed in propriis terminis est textus ad id e
pressus in l. ex facto.tg.si quis autε Trebell. ubi expresse agitur de eoditione s sine liberis&addit textus, aut filius superuixit patri, & extinxit conditionem fidesco missi aut non superuixit,& extitit conditio fideicomissi, qui textus aperte decidit substitutionem sub condi tione si haeres sine filiis decesserit, extingui natis sitis vel filio, & superuiuenti parenti, nec amplius de
ybi plures coiecturae,& exuberantes pro fideicomisso perpetuo ade rant consuluit dradusiconLa I. Taquod satis famosum,& vulgatum est, ubi se dixerat testator, si alia quis haeredum meorum sne filiis . aut nepotibus aut deinceps deiacendentibus ex masculis mori cois Ptingerit,eius portio deuoluatur ad cohaeredes superstites, vel eorum haeredes, dum tamen sint masculi.
ex masculis secundu recta linea descendentibus; mulieres aute ex mulieribus descendetes ad huius successionem per totum excludo:& in fine deinceps aliam substit tione subnectit dicens,Volo quoq- quod si oes praedicti h redes absq. filiis aut nepotibus deinceps maia culini sexus descendentibus eX maseulis, ut supra dictu est, mori cotigerit,bona mea ad Ecclesia Roma
39쪽
na deuoluatur.Testatore habrtuo, ex haeredibus, qui erant ex fratre
praemortuo,Vnus nepos,& ex alio fratre praemortuo tres nepotes , &ille unicus nepos ex fratre institutis quatuor filiis decessit, ex quibus duo mortui sunt ab . prole,& tertius unica filia relicta,eaque instituta, & quartus absque prole mortuus est filia terin fratris sui instituta: cui institutioni,& successioni filiae, repugnabant masculi ex aliis cohet redibus descendente S,ta- quam vinculo in iliis perdurante,&Oldradus resolutive tenet, quod ex quo ille nepos habuit quati rfilios, defecit tubstitutio tanquam morientibus haeredibus eum filiis.
longum referendum esse censui, quia non solium ex eius coΠtextura apparet huius dubij decissio, sed satisfactio,& solutio difficultatum omniu, quae eX aduerso proponi possunt: eius opinionem a seis quuntur innumeri quos refert Menoch. consilio 8s.a numero q6.&
melius S sortia cons.6 6.67. 6 8.ubi ad amus m materiam ditii consi-
ter in consi. 67. nu.iq. dicit apud viros doctos esse absolutissimum, qui habet concliasionem, S regula Old radi in d. cons. 2 l. habere inter tionem suam fundatam, ut in communi & solida conclusione , quidquid Marrarius cons. q. asseveret, idque probat recens is aliquibus ex multis qui dictum consilium communiter approbati affirmant. aliquos etiam in confirmat. praedicti cons.Oldrad .recenset Doctor Petrus Cenedo,Canonicus Ecclesiae diu ceMariae dei Pilar,doctrina, eruditione ac litteris, cum Virtute religione,& pietate colunctis, mirifice & cumulatissime locupletatus in collect. ad ius Canonicum
collect. III. numero. I. in decretes.
ET ut authoritatibus rationestaliquas addamus,& ne in his rece-sendis mebranas ocupemus, haec petendae erunt a Iasone cons. 66.
libr. 3. qui eleganter loquitur, Paris. consilio si. consilio 87.& 89-
40쪽
hunda non est, ea quq deducitur ad propositum ex verbo,huius clausu γε lae,scilicet: mori sin silui, i quod enficit, ut omnia ad lepus mortis referatur, ut tu hoc distinguatur hareeoditio ab aliis,qui ad lepus mortis non restringuntur, sed tractum successivum denotare videntur:&Is ratio est, nani mors 'l' dicitur eonsistere in momento,quia est quoddainstans, ut dicit Bald.in c.super eo. num. I.de appel.& ideo verbu mori respicit terminu instantaneum tmortis,qui no habet tractu vel duratione ante vel post. Bar.in l. 2.S. creditu.s cert.peta. Vnde cuin momento teporis,& in instanti adimpleatur coditio, moriente grauato eu filiis, eo adimpleto,no amplius curamus de progressu,vita ae duratione filiorunti&haec est vera ratio genuina d.g. siquisaute, ut tradsit ibi DD.& Iacae Ripa: ide Ias. in l.in substitutione.de vulga.n. IO.
ut m casu quo dicitur, s decesseries ne filiis,licet secus ubi adesset verba tractum successivum denotantia, utputa , defficientibus filii, Soc.inl.solemus.n. s. ubi Menocide cond.& demos.Dec.conLq8o
rationem horu:quia deffectus liberorum reperitur determinatus respectu certi temporis,ideo tempus illud est considerandum,quia qua litasrestricta ad te pus eo tepore adesse vel abesse debet.l. Titius.de testa. naili.l.quid ergo, S. s. de hilam. ΕΤ in tantum haec ,era sunt. ut etsi expresse verbi fgnifieatio
ad lepus mortis no reseratur,ubi tamen adiiciuntur verba restrictiua' qualia sunt in hoc vinculo, ibi, 8
absq; dubio ad tempus mortis Verbum restringeretur, & ad casum