장음표시 사용
51쪽
Et casu quo decederet aliquis, sine filiis vel descendentibus, sufficere mori eufiliis,ut substitutio evanescat, idq; pluribus confirmat,& numer. s.in fine sic Cortone,& Fiuietanni, iussicatum asseuerat.
IDEM etiam a firmat Peregrihus articulo 28. numero 26. de fideico m. dicens in terminis contalij oldiadi , quod si testator in teis
stamento,in conditione dixerit, si sine filiis &descendentibus, maiores nostros sateri , per existentiam filiorum omnes substitutionu subinordinatos gradus expirare.
tiua sed alternatiua loqui, scilicet
sine filiis, aut nepotibus, aut ulterius descendentibus , ex adductis enim apparet in hoc casu alterna-Ior tiuam,t & copulativam non differre, cum etsi copulative addantur descendentes,verum sit sub unico verbo, & xempore morais grauati comprehendi : cum copulativa addere non possit casum casui,& tempus tempori , signanter ubi ad unum&idem tempus copulata possunt referri, & ubi verificarieti a potest praedicta conditio,ae si expressim nominati morerctvrcu
filiis,& descendentibus eoru , id Φ ut praedicti Doctores asseuerat, solis filiis natis,fauore filiorum Wiij potius admittantur, quam substitutus, ne gravamen aliquod ipso possidente bona, dominoque eqtra effecto, cosderati possit:quisa alias fieret,si ad excludend um substitutum,requireretur simul, auatum,habere filios S nepotes mortis tempore . Nec huiusmodi esse- istum potest copulativa, in hoc casu operari,cum alias ex foro A. detestamentis, in hoc Regno fauorestiorum,alternatiuat in copulati- 168uam resoluatur,&de iure est l.generaliter.C.de instit.& substit. ubigio.& Doctores ac Decius nume. q.& seq. tradit Portoles in verbo alternatiua per totum,&in nostris terminis,Ηonded. d.consi. 8. nu. 2 . idque si, ne si alternatiue intelligeretur,sufficeret ad filios grauandos, de onerandos fidei commisso & substitutione-Ergo e contratio in substitutionibus negatiuis, ut est haec nostra cum copulativa, si operaretur suum pro prium,& natiuum assectum, feret ut filius grauaretur,si filios non haberet, & tamen si vim copulae ncn haberetaecus esset, quia tunc 'tension5 fieret grauam Inis,de persona Francisci adstium suum, se ergo interpretari debet ae si alternatiue posita esset. V ID ' quod etsi attente ponderentur praedicta verba,difficiliorem t reddere videntur casum no 1os strum, si cum alternatiua conside rentur,quam si adiecta copulatiua: si enim dixisset testator, si Francisco
murieresinfisos o defendientes , cum alternatiue sufficiat, unam parte
esse veram,etsi filium Michaelem
52쪽
habuerit Fraficiscus, cum nati non fuerint eidem descendentes nimiaeuli, secunda pars alternatiue veriscata videbatur , ideoque substitutus admitti debebat,ac si simpliciter,haec conditio adiecta fuisset, si Franciscus sine deseendentibus ex silio,mortuus suisset, qui casus contigit, & tamen Oldradus. Io. Andreas, & alij qui eos sequuturi
exemplificantes in alternatiua cta ditioni adiecta, affirmant natiuitate filiorum, morte grauati, cum eis vel eo, sdeicommissum extingui; ergo a fortiori, ubi copulativa adiecta est, quae poscit utriusque conditionas adimplementum, ex sui natura ne eegario requiret,non solum absque descendentibus mori grauatum,sed & absque filiis; aeque ita eo moriente cum sitis,iam
haec prima pars conditionis defficit; ergo & substitutioicum haee se
copulatiuae natura, Ut omni u conqditionum ladimplementum requirat,t.si haeredi plures. de condi. i
stit.l. si quis ita stipulatus fuerit de
ceman princ.de verbor.oblig.& in fortioribus terminis ad propos tu erudite comprobat Ruinus consi.
ITF.nu. 6.Volum. eo. ubi allegae Pau. dc Angel. 3c ante eos optime
de quibus latius infra in clausula finali. E T ideo si in d. for. 4.de testa
mentis impropriatur alternaxIua
substituti,nope Ut ipse non admittatur,non sequuto in omnibus, &per omnia effectu conditionis 'ubi copulativa aderit,quae ex sui natu .ra id importat, absque aliqua ε m. propriatione,d cendum erit,soravidi,& textuali decissione certissi in uesse, hanc conditionem decessus,& mortis Francisci,sine filiis,& descendentibus cessare, eo cum filiis decedente, licet sne descendenti-.bus; di haec opinio ita certissim aest, ut nullatenus de ea dubita dum existimem. Idque ut appareat etiaeuilibet scrupuloso, & in rebus claris dubitanti, operepretium existimaui annectere quasdam sententias,quibus in aperto sit, exsuperexistentia filiorum, fidei commisesum extingui, etsi coniecturae ad Int, similes his quae in nostro eas u conspiciuntur, imo & maiores ac Irgentiores,& postmoduna, quid in Aragonia suerit obseruatum,
tanquam id quod radicitu, disseultatem euellere debet, ex prolis tractabo.
IN primis sese ὀffert pr6 rostris illa Comitum de Cesiis, i quae tot
grauissimorum Doctorum ingenia diu torsit, signanter Marrari J, Crauetae & aliorum, qui ad amus m Old radi impugnatores esse voluerui, & ut ita dicam Antio id radi, ac vi Verum fatear,suis declara tionibus ae limitationibus, eidem consilio alias perspicuo, veluti turbinibus,& tempestatibus adiectis,
53쪽
difficultates addiderunt. In ea causa aderant in substitutione plures coniecturae , voluit enim testator deserri haereditatem suam, ad fratres & eorum filios masculos, etiaque cessantibus, ad alios de familias Cessiorum, digressio etiam facta fuerat ad plures gradus substitutionum, eminiς in totum exclusis,& masculorum saepe saepius sacta mentione,adiecta etia qualit te in filiis,quod esset legitimi & naturales, nec derelicta est conditio, sumendi nome familiae de Cessis, eum id onus expresse adiectu suerit, simul εἱ prohibita Trebellian, caedetractio, &coniectura absurdi, ut transuersales melioris sine conditionis, quam descendentes& proximiores, & similia, de qui
bus per Margar. consi. q. Crauet. consil.seq.quod in eius volumi. continetur, nunc Typis manda
Iun. confit. 2 l. quae coniecturae videntur , ita exuberantes & amplae,
vi nihil aliud desiderari videretur ad explodendam, decissionem Old radi ab ea causa. Et tamen tribus sententiis conformibus, contra fideicommissum,& contra eoS grauissimos authores, pronuntiatum fuit,etsi in vitima instantia Craueta pro fidei commisi' scripsisset,in
consilio allegato , adhuc tamen tertia sententia fuit lata conformis duabus prioribus, de consilio Francisci Cornei, tunc iudicis appellationu Mutinae, & de consilio Barth. Berta Zoli,qui tu cera Praetor illius ciuitatis, e bene Inter eos dilauta & digesta,ut idem Berta-zolus affirmat conL6'.num .8.culvi iudici eause in hoc,sic deferendum est, ut Marzariot q. I9. de fi- 11 deicom .dicenti secundam sententiam pro fidei commi latam, fides adhiberi non debeat:& in pto posito nostro,sufficiet illum ingenue fateri , primam & vltimam contra fideleommissum latam, ut appareat, tam eius consilia quam Aymonis Crauetae,& aliorum qui pro coniecturis contra Oldradum adduci possunt,nullius esse mometi,iudices huius causae expresse aseseruisse:& ita in deces erit aduersario,his consiliis uti,si enim Otiphicius Praeses sacri Consilij Neapolitani, consueuit dicere, quando sibi allegabantur Consilia, quod ipse vellet videre sententias super consilis praedictis latas, ut asserit Vincen .de Franch decis. 26o. numero 6. innuens nullius esse momenti consilia, contra quae fuit pronun- riatum,his praesuppositis aduersari, videant cuius momenti e uni
praedicta consilia sECUNDA sentent1a est Rotae Romanae, t de qua per Rimi. ii Iun.dicto consilio 338. ubi aderat βcasus simili mus nostro,dixerat enim testator. Decedente vero, &decedentibus dicto Vincentio.& alio vel aliis eiusdem testatoris filiis masculis, sine filiis masculis, aut ex eis descendentibus masculis,& sic nullis existentibus masculis
54쪽
vel superstitibus ei vel eis, sedeeedenti vel decedentibus,substituit eonventu,& fratres Sacti Franeisei de Sena,contigit solum Franis eiscutit natum fuisse ex testatore,
illuq decessse,itibus filiis relictis,
qui postmodu mortui fuerunt. Domini de Rota tenuerunt,per obitu filiorum,non euenisse casum fidei comissi, sed potius expirasse, per eoru existentiam, quia Fratres iancti Francisei fuerant substituti,sub conditione,si haeredeε instituti decesserint,sine filiis vel descendentibus. illico ergo quo Obiit Franciseus superstitibus bilis, expirauit fidei corijissum,& affirmant in sum. ma, descendentes omnes, ex allia filiis institutis,positos in conditione,eo modo quo ponuntur siij ex haeredibus institutis; propterea n potest intrare illud quod dicitur, de substitutis sub duplici conditione , quia ista est unica conditio, ne n pe,si haeredes instituti decesserint,sine filiis vel sine descendentibus, non autem duplex alternati-ue posita ,s hi redes decesserint si
ne filiis,& flij sine filiis,quod ipsa
m et lectura testam dii ostendit. 1llico ergo , quod haeredes instituti obierui,supestitibus filiis,tota haec substitutio expirauit. Addunt etiam in illis vel bis, s decesserints ne filiis, aut descendentibus ex eis, sensisse testatorem, vi flij essent grauati, solum in euentum,in quem filios vel descendentes ex eis non haberent,cum itaque flios haberent, tempoIc eorum obituS,
e effat substitutio. Hare ScaIia ad propos tum , in illius causae decisistione dixerunt domini de Rota quae ad longum recenset Rim .itin in d.conL318. ad finem confiij. Ee aduertendum est, eam fuisse vitia mam sententiam in causa , praec cedente alia etiam contra fidei coistitissum,quae lata fuit ab L piscopo Cessenae, ex comissione Apostolica,concordi partium voto, ipso Riminaldoin consultorem elicto, veipse asseuerat in principio, S in sine confiij aqua tententia cum apis pellatum fuisset, Rota his moti uis, eam sententiam confirmauit, quae aequide nostri easus decissiua sunt,sgnanter in his verbis, moris sin Glio, in descendient a delus , in quibus aduersarius irari murri landamentum consituat, cum S smiliter in casu de quo ibi,icbstituerietestator dicens,sne filiis masculis aut descendentibus ex eis.
Rotae Romanae , t die Veneris as. xi Iunij Anno 13 6 2. pro comitibus
de Gonraga, circa testametum, in
quo testator plures gradus si bstitutionum fecerat, si institutus ceceis
deret sine filiis masculis, S prchibuit vltimo loco alienationem bonoru m,quia eius mdns fuit S erar, quod eius bona perpetuo remanerent in familia : S causa multum eleganter ventilata, finaliter in Bota fuit conclusum,pro illis de Go-2aga, contra praetensum fidei commisi um,quia Onanes subsitutionagradus
55쪽
liis restricta erant, & prohibitio alienationis accessotia ad primum fidei commisi uin,& tegulatum secundum illud, quam lentemiam ad longum refert Borgni. deciss. 1.a numero 73.cum seque n. parte 3.dς qua etiam per Rauden. consilio
111 QV A R T A t sententia fuit
Collegij Iuristarum Ciuitatis veronae,circa fidei comissum, in ampliori forma ad fauorem agnatorum de familia ordinatum,in quo cum in prima instantia, lata fuisset sententia, pro fidei comissis a quodam iurisconsulto, nuncupato Terentio de Terentiis: demum cominissa praedicto Collegio, pronun tiauit bene appellatum,& male iudicatum pro lubstitutis, ut asserit
Peregrinus de fideicom .artic. 29. nam. 36. ad finem.
tinae diei i3. Mariij. I, 89 & postea confirmata die q. lunij anno I suocirca substitutionem testamenti cuius da, qui instituerat duas filias suas haeredes , F smeraldam scilicet,& Elisabetam. Et casu quo v-na CX eis moreretur absque filiis legitimis,& naturalibus, unam alteri vulgariter, & per fideicom misia sum substituit,& prohibuit alienationem bonorum. Agebatur etiam in ea causa de testamento parentis testatoris, & in illis dubitationes hanc eadem materiam nostra concernebant: & nihilominus etsi
plures cqniecturae pro fideicommisso adessent, adhuc contra eum in his duabus instantiis, pronuntiatum fuit. Ex eo signanter,quod Elisabeta decesserit , nato ex ea filio,
etiam exsecto ventre, ideo enim cessabant omnes substitutiones,dccciniecturae quae considerari pol rant, nullius erant momenti. Et
quia tenor substitutionum prolixus est,& coniecturae plures, quae cossiderari possunt, sufficiet ea omnia videre penes S sortia n. cons.66 qui plenissime in hac causa cotra fidei commissarium respondit,&Hon ded .cons. 6o. per totum , qui in fine, harum sententiarum,ut&in aliis eius consilis aliatum curriose meminit.
sinorum,ac Cortonensum,in casu
quo testator instituerat haeredes filos suos legitimos, & naturales, etsi decederet aliquis sne filiis vel descend cntibus,tu c & eo casu vo
luit,quod alij si ij descendentes
legitin i masculi super uiuentes succederent,&exclusit foeminas, ac expressit, conseruari velle sua bona in filiis & descendentibus masculis , ac prohibuit aliena tionem , & alia addidit denotantia fidei commissi perpetuitatem. Nihilominus praedicti Doctores, qui erant valentiores, consulue rut & determinarui decedentibus haeredibus cu filiis, fratres subsitutos in totum excludi,& fides commissum extingui, ut aduertit BOrg. d.decis. .a.n. 6q.p.3. Que casu Cortonet successisse asseuerat ubi inter alia
56쪽
alia fiotanda est praedicta c5ditio si sine filiis vel descendentibus,sa minarum exclusio. prohibitio ali nationis,&similia.
tatis Cortonae & Fuitanni, in casu praedicto simili,eu enim dixisset testator,si decederet aliquis haerediisne filiis, vel defeede cibus &c.aliis clausulis additis,importantibus ἡ- dei comissum, dixerunt: ex his non colligi, quod in casu quo alter ex fratribus haeredibus decederet cufiliis, alius frater, vel substitutus filio, vel filiis post morte haeredis superuiue tib' succederet, ideo substitutio illius caduca effecta est, nee de una linea in alia, ex defectu verboru& metis,trasire poterat, Vt testatur Borgni. sic in praedictis locisse iudieatum in decis .is. nu.q. F. &
diolanensis anni 1383. super test in ento Hesens Alciatae, quae substituerat , praemissa prohibitione alienationis, ratione adiecta perpetuitatis , post institutionem haeredis,& filiorum eiusde , substitute sub hae c5dition δέ si omnes eius
silii malculi, seu flij filiorum suo
rum decederet,seu decederenisne
filio,vel filiis, ubstituit filias suas:& decidit Senatus, filias praedictas excludi, morientibus filiis, eu filiis,
tanqua m n On fue ri ni substitutae i neo casu,qua sententiam refert Rauden. de analog c. I q. a n67. eaq.sutS regulis analoguru accomodat.
tani eta. Decembris anno 1389. in causa in qua testator substituerat stiis institutis, in casu quo unus ex eis sine haeredibus ex suo corpore deeed eret,alium, & a m b obus ni opis propinquo de ia linea es successivamen*, cum q. Unus ex filiis mortuus fuisset cum filia,decisum fuit,in totum suisse extinctam substitutione, cum mortuus fuerierelicto herede,ex suo corpore procreato,cum ea verba etiam in filiaveris cari possint, sicq. deficiebant aliae substitutiones, propinquioris& aliorum, vi late confirmat ea nadecisionem Thesaurus decis. 247.
E T vi amplius in his sentetiis
reserendis no i in moremur, aliae enim , si attentis oculis inspiciantur DD. penes eos reperiri possunt, sinne dabo eisde,relata ea quq licet antiquior,quia ad propositum magni monaeti videtur,no immerito pro Choronide aliatu animaduerteda videtur. Eaq.deducitur, no ex Doctoru cosiliis aut voluminibus, sed ex legu seu Autholicoru aut Nouellaru libris, eaq.iuxta vetere S originale versone, ut per Moder. Paris. in d. allegatione pro Duee Villaesermosae an. I 22.de qua etia superius: nepe in s.nos igitur. ' in Aul.de re isti.fidei commilis, ubi lege generali 'sanxit Imperator, non obstate alienationis prohibitione, etia sub eo pressa ratione, ut spetuo maneret in familia sua bona,nec unquad nomine suo exiret,& aliis additis,qus p fideicom-
57쪽
rare videbantum, determinat imperator,codicionem si sine filiis,filioru natiuitate finiri; & nepotes posese extra familiam alienare, prohibitionemq.factam, in infinitum non extendi:quod etiam expresse dedaeit Cui acius in eadem Nouella,est apud eum in nouellaiss.lit.de substitutione facta in familiam morietis v . ad quartum gradu, licet itisne affirmet, videli eam Noaellamen o polus, Tribonianum compoposuisse narrat, obscure& ambigue pecunia correptu testenim hoe
commune modetnoru vitium,increpantium illos antiquos legum eollectores,an tute an iniuria aliorum sit iuditium cum nihil ad rem
licet cuiac. 1equutus Rauden . cosi. 16.nu. 26.idem cu eo affirmet. Modernus tamen Paris. non solu eam non reprobat, cum ex aduerso contra eius dicta induceretur, imo ex ea colligit,a sortiori in casu de quo pereu D, sdeicommissum non existendi: a fortiori dico, quia ex multis difficilior erat, casus illius nouellae, ut ibidem aduertit num. Ias. er n.seq. aserit pluries in Suppremo Pari uoru Setia tu,& Curia Franciae iudicatu fuisse, contra fidei comissi perpetuitate ,etiam in substitutionibus grada albus. Ad nostrum q. casu na decide du, di istam Nouella optime inducit Peregrinus art. 29. n. 28. de fideico m. addens ibi, egregie considerans, coniecturas huiusmodi perpetui fideicommissi , Ι
riscosultis antiquis cognitas,' his no obstatibus , indistincte affirmare,eonditione si sine filiis, ubicuq. adiectam, natis filiis descere d.S.siquis rogatus.l.ex facto.ad Trebel.
V T Q, appareat familiae & nominis co serua di norma , Romanisi patuisse, ultra eorum innatam cu Iaspiditate, quae id manifeste demonstrat, colligitur aperte ex pluribus exemplis, deductis, ex diuersis luribus & Historicis, quae ingeniose satis colligit Brisonius, de formulis, lib. .fol. 6 i.& sol. as . Aerodi.Tiraq.dc alii quos reser Raude.d.cos.
teria r apud antiquos Fomanos, Iast latissi ima & amplit sima fuisse, aparet ex v lpiano,in l .cogi. s.sed si ser
nus, v .ad septe libros de fidei eo- missa scripsisse, & ex eo id curiose
s primo ad vium v, ta in primis legu cunabulis,& iuriu noui oru, qua& in his nostris teporibus apparet,no obstatibus c5iecturos,& prs sumtionibus, fideicomissum extingui, hqrede grauato cu filiis decedete,Ubi adiecta est eoditio si sine liberis. HINC eolligere licet in nostro
Regno Aragonu; hqc minus esse dubitada,eu enim coiecturis a costio Oidra.recedatur, sc per exlesione de persona ad persona. , ut patet ex omnibus Doctoribus,limitantibus illud cosiliu , & acute satis ani m aduertit dominus Ludo. Martineχ ind.allegatione de Sactacroche.n. 3. dicen S
58쪽
dIeens Hanifeste etianvpatere, hac extensonem , in hoc Regno minime permittendam, cum esse texto
. sio ad casum contrarium, substitutionem enim factam sub conditione si sine filiis,procedere etiam in easu quo cum filiis testator decedat, habet manifestam contrarietatem:imo & impossibile est coadunari posse hos casus, decessus cum filites & sine filiis, fgnanter ubi standum est cartae,ibiq; late confirmat, qualiter respui debeat praedicta interpretatio,contra Old radi cons-
Iium,ea deducendo que solent in medium proferri, ad interpretationem dictae reg. standum est cartae subtili & ingeniosissimo methodo. CVI ut aliquid addamus, ma- gis in terminis videtur in simili ea su eonsuluisse Craueta i cons. 66i.
num. I .cum sequent. Vbi licet regulariter in terminis iuris, si posthumus praeteritus nascitur, testam enistum non rumpitur, si statim uiuoi 27 testatore t decedit. l. posthumus. de iniusto rupto: si tamen adsit statutum disponens, testamentairritari,natiuuate post humi,& aliud iubens ad literam inteIligenda statuta, sola natiuitate posthumi quicquid de eo post modum coligerit,
testametum irritabitur, cum enim ubi standum est liters, sileant interpretationes quae intellectu costat, de interpretationes quae ex litera ipsa non colliguntur,sed tantum qu qad gramaricam pertinet,quae in voeabulis iptis,aut Verbis literae exponedis yersatur,cuai statutu dixerit
natiuitate posthumi irritari testam etsi,nec amplius addat, sola natiuitate postumi colentum fuit, nee amplius de eius vita & progressu disposuit,ideo non est curandum de illo, eum omnia ad lepus natiuitatis referoda sitat,Craueta sequitur Portoles verbo Fori Aragonu. n. 29. Similiter ergo in nostro casu, cu tantum odo substituerit testator in casu mortis Fracisci fratru sine filiis, & relata sit ad illud tepus substitutio, nihil amplius curanda de filiis filior i,de quoru morte te- sator nihil dixit, cum litera solum
mortem parentum eIprimat, amplius ergo extendi non debet. Maximopere etia conducit, id quod Cephalus asserit cons. Iq. anu. 23. In nostris terminis, prout &supra tradidi,& inferius aliis cosulentibus cohrmabo. Dicit enim ex
eo conditione t si sine filiis,& deL 118cendentibus non comprehendere
mortem filiorum, sed solam super existentiam post grauati mortery, quia fieretnimiasuppletio,qus etiaminima ,sapit quada interpretationem elite linam,in substitutionibus nullatenus admittiendam ex l.oratio.de sponsal. Bal.& Salice. in l. I. col. vlt. C.si Rector prouintiae, last in l. a. nu. 36. de iuris d. o m. iudi c. Negus .de pignor. 3. memb. 2. par tis. nu. 73. Cephalum q. in eisdem nostris terminis sequitur Menoc.
59쪽
fideico. si ergo Faee suppletio quae
necessario adesse debet in casu nostro,ex eo de iure communi in substitutionibus reiicitur,quia sapit interpretationem extensivam, & no admittiturin materia strista,qualis est substitutionum,ut asserunt praedicti Doctores: quid dixissent ubi
ultra materiam subiectam,tex generalis prohibens interpretation εextensinam adest ' signanter cum
suppletio de qua in hoc casu,sit no nius dictionis,sed plurium linearum, ut supra aduerti.
Iuris communis, sunt ex Doctori
bus qui affirment ; quia est regula iuris , quae vult, non satis esse voluisse testatorem nisi disponat.Lquidam cum filium .de haered .inst.
ubi Bal.& Imola)quod quando fesubstitutio sito,si decesserit sine filiis,ex tacita 1 &verisin illi mente' ' testa oris videtur esse, ita ut licet extantibus liberis deficiat substitutio, & postea decedentibus ipsi, sine liberis, substitutus ad mitistatur et adhuc in contrarium euse communem, & indubita tamin sententiam 3 quia huiusmodi tacita & coniecturata voluntas testatoris,non attenditur , ut contraria
praedictae iuris regulae, ita Celsus Hugo cons. 63.nume. q.Si ergo,&inspecto iure communi,opinio cotta Oldradu non procedit, veluti sundata in volutate tacita desucti, multo minus admitteda erit in hoe Regno,in quo nullibi ea ad mititur.
plures sententiae, quibus haec Omnia confirmati possunt: in primis enim in illa antiqua,causael Baro- I3oniae de Sangarren, in qua latissime fideicommissum absolutum ventilatum suit, Don Fraciscus de Mendosa in capitulis matrimonialibust Don Petri Lopeet de Mendo a , α Domnae Ioanae Nuneχ Cabegade Vaca, illum consistere dicebat, in quibus a Comitibus de Tedilla donatio facta fuit, in fanorem dicti Don Petri, cum prohibitione alienationis, nisi in filios masculos&descendentes eorum masculos,addens postmodua1 dotationes fa minarum :&denbum sic dicens, i
tur inter alia, an substitutio in ea elausula facta velificata fuisset.Ee responsum fuit,eam extincta esse, facta enim fuerat sub conditione. si sine filiis S descendentibus,cumque Do Petrus quanq. filios masculos superstites habuerit, defecit in totum praedicta conditio; nec amisplius curandum erat, quid de filii, contigerit, sicq. bona libera penes
Don Ioannem de Mendosa remasisse:prout eleganter in eo casu c5- firmat Beroius cons. 8 q. num. Is
qui omnes in hoc casu consulue
60쪽
tui.EliseetDeciatius pro fidei commisso respondens, inferius incursu consilij, rationi huic, de quaind.num. 29. satisfacere intentet, nihil tamen tradit,quod aliqua ratione istud euellat; ac ideo negotio ventilato in Regia Audientia in articulo proprietatis,fuit lata sententia contra fideicommissu ni perpetuum,que transuit in rem iudicatapoist alias sententias, quibus antea etiam contra illud pronuntiatum suerat.aii casus nostro est consormis: cum inter alias coniecturas,similitatas his quae aduersari, excogitant in eo casu, ad sint etiare, illa erba conditionis, sin I maseus, em defeendientes de aque los mafcui, prout S in nostro casu ; & pronuntiatum fuit, super es entibus filiis Don Petro grauato, fidei commissum extingui. E C v N D O etia maxim I mometi est,processus de causa ' Ludo in ut ei de Leres olim Falco,in Curia Iustitiae Aragonu,in titulatus Pro- cessus Ludovici de Letes super iu-xis firma,& in Regia Audietia, Processus Anni Falco, in articulo iurisfria aru: in quibus processibus, actu suit de interpretatione cuiusdam vinculi,in quo Ioannes de Leres pilus posthumum instituerat, prohibita alienatione, nisi in filioso asculos & descendentes eorum S: in eius deflectum vocavit Petru de Leres nepotem, flium Ma
men & arma eius absq; mixtu ex& eum prohibitione alienationis e
ae me Successit hic nepos Petrus de Letes,& mortuus fuit, supersit
te eX eo loanne Thon abo de Leres,dubitatur: an per eius mortem
,lij filii mastuli dictae Maiiae ex tu
bstitutione succederet. Et decisum fuit in utraq; Audiet tia, substitutionem extinctam es e, nec eos admitti debere, quia mortuus no fuerat Petrus de Leres sine filii, R descendentibus; cum superuixerit eidem filius idq; primitus in Curia Iustitiae Aragotium die i q. Mai3 anno I PT pronuntiatum fuerat. Et libeat aliqua verba motivorum intexere,' sunt enim elegantia,& nostri casus decisua, ibi enim respondentes domini iudices,obiectis inter alia se asserunt, licet mendosia in aliquibus,in copia motius Iu , a quibus haec transcripsi. Nec his obstat dicere tia PetrideLeres,mmi MIoanem T vomam,qui patris pererat ne