장음표시 사용
41쪽
χου expressum,dee ad aliud tepus exteso permissa esset.l.in substitutione versi .si qui x cum duos.de vulga.-bi glos ad Bart.optime Decius cos l. 6;.nu.3. ubi testator dixerat de
ficientibus liberis, &sic apposuit
Verba temporis denotantia:& tamen ex adiectione dictionis,tune, consuluit tempus mortis solummodo attendi debere: idem
no.lib. q. praesum p. 69. a numer. . pulchre Peregri .arti. 2.9 .a numero I . mulio ergo magis in nostro casu restrictio fiet ad tempus mortis,cuexpresse verba determinantia tempus adiant.bl E C obstat coniecturis a con
ri ut fidei commis una alias extintinguendum per superexistentiam filij conseruetur ac perpetuum reddatur in primis enim id no esse fa- , cile t admittendum apparet, cum limitationes praedictae, seu mauis coniecturς,operari debeant extensione gravaminum fideicommisside filiis ad nepotes, quod quidem Docto um comuni placito repugnat,ideo & velle huiusmodi limitationibus consilium Oid radi coarctare , ut pulchie aduertit Bereta. d. consi 3.nm Ia .& mirum certe
li prolapsi sint quandoq. ut causae
forsitan inseruiret ad cotrariu consulendum, ob praesumptam mente testator sinco trarium; cu utiq. Iuriseosultis, S imperatores unum verbu saltim dixissent de hoc, si ex coiectura volutatis esset ab illis decisionibus recedendu; pto ut alias innumeris in locis semper coiectura volutatis et acipere solent, prout
in eadem et.b ex in S. si qui,
tur, sed hic nimia subtilitate circa sensum dispositionis testatoris, ne iuditia testantiu defraudentur, uti non debemus,in eisde terminis tradit imperatorini. si quis haerede.C. de instit. & substit. & ad ueserit pulcre ad propositu Sforcia. d. c6L67. n. i 6.& n. 29. versi.sexto&timo asserit videri nimis audacis interpretis, velle recedere a iurib claris signater.da. ex facto. S. si quis
NEC incognitae erant tepore Iuriscosultoru coiecturae praedi- 8ἔctae,cum ipsi nouerint fidei comissa ad fauore iam ilis relicta.l.cum ita. S.in fidei comisso.delegat.2. prohibitiones alienationu .l.peto. S. fra tre.l. vnu ex familia,&aliis delega. a. has ac si miles coniecturas adfuisse in casu de quo per Imperatores.in g.nos igitur. l in Auth de re 81stitui.fideicom .apparet ex eius cotextura; ibi enim expressit testator Velle ut bona perpetuo in familia sua permanerent: & tamen his,& aliis conteguris expressis non obstan-
42쪽
obstantibus,conditionom si sine fi- Iijs effecisse, ut fidei comissum existingueretur,apparet ibi expresse; quae ad propositum in quadam causaeonsiderabat Peregrinus.d.arti.
29. num .38.ex eo asserens ex capite Si hominum consideratione,no legis authoritate suffultas esse praedictas coiecturas, ac ideo a iuris regulis & determinatione recedere non licere;&satis ad propositum c5siderat praedictum S. nos igitur. Moder. Paris .in causa de Figueruelas huius Regni Aragonum inconsilio Analytico produce villaeser
rem,& originalem versionem Nouellarum,addens, nu. 126. pluries in suppremo Parisiorum Senatu. dc Cutia Franciae,iudicatum fuisse contra perpetuitatem fidei conatia serum, repugnante. d. S.nos igitur. eorundem perpetuitati: Sc si leges,& iura expressa respuere videntur
eas coniecturas, multo magis con
silium praedictum Oldradi, in quo
plures coieecurq adsunt,quibus Vtutur limitantes dictum consilium,&cum adhuc contra substitutionem Oidradus respondeat,his Vtentes ad Oldradi opinionem limitanda, expresse eidem contradicunt, licet sub umbratili quadam declaratione, quae locum habere non potest, cum in declaratione nihil aliud quam in declarato comprehendatur, sed contrarium dc Oppositum omnino,ideo non mirum quod communi opinioni contradicunt predictas coie*urasinuestigantes:Vt dicebat Berret.ubi supraeu in effectu cosilium Oid radiimpugnare,& euertere conεtur.
Sed eis praedictae coiectu . ad
mitti deberent eas enim in totum explodere nolo)hae debent esse noleues sed efficaces t & necessariae
3.eod. Vol. Nec enim nimis scrupulose & anxie c5iecturis, seu exploratis rebus ut edu est,quia plerumque decipimur,nec eo casu fit sectidu,sed contra mente testatoris, carus voluntas saltim ex impropriasgnificatione comprobari debet, Ita ex Alciato ad propositum Be
quiruntur,quae colligantur perexpressa' in testamento,&per ver- 8 ba dispositiva inducentia necessa
ΕΤ fgillatim aliquibus coniecturis tactis,quibus disced ut aliqui Doctores a dispositione Oldradi; in primis sese offert in Masa nostro
qualitas masculinitatis i toties xe- petita,quq innuere videturvolui se testatore bona infamilia coseruari
43쪽
hanc enIm coniecturam soccipedunt communiter Doctores cum aduersetur consilio Oidradi,i tuo ea qualitas expressa est Alex.consi. 139.nu. o. lib. 6. ubi in fortioribus testator ad fauorem agnationis &masculorum testam e tum fecerat,
sub conditione si haeredes decederent sine flijs masculis,exclusis fae- minis i & resolute decedentibus ipsis masculis, cum filiis etiam qui masculi essent,expirare fidei commissum: tenet idem Alex.consi.Ios
data in fauore agnationis in hoc nostro casu nullius est mometi, cunullibi,in vinculo exprimat testator fauore agnationis fideleo inmissum hoc constituere,sed id latum colligi possit ex masculorum Vocatione,quae qualitas cum non tollat Oid radi consilium, ut modo dixi, nec efficiet ut agnationis fauor cosideratus videaturiunde Doctores asserentes consilium Oidradit non procedere, ubi expresse testator agnationi prouidit Corn.consi. Iq6.
tum,affirmant secus esse, ubi is fauor expressus non est:dicunt enim in cons.Old radi expressam no fuisse agnationis rationem;&ideoccisuluisse eunde,cu filiis ni oriete grauato, extincta substitutione fuisse, licet exclusis taminis masculos ta-tuna ibidem testator vocasset.
procedere affirmat Doctores illud impugnantes, quando ratio agnationis expressa non est,licet f eminis in totum exclusis, a fortiori ideaffirmarent,ubi feminae in totum exclusae no sunt,sed aliquo casu vocatae,ut in nostro,quo vocatur Cotesina,& a tamina vinculum initia sumit: tunc enim taminae intoru
excluss non dicuntur, ut in dispositionibus t a taminis initium sume 87
seit aliquo casu in dispositione vocatas esse taminas, ut etiamsi in alijs excludantur, adhuc etiam videatur agnationem l non consi- s8 derasse testor Bal. consi. 473.lib. .
44쪽
ubi dieit tune censeri agnationem conseruatam, quando faemina semper excluditur,& nullo casu admittitur,sequitur Soc. in .d.Leum auus nu in .82.vers.secundus casus,& ind.I.Gallus. S.nunc de lege.col. fin. ad finem idem cons. 28. nume.25.
libr. q. & ali; quos restert Molina
lib.3.de Primoge .c. F.num. O. late Petra. q. p. de fidei commisi .nume. I9J.Gutie. cons. ΙΑ. num. a J.&seq. Cum ergo exclusae non siit in toturatio agnationis consideranda non videtur.
I M O cum substitutio ' ab eis
initium sumat, Contesina enim est caput vinculi agnationis,fauor in totu a principio exclusus videtur,& cu alibi vocati sint omnes descendentes ex neminis sororibus testatoris:& ideo ta honorati, quam grauati agnati non sint,sed cognati, nullatenus celatur coteplata agnatio, sed solu personalis masculi nitatis qualitas, uteriidite post Anchar. cos.339.& alios tradit Mod. Paris. S.I6. n.7. loques in casu quo pater habens duas filias,ab eis substitutionem incepit, & in sequentibus verbis, tam conditionalibus, quam dispositi uis de masculis loquutus est, bc nu m .seq. addit ex eo in casu pulchro & simili, contra sa-uorem agnationis consuluisse, sequitur optime distinguens Molin. d. c. .nu. 8.& seq.dicens id summe notandum,& memoriae eo me
dandum:& super quodam opulentissimo primogenio seeundu hanc
opinione lite fui sic decisi amico ducunt etiam plurimum quae id e Moli. tradit infra in eod. c. nume. r ω Mantidib. 8.est. II. nu. 8.
fauori etiam eSpressus sufficiens est ad limitandum cosilium Oid radi,ut ex professo tradit Alexa n d. cons. I39.libr. 6. ubi substituti suerant agnati per liqc verba,quod bona sua debeat remanere in propinquioribus de parEtela,& quod nuquam recedant de ea, Iason etiam cons. 66.num .3.3c cons. r. num C. Ia.&seq.lib.3. Rim. Sen. consi. Il9. Dec. d. consit. 63. consi. 218. consit.
Vbi post plura in utram q. parte ira adducta. num .37. affirmat,pro viribus ingenij sui, sepe ac sepius perpenso negotio , in opinionem ad uersus fidei commissum de saei liconsentire:& latissime hane opinionem defendit Sfortia cons. 5s.& seq. ubi omnium latius propug nator & defensor Oid radi esse vo
45쪽
sitae sunt ex Dec.in d.consi. 63.S in
TERTIA coniectura probi - , bitae alienationisi parum etiam fa
mer. 9.Qui omnes de alij ab his allegati affirmant,prohibitionem alienationis n5 efficere,ut cum gravamen expresse tantummodo adiniectum sit, in casu quo aliquis snestiis decedat,extendatur & ad hos filios, ad eiusq; nepotes; haeq; est communis de solida Doctotum c5clusio, ut asseritSfortia.d.conL66.
sine filiis masculis, extendi potest
ad nepotes,vel ad ulteriores, etiaquod haereditas remanere debeat in familia testatoris,nec ab ea alienari; adhuc enim,statim filiis superexistetibus, post grauati mortem, ex quo substitutio euanuit, ampliu
per totu. dc sin dies. Quae proceduletsi perpetua's alienationis prohi- 'Φbitio facta fuisset,& omnes in infinitum vocati essent, adhuc enim quia prohitio non aliud operatur, qua fidei comissu, in casu cotrauetionis,ea verba perpetuitatem denotantia,non possunt efficere,ut si deicommissum conditionale pu
Q. V ARTA etiam coniectura quod hic tam filij,quam descendetes Rem iri, Francisci de Ioannis sunt vocati, non obstat; quia etiam si active in alia clausula vocati reperiantur,non inde inferri potest
: eqs eo grauatos,in hac, ubi po' ' i
46쪽
nuntur incondmonerideo eorum officit dispositioni,& eons cita superexistentia, licet sint ex Vocam di; nulla enim ratione est sussiis,extinguit fideicomissum, Deci. d inducendum gravamen in sera Ind.cons. 63.Soci consi.69. I.dub. lana filiorum positorum in eo ridi
tus re t voluisse filios eoru di, & ideo E T aliis doniecturis relictis I
Michaelem parum obstat:in sileia quae magis ad propositum,& iuxta commissis enim , non l icet ita ar-- tenorem,& contextum huius vinis guere , nec est in conueniens, re culi dilucidanda est, colligitur eaen, otiorem aliquando magis dile- Verbis subsequentibus in fidei eomctum esse proximiore, ut in his tei misso,ibi ivoris siri, Ao di is
minis post Decium consi.46s. nu. νυ Milo m suos, ex eo enim, quod 11. asserit Craueta d .cons.98.num. testator contentus non fuit, expresIq. Rol.cons. 6.num .as.Volsi. Me sioneEliorum,sed & addidit eorunO.conL37.num.13s.conc8 .num. descendentes,&cum dictione co-88.&seq.cons. 274.num .as.cons. putatiua,videtur non solum mos 46I.nume. 2o. Rimi. I u. cons. 3 8. tena Francisci&alioru , sine filiis, num. 18I.cons. 464.a nu.32. sisse sed & filiorum eoru dem mortem, tiad. consi. 66.numer.IM.&seq.& sine descendentibus attendisse; ex cons. 67.a nume.22.Borg.deci . . Paris.in terminis consit. 1:ad finεnum.'o.par.3. libr. Σ.& aliis supra in obiectionibus relatis. Haec enim & alia non
SEXΤA etiam plut1um igi a possunt inducere limitation O ico sduum a testatore expressorum, no sith dradi,cum adsint verba, ta 8
47쪽
in eo casu,quam in nostro vinculo quae efficiunt,ut ad tempus mortis dispositio reseratur,ibi enim sedicitur,si aliquis hstedum eoru sine filiis,aut nepotibus,aue deinceps descεdetibus,3c masculis mori coligerit,licet enim adsint verba coprehendetia plures personas, cum nosolum nepotes,sed & descedentes positi sint in eo ditione,adhuctam egeneralitas horu verboru,ad tempus mortis grauati refertur;& sufficiet fine nepotibus, aut delaedentibus mori grauatum, Ut onus Viterius non extendatur,licet cu filiis
mortuus sit;&sie expresse dedidie Oldradus,di decidunt infiniti alij
qui eu semautur,& expresseMadet. cons.383.n. 8.ubi addi.Ita ergo &in nostro casu verba, bi=os' descendienter, cum restringantur ad lepus mortis, non possunt extensue ad aliud tempus referri,cum id operetur natura verbi, nec costium Ol-dradi probabile dubitationem habeat,in casu quo Verbum non deis notat tracta successivum, ut ex So-ei.in i solemus.de cod.& demost.& aliis supra tradidi, qui etiam lo. quuntur, in casu quo adsunt verba haec generalia,descendentes,agnati,& similia,quae collectiva sunt. ET in eisdem etia terminis,co-suluit Io. Andret.tad specula.tit.detestam. s. in primis. in Vlt. qugst. incip.prima qui stio talisest.ubi eo suluit,in casu quo testatorinstitutis tribus fratribus suis,sic substituit,si alique haeredu meoru mori cqnti
gerit, sine filiis. vel n*otFus, vel
vlterioribus masculis, & ex masculis descendentibus,eius portio deuoluatur ad alios coheredes.MorItur unus fratru,relictis filiis mascuIia,qui sine filiis mortui sunt, petebant descendentes alioru fratru coheredu bona,in quibus successeruefiiij alterius coheredis, & respodie Io. And.illam substitutionem ut fidei e5missaria , per mortε hqredis O filiis expirasse, quoad portione
illius,quidquid postea ae filiis coti
gerit:nec obstare illa verba sine filiis vel nepotibus,quia habent suuintelleistu tale, videlicet quod substitutioni no exit locus, dido ratre decedente eu filiis, nepotibus, vel
pronepotibus,no autem,quod etiasiliis,& nepotibus haeredu , voluerit substituere.Vbi etia pondera da est dictio copulativa ibi,vel ulterioribus masculis &ex masculis deseε
dentibus , ut copulatiue,Wdisiunctive, in hoc casu eande esse rationem appareat, tradit etia Decius cos. 2I8.n. 7. ubi poderat doctrina Io. Andreae,& late satisfacit amgumentis in cotrartu, idem etiam
sine verba copulatiua,sic debeat interpretari praedicta codisio, infortiori easu probat Rotan .consit. 6.
3.ubi Gabriel testator, quatuor filios instituerat haeredes,sic addes. Et si
48쪽
dentes masculi decederent sine siliiς,.el filia seu filialibus,tuc & eo casu vult,quod bona veniat,in domina Blanca. Cum oes filij sine filiis decessissent, excepto uno quieu filia decessit,ob id existimat defecisse fidei comissu, non obstante
generalitate verboru, no enim patiebatur extensione,verba restrictiva apposita ibi, tuc & eo casu, tra
'bi testator sc asseruit. Et casu quo aliquotepore accideret,quod ex dicto Sejo & eius descendetibus, n5 essent aut no remaneret de Cippo, hqredes masculi. Et licet ex his verbis oes descendentes vocasse videretur,& grauasse,ita ut Sejus restitueret filiis, Silli similiter filia
suis,no tam e amplius extedere visus est fidei comissu, ad descendentes in infinitu ,etsi ea verba copulativa adiecta esset, Matua etia cons. 92. per totus equitur Oldradu,&signater nu. 2 2. & loquitur in conditione in qua masculorum & descendentium mentio facta proponebatur , quem sequitur Portius
LATISSIME etIa Rim. Iun. IOI cons.338.4 per totu ubi testator sic disposuerat,decedente vero,& decedentibus dicto Vincetio,& aliis sine filiis masculis,aut ex eis descedetibus masculis,& sic nullis maiaculis existentibus, substituit Conuentu Sancti Fracisci de Cessenat& respodit aliquo ex his filiis testato iis decedente cu filiis, fidei com
missu expirare,prout decessit Fra. caseu,nato Laberiozex eo quod omnia ea verba codicionalia, ad tem pus mortis hi redu sine filiis referebatur, nec loquebatur, testator quado filij fliotu haeredu institutorude cederent sne filiis , sed solii casu quo siij istituti decederet sine filiis & descedentibus masculis: illanaq.qualitas decedendi, adiicitur institutis tatu, du veto subiicitur sine filiis masculis aut ex eis descendentibus masculis, nihil dicitur de morte illoru: igitur, necessario erat intelligedu, in n orte institutor U, in quo rupersonis illa qualitate decede di posuerat,no aute de aliis in quib' omissa suerat, ut haec omnia latius ibi co firmat a n.92.δέ fgnam ter a n. Ii 8. ubi in fine cosdij addit in ea causa Rotae Romanae deciso nem,qus nostri casus videtur, de qua infra dum referam sententias pro Oldrado latas.
a nu.7o.ubi testator dixerat, quod si cotingeret omnes nepotes suOS,sne filiis mori, vel etiam cum liberis,& postea dictos liberos as . filiis& descendetibus decedere,substituit filios Caroli,& Bonifacij de Blanquetis:& respodit non obstantib his verbis, vitra sitos nepotu,sdeicommissum non ex tedi, si illi cu filiis motiantur,& s adiectu esset illud verbu collectiuu,S desco
dentibus ; potius enim inde inferri asseuerat, quod cum expres-sm grauauerit filios nepotum, in
casu quo de cederent sine filiis, &E non
49쪽
non in casu Iέ quo decederet eu filiis, datur intelligi,quod noluerit. P v L C Η R E etia Cephal.eos.
Io3 473.t per testator dixerat,post institutionem Iacobi, Bartholomaei & Thomae, ut quando cuq.aliquis vel aliqui eoru decederet,vel decederet cu filiis masculis& nepotibus : tue& eo casu sic decedεti,vel deeedetibus, substituit eosde filios, vel nepotes suos mas
culos. Et Bartholomaeus unus ex
his,decessit relictis tribus filiis, ex quibus duo eum filiis decesserunt, licet post obitum Bartholomaei, susceptis,adhue tamen in vim fideicommissi,admitti volebant, tanquam in fauorem non solu filioru, sed & nepotum substitutu fuisset. Respondit tamen Cephalus adimpleta conditione mortis Bartholomaei eum filiis ,extinctum fideico missum,nec amplius de nepotibus curandum esse, cum omnia ad te. pus mortis Bartholomaei reseran. tum, & vltima pars, quae tractat de nepotibus euanuit,tanquam posita
in defectum prioris, licet copulatiue in conditione fili; & nepotes adiecti fuissent.1o4 ID E M Cephal.cos. Tq. l loquitur etia,in casu huic nostro accommodatissimo, sic enim dixerat te
stator, post gradum primum substitutionis Michaelis de Placiola, &filiorum suorum, & omnium deia cedentiu ex eis de domo & progenie, dicti Miehaelis,& sic addit.Ee
deficiente supradicto Magistro Michaele sine filiis,vel filiabus legitimis,& naturalibus,& descendentibus suis, tam ex linea masculina, quam foeminina , dicta medie eas Magistri. Michaelis , diuidatur in tres partes,&c.Mortuus fuit Miehael eu filio, dubitabatur, an ultra filiu extenderetur fidei commissu,& videbatur extendi,aut saltim duplice inducta esse substitu. tione,propter verbu collectiuu,&descendetibus suis,prima facta Michaeli sine filiis aut filiab' decedenti,secuda vero descedentibus eius de,& tamen consuluit Ceph. decedente Michaele cu filiis,expirare si deic5 missum. Asserit enim,ut dicatur Michael no deeesisse sine filiis& descendentibus, sufficere filios
relinquere tepore mortis, ex pluribu, ibi adductis,addens an . s. noduplice,sed unica esse prsdicta substitutionem,& sub una conditione tantum , licet enim descendentes, fuerint positi in coditione, sicut de filij,non aute in dispositione,ita ut eis facta suerit particularis substitutio,sed tantu modo Magistro Michaeli. Idq. tribus mediis confirmat,quoru ultimum magis praeciis
sum videtur in hoc casu , si enim fieri deberet repetitio,inspectis descendetibus, ita ut interpretidum esset illud verbu ,euadiectivo decedentibus , seu descientibus, itavi sic diceret,&descendetibus suis deced Etibus,opus esset nimia suppletione, no enim solu sufficerent
praedicta sed & addi deberent,haec
50쪽
verba sine siliis,cum suppletio debeat fieri cu omnibus suis qualitatibus, ex Bar.in l. in repet edis col. 2. delega. 3.haec aute suppletio fieri non debet,cu sapiat quada interpretatione extensivam,exl.oratio.
telligitur ex Meno. post sorinum consilio 83.num .s . U
HIC est ergo praecisse casus noster, cu & omnia quae affirmat Cephalus in casu nostro vera snt,&suppletio ab eo considerata, maiora in conuenietia ac absurda in nostro casu pariat. Cu & in illis verbis , , ' defendienses delias, essent supplenda ea Verba morir in Flos mo Ioae Ieaeitimo, ' de legitimo
matrimonio Procrearis,c qe. Et sic tota
haec claiisula expressi graua minis filiorum Rem iri,Francisci S Ioannis: quod qua absurdu sit, quisquis facili negotio intueri potest,in hoc praesertim Regno,in quo suppletionem nusquam etiam ab initio nascentis Regni admissam scimus. CONDUCIT etiam plurimu casus de quo Botta in cons.Jo. ioue t ubi testator sc substituerat,si vinnus filioru decederet sine filiis masculis ex se legitime,&de legitimo
i matrimonio descendentibus : &affirmat , i expirare fidei com-imisi una, etsi filij sine nepotibus decedat,sed cu solis filiis; illud enim
verbu descendentium , quod importare solet infinitatem, non tamen copulatiue, sed collective in-Hon dedeus cons. 78. Ope totum ubi testator inter alia sic di iiit,&domino Ioanne decedente sine siliis &desse edentibus masculis, etiadem substituit dominu Carolum Antonium, &c. Quae verba in te pretatus ibi Hon dedeus a nu. Iq. asserit, moriente domino Ioanne, eum filio masculo Camillo, extinctum fidei commissum fuisse , & si postea Camillus sine fliis decess-set, restricta enim fuit ad decessa Ioannis cum filiis, voluit enim in filiis Ioannis bona libera permanere,& liberam test adi facultatem
permittere,& ea mediante, bonorum alienationem concedere, Vera Alex. Ruino, & Rim. Iun.ibi aia firmat nu. 29. addens pluribus rationibus moueri potuisse testatorem adsic disponendum,tum ad insidias substitutorum fortassis metuendas,euitandas, hac libera disponendi facultate concessa, tum& ad reddendos transuersales si is obsequentes, si viderent in eorum Volutate esse postv m, an & quatenus disponere vellent, tu & etiam quia ex multis causis poterat interesse liberis praedicta conces
A C Bo n. decisione I . anu. q. p. 3. in versiculo secunda est decisio.casum huic nostro similem