장음표시 사용
231쪽
se Don Ioanni de Villalpando, &
suis successoribus in vina praediis aedonationis, & se nullo alio testi-inonio Sauthoritate indigemus, Ut appareat haec esse plusquam manifesta.Ιmὁ deducitur admiratione non carere prosequutionem huius causae, aduersarium q. amplius in eadem insistere decreuisse, cum fundamenta quae aliqua ratione,li
cet fucata & debili,in illius fauor adduci poterant,in puncto & dubitatione pricipua,ilii expresse,& 'eio leuato, ut dicitur,obsistant. EX his landa mentis & ratio nibus apparet manifeste,ct euidenter,hac donatione Regis Don Ioa nis trassatum fuisse ius luendi,eide competens in Don Ioanem de Villat pando & eius successores,eo . in illius vim oblato pretio redem in ptionis Michaeli Munog,tunc possidenti Batoniam,potuisse recuperare illam,& ab omni onere imposito a Remiro& aliis,immunem &libera possidere: S licet omnibus exaduerso adductis ad amusim responsu in esse in praedictis fundamelis apertissime colligatur, adhuc autem ut distinctius eisdem satisfactum appareat,breuiter omibus respondebo.
cm NON obstat prima obiectioide ducta ex verbis donationis,quae innuere videntur liberationem,ea enim qua ratione significet,etsi tras latum sit ius luendi pluribus co fi maui,probans in transsatione iuris
luendi repedes liberasionem, scut&in eessione iurium & obligationum,ut pa tet in ratione I.& seq. &ratione .& seq.Nec obstat verbat os
ubere , potenter ς irrevocabiliter ,
Quia imo ex his colligitur fidei comissi nullam habedam rationem, respectu successorum Don Ioanis:& ideo ius luedi extinctu non furuge cu maius onus sit fidele miniusi & vinculorum,quam iuris tu edi, pertinentis eisdem mei qui succeia
serunt,cum facili negotio eo utentes,ius irrevocabile,perpetuum,&incum utabile reddi possit. Qui de quod, & promittens t tradere rem cloyliberam,vacuam & expeditam,di' citur adimplere promissum, etsi retradat iuri retra citus subieci an3,Ti
praeterea venditor pulchre Matiscabr.c5L86.an.86. ubi dicit verba
liberat& exepta ab omni Onere,in 41, telligenda este cum limitatione, quod redimi possint,& limitanda secundum dispositionem, ibi contentam, ita H ius retraistus subi tus non videatur: optime Moderi Paris. S.l3.glos. I.nu. .dicens,quod
etsi in in seudatione adsint verba denotantia i liberam disponendi
facultatem,notame excludere ius η' retraetus,& tolerabilius esse verba nihil operari, quam contra natura
actus intelligi.E Τ eum habentes Ius ad tuen dum,bona ipsa luenda dicatur ha- bere, ge infra dica ni in resposione ad ulti-
232쪽
ad viti na ii obiectionem, illis quibas co npetie istud ius luendi,iuste reuocabile, SP perpetuu in adest, ac si actualiter redemissent.
s E C V N D o ea verba intelo ta ligeda sunt, tempore luitionis i ta
actae,quo bona irrevocabiliter, taquoad ius luendi,quam fidei coimmissi,libere & pleno iure a successoribus possiderentur icum loqua εtur in successoribus,tam don Ioannis,qua Cotesinae,itayt quicuq. eoru possideat bona irrevocabiliter,& generaliter intelligitur in sueeessoribus quossupra nominaberat loquutu fuisse.Et tam e plures ex his, 'e late probatu est,state fideiconaisso succedere no poterat in Castris,&locis:ergo eu & ipsossuccetates appellet, verba intelligedaiat,secudum tempus in quo erunt .Et apparet aranifeste,haec interpraetatio ex contextura lysa, non enim miscuit Rex,generalia verba onerum & obligationum,cum onere iuris luendi:ptimo enim dixit, inre, potenter, irrevorabiliter' ens rure, & post
imodum addidisit ab . aliquo neex in obligatione dicti iuris Itiendi, in -
nuens plenitudinem iuris, & irreuocabilitate, no nasci immediate ς iure luendi ed ex peremptione Vinculorum in effectum perduci:&executo eo iure. Alias enim sufficiebat addere ea verba, as . atiquo ηρ ' obligatisne si his solis verbis significari posset plenitudo tu
ris,si aliqua effet ε, qua iuris luendi cxtin istio causaret. Signanter, cu sie appossita inter hic verbi,dIctio, squsco iugit diuersa gl.in ru.de seruitu.& aqua.dixit eniin, φquo nexu,quasi apertius diceret, non
solum possidebunt successores pleno iure irrevocabiliter,sed etiaab'. aliquo onere iuris tu odi ideo cum intel ligenda sint ea verba secundum tempus posterilis, nolane referenda ad aliud prius. NON obstat secudum,ex dicistis enim apparet intellectus dictorum verborum, cum non debeat tintelligi nisi in successoribus, licet in pridictis Castris & locis, Don
Ioannis tame,seu Contesinae,& cuiuslibet ex eis,prout an ipsa donatione in superioribusa,pertius continebatur. Et quia intelligenda nosunt nisi in tempore,quo successores usi iam fuerat iure luendi, ut in praecedenti ob istione dixi:& quia illud adiectivum, γei ira, ut dixi in 36.ratione,potius i nnuit fu ccessores in fideicommisso ,npn contineri in donatione, qui non erant successores Don Ioannis& Conte si nae, sed Re miri constituentis. NON obstat tertiu circa repugnantiam Simpossibilia, ut in eodem sit ius activum &passivum,&Don Ioannes sicut competat ius luedi,& in eo reperi tur ius, quod tui possit .Hic enim argumentatio puerilis est,prout dicebat Speculator de emphyteoli. g. nunc aliqua. num. 7.respondens regulae simili,
nempe quod res sua alicui t serui- 11
233쪽
re non potest. Maxime ubi tot rationibus probatum est,haec duo iura in una,&eadem persona reperiri posse eadem tempore,vario res
pectu:prout actione & passion et limul adesse posse naturaliter Videamus, ubi quis homine deiiciat
in terram, qui alterum sibi astatem prosternat ruens ex Bodino in coiniat.opi. loa.VVieri.fol. 431. posta post traistatum de Magorii Demonomani a. Necesse incona patibilia,
ηψ7 t saltim ea ratione qua potest eui- tari, ut actio & passio in eode subiecto non concurrat , in his nostristet minis singularissime adue tit Sirmiento in l.qui duos. num.3. de lega. 2.Cum&in actionibusrea libus lianc regulam cessare expresse dicat Curi. Iun.in 1.debitori.nu.
T. C. de pact.& licet quoad actuali 18 teri 'ag ndumnosi cosiderabilis
actio non tamen ex eo perit, cum& hypothecaria no cesset,si creditor rem pignorata possideat, ideo& nomen debitoris venit sub hypotheca generali, etiam respectu ipsiusdebitolis,cui creditor omnia bona obligauit,late ad propositum
tunc potest ex alia causa sibi habe- qisi rei hypothecatum nomen debito
& seq. dicens quod etiam si quisno possit sibi ipsi soluere, id respicit
actuale solutionem, no autem tras
lationem iuris crediti facit Decia.
doctrina Saliceti se ipsam declarat: 1 deo enim dicit,quod cessio operatur liberationem : quia alium estectu mi habere non potest, dat enim
ratione ipse Salicet. Vt res potius valeat quam pereat,arg.l. quotieS. de duobus reis,& simili uin, aperte ergo innuit,quod si aliter contractus saluati posset,non operaretur liberationem cessio,& sic eam interpretatur,& melius omnibus Curtius Iunior consi. 274. nume.39.&seq.Et praedictam rationem Saliceti considerat Ronchegal. in i 3.de duobus reis. nu.79.Et ratio diuersitatis colligitur ex notatis ab Alex. in l. si creditori.n. i.vers.mihi placet sententia. ubi lass.n. 8.de leg. I.
dicetes,quod licet debitor legadocreditori, non videatur remittere
exceptionem sibi competente: hoc fallit quado remaneret inutile,leo 421 enim casu ut alicuius momenti sit, intelligitur remissa exceptio: quos ad id refert & sequitur Surdus cos. I s. num .3r .adidq plurimum con ducit, quod notat Sarmiento. in d .
CUNDO etiam respodeo, quod licet affirmemus cessionem prς dictam liberationem 1 denotare,id la 4 men procedit temporaliter, & dubona sunt in posse Don Ioan is, notamen inde sequitur,quod peruenientibus bonis ad aliu exsuccesse
234쪽
se. terea duomus. T E R TIo die in eo casula o favorem,Matia . utilitatem ces
'a tererati liberation in operari, cus ubi eo modum & utilitas eius non versaretur,ut declarat sie Ronchegallus in da.3. de duobus reis. nuna. 9. Pro quo facit L qui duos idi qus notat ita Batadc Di . ac Pe
rei ad com modum cessionarij, s Arias aliasintdndi'ecasu non tendit
ad gratiana Δ fauorem ces Monarij, quoed liberatione meretur cessio,ivio totale damnum dc preiuditiu.
paliter in rivorem Don 1oamnis, qui nullum rus in bonis habebat ra aione vinculi at tu in quibus eadem rat' verutyr,ino' poterat diei debitores, ve i' eoru ine Diis 4io fieret: vndeest ac si alicui . . non desitore eessum laicie F dictu indus.. NON obstat quintum,irasserti enim posse istud ius luees , licet ex
ritur insid&nal ob auxesi haec vis nosteriinctio intorum, sed quo
luccessores eius , d quoad aliquod templis,scilleet dum steterint bo-
edduntu Mura extincta uni & iura in hoe easa potuerint essean medior quod eonstituiturint dit obligatio cinem& extinctionem, scilicet cessatio ni eius,& is ensionem, ut interminis d.1.qui res scare m. de soluti dc in terminis liberationi dixi mus late in ratione 2 7. 'Nec remis io proprie loquendo dona 'tio est eu proprie ea dicatur qua res transfertur de una persona in alia. l. lulianus.de cond.& demon caldeticos a.de emptione & venditio ne,Bartan l.transactio nullo d aio. C.de trafactio.&in i siue apud ac
ri debet,qua exti.ctronis actustraecedentis,prout idaduersath desidederat,eo en i m casu nullatenus ρο ---'tinesse donatio ed merus distra eius, ut apparet in patie, i competit ususfructus,quem si remiis x de renuntiet in fauorem filij, ita terminis,udae remissonis,t non dicitur 43α tranferre usum fructum nec donare de ec filius habebit illa a patre sed ex causa aduentitia propter α'nsolidationem. Deei. in Authen
235쪽
Iaeote Molani usu fluctus,qua potest fictisne aliqua lieentia domini directi,
quia non censet contra s, Lo- ediis eonsi. .num.as Butsi cons. S mum. s. Elin simillim easbus iat temissio simplex , ea nulla ratione dici potest donatio, via nullum ius transfert, signis .
,Σ-t ubi est sta idum eartae Curii.
ri; id negam, cum asserant nouum titulum hae donatione no caulati. Non ergo ex se donationem constituit,qua constitutan Quum tit tum praesumendum esse certo certius est patet ergo secundum considerationem eorum, nullaratione posse iuditui hune cotractum ina ua donationis specie, & ideo
nee veris eati posse effectum vel bi αγα ferimus , t cum enim extinguatur in persona Regis tempore
factet donationi nihil est quod trasserti posset inipsos donatarius.
AT interpretatione nostra,qua donatione effectu translatiuum hixis luedi habere dicimus, nulla im-
to improprietates euitantur,prum: maximo rein his interpretationi riscatur in extinctione,cum 'itatis εἶ set ei iusin alium si de una ptriona hin aliam commutared. non solum de noxal.& est idem quod cede, re,ivi eolligitur ex Lpen. hincta L G.manda.& transportare ut ex vocabulo Gallieo tinarulario signifieatur ex Rebustuom. 2.titae cessan priis.glo. i. me. Nee prosit O.tdenouati . id quod exaduerso pretendirur, Ii .cet enim atarinetpernovationem, antiquam obligationem transfertilia nouam,quando mutatur depere
sona adpetianam , ut ibi aduerelagiosa verbo translatio : hoc est in eo,quia licet prima obligatilae ctia guatur,secunda in eius locum conlatuta transfertur, ac si eadem permaneret,ari.ua i tradatio ibi non 3 refertur ad obligationem ex inoa, sed admouam in eius lacum subrogata, inspecta persona in quaaraia
ferturiat quatenus refertur ad obligationem extinctam, no siniscat propie translationem sed transmutationem,seu ut ita dicam transfor
extinguitur obligatio, & alia nou 4rania
236쪽
transfertur, sicq. potius adaptatur nostro casai,in quo simul liberatio,& translatio reperitur,nulla autem lex nec aliquis doctor aderit, quis inplicem remissionem iuris appellet uanslatione ii illius.
at 9 I. exigere, in Κ.ubigi. deludi. hoc ramen est irregulare, ideo nondendum.
test.aliqua obligatione in alia trafferri, sumpto hoc verbo quatenus mutatione significat,in quo signib-eatu in nostro casu no intelligitur, saltim ex opinione aduersariorum, cu non mutatione seu transformatione ita ,sed extinctione importare dicat: et si in aliquibus iuribus hoc verbum cu hac extraordinaria,inu
39 sitata,t Simpropria significatione
reperiatur,non ex eo licebit verba
ditponetiu ii ad illud signiscatum
coarctare,cum nullus praesumatur
vli his verbis, fecundum inusitatas signincationes,sed potius secunducommunes & tittas, per intellectu
enim comune nate sunt omnes Uer
O botui signiscationes, & pet illum
etiam mutatur,augetur & minuuntur, Bal.in l. f.nu.33.C.de haered .in stit. & sum eda est ea interpretatio a r vulgati loquedi cosuetudini magis cogruit, aliis enim extrane' est intellectus,qui vulgi auribus noco sonat, Bal.in S. Opizoni.in fin .de
44. uicens quod eis quandoq. ob
sermonis elegantiam, vel bum re-
4r de udi l ponatur pro verbo eu nai, NON obstat sextum .iamenim Iate in superioribus probatu est, in eode actu,liberatione & translatione veris cari posse, & licet contraria essent, standu esse potius verbis subsequentibus qua prs cedetibus,
prout in interpretatione eius de donationis aduersatij volunt,dicetes liberatione esse realem, ita ut licet prius verbul referatur ad Apersonas, extenditur post modum ad res: ita ergo & idem verbum ii mitabitur secundum verburransferim ,& licet sit species donationis liberatio seu remisso, quod 'negauimus in precedenti obiectione, adhuc aute non est species ita Llationis, sic enim node donatione in genere agimus,sed de quada specie particulari eius, se ilicet celsione iurium, unde Verba comprehensa in donatione, quia restricta ad hunc cotractu, specialia sunt,& id specialiter quod donatur significae
Verbia trans πι- , unde non debet
referri ad significatione verbi remissionis, cu de speciali verbo ad aliud speciale, sicuti de specie ad specie,no recte inferatur, ita vi una sub alia comprehendi possit, signa-
ter cum ex eademna et regula aduersarioru supra in 32.ratione probauerint, specialius vel bum esse,
rranos imus,inter alla,quatenus res
picit fauorem personarum, quibus donatio facta fuit, & ideo secun- Ee a dum
237쪽
dum Illud interpretanda esse alia, quo i in portant liberationem. NON obstat septinium, quod donatio praedicta non fuerit nouus
contractus, eum enim esse nouum
ad saturitatem in superioribus probatum est, nec obstant quae ex Mo-der.Paris.& Freeeia. in terminis di ε ε eutur,eatenim procederent innuq da de simplici remissione , t non autem in ea qua inducitur nouus contractus,ex noua volutate,titulo aut
causa, prout hic apertissima est ,&ubi eum remissione adsunt verba inducentia cessionem & translatio
nem,tunc enim no remanet remisis
so in nudis terminis repudiationis D Dan l. 3. C. de pactis. ubi Bolog.nu. 66.& in l.siue acta. C.de transactio. ubi etiam idem Bolognetus nume.34.Pad illa in l.s pro fundo. num .i3.C.eod.Secundo id non pro
q6 eedit,ubi remissi ol iuris luendi nost ipsi emptori principaliter,sed in fauorem isterius,qui in essectu ter
tia persona est,tunc enim non operatur effectum extinctiuum ut late
supra in aliis rationibus. NON obstat octauum. appa ret enim in superioribus rationibus hie, ius luendi non cosolidati,& in tet minis ususfructus id etiam diximus, ut in fidei commisso non
veniat,si acquiratur a proprietario, ut late in I 6.ratione, unde Bolog-
m ne tit consilium pluribus Doctori- bii,& rebus iudicatis contradicit, . S id co est nullius momenti :& si alicuius essen. procederet durante
vlafructu in eadem persona, serius proprietate in alium translata, ex late cictis in scqueti ratione. NON obstat nonum,ad saturitatem enim satisfactum fuit eidemina a.& Σ3.ratione, signanter cum is casus a nostro diuersissimus sic, ibi enim successor venditoris recuperat bona,' hic econtra,successor venditori, transfert ius in domna
Conte sinam ,& Don Ioannem de Villalpando, quibus poterat feri Iuttio ;quos casus multum dissere puncti in asseruit Antici.de ivr.pio thomis.S.I.nume.3i .in fin. scuti dc diuersum quid esse ius, & sacultate luendi ab ipsa actuali tuitione tradit Solson. in lucer.laudem. cellul.
satis enim in prima ratione confiematum extitit, hanc esse concelsionem personalem.
NON obstat undecima,ex notatis per Modern. Patis. ' ea enim in diuersissimo casu procedunt, scilicet in retractu nudati ex consuetudine Francorum, quod equidem magis iuri cuidam prelationis,quaretractus assimilatur, fuit enim introductum t illud ius in Gallia ex
iure Longobardorsi referete Chopino in legib. Andegauen. lib. I. c. q.num. 9.Ob id ut patronus venditione iacta,& exequuta a vassallo, possit rem a se seud aliter imo uente capere, retinerς yel avocare, &gmpto
238쪽
dalia , ve considerat late idem Moadeenas Parisiensis in dicto. S. i3.glosa.'eima a n timer. vigesim o tertio, resoluens demum nu. 27. hoc ius retractast dominicum,no esse simpliciter ius praelationis, nec ius re
deptio ais proprie,sed esse ius quoddam speetalea consuetudine Gallica introductum,quod ex eo ad effectus iuris retractus conuentionalis referri non posse videtur:prout &ii si istud ius t retractus Dominicum,alineari seu legali aut cognatorum iretractu differre,apud Francos aduertit optime Eguin. Baro.de bene s.lib.3. c. a. in s. dicens retractu leotalem assi milari pacto de retrouendendo, de quo in l.a.C.depact. inter emp.& Uend. Dominicum autereuocationi competeti domino directo,cum emphyleuta dominium utile alienat, toto tit.C.de iure em
tata ibide a Moderno Paris. potius sa nostro casui opitulari,i ex eo enim concludit domino directo redimete dominium directum,quod in dominum utilem cum pacto de retro uendendo transtulerat,non recuperare ius istud retractus dominico,
quia illud est effectus dominij seu
fructus illius,quemadmodum fructus qui ex fundo deducuntur, qui ad dominum pertinent irrevocabiliter,& fructus Dominici seu alia iura dominica, ut quintum pretij, laudemium & silmilia, quxpertinent do uino irrevocabiliter, nec
postmodum translato in aliuar domi mo direct γ, cuin eo transeunt, licet rus ei colligendi cum venditiones a v si allis de nouo fiant, ad eas transferatur - ei nolumcn ta autem quae ea venditionibus factis contigerunt nequaquam. Vnde affirmat Modernus Paris. quod si militer & in hoc iure retractus dominico quod tran Statutii fuit in dominum utilem , per con cessionem a domino directo fa i ; unde ius illud veluti infructu consistens ad illum peruenit, & ad eius utilitatern in perpetuum , sciat caeteri fructus, &Obuentiones, ideo cum in loci uetus cesserit, non potest ab eo postmodum separari in utilitatem do- . mini, & eius praeiuditium , ut aia, firmat ibidem Modernus Parisiensis in fine numeri so. Unde cum& in nostro casu, ex eo supra iaduabus aut tribus rationibus dixerimus,lus istud luendi non transis mitti , cum ipsis bonis vinculitis, quia ut fructus remanere debet, peneS eos,quibus illud cessum est,& ex contextu ipsius mei donati O-nis apparet, utilitate in donata riorum in hac donatione consideratam , non mirum quod ex eodem Moderno Pariliensi deducatur ad propositum , ius retractus vel consusum esse.aut eAtinctum ad utilitatem eorum , Ve Isalti in cum vinculo bonorum notransuisse ad alios praetensos successores in vim eius.
239쪽
NON obstat vltima ratio quae est duodecima,potuit enim dicere Rex Don Ioannes proprie & vere donare bona se si pactum de retro si uendendo ' tantummodo concessisset, facultas enim redi mendi sa-cit censeri rem,ac si nunquam exisset a patrimonio vedentis ex Barb. consi. I. col. l2.vol. I.& tradit eleganter ad proposi tu Canet. In Ex-rrauag.V olentes. versi. sed opere, pretium est.per totum pag. 3 o. ubi
num. affirmat ide iudicati de potentia de facili reducibili ad actum quod de ipso actu, Abb. consal. 83.
lum .3. unde illa potentia faciendi
depositum,operatur ac si esset realiter factum,& a numer. 9. pulchre
subiungit, satisfaciens praedictae regulae deductae exd .l. qui actionem. de regJur quod qui habet actione, rem ipsam habere videtur , per fictionem rantum , quae admitti non debet,id enim non procedit, quando no semper casus improprius & sue fistus remaneret,i sed resoluitur in ipsam veritatem, ut quando actualis redemptio subsequitur, ex eo eis nini sequitur, ut fictio haec idem operetur ac ipsa veritas,cum ad eundem finem tendant, quoddde prosequitur fere ad literam,& repetit idem Cannetius in ead. extrauag. versi .sed quid si fuerit venditum a
dit eleganter Moder. Paris .licet eunon reserat in S.Il .nu. 29. a quo Vt
suspicor aliqua ex praedictis mutua uit,puncti in enim satisfacit praedi-
ctae l.qui actionem dicens, Nee Obstat quod istud est io, qood consue-
udo non debet extendi, nec e cari in easu o, quia γ'um es, quando reman semper casus fictus eos quando rM- 'in ipsam eandem keritatem, in re o itur in i fam rem de qua iaquiliarsiaintu et consuetudo cne in praesenti ius redimendi 'udum, rendis ad ipsum studum, ' resoluitur non ficto sed heresereali-xter, haec sunt verba Moderni Patisiensis,quorum aliqua sunt eadem mei quae dc refert Cannetius. Sequitur etia in hanc eandem considerationem, licet no ita explicite, idem
tradidit in nostris terminis Beneis dictus in quaestione de venditione,
siluata poli repe c. Rai nuntius. Du-mer. II. ubi punctim interpretatur
verba cuiusdam donationis,in quibus venditor dicebat,quod i ,eisde
bis e terram de Vorines, ut eam lucrane
bis 'possidebat , & resoluit sub his
verbis etiam parochiam quandam contineri,quae actualiter non competebat venditori sed habebat tantum in eadem pactum de retrouendendo,ideo, ut asserit ibi Benedictus, satis eam vidcbatur tenere &possidere, ut includatur in praedictis verbis, attento quod ex pacto recobri j erat in potestate venditoris, reddendo praetiam , illa in mo- meto recuperare, sic q. demum ea verba per arestum Curiae Parti- meti Burdegale declarata fuerunt ut comprehenderent dictam parochiam, prout asserit Benedictus ibidem ante num. 2o . Quae quidem sunt
240쪽
r retia singulari &lnTam ali' pHo maximi menct ep terrunt,oc tam haec quam si e totam singularia maxintie notata deorum mirum quod Rex Don Ioa
nes iure luenda tantummo occisisces o,potuerit asserere bona Baroniam donare.
cta obiectione solummodo aduersarios Regem Don Ioannem , tanquam improprie loquutum notare posse, non tamε inde resultati extinctio tutis luendi ab illis praeten,
sa, non enim ex eo quod asseuero donare haroniam,sequitur ius piae dictum extinxisse,maior enim iniis
proprietastresultat, imo est impossibile, ut venditor qui habens p
ictu de retrouendendo poturat disci dominus bonorum venditorum saltim improprie, postmodum i re luendi iam extincto,seq.emptore irretractabili do mino iacto, ni hilq.in eodem venditore permanεte,possit affirmare bona ipsa donare. Imo potius ex eo inconuinciis bile '' argumentum in contrarium deducitur,necessario enitri Ut pa- istum de retrouedendo tantu tr L
fertur, de sic haberaus interum 'textinguiturn tunc eum extimio sat fi m ut & actualis donatio bono xum,non poterit consd ari exti Oiode perse, sed coad ala cum ipsa donatione,& huiusmodi tu lo nouo,ita vino amplius possideatur bona in vim venditionis antiquae,sed huius donationis de nouo lactat,ut infra dic '.
ribus eius se super Hratemthritiones tali praesina lanater illaquη Michaelim fuit:. .Oct in Atri .u 18.1I 6 Inline deFunes parere lia Gars de Funes minui, ac allade ee, si a Don Antonio de F-eata .
Funes, suerint ritae uictae . Iuxta
qualitares uisita nee inarta od vi dixi,negaruGudices in fa
tem Pon Ludovici sentims, ex em quod Michaei Monoet qui ritu edidit d bona,no fuit legitimus .
laeeessor bonorum: eo quo no apparet adimpleuisse conditi e 'il iam deserendinome &am', qu ς solet operari conditioneprecisam, dc priuatione seu potius incapacitate , persona o adimplente proin
tor,& post modii grabat circa delationem nominis, d armorum , ut pater