장음표시 사용
221쪽
atiendi voluit,quae specialitas facilius in donationibus Principutui potest, cum semper in praeiuditium eorum intelligantur, & in fauorem donatariorum,cum eorum Villitatem concernat, ut in his nostris tetminis tradit Cephal .consit. 37o.anu mer.36.&actust semper debet praesumi factus in partem vintiliorem illius,pro quo agitur l. &magis. de solutio.not.in l. gerit.de acquiren. haeredita. Alexand. conastio 11. colum. a. & 3. volumi. s.
Craueta consit. IO6. numero s. Peregri. de fidei commiss articul.34.
numero 3 o. optime idem Craueta. consilio 6 o numero I .& ex
pressis verbis in epistola,d e qua in
ratione 4 I. dicitur, attendisse utilitatem donatariorum Don Ioannem Regem,ut & ibi notabo. . A intentione inspecta,nullus dubitaret, Do Ioannem praesertim in cuius fauorem principaliter donatio fuit facta,sibi & suis successoribus, ita prouidere voluisse, ut in baroniasuccedereposset,l quod consequuti fuissent hoc iure lue di
translato,nullatenus autem eo extincto.Idem ergo erit,ac si expressiusquam cotinetur in donatione, de iuris luendi translatione memi. nisset Rex, cum alias non solum v-tilitas Do Ioannis no adesset,imo potius magnum praeiuditium eide& suis successoribus aliter intellecta donatione resultaret. s veriora sunt in hac materia,quado enim 369 iractatur an actus t aliquis habeat
vim extinctIonis vel transsatIonys 'intelio & voluntas contrahetium attendi debet, vi post glosam in I. 1.C.de actio.& obligat.tradit Baudus ibi num.2.& Salicet.num. .in Rideo in his terminis dicebat Moder.Paricin intellectu quatuor legum,num. 66 . non referre inter remissionem 3c liberationem,sed inter angustam de plenam volun in talem contrahentium . Praesertim cum hic voluntas regulanda est ad utilitatem contrahentium ex hac enim utilitate consideran da, insurget ineuitabilis ratio ad colligendum et ictum translatio nis non extinctionis ex hac donatione licet enim aditione creditor alias videretur debitum remisse,' ita quod aditio solutionem, aut liberationem operaretur; id no pro
cedit ubi in praeiuditium t & dana , o
num illius tenderet haec interprmiatio, Bar.& Ιmol.in l. V ranius. de fideiussor.in Ls debitori creditor.& in l.haeres a debitore. S. fin. eod.
optime post Alex. videndus Honia dede.consilio 38. numero 33. Ssequitur communis Doctorum schola ex Gratian. regul. II. num ero quarto.
danum causaretur haeredi ob aliucon reum idebendi,ne alias dicere a tmus,nultu dari casum in quo successio haberet vim solutionis, Ut
222쪽
et ante eum Paul.in d. l. Vranius.
casu in quo damnum resultaret successoribus Don Ioannis,ob sauci- rem successorum ex fideicommisela,quod nullatenus admittendum
est,cum in fauorem priorum di qstum fuerit.
tilitate praedicta modo consider ta, cocordantur in hae dispositios a ne,quM alias contraria ' videbantur, Ut praeualeant ea quae don Ioanis utilitatem magis importis,prout regulariter si,quando concurrui id quod prodest& nocet, & dubitamus quid praeualeat,in dubio secundum id quod prodest iudicadu in est,si a nocivo separari potest.
l.relegatorum. s. s. de interdic. &relegati Bal. in l.qui posthumus.ad Sylla.Bar.in l .si vir.pro donato.in s. DD.in regula possessor.de regu iur.in 6.Cepola.in l.4. de viscapi. pro emptore.nume.33.& seq. cum S separari possit effectus translationis& extinctionis in hac donatione , ut late probauimus, ita veprqualeat interpretatio, qua trassationem iactam dicimus , cum 'tilior sit donatariis. IM O & praecedentia versa quibus inducitur ab aduersariis extinctio, inialligeda sui per haee subsequentia,quibus significatur traGlatio,cum enim verba pqtentiore
effectum habentia licet subsequa
additur in renutiation: clausula, i 7 quod intelligatur cum pactis utiliabus,per eam censeri remissum fideictim missum, cu hoc se utile paci um, vi optime Riminal.Iun. cos. 439.num. 27.&seq. Petra de fidei
commisi q. 14. numero. 128. Cum
ergo utiliteri, se donatio in fauorem donatarioru intelligi debeat, operabitur etiam extinctionem fidei commissi,id autem aliter seri non potest,quam operante donatione ipsa translationem iuris luendi,n' exti n ctionem, ut ex se patet.
vrilitas donatarij attendeuda est,t donantem ob remunerati Dein 37s contraxisse,praesumi debere: ut ex Lhqreditate.in princip.de Castren.
223쪽
ter a fratre.num. 9.de cond. inde bi.atremuneratio causat, ut supra
diccbam in ptioribusrationibus,ef sectum translatiuum in ipsa donation non extinctiuum erga is effectus causatus videtur,solis praediciis verbis de quibus agimus,consideratis.Et lacunam etsi in instrumento dicatur,quod Titius nomiane suo ptinet paliter & nomine 'xoris retrahit,si adiiciantur hic ver-3 6 ba, t quatenus eapediat, efficitur,
ut nomine uxoris tantum contra
xisse videatur,si id magis expediat, mon obstantibus verbis priceden tibus ipsus actus.Mandell.consti.
3 1 dςtur,id quod de praelegatis 3 asse
runt Doctores,quae licet penes haeredem remanere non posse videatur, ed cum haereditate trans re,ne
sui ipsius legatarius dc haeres,'debiis tot & creditor sit ue tam en si in testamento ubi praelegatum fit adest eisti a clausula salutaris,aliqua, vi puta omni meliori modo,& similes, non stante praedicta repugnantia,p raelegatu m valet,nec cu m h et reditate transmittitur. Ang. consi. 291.num. .optime confirmat I son in l.plane.S. si duobus. num .6.
V ADRAGESIMA, cuprincipalitervi in initio in verbis
disposituli huius donationis,umbum liberationem inducens coliscetur,oportet animaduertere,quibus modis haec liberatio l contin- 378gere soleat;tribus enim modis ea fit,aut iure cofusionis; aut solutionis,aut ex eptionis.Ijq.modi ut facilius dignoscatur,notandu est quod tue dieitur iure colasionis i que a 379 debito liberari,quando deuenit ad casum a quo incipere non poterat,& debitum corruit perinde,acs nuquam suis et in rerum natura,l. struchum.S. aditio.in princip. de solutio. Iure autem solutionisi cum de 38 obitum non confunditur in totum, sed lieet soluenti liberatio paretur, remanet tamen obligatio i ad uti- o. litatem soluentis, ut ab alio debito
re recuperet,ne aliέs damnum patiatur. Vt in emptore quieuictionis eausa fideiussores a venditore ac ceperat,is enim si vendat bona cuidam tertio, a quo euincantur ante
mortem illius vel vεditoris, etia si endlior secudus succedat eius emptori,ex aditione non dicitur liberatio eo modo subsequuta,ut in totum extincta sit euictionis actio, tatum modo enim aditio operatur solutionem,ua vi venditor secudus qui ratione euictionis ad pretii solutionem tenebatur, aditione illusibimet soluisse visus sit, no autem extinxisse obligatio no euictionis. cum actio contra sdeiussotes ei de semper illesa remaneat,hsc probat l.si ei cui. is qui de euictio.& 382 notat Caballin .de euictionibus.S. . num. 3.& duob.seq.
224쪽
ET probat etiam in alio casu 383 d.l.stichum. 1 S. aditio. de solutio. ubi expresse dicit textus aditione haereditatis,aliquando non eonfudere obligationem .ed pro solutione cedere. Vt si ereditor qui pupillo sne tutoria authoritate nuruor crediderat,bares ei extitit, non enim ut debito confuso quanto I cupletior pupillus factus est consequetur,sed ac si eidena soluta suisset pecunia,ereditu in suum ex Eae reditate retinebit. ln his ergo &si. milibus exemplis apparet, quod licet liberationem operetur , acceiasio duorum iurium contrariorum ,
ita quod unus, & idem si creditox& debitor,non tamen sic, ut In ta- tum extinguatur obligatio, sed ita ae si solutio facta fuisset , reseruata tamen soluenti facultatis,cum aliis agendi.
IN quomodo potest etiam col; 84 locati nostra donatio,i quae licet liberatio la ex eo quod ius luedi ad successores emptoris peruenerit, non tamen se,ut illud extinctsi sit, sed quemadmodum in dictis istibus succedes debitor creditoti vel e contra, dicitur imaginarie solvis. se ut debitor,& ut creditor in ipso inet, ut debitoris haerede solutione
accepisse,ut uterii casus exprImia tutia d.9.st is qui en ianente tam εeadem obligarione contra tertios,
absq.aliqua debiti conia Aione, ita S in nostro, cum Rex Don Ioannes ex sua parte esset debitor p threstituendi luitione factan creditor
exedatores & dobi ores, succedentibus eisdem1a iuri vis Regis per dc tionena,e3 coriniliabaa libo iniolataedictarum obligationum. tantuni quoad donatem persolutionis imaginariae, ac stinualiter sibi mei, ut ius luendi habentea
coniuges retro miendo pretium. ituerent,& bona etiam ac Bar niam traderent: ubi autem mei, ut
hac ratione fieri posse praedictam
liberatione, apparet e ictis iuriis bus,ita ut quoad alios praedi cta bligatio sic semper rem aneat,vitiam botus restitutis .huc respectu possessorum bonorum,dicti coniuges aut eorum laceessores, eodeiure luendi uti possent, Qui liberationis modus tin vetus & praecu
quae videntur in compatibilia, pro regulariter liberatio sic feri solet, scilicet pet viam solutionis mε inde in isti potest confuscio id e bis,ea enim si extinctione totali obligationis, absq. aliqua solution quae quidem liberatio irregula ἡris est,& extraordinarie contingeS, cum ordinaria illius via dc finis solutio sit:non ergo dicetur haec confusio R.ideo ut solutio,licet operetur liberationem,poterut adhuc considerari reliquiae praedictae obligatioἀ
225쪽
gationis quoia extraneas pers nas,dc ibidem non succedentes.
nis, qui etia nostro casui applicari 388 potest est iure exemptionis,lquan do ex duobus,aut pluribus debito 1ibus a creditore aliquis eorum exi initur,succedente illo in ius creditotis:tsic enim liberatio contingit respectu suceedentis,idq. in via exemptionis.Quia eximitur illeexeoreis debedi ab obligatione,ex l. 389 Vranius.' S sed cum duo. de s de-iu .via dicit textus,quod cu duo rei promittendi sunt: alte i ha res extitit creditor, iusta dubitatio . est, utrum alter quoqdiberatus sit, ae si soluta fuisset pecunia,an persona latum exepta colati obligatione: in puto, adiicit Iurisconsultus aditione haereditaris confusenerionis eximi personam, ex quo te1tu coldigunt Doctores,hunc modum liberationis,de quo & melius i. s. de duo .reis,ubi Bal subtiliter dicit,inter substantiam obligationis perepta m ,& persona ab obligation e ex eprimo casu liberatur coreus debendi,secudo minime. Aliud enim est personam ab obligatione eximere: aliud substatiam obligationis perimere,& BaLibi sequitur Ronche-gal.num.I.post med.tradit eua Co
Io.& Is.Qui modus libera di,ex eoasi etiam conformis est liberationi tquam exprimit Rex in hac donatione,quia talum ea videtur eaempti
donatarij a praedicti obligatione. & qui successuri sunt in praedicto
iure luedi&Baronias mul, cu sint creditores&debitoressimul,alij aute ad quos postmodu pertietura erat Barint,aobligati remanebat ad retro uenditione, quia no exempti ab ea obligasione.Hos tres m odos liberationis faciendae sequutuncommuniter Doctores post Batainl.u is qui pro emptorem de usucapio. Alciat.ibinum.6LRuin. a num.loI.Boiogn.num 687. DOctores etiam in l.qus dotis.sol. mat. vbietiam Bologn.nu. II.& duob.
aliquid per Negucde pignor. part-
.num. q. Q VI com muniter etiam resoluu liberationem ad eum modum reducendam esse,qui utilitatem ' 391 succedentis in cotrario iure cocet
nit; ita vi si daniscetur ipse, si praedicta successio operaretur vim c5fusionis,no se interpraeiadam liberatione,sed ita,acs solutio expresese facta suis et, ut apparet in d. S. si is qui.l.s et cui.t de euictio.ubi se- cudo venditori succedente emente ab eo,ideo quoad illum tollitur actio euictionis per viam solutio. nis pretij,non extinctionis,ae s acia tualiterit jud reddidisset lis rediemptoris, qui fuisset extraneus , ne si
praedicta successio operaretur effectum extinctionis per viam confusionis,nulla eidem remaneret via conueniendi fideiussores in prima
venditione ei facta adhibitos, similitet
226쪽
liter in aditio. creditore pupili, licet succedete eidem
non dicitur ex successione confusia1am esse obligationem: quia cuma ostii de Trebellianicae,& Falcidiae ex legatis & fideicommissis detra
tione ageretur ut ibi aduertur post glosam Bart.&Paul. si consulam Ivisset debitum pupili, ex ea quan titate deduci debebant praedictae quartae,ac e1 aliis portionibus haereditariis,quia extincto in totu devito per confusionem,omnia bonan 'reditaria erat,licet posessa a creditore pupilli. At operante solutionem praedicta suceessione,taquam debitum solutu ex haereditate deducebatur,& ex cosequenti a fidei com missis, S legatis, tanqua quid praecipuum & prius, & nullatenus1ubiectum praedictae deductioni: qui ridetur genuinus intellectus praedicti temtus, licet non ita a Doctoribus declarati ; unde cum liberatio per viam solutionis utilior es et successori 1 ideo eam imo
dum amplectitur ibi Iatisconsul-
tra Conrzum pronalitendi. ex eo dis
A A Uxi creditor: sicque regulare est,&a Doctoribus coit muniter receptum toma, Vr Vtilitas haeredis interpraerari debcat, ad quem horum modoris liberatio reduci debeat,& in hoc cum pr dictis texeIbus concordat. I. si se certa statu. matrimo.&l. haeresa debitore. S.ha.de fideiussoribus.
dus exemptionis eligitum, ubi modus solutionis damnosus successori videretur,ut in casu dicti. S.'sed cum duo. ubi solutio,quae alias praesiponebatur oriri ex successione, de extinctio in totum obligationis, licet per viam solutionis succedente creditore uni ex reis promittendi:quia ex eo resultaret eidem praeiudicium,cum non posset agere coE T lieet hane com munem re
solutione na, prout eam sc nuncu
pδt, pr aro velit insignis Barbaa r in dicta l. quae dotis. solui. in
titulo. dicens semper solutione ni constitui ex praedicta successione, siue utilis,sue inutilis se sueeede N; cum tamen non affirmet obligationem confusione extingui, norutro casui mini me contradicit, Cu metu operetur solutionem,ex legi bus allegatis constat; sic non eXtingua obligationem,ac si cofusa fuisset. Et ex prioribus rationibus huius articuli, cum de duorum reoruobligatione egimus,solutione fieri posse,quoad aliquos latum, multis probauimus:& si in hoc insignis praedictus Doci or velit contradicere,prout apparet in dici a I quae dotis.n. . voluisse; contrarium tam εverius esse constat, ex his quae sgnanter in 8. 9.& decima ratione
addu*a fuere : ita 't in hoc sicut
227쪽
& in reprobatione alterius eonclusionis,a communi opinione rece-sisse videatur: idq. patitur commanis scholarum usus,ut audientium ingenia acriora,& elucidiora sata Vnde cum in praxi a communibus& receptis interpraetationibus re cedere fas non sit, in proposito ex eadem communi opinione verum erit,ad aplicandos nostro casui,aliquos ex praedictis modis liberationis, plurimum succedentis 'tilita
ID Q V E in nostro easui, ideo
indubitationem trahi non debet, quia Serenissimus Rex Don Ioan nes,in hac t clausula ultima quam interpraetamur,Vult suam donationem,iuxta utilitatem Do Ioannis& Contesinae interpraetari debere. At hae e verbo expressa,non solum dubitationes Barbosae in totu retiaciunt, ed & aliquas declarationes
pra retuli:qui licet principaliter attendendam esse utilitatem successoris,seu haeredis affirment, addue damnum tertii etiam inspiciendu, ut si operante solutionem v exeoptionem praedicta successione debitoris,seu creditoris, inde alicuitertio damnum aliquod, S praeiudicium resultaret, huiusmodi inter
praetationem non esse amplecten ..dam. Ea enim limitatio, seu declaratio in nostro casu aprobarino aeb et,cum si mplicitςr ad mittatur interpraetatio consorinis utilitati donatariorum.Quid quod & in hoe casu,nullus ex hac interpraeratione damnum praetendere potest, cum omnia vi ocula & ima , quae huiusmodi pacto de retrouendendo da-nifieari poterant,ab eo depEd par, nec vocati ex substitutionibus aucaliis in successionemaroniae damnum considerabile monstrare possint, ad impediendam dispositionem Regi, ipsius iuris luendi, sive
per viam extinctionis,sive transi
tionis, aut alio quolibet modo ipsi bene viso, cum omnes ij tituli iuri luendi subiacerent.
consideratio Bartolide aliorum vinbi supra, qui asserere videtur,quod ubi non damnum sed lucrum i ta -398 tum succedenti, versatur, non eris superior interpraetatio ampleda in damnum aliorum . Ea enim declaratio ex eo in nostro casu reiicitur,quia cum utilitas donatari rum attendi debeat,no solum damnum euitandum est,sed id quod lucri, & commodi amissionem imis portaret. Id enim operatur verbuutilitas,' ut comprehendat non 399 solum damni euitationem , sed&eommodum S lucrum .i.denique. ad leg. aquila. cum praetor. 8 I.
de verborum fgnificatione , ubi Rebutas, Alciatus S alij. Ideo
utiles impensae dicuntur . etiam quae rem meliorem efficiunt l. impensae. L. utiles. de verborum.
228쪽
signis c. l. quod dicitur.de impens. in rebus dotal.fact. & probatur ex definitione utilis,de qua per Aris.
in Rhetori. ad Alexa.relatu a Petr. Grego.in comment. artis mirabilis lib. q. cap. 26an pri. utile est praesentium bonorum conseruatio,absentium comparatio, malorum instantium propulsatio, aut futuroruinco modorum inhibitio . Nec etsi hic aci us,donationis titulum ha beat, lucrum importat, cum si re
muneratoria,& ideo titulus onerosus,scq. non de lucro captado, sed de damno vitando donatarij age- oo bant.Imo etsi aliqua damni t umbra exaduerso considerari posset, ea est tantum accidentaliter, S in consequentiam, ut ex se apparet; unde impediri non debent praedictae interpretetationes in fauorem do
chum. g.aditio.desolutiou.quae dotis. tu. matri.iuxtaintelle stum ibi traditum a Barbosa.nu. q. qui hoc ibidem prosequitur a uum. 6. & in .d.l quia tale.num. 77.eod.tit. V tili itatem 1 autem ma imam donata rioxum versati in dicta interpraetatione,ex supradictis manifeste apparet,ne aliis si confusum reman-ssset praedictum ius luendi in ista donatione,vincula, & substitutiones ulterius progredientes, priua rentipsos donatarios & successores eorum praedicta Baronia,succedente casu restitutionis in vim sub'itutionum ; quod ne sequatur via liberationis per confusionem
reiicienda est i & ad miti debent RTICVLVS
ali',sue per viam solutionis, sue
ex eptionis, ut punctim cosiderat, etiam in bonis vinculatis loquens Soci.Iuni.in dicto consilio 8.numero 29.ad finem. volumi. 2. dicens:
ibi, ex eo non confundi iura & obligationes, & admitti, ut ex successione resultet solutio legati, sibimet iacti, ne alento, quod haereditas erat fidei commisi, subiecta, cuius dies postea venit in damnum restituentis ,legatum in esse- non conseruaretur. Idque vimini me subsequi possit,efficere, ut solutionis modo facta liberatio ne, legatum tanquam quid separa 'tum ab haereditate consideretur,& in restitutione ii reditatis non
ma ratio,intellectus praedictus domationis, significatib verborum eius, simul & mens ac intelio Regis donantis,& donatariorum,aperte
colligitur ex epistolat quadam ab .
eodem met Rege suo Procuratori. Fiscali missa, mense sequenti,postquam donationis actum confecerat 1 I. Septembris anno 1638. qua mediate iussit eide, ut receptione iuri firmae per dictos coniuges obtentae, vel obtinendae, relinqueret
discretioni Iustitiae Aragonu.Qua mediante non solum id quod principaliter donatarij petierant, obtinuerui; sed & expressa declratione donationis praecedetis,& effectuueius supra late deductorum , iu- ris nempe luendi translationem
229쪽
in ea factam, nullatebis . extin tionem .Expresse enim in verbis dispositivis agetitur,&in prima de praecipua parte epistolae, donationem iuris luendi factam fuisse, se
enim dicitur, como nos ram niuestra Myra , e priuiisaeis, σα inportis σου Men aquil consenidasan quibus verbia
aduertendum est, Regem expresse asserere,non simpliditer sed ob eausam donasse, dc cu expressim eius no meminerit,nisi habita relatione ad donationem,cum in ea alia causa,quam seruitiorum Don Ioannis nou exprimatur,illam finalem suisse,idq. in hac epistola Regem asseruisse dieεdum est. Prosequitur deinceps Rex ipse,& dicit, b amois
os nesciente. haec verba i nullam interupretationem patiuntur,nec simpli ci aut nudε remissioni adaptari possuot,licet enim verba latine consiscripta patiantur propriam, mpro priam & extraordinariam fgnifieationem: vulgaria tam en & comuis niter visitata non ita. VndeSerenis sinus Rex Iacobus Primus Aragonum,ideo leges seu Foros materis no sermone aedi voluit, ut huiusmodi interpretationes tutis demedio tolleret,afferente id Episcopo Miςdes in eius vita.lib. 12. pagina 229. cuius verba adduxi in allega
sus nume.336.Nec aliquis landare potest,quod dices in dispositione, ba ad donacisas des ius Lendi, nquillud reanssetat sed i mittat, de extinguat. Et post modum apertius declarat Rex, quatenus liberatio in donatione sit facta, his verbis,
tur enim liberatio,de qua in his verbis,ad solum ius Regisn interesiuae praesuditium illius,sim. extinguitur Huarenus ad Regem tantu pertinebat , quo ad alios autem nihil Rex asserit,ideo net extentio h ri debet. Et in praediba etiam cti sula modo relata adueriadum est, si niui coiugi ea duo,quae intelle aliquo modo contraria videbantur, ct circa eorum concordiam late iupra divagati sumus, scilicet liber tionem iuris luendi , de eius don tionem,ea enim simul colungit,&sub uno,& eodem verbo comprehendit,non ut contraria &ditarepantia,sed simul vera& compatiabilia. Quae alias simul coniungi nopossent,ii liberatio exaduerso praetensa in donatione cotineretur, ea
enim p supposita, nullatenus dicere potuisset Rex, sue baisia hecho traei. 1 mercia det diabo is, luendi a jdiebo, coniuge Subiugii postea Rex,
& praecipit ad finem epistolae suo
Advocato Fisci,Vt praebeat assen sum suum a tota Hilidad de tis dichia quibus verbis expresseime denotatur,solam donatarioruutilitatem Regem attendisse,Vnde
230쪽
etia cotra tertium,quia habet vim legis, Baian l.e empto,ni me. q. . de proba.Ruricolac Ia I.volumi. Salii quos sequitur
hunda,cum in superioribus rati ne, &authoritate pugnauerimuri in conueniens no viidetur,pro choronide addere autholitatem iud cum,qui in haccauia votis, opi, itionibus suis in publicum aeditis, existimarunt hanc donation e m Doperasi transsationem, non extinctionem iuris luendi:i;qaron solum Acq ubi in fauorem t Do Gatsiae de Villa ando pronuntiarunt, et Octobris Anno Is 8.qui fuerunr Do tores Lud icus palco,ibadus de Bardari, & Michael Martinea, &sc omnesqui tunc aderat locutenutes, uno tantum dempto. mi omnes la motiuis expresse atarma
se intelligendam esse praeditatam donationem:& signat et Dominus os ibandus de Bardaxit exprofesscu& rigantibus verbis c5firnrat,tras lati ovem praediistam , late xaetito etiam tenore S verbisipsa dona .rionis, quae id perspicue S aperte dem sistrat. d & iudices dum primo in fauorem DisnLudovici pronuntiantiat. s. Ncmembris dicto anno, ex epto dicto Domino Joannude Bardaxi,qui prinio cum in fauorem Don GMire rorumsedidisset, in confirmatione Haedicta In ea-
de suaviabos perseuerauit. Quod
equidem pro iustitia huius partia magni considerarionis esse debet 'm-oc fundamentassi Cum fosorum c Mitio notona sit,ς m q. domonstrent labores in publiciun aediti: qui etsi ab illo. reportuita di memorialia haberentur,ostet ut saxis ingenium eius moim um in ditaculiatibus enodandia herosoluendis.Alij ergo qui primitus contra mia Garsiam iudicauet haperte in suis motiuis edunt,ttranslationem induc- 426 tam praedicta donatione,ipsi quae
Don Garsae competere luendi sa- 'itatem ; ut apparet ex motiuis eis iusdem Ludovici Falcon Relatoris, ubi exprege constetur ius luendia Rege Don Ioanne in Ioannem de Ustalp do translatum fuisse, tuitionem autum non rite factam, ut quiaqualitates quae ad eam faciendam requirebsur d efecerant 3dq.etiam expresse fatetur Doctor Michael Martinea,& etiam Dominus Petrus clauero ,qui quamuis fuit contrarii voti,tame in eius motivis quatenus luitionem rite no factam dicit,expresse confitetur,i usquendi Don Ioannide Villat pa doeompetisse:ea fuit illius viii in t Uit ,& in veritate dignosceda dexteritas,ut eis pro Do Ludovico iudicauerit, negare tamen noluit, id uod verissimu erat. Vnde cumno modo ex adductis iudicibus,
qui in fauorem Don Garsae, sed &ub his qui contr/ ipsum .vota pristiteruolsemper fuit per eos habitu, prs constrati,ius luendi competiis