Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis

411쪽

trahit. Haec, NEWTONo in auxilium vocato, sit. sius deducunt r.

Ut obiecta diuerso distantia distincte videri pos p. 38'.

sint , opus est ut conformatio oculi eiusmodi muta tionem patiatur, quae obiectorum distantiae respondeat. Eam quidem impugnauit de la Hing, sed P 39

Auctor eius argumenta en eruat et experimenta pris' fert, ex quibus patet, nostros oculos se ad varias obiectdrum distantias accommodare, hanc tamen eorum facultasem certis limitibus esse circumseriptam. ipsa p. 4 6- autem mutatio consistit in motu lentis crystallina riquo distantia inter eam et tunicam retinam securi dum diuersas obi chorum distantias ita augetur velo minuitur, ut quocunque modo distent obiecta. tunica retina debitam Idcalem distantiam post lentem crystallinarn se imper obtineat, huiusque mutationis instrumentum ciliare ligamentum est Quod ad volumen secundum affinet, haec de eb referre lubet. Motus lentis crystallinae, qui p. multifariam consideratur, mentis gubernationi p. ILsubest; quod suspicione de influxu mensis in p. 19.

omneS vitales et naturales motus Auctor illustrat. Cum enim, inquit, merus mechanismus nullum P. 2S. animal formam potuerit, sed immaterialis cuiusdam causae influxus ad eius procreationem necessarius fueris, diuinari nequit, cur a rectione motuum vitalium formati animalis talis causa exclud tur, et eos nouarum impressionum eiusmodi vitalis

principii minus egere existimetur. Quis negRbit p. 3o

hOS motus metus, moerore aliisque animi perpessionibus vehementer turbari Z Nonne vero hoc euincit eo S a mente pendere Z Nec sine eius influxu eam, qua Townshend gaudebat, omnes vitales motus ad

lubitum supprimendi et xecuperandi potestatem, quisquam explicabit. Postquam haec et alia apologiae loco Pro memorata sententia Auaor dixit,p. 3 s.

412쪽

admotus lentis crystallinae redit et ex phaenomenis in myopia et presbytia obuiis, magn- eorum utili

tatem commonstrat.

p. 9 . Quo iacto contemplatur pupillam. eiusque

motus horumque leges, quarum plurimas cum supra iam attigerimus, tantum duarum postrem p QS- xum mentionem faciemus. Hae autem sunt: pupillae amborum oculorum uno eodemque tempore

P. II 2. se contrahunt; sed haec sympathia non impedit, quominus illae contractionis et dilatationis ratione inter P. I 18. se differant. Eae musculosis circularibus et longitudinalibus uveae fibris perficiuntur; ob quam cau- P, ιδ ἶ-sam Auctor opinionem a MERY prolatam refutat, qui priorum vveae fibrarum existentiam, negauit et ex sola longitudinalium eius fibrarum elongatione P I33 pupillae motum explanavit. Contractio pupillae ex solis mentis voluntate pendet, quae mOlestam intensi luminis perceptionem amouere et confusam obiecti in tunica retina imaginem distin- P. I 3 . morem reddere cupit. Sed cum huic sententiae motum pupillae in cataracta, ignorationem huius mentis voluntatis et desectum liberae potestatis pupili in ad lubitum contrahendi et dilatandi, opponi posse praeuiderit Auctor, multam enim ea munienda diligentiam adhibet; generatim vero de im-

P. I Q. perio mentis in omnes Vitales et naturales motus disserit, volitiones tamen eius tantum motuUm Corporis occasionalem, non vero essicientem causam P. I a. Vocat, hancque aut ipsum Deum aut ens aliquod

sub ordinatum, quod eius iussu agat, este dicit; qua

p. 166. dictoriam de his motibus opinionem tribuit, et lil. HALLE R i de irritabilitate doctrinam disputat. p. 17'. Sequitur deinde solutio nonnullarum quaestionum, quae ad motum pupillae pertinent; cuius' modi sunt: Cur dilatata pupilla clarissime, illa aurem contracta distinctissime videamus i Cur oculus optime

413쪽

optime tenebris circumdatus videat λ Cur in cubi- p. I 8 2.culo versantes obiecta extra illud posita videamus, P. 18S. foras autem stantes, ea, quae in illo geruntur, Per Cipere nequeamus Θ Cur commutatio loci valde illuminati cum loco obscuriore visionem in aliquot tempus valde minuat Cur nonnulli homines in p. I9o. tenebris videanti Cur ii, quorum lens crystallin p. 192. in medio macula obscuratur, non pleno die sed increpusculo videre possint ' Cur denique illi, quorum pupilla quoad dimidiam partem macula tunissae Corneae aut lenti crystallinae inhaerente obtegitur, margines rerum obiectarum coloratos videant Atrum pigmentum, quo tunica V lea et choroidea p. zorutinctae sunt, visionem non parum adiuu t, quoniam Priorem magis opacam reddendo superfluum lumen ab oculo arcet, et efficit ut a posteriore radii lucis qui tunicam retinam pertransierunt, absorbeantur. Postquam tunica retina imagines obiectorUmp. 2I3. TeCepit, eas nerui optici capillamenta ad sensorium transmittunt. Vt visio excitetur. Verum nexus, qui p. a I inter nostras ideas et motus in tunica retina, opticis neruis et sensorio excitatos obtinet, a nobis ignor tur et solus a voluntate Dei pendere videtur, qui videlicet has ideas aut sensationes, quibus motus in sensorio excitati tantum occasionem praebebant, producit; cui argumento Auctor explosione omnis materialismi idearum robur addere voluit. Etsi P. zz z. tenerrima et maxime sensibilis tunicae retinae pars axi oculi respondeat edi ita eae obiectorum parteS, quarum imagines ab hac axi distant, obscurius percipiantur necesse sit, tamen hunc defeetum raro sentimus; quia idea unius partis tam diu continuatur, donec, motu oculi, reliquarum obiecti partium imago ei succedat, et eundem maximo sensibilem tunicae retinae locum occupet. Nec minus

raro percipimus insensibilitatem huius tunicae in eo loco, ubi neruus opticus in oculum ingreditur; quam

414쪽

quam non solum MARlOTTE demonstrauit, sed

quoque PICARDI et Auctoris experimenta euin-Cunt. Nec tamen ex hac MARIOTTE recte comclusit tunicam choroideam imm diatum visuS org non esse, licet eius argumenta coniecturis PEC QVE T I minus euersa suerint, Vt historia huius controp.*3 versiae ab Auctore tradita docet. Ac quanquam de la HI R E ingeniolius et selicius hanc insensibilitatem explicasse visus fuerit, tamen Auctor eius opi- P. z a. nionem reiecit, postquam cognouit insertionem neruorum opticorum in phoca et histryce axi oculorum resnondisse et pupillae e diametro oppositam P. zS4. fuisse. Ipse autem putat insensibilitatem tunicae retinae in Commemorato loco inde nasci, quod tunica retina in eo dura et callosa sit nec ea mollitudine et teneritate gaudeat, quae ad receptionem tam languidae impressionis, qualem radii lucis progignunt, necessaria sit, quaeque in reliqua eius parte fanta deprehendatur, ut nerui medullam teneritata superet p. 2S7. Quae Auctor de diuersa oculorum in variis animalibus conformatione commemorat, pertinent ad convexitatem tunicae Corneae, figuram et magnitudinem lentis crystallinae ac pupillae et marsupium p. 273 nigrum, quod in auibus secretionem nigrarum san-Ρ- ὸ7S. guinis particularum, quae in tuniea vvea et choro, dea fit, et visionem alimenti adiuuat. p. 28 o. Sequitur enarratio notissimorum visionis phae.

nomenorum. Quae GASSENDUS, PORTA, GA LENVS, NEWTONUS, ROHAVLTVS et B RIG-

G I v s, de causa simplicis obiectorum apparentiae P. z93. dixerunt, iundamento destituuntur. Ea sola a facultate, quam habemus, res in eo loco, ubi sunt, Videndi pendere videtur. Vt hoc monstret et planius faciat Auctor, multam adhibet

415쪽

negat, disserentiam apparentiae rerum in horoptriplano et extra illud obiectarum enarrat et quantam lucem hac ratione accipiat strabismi historia ostendit. Non solum igitur originem huius morbi ex P. 3I . consuetudine, insolita tenerrimae tunicae retinae partis remotione, obliquo lentis crystallinae aut tunicae corneae situ, debilitate visus in uno aut utroque oculo, vitio musculorum et praternaturali oculi cum palpebris cohaesione explicat, sed etiam eius euentum praedicit. Postquam de his et erecta p. 3obiectorum apparentia egit, ad horum colores pro' P. 33

cedit, variis que de eorum natura opinionibus reiectis, eos quintuplici ratione considerari posse dicit, nimirum ut aut ipsi lumini inhaeregni, aut

in colorato corpore resideant, aut tunicam retinam

percutiant, aut a mente percipiantur, aut iudicia eius de obiectis corporibus sint. Cum relativa obiectorum magnitudo tantum p. 363. sciri possit, haec autem pro oculorum diuersitato multum discrepet, testimonium oculorum de absoluta eorporum magnitudine nOS nunquam Certos

reddere potest. Quod cum experientia testetur, iis p. 373. qui id negant, obtendentes, Deum noS decipere non posse, responderi debet, non Deum, sed nos ipsos nos decipere, quando nimis praecipitanter de rebus iudicamus et ideas, quas de iis essinximus,

in earum locum surrogamus, ne dicam, Ocul OS DO- bis tantum datos esse, ut ea, quae negessariam aliquam ad nostra corpora relationem habent, nobiS-que aut utilitatem, aut periculum adferre possunt, eminus prospiciamus, non vero ut sacultatem Veram

obiectorum extensionem cognoscendi adipiscamur. p. 37s. Sed de relativa obiectorum magnitudine in pliarimis casibus optime iudicare possumus, quando non solum ea in tunica retina depinguntur, sed etiam eorum distantia a nobis cognoscitur; cum error in

cognoscenda obiectorum distantia commistus iudicium

416쪽

cium de eorum magnitudine peruertat, quod exemplis ex communi experientia petitis confirmatur. Mens vero obiectorum distantiam sequenti modo cognoscit: Primum oculus ita conformatus esse debet, ut diuerse distantes res distincte videre possit. Secundum angulus, quom optici axes in ea obiecti parte, in quam oculi infixi sunt, efformant, hanc intelligentiam communissime et satis certe p. 388. adiuuat. Ex quo imprimiS pates, cur erronea di. stantiarum cognitio, ex vitio alterius oculi Orta. medentibus viam guttae serenae, unum tantum Oemium deprauantis, aetatem cognoscendi et huius modibi exitum diuinandi monstret; quod Auc for exemplo nobilis feminae, uno oculo caecutientis, illus fat, quae P. 39o. se hoc morbo diu affectam credebat. Sed cum, percepta motus Vtriusque oeuli aequalisate, ex ea quaereret, quando liquores in vasa infundendo aut coniiciendo filum in acum, primum peccarit eaque unum mensem vix esse elapsum cum hoc vitium animaduertere coepisset, responderet, morbi dur tionem hoc tempus non exCedere concludebat; eumque curationem admittere, nec spe delusum se vidit, cum post sex hebdomades morbus depulsus P. 32 . suit. Tertium obiectarum rerum anto OgnitarUm, distantiam mens ex earum apparenti magnitudine colligit. Quartum facit ad diiudicandam obie forum distantiam vis impingentis in oculum coloris. Quintum intelligimus num obiectae res longius aut propius a nobis absint, quando minoreS earum partes distinctius aut magis confuse videntur. Vltimo

facultati de distantia obiectorum iudicandi opem

fert repraesentatio earum rerum, quae inter noS et

P. 4II. praecipuum visionis obiectum posita sunt. Quae P. IS. Cum nonnullis exemplis illustrauit Auctor, pauca de P. I 6. si tu, figura et motu obiectorum addit, imprimis

autem varia motuS phaenomena ea Planat.

Ultimo

417쪽

Vltimo loco quaeritur de vesania eorum , qui oculorum medelam empiricis oeeonomiam eorum et visus rationem ignorantibus, aut talibus, qui specificorum medicamentorum vim extollunt, committere solent. Quo verius haec dicta putamus, eo magis Optamus, ut maturata commentarii sui domorbis oculi ac sanatione eorum euulgatione eiusmodi hominum temeritatem reprimat, nec mi nus vero eum rogamus, ut nobis eam voluptatem, quam ex scriptione nimia argumenti perspicue et eleganter propositi repetition2 non onerata caPero solemus, non inuideat.

III. Obseruations anatomical and physiological, herein Dr. HvNTERS claim to somedis overies is examined. With Figures. D

I. e.

Obseruationes anatomicae et physiologicae, in quibus Cl. HvΝTERI ius, quo nonnulla inuenta sua esse contenditur , disquiritur. Cum iconibus. Auctore CL ALEXANDROΜo Nato. Iun. uamuis in corporis humani deflectione cuicum m. que harum rerum studioso penetralia pervestigare liceat, non Omnibus tamen recte cuncta perspiciendi facultas datur. Si quis ergo ultra reliquos sapiat, laudem omnino meredur doc tem, et aequo terro

418쪽

Arre animo nequit, si detrahatur illi innocenter, quod suorum laborum praemium iustum esse iudicat. Multa huius rei exempla historia nobis suggerit praecedentium seculorum nostrique litteraria,

nouum autem exhibet documentum Cl. HvNTE-nv M inter atque Cl. MONROvM exorta de non nullis inuentis controuersia. Vterque suam in e

plicanda atque enodanda anatome feliciter collocat operam, ut eo minus dubitandum sit, fieri posse, Ut uterque in una eademque parte indaganda simul obscura illustret, num vero in iis, de quibus hic sermo est, casibus ita res euenerit, non decidere Rudemus, quum utique multa sint, quae pro Cl. ONROO Videntur pugnare. Sustici et itaque nobis, candide expusuisse, quae hic proponuntur. Sunt nempe duo praecipua, quae in quaestionem veniunt momenta, ductuum seminalium intesticulis, vasorumque lymphaticorum ex cellulari tela, exortuS. Bina haec argumenta singularibus quibusdam scriptis iam olim explicauit Cl. MoNRO vs. Alterum scilicet in dissertatione luaugurali de testibus et de semine in univis animalibus Edilaburgi IJSS. edita, altorum in instritu, do venis lymphcticis valvulos; et de earum in primis origine, Berotini 17 7 euulgato. Quum sibi horum inuentorum gloriam praeripuisse au marit Cl. HvNTER v S in sui nunc defensionem, eum, de quo iam dicemus, libellum proposuit CD MONR o. Quo voro lectores benevoli sciant, quid in hoc poti si naum libello quaerendum sit, indicamus, post introdulsonem sequi seminultum ductuum, deinde vasorum lymphatic0rum valvulosorum, nec non glandulat Smilymphati earum disquisitionem, porro de abi orbendῖ

ratione in ramis venarum rubrarum disputari, ex his duabus sed siqnibus conclusiones formari, nec non' vid. Comment. nostri Vol. VII. P. II, P. 339

419쪽

non de horum systematum absorbentium vasorum usu dispici in vivi paris quidem animalibus, et tandem glandulae lacrymalis ductus describi. In introductione itaque statum, quem Vogans,

controuersiae explicat Cl. MONRo, et ea, quae in

sui desensionem a fratre fuerant proposita, se inscio, eo, quo in exteris adhuc regionibus versabatur, tempore fuisse prolata probat, operam se daturum uite promittens, ut primo sua vindicet inuenta, et aduersarii deinde argumenta ponderet. In seminalium ductuum pervestigatione primo p. 6. occupatus Cl. Auctoris accuratissimus pater vix dimidiam epididymidem replere poterat, feliciori usus fortuna Ill. HALLE Rus i ad rete testis et aliquos ductus rei hos penetrauit, tandem anno huius seculi quinquagesimo tertio hydrargyro repleuit Cl. Auctor magnum serpentinorum ductuum numerum, sed anno demum, et quod excurrit, post exposuit ', sine eo, ut aliquid de Cl. HvNTER Istudio huius rei resciverit, ille vero icones Nostri videre potuerit. Quum vero sie interni testis ductus sint, quorum cognitionem Cl. HvNTERVS primose perspexisse adserat, quoque ad Cl. ΜONRO VM relationem deduxisse autumet, disquirit Noster illa argumenta, quibus suspicionem suam confirmare vult Cl. HvNTE Rus, diluitque, siquidem et illa videntur debilia esse, nec non docet, Hv NTERUM eiusmodi experimenta non fecisse. Tandem, quod plurima vascula, e ferentia inde dicta, ex teste in epididymida secedunt, et epidi dymidis maxima pars unum simplicemque tubum constituit, superest adhuc magna quaestio, quis demum ille sit locus, ubi plurima illa vascula in Unicum coniunguntur

Nempe in Essays and obseruations physical and

420쪽

ductum 7 huius phaenomeni itaque explicandi caussaei conem addit Cl. M NRO, ex quo apparet, Vala esserentia conos formare V ectiares, eoSque tandem

toties conuolutos constuere in unum sensim largiorem ductum.1y Ad dilucidandam porro alteram controuersiae partem de vasis lymphaticis et glandulis iterum Cl. Auctor breuem praemittit horum vasculorum historiam, quorum post: detectam a HARvAEo sanguinis eirculationem demum facta est mentio, quorum etiam praesentia saepius comprobata opinionem

segit, eorum eundem esse ae arteriarum rubrarum

decursum, venas scilicet suis respondere arteriis. adeo subtilibus, ut conspici nequirent. Anno huius seculi quinquagesimo secundo, quum suam Cl. Auctoris frater de hydrope ' dissertationem conscriberet, ad vasorum lymphaticorum disquisitionem

incitatus Noster, varia instituit, minus bene procedentia, tentamina, sequente itaque anno Cum me curio replebat lymphatica vasa, sed valvulae eorum obstabant, quo minus euentus responderet Volo, implebat arterias, variis adhibitis rebus, nec melioricum successu, animusque desperabat ni praeter Opinionem testiculum replendo porci, iucundo spinnaculo vascula vidisset lymphatica xepleta fuisse, B quo tempore aliquoties idem apparuit in aliis occasionibus, sine eo tamen, ut attenderet Cl. Auctor ad extrauasationem, verum tamen, quod tun C demum lymphatici ductus in conspectum venirent, si extra vasa milium esset hydrargyrum, tianz enata et confirmata fuit opinio de ossicio eorundem absorbendi et origine, postmodum in singulari libello

Vberius exposita. Clarum autem esse monstrat, Oxperimenta haec anno iam huius seculi quinquages mse quarto quinto que facta fuisse, quae simul ed, disset