장음표시 사용
191쪽
D PROBATIONE PER CULAREM INSPECTIONEM. 8 Istricti esse, omnino quidem fidei Proto colli non multo plus d rogatur, ac si ipse actuarius praesens fuisset, ast plus tamen eidem derogatur , quam si partes non sint citatae, quia hoc posterioricasia plures personae iuratae stapponuntur praestentes esse, quam priori casii, quo una persana deficit, actuarius si ilicet, Judex imspectionem continuare potest , icet partes non Compareant.
Minori probabilitatis gradu sese commenam casus , quo equisitum primum umoritur deficere, scit quando inspecti a judice haud competente fuit suscepta. Cum enim Judex in illis, quae ad eius forum
non spectant, proprie judex non sit, omnino magna auctoritatis pars, major quidem, quam si actuarius saltem deficiat, hujusmodi inspectioni detrahitur, si judex fuerit incompetens; quia tamen nihilominus hujus praesentia directe nullum in finem prohationis habet influxum, & judex incompetens ob munus publicum, cui praeest, jusjurandum praestitum, omnino multo majorem fidem meretur, quam privatus eo minus judicis incompotentia fidei hujusmodi insipectionis detrahit, quia aliquot artis peritorum testimonium ad minimum plus quam semiplenam prinbationem emcere deberet, si ii soli adfui interfuis ent, licet saltem de credulitate testimonium perhibeant ex anal eorum, quae si a occasione comparationis iterarum, M. I98. cios.
ceducta simi adeoque plicis, actuarii, licet incompetentium, praebentia Musmodi inspectioni omnino gradum probabilitatis semiplena probatione actiιo longe majorem addit Ex his porro patet, licet 4.
haec Requisita hactenus recensiit , quae quippe faliena ad formam insipectionis externam pertinent, nec directe in ipsam facti veritatem, tanquam finem omnis probationis, influxum habent, omnia removeantur, gradum tamen probabilitatis manere nihilominus semiplena probatione aperiorem, modo ad minimum duo artis
periti adhibiti sint,in hi unanimiter deponant de facti hac vel illa
qualitat. quo minori tamen certitudine de illa deponunt, eo
plus etiam facto probabilitatis decrescit, , si de sententia sua alia quatenus assent, , wnformidine oppositi deponant, prodricent gradum probabilitatis semiplenae probationi aequalem, vel π,s dubiising reus sit, hae minorem; sicut stuprat dich. g. io 8. &ao I. de comparatione literarum demonstratum fuit.
a Secus res seseliabet, fi plane privatus& injuratus Protocollii in conscripserit, Schei dii ling. an forte Inspectores huic proto collo subscripserint & pari passu ambulabit cam protocollo ab Actuario ordinario coiiscripto ad minimum
192쪽
I8 CAP. III PARS II SE . V. DE PROBATIONE OCUL INSPECΤIONEM.non multum gradu ab illo differet, quia finis probationis aeque obtinetur, an non subscripserint is vid supra g. s6. .
g. 3O. Quin u, Deficientibus igitur . yrequisitis stupra f. 29. recensitis, gradus re remanet probabilitatis gradus semiplena probatione maior Atmane traeii Oer, Jam deficientibus Requisitis quarto quinio, gradus probaPilitatisciqnxybV tali inspectione oriundus semiplena probatione A inferior est
peritorum gradum probabilitatis semiplena probatione majorem constituat facile patet Asorte unicus saltem adhibitus sit, reliqua requisita . antecessi recenseta deficiant, gra nim probabilitatis inde oriundum semiplena probatione minorem est; sin cetera omnia paria sint, beaufa ita comparatast, ut omnium oculis pateat, nihilamimis plene pro
bat inspectio f. a 8. , si monnise periti in arte de illa judicare queant, probabit forte semiplene Us plane millus adhibitus sit, 'nemo nisi judex forte ipsi in spectioni interfuerit in carsa, quo non cujusvis oculis
obvia es, vel artem quandam peculiarem concernit, gradus probabialitatis producitur adeo exiguus, ut vix ac ne vix quidem adtendi mere tur Unius tamen forte artis periti urati testimomum praeferri duorum non juratorum f. 31 . , contra vero testimonium artis periti,
licet non urati, praeferri tamen orticio imperiti alicui facile inredigitur.
a Alii adhuc , occasione adhibitionis artis peritorum eorumque quassitatis. oriri possunt gradus probabilitatis , si forte circa Requisitum sextum aliquid defideretur. h. e. ii non sint omni exceptione majores, haec tamen quaestio ex illis quae supra de testibus dicta sunt, facile poterit resolvi, nisi quod hoc casu defectus semper fidei inspectionis plus deroget, quam in teste, quia duo artis periti soli nondum tamen constituunt plenam probationem A. 29.), sicuti depostici duorum testium , adeoque etiam pro rata heic singulis probabilitatis gradibus ibi recensitis, aliquid decrescit.
Et tantum de determinatione graduum probabilitatis iam aecedimus ad effectus probabilitatis uridicae in ejus applicationem, de qua Cap. seq. jam paucissimis adhuc erit dispiciendum.
193쪽
DE EFFECTU, VS ET APPLICATIONE
Ρraesumtiones communiter a D Dbus dispesci in Praesumtiones Transitus. Juris rae Jure, uris tantum hominis seu facti, supra f. a. seqq. pluribus demonstravimus. incin de singularum effectuin applicatione speciatim, sed brevissimis, jam agendum
erit, eumque in finem quaedam Regulae tradendae erunt, quae facile in casibus obvenientibus poterunt applicari. Quantum igitur primo loco adtinet Praesumtiones Iuris & de Regula pro Iure cum hae adeo pro Veritatibus habeantur iuridicis, ut omni i, excludatur contrarii probatio qualem in foro effectam produ- , ά.'iu reant i facile & per se patet ita enim habentur pro Veris, ut adversarius, si vel maxime contrarium probare velit, non audiatur cir), sed pro tali, qui Praesium tionem Jurisin de ure pro se habet, absolute pronunciari debeat. minc Regula Procido, qui
Praesumtiovem Iuris ure pro se habet, semper pronuntiandum
a Praesumtionem quidem Jurisin de Iure per consessionem adversarii, in eu-jus gratiam talis praesumtio inventa est , tolli, plures statuunt D. Inter quos& referendus est Menochius, Trach. de praesumi. L. . quaest. 6 I. n. I. sqq. item Alciatus, de praesumi in princ. . n. aliique complureS. Nec mirum est, circa hancce quaestionem sese torquere illos qui .ejusmodi v. ris praesumtiones, quae violentae dicuntur,in quibus elidendis majoribus probationibus opus est, ad praesumtiones urisin de iure referunt; cum enim in L L saepe has adversarii confessione elidi videant, omnino Regulam , quod hujusmodi praesumtiones contrarii probationem respuant, variis modis limitare, .confessionem excipere debent. At illis, qui genuina exempla praesumtionum juris .de jure a spuriis probe secernunt, tantis ambagibus haud opus est; hi enim contra praesumtionem juris&de jure genuinam, proprietatem, nullam plane probationem is ne confessionem quidem admitti intrepide statuunt, quae quippe tiam materiae probationum, tanquam species, accensenda est. Celeb Leyser, in pec ad s. 26 o. n. Obstare videtur casus Rei iudicatae, de quo constat, quod quandoque contrarii probationem , per Inserumenta noviter reperta, admittat L. I. p. de in integr. restit. I in in L. q. q. I. in fin L qq. si de minor. s. ann. Carpzov, in urisprud. For P. I. Const. 26. Def. 23. B. D n. D. Lauterbach in Coll. tit de Re ud. S, a. c. . Dii. D. Harpprecht, Cons. o. n. 3lo sqq. sed ex ipsis locis allegatis apparot,
194쪽
apparet, hoe directo fieri non posse, sed hujusmodi mobationem saltem restitutioni in integrum locum dare, quo ipso hac in re jus strictum correctum esse intelligitur, adeoqtie proprie hunc casum praesumtionibus uris tae jure hodie amplius accensere nollem, quia praesumtio jurisin de jure probationem
contrarii non admutit. Diascardus de probat vol. I. quaest. Io. n. 43. Menochius, de praesumi. L. I. quaest. 3. n. II. Pacianus, de probat L. I. c. II. n. a. B. D. Lauter bach, in Coll. tit de probat. praesumi. qq. Celeb. Boetimer, in Disp. de Collis praesimi. a. s. q. p. m. s. Leyser d. spec ad T. 26o n. 7. ubi praejudicium Consistorii Magdeburgici adfert, do marito, qui, post ad idterium ab ejus uxore comia
mitium, cum hac concubuerat, actionem ad divortium denegavit, licet uκor
in singulari scriptura confessa fuerit, maritum non aliter, quam sub expressa protestatione, quod coitus ille hanc actionem haud excludere deberet, secum rem habuisse.
Regula pro Praesumtiones iuris, per definitionem f. s I. datam, siant, praesumtio quibus Lex aliquid pro vero habet , tamdiu, donec per ordina-mbV. V δ' probationem, contrarium probetur. Sunt igitur loco,
ritatum, si quidem ita loqui liceat, interim isticarum, b in dubio pro illa, qui tali praesumtione nisitur , pronunciandra est ah, licet
forte adversiarius aliquid, sed non plene, probaverit ad elidendum enim hunc probabilitatis gradum , ad veritatem iuridicam proxime accedentem, omnino opus est majori probabilitatis r du, hoc est, Veritate juridica ipsi bb; imo quandoquein majoriabus probationibus opus est, quam ordinariis, si praesumtio juris sit violenta, lex ad illam diluendam majores exigat probationes; cujus rei exempla supra Cap. II. aliquot recensuimus in9.
a L. 23. r. ff. quod metus causa. L. 3 o. pr. C. desinossic. testam L. 6. C. de probat L. 24 ff. de probat. Cap. 3. . de procur Cap. un. X ut Eccl. benens ne dimiri. Confer Menochius, de prae nil L. I. quaest. 33. . . R. B. D. Lauterbach in Coll. d. ii de probat. praesumi. A qq. Celeb. Baetimer, ind. Diss . de Cossis praesumi. c. 2. DD. passim. b Menochius, d. Tract. de praesumi. L. . quaest. 32. n. q. Ill. Boetimer c. I. O Hinc huc quadrant illa, quae de praesuintione juris& de jure & probatione, quatenus contra illam admittatur, scit de confessione notorietate c. tradunt Menochiusin alii.
De eoncursu Quod praesumtione iuris sipecialiores generalioribus praes
praesumtio rendae sint,in quod tum generaliores praesiamtionum hominis renum Vri motiorum naturam induant, stupra jam Cap. II. dictum fuit, adeo-
η Hia n. - de re fusius pertractata sunt, ideo evolvenda
ei aliosum huc referenda erunt, quo B L. videat, quemnam effectum utra- remissive que producat.
195쪽
Progredimur jam ad praesium tiones facti vel hominis, paucis Praesumtio indagaturi, quemnam effectum hae praesium tiones producant Diversum esse huncce effectum, pro di Versitate causarum, nemo est, fodit euhii qui neget, vel parum LI . duris nostri scientia imbutus. Alium causis erimi enim producunt effectum in criminalibus, alium in civilibus cau nalibus, iissis, alium in negotiis civilibus arduis, v. gr. matrimonialibus ςδpix/li alium in minus arduis c. hinc de singulis casibus pauca dicemus 'μ. ', '
antum ad caulas criminales, praeterit capitaleS, attinet, qua-bus vel&ciadrat huc notissima illa Juris Regula, quod nemo ultimo supplicio af Vilibas. ei oblii, nisi criminis per probationes luce meridiana clariores convictus sitio); Exceptis quibusdam criminibus dissicilioris probationis, quae utplurimum clam perpetrari solent, adeoque non aliter facile, quam per conjecturas, probari possunt b); ante omnia autem de corpore delicti constare debet ce), in quo, si defectus reperiatur, ad ultimum stupplicium procedi nequit, sed tunc sib-
intrat poena extraordinaria, modo gravior, modo levior, pro
atrocitate delicti imputati gravitate praesumtionum , quibus corpus delicti probatum est g. 27. . Ex praemissis fluit Regulae In causis capitalibus regidariter non fui it Reum per conjecturas lascωrvictum esse, sed requiruntur probationes planae, vel per testes, vel per instrumenta, EN per eonfessionem Q adeoque heic juramentis suppletorioin purgatorio locus non est, nec sissicit, si saltem de facto per aliquot equisita, licet concomitanti .esssentialia,
constet. a L. ult. C. de probat B. Dia. D. Harpprecht, in Resp. 3. n. s.' &DD. passim.
D alia sunt v gr. adulterium, Carpetou, intrax Crim quaest. II . n. 3 s. B.in. D. Harpprecht, Resp. q. n. I 84. Sodomia, CarpZov in Ρraκ. Crim quaest. 6.a o. sqq. . Dia. D. Harpprecht, in Resp. Ioo. n. 2o sqq, Et in genere omnia delicta carnis, porro crimen falsi, B.Dn. D. Harpprecht, Resp. 73. n. I. sqq.&Resp. 7s. n. Is 8. Crimen Simoniae, enochius, depraesumi. L. I. quaest. S. n. q. Crimen haereseos, C. 7 de haeret in 6to. Expositionis infantum Μenochius, d. l. n. p. c. 6 B.Dn. D. Harpprecht, in Resp. 36. n. 36. q. Resp. s s. n. Io. Licet etiam saltem tortura decernenda sit, nihilominus de corpore delicti antea legitime constare debet. Ord Crim Carol. art. 6. B. Dia. D. Harpprecht, Resp. q. n. 8 Imo ne ad ullum quidem actum deveniri potest, nisi antea Corpus delicti satis repraesentatum sit; B. D n. D. Harpprecht, ind. Resp. s. n. 37. Quomodo autem in hoc ves illo crimine, praeserti in in criminibus carnis, de corpore delicti
constare debeat de eo videri possunt Criminalistae passim. Orda iam Carol. arti a
196쪽
Rεguli peo Licet igitur in Criminalibus si Reus capite plectendus sit, repraesumtio quirantur probationes sole meridiano clariores , a 33o; non tamennibu homi ideo sequitur , ut in illis plane nullum effectum producat probam ' δ' bilitas uridica pro gravitate enim tondere harum praesiumtio-
minalibus num ti de Corpore delici conitet f. 236. not. c. , diversi prodeunt effectus sic levissimae conjecturae , etiam remotae, locumdant inquisitioni generalita , paullo graviores, inquisitioni sp ciali l imo tales, quae semiplenam ad minimum probationem constituunt,siussiciunt ad eum effectum,ut tortura decerni possit e .ca Cap. 7. . de accusat. enochius, de praesumt L. I. quaest. 87. n. s. U. gr. communis fama, mala fama in genere, si v gr. concurrat circumstantia antecedensinc vid supra g. 9 . not. a.), add. Menochius, de praesumi. L. I. quaest. 88. n. 2I. ubi Plura indicia, ad inquisitionem specialem lassicientia, recensentur.
Quales re Ex antecedentibus facile patet, ad inquisitionem pecialem quir/nx decernendam requiri praesumtiones non nimium vagas , sed ad
ne, ad inqui minimum requir communem ramam, non tamen praecile requiri sitionem spe tale praesumtione , quae siemiplenam probationem constituunt,
cialemr sed minores admitti sic v. gr. sussicit mala vita anteacta, si concurrat quaedam susipicio, ex ipsis facti individualibus circumst antiis petita, licet antecedensi g. 99. I. O si quis sit vitae malaranteactae, visius sit in via ad locum, in quo delictum perpetratum fuit &c., Ac v. gr. omnis cireumstantia antecedens, e consequens, v. o. fuga susscit ad inglusitionem specialem, modo e sona talis si, ut haec suspicio non per alias elidatur, v gr. persona fit honesti in vitae, nec laeso inimica, velfuga ex alia forte causa, eademque probabili, subsecuta sit b).
a Menochius, de praesumt L. I. qu. 88. n. I. 0 Cons ea, quae tradita Meilochius. d. l. qu. q. n. 36 sqq.
Qualos Io graviores suspiciones, quae proxime accedunt ad semiplinam ςψm 'ς ' probationem, . gr. Ircansantiae concomitantes, quaUdoque locismia- φνος *m iuri ierritioni, nisi alia sint in contrarium , quae has aliquatenus elidunt velini ex modo probandi oriatur gradus probabilitatis ad semiplenam probationem proxime accedenseta . a Si
197쪽
a Sic huc spectat casus, v. gr. 1 correus alium tanquam correum denunciet, aliaeque concurrant conjecturae quaedam generales, v. gr. si Reus in tortura non expresse de hoc vel illo subjecto quaesitus sit , aut unum vel alterum requisitorum in art. Ord Carol. 1. deficiat.
f. 4O. Quod si jam praesto sit probatio semiplena, ad minimum Vel Qualestor major, caeteris paribus ab decerni potest tortura Usuo magis tura ipsi accedit probabilitas adplenam probationem , eo misso semper decerni potes gradus torturae. Hinc ex praemissis facile patet, quantae utilitatis sit, nosse gradus probabilitatis, & habere certos characteres, ex quibus gravitas probabilitatis aliquo modo determinari
a Non absque ratione addo, caeteris paribus p ut enim tortura decerni possit, requiritur, I. ut de corpore delicti constet Ord Crim Carol. art. . L. I. q. q. f. deSCto. Silan. R. D. Lauterb. in Coll. it de quaest 3 sq. a. ut praesto sit semiplena probatio vid supra g. 37. not. c. 3. ut delictum ita comparatum sit, ut probatum locum faciat ultimo supplicio , vel poenae corporis affictivae ei denique gravi ; inhumanum enim esset, si remedium eruendae veritatis gravius esset, ipsa poena aliquando decernenda L. I. pr. L. . r. fide quaest Stryli, in Uc mod. g. 2. tit de quaest. Lauter bach in Coll. d. tit. g. 8. q. ut persona ita comparata sit, ut tormentis subjici queatri hinc excluduntur valetudinarii, aegroti lic Ord Crim Carol. art. 9. B.Dn.D. Harpprecht, Resp. 28. n. 2I sqq. Foemina praegnans, puerpera &c propter partum, Lauter bach. in Coll. dict. tis de quaest. q. 43. furiosi, mente capti, impuberes, Lauterbach, d. l. g. 2. quidam denique in criminibus non admodum atrocibus propter dignitatem Lauterbach c. l. q. 44. ἐκ As.f. ΑΙ. Praemissis hisce, brevibus disipiciemus, quando probatio semi Quando plena, ad torturam sium ciens, praesto esse dici queat adeoque ea, probatio se-Quae Capite antecedente de graduum probabilitatis determina '' 'p'ς0 dx-
tione diximus, magis jam in succum Vertemus atque anguinem festim ubi
Probabilitatem juridicam sese exserere posse Vel circa objectum otis deratur ipsum probandum , vel circa modum probandi, stupra evicimus probabilitasQuoad objectum quodvis factum determinatur perluas circum-juridi , stantias vel antecedentes, vel concomitantes, eaSdemque Vel es fias ' ἡ sentiales, vel extraestentiales, vel conssequente f. 99. . QuaeVis et ea obje-
circumstantia, si scilicet in suo genere rite probata si facitctum pro- indicium modo gravius, modo levius, pro ejus qualitate, supra b ndum t 3 IOO sqq. recensita. lam igitur determinandum erit, qualis circumstantia constituat probationem semiplenam' id forte ex casibus in Ordinatione Carolina hinc inde recensitis facile patebit Ex quibus colligimus Regulam circum ma concomitans, eademque
198쪽
eademque egeotialis, constituit semiplanam probationem, eo tortura locum facit
D Dres adit Menochius de praesumi I xlv. 9Ι. n. i. Dia. D. Lauterbach, in Coll. d. tit de quaest. g. 23.
b Qiiodsi enim singula indicia, ad torturam sola sufficientia, in singulis crimi.
nibus conforamus, apparebit, Imperatorem semper supponere, ut constet de circumstantia quadam concomitante essentiali. ercurramus haec indicia brevibus : In homicidio clam perpetr at indicium ad torturam sufficiens recenia
fetur illud, si reus a tempore homicidii, b Suspectus, v. gr. in loco delicti, mel prope illum , ecce circum santias concomitantes s o Destibus sanguine perfusis , vel cum armis , en circum tantiam concomitantem Ubentialem l visus sit , art. Ord Crim. 33. vel si res , quae occisi fuerant, apud aliquem deprehendantur; nonne enim hoc est latrocinii indicitio. est fiat ad . Ord Crim. 38. Sic porro homicidii publice eo immissi indici uim ad torturam sufficiens dicitur, si a reus prope occisum fuit, en circum tan-siam concomitantem l b armis instructus, quibus occisum petiit art. Ord. Crim. en eandem essentialem: Sic infanticidii vel clandestini partu, quippe ex quo , in hoc delicto dissiculter probando , colligitur infanticidii crimen, Magni f. Dia D. Schoeps, inmissi de Infanticid praesumto, . I. iudicium ad torturam sum ciens est, si Visa fuerit mulier utero intumescente, cum aliis graviditatis indiciis, mox cessaverit tumor, obstetrices velle diei ira Iam praegnantem fuisse assirment, io casu torqueri potest, licet amplius de eorpore delicti non constet. agnis Dia. D. Schoepf, c. I. Ord Crimo Carol. art. 3s nonne hae circumstantiae funt concomitantes j essentiales graviditati, partus clande sint eadem ratione indicium partus clandestini habetur, si laein iam illis reae fuerit repertum, idque lassiciens ad torturam, art. Ord Crim. 36. ut es enim haec iferum circum stantia concomitares atque essentialis graviditatis partus clande' tim. Sic porro criminis veneficii indicium ad tortu ram sussiciens est, si reus venenum emerit, ire ejus assicientem rationem allegare possit, & si persona levis, ve occisis inimica, vel 4 venenum emerit, de hoc coram Magistratu negaverit art. Ord Carol. 37. nonne hae circum-santiae stin concomitantes siue essentiales veneni propinati Z Sic criminis rapinae indictum suis ciens dicitur, si res ablatae apud eum deprehendantur, nec lite titulum vel auctorem allegare queat art. Ord Crim 38. Nonne vero res ablata eriminis rapinae requisitum vel circumstantia concomitans es issentialis syquo licit art. 3 . verb: un nichi folche tam e Disti' 'GMhismat ust, Ne si haberi, armi qm tonnen, Sic incendii indicium ad torturam
sum ciens perhibetii illud, si quis, brevi ante incendium exortum, materiam, coni busti biIeini ad hunc finem idoneam secum habuerit; art. Ord Carol. I.
Nonne itidem haec est circumstantia concomitans, eademque essentialis podem judicium est de indiciis pro itionis, furti, Magiae &c quae arti c. q2.qῖ. - . reconsentur. Unicus articulus ejus d. Ord Crim. 29. videtur obstare, ubi in- 4 ium ad torturam sussiciens dicitur, scin loco delicti aliquid reperiatur, quod
Rei fuit, quod Reus proxime ante delictum perpetratum secum tulit Heleenim
199쪽
enim praesto esse videtur circumstantia concomitans quidem, sed non essenti Iis, concomitans ideo, quia e re reperta concluditur ad ejus possessoris prae sentiam in loco delicti, quae praesentia sane est circumstantia concomitans, sed non essentialis, ideo, quia heic supponi videtur res, quae forte in ipsum delictum perpetrandum non habet in fluxum add Lauterbach, in Coll. tit. de quaest. Σ3. sed solam hanc circumstantiam, nisi alia concurrant indicia v. gr. si vita male anteacta non concurrat, vel inimicitia c. ad torturam sussicere haud arbitror ; quodsi enim ipsa Rei praesentia in loco delicti, nisi concurrat circumstantia essentialis, per deducta, sola ad torturam non sussiciat, cur sum-ceret saltem, si v gr. vestis, annulus c. ibi deprehendaturi, quae tamen circumstantia ideo saltem facit praesumtionem, quia Rei praesentiam in loco delicti arguit Z annon facile accidere potuit, ut transiens per talem locum delicti aliquid perdiderit 3 aliud dicendum, si reperta fiat instrumenta ad perpetrandum delictum quaest apta tum enim praesto est circumstantia essentialis Quicquid sit, ad minimum valde levis torturae gradus hoc casu decerni poterit.
Quantum ad gradum probabilitatis ex modo probandi oriun Quando dum attinet, ex praemissis in Cap. III. facile patebit, quando prae ςδdς disto sit semiplena probatio, adeoque quando tortura decerni pose sit Sic v. gr. persupra dicta confestio extrajudicialis non aeceptata ritur de prosemiplene probat f. Iai. not. b. , hinc locum dat torturae a) babilitate Quantum e. gr. ad confessionem iudicialem attinet, tria posuimus juxidica,qu
ejus requisita f. iij. Quod si iam confessi in judici iacta h. E.
st statim plene probabit, nec opus erit torrura in Criminalibus modum hi enim. Procem Inquisitorio, nullus est adversarius , qui con bandi rfessionem acceptare possit, vel Judex ex ossicio confessionem
acceptare tenetur; ponamus, confessionem factam esse coram
Pudice incompetente , facile patet, mimum gradum torturae psistes cerni Cum enim confessio extra iudicialis locum faciat torturae,
multo magis torturae locum faciet confessio non coram e
sonis plane priratis, sed coram Iudice, licet incompetente, facta; gradus enim hic est semiplena probatione major Ponamus, personam fuisse inhabilem in distinguendi erunt diversi casius aut enim confitens plane fuit inhabilis, ut mente captus, furiosus c. plane nihil operabitur confessio, aut fecundum quid V. gr. pu
pillus , inconfessi erit semiplena probatione mi b , aut minor,& in Criminalibus plene probabit, sicutin seminae confessi, Q.
a Ord Crim Carol. art. 32. enochius, de praesumt L a. qu. 8'. n. Iq. sqq. B. n. D. Lauterbacti, in Coll. tit de quaest . 26. Coccejus, in Disp. d. eo, quod iustum est circa inquisitionem in Auctorem rixae, Cl. 2. 6. eras. b Rupillus enim regulariter nec in criminalibus confiteri potest, nec, licet Confessus, torquendus est L. Io princ. ff. de quaest. L. I. I. 33. f. ad Ct. Silari. . Dii D. Lauterbach in Coli ait de quaest. s. a. Quia tamen non
200쪽
CAP. IV. DE EFFECTU, plane nihil operatur ejus confessio , quaeritur: quantum sorte gradum probabilitatis ericiat &Resp. regulariter semiplena probatione minorem cum enimis qui s. annum complevit, omnino absolute confessione sua sibi praejudica re postsit, non dubitandum est, illum, qui ne dimidiam quidem partem hujus aetatis complevit, non tantum confessione sua sibi detrimenti inferre posse, ut inde prodeat gradus probabilitatis, semipleno probationi aequalis. Licet eatenus in Criminalibus Exceptio sit, ut & minor, annis sibi praejudicare possit confessione sua, privilegium enim hoc odiosum ad casus non expressos non est extendendum, nec igitur ideo, quia minores s. annis confestione sua sibi praejudicant, idem etiam ad minores Iq. annis extendendum est, ut, v. gr. cum in Civilibus horum confessio constituat gradum probabilitatis semiplena probatione minorem, in Criminalibus, ex eadem analogi:i, hac majorem efficiat probabilitatis gradum sed potius in iis c e regulae erit eo magis inhaerendum, quia, per probata, constat, impuberes ne quidem propter judicialem , multo minus propter e Ytrajudicialem confessionem torqueri posse, adeoque Jus de Praxis hanc nostram thesin corrroborant atque confirmant. c Carpeto v, in Prax. Crim quaest. II 8. n. 33. B. Dia. D. I. auterbacii, in Coll. tit. de confessis, g. 7. Idem tit de quaest. 42. Menochius, de praesum t. lib. I. qu. 32. n. 22.
g. 43. Continuatio Sic porro v. gr. testis unicus omni exceptione maior, qui de exi*x β facto principali deponit, semiplenam essicit probationem 3. 7ῖ.), adeoque torturae locum facitia . Et sic porro per singulos probationis modos facile esset, repetere cunctos casius, in quibus semiplena probatio praesto est in Vero eadem semper recoquamus, remittimus Lectorem ad anteced. Cap. III. quod, si cum attentione legerit, facile poterit judicare, quonam in casta tortura decerni queat, nec neci Sicin concurrentibus quibusdam praestim-tionibus facile patet majorem fieri probabilitatis gradum, adeoque magis torturae locum esse. Quandoque sese elidere possunt tum ex antecedentibus itidem facile erit judicatu, quaenam praesumtio fortior sit,in quantum circiter illi per alteram contrariam probabilitatis detrahaturib).
a Ord Crim Carol. art. o. Menochius de praesumt L. I. d. quaest. 89. n. s. 6 sqq. . D n. D. Lauterbach in Coll. tit de quaest. g. 23. b Sic aliquando saltem constat de circumstantia quadam, sive antecedente, sive concomitante sve consequente, eadem autem non satis est probata , .hine fit probabilitatis gradus minor , quam si rite probata esset q. Os . . E. gr. circumstantia concomitans essentialis semiplene probat q. 2qI. ; in haec per unicum omni exceptio majorem testem probatast, gradus probabilitatis inde redundans erit medius inter semiplenam probationem, nullam dc sic porro; Sic confessio extrajudicialis legitime probata essicit semiplenam probationem; si vero per unicum saltem testem omni exceptione majorem probata sit.
gradus itidem erit medius inter semiplenam probationem , d plane nullam