장음표시 사용
181쪽
Juramenti praestationem haud suadent, ubi v. gr. saltem de parva stim ma aliquot florenorum sermo est id quod in Liquidationibus in Concursibus reditorum saepe observari videmus. Add. B. D n. D. HarPp rectit, in Resp. 92. n. 23. IOO IIo. III. II 6. 8 .in passim.
diante Juramento, adversiarii confessio extorquetnr, adeoque, ubi 2 '. I: Juramento absque aliis adminiculis plena fides tribuitur, scit ad sp,hώ44.
Juramentum, uti vocant, Resipondendorum. Saepe enim, si par ium. res brevius sese expedire velint, factum suum redigunt in articulos , quos positionales vocant, ad quos adversarius resipondere tenetur, ut plurimum mediatate Juramento resipondendorum. Se-clem habent positiones potissimum in ure Canonico a); Differt enim hodiernus modus articulos positionales formandia veteribus illis Interrogationibus in Jure factis , quae actori ad instruendam actionem inserviebant, rideo in ure coram Praetore ante Litis Contestationem fiebantib); Nostrae autem positiones, tanquam sipecies probationis, regulariter, post Litis Contestationem sialtem c in intra terminum probatorium Q exhibendae sunt; quo facto, adversiario communicantur, eidemque certus terminus praefigitur , intra quem deliberare potest , num illas assirmare, num negare velit quo elapssi, citatur, coram Judice vel ejus Commissario ad positiones respondere tenetur, praevio Juramento resp*ndendorum e), modo adversarius antea praestiterit Juramentum dandorum γ), quod scit non frivole vexandi adversarii grati Juramentum resipondendorum ab illo exegerit,in contenta in articulis pro veris habeat. Quod si dei de illas assirmet, valent in Vim confessionis, lonens intentionem suam plene probavit; si neget, onenti integrum est,n gatas positiones alio modo ordinario probare, si velit g).
a Cap. n. X. de Lit. Contest cap. I. et de cons in sto. cap. 3. de Iurejur in Kto. B. D. Lauterbach in Coll. tit de interr indure fae. . . b L. 4. g. r. ff. de interr in Iur fac. B. D. Lauterhach in Coll. d. it. l. I. c B. D. Lauterbach d. it. I. 3. Add. Jus Prov. muri P. I tit. 28. g. mana
e B. D. Lauterbach, d. i. Is . Magn D n. D. Schoeps, d. l. g. I. formula Iuramenti Respondendorum exhibetur in I. P. . P. I. it. 3O pag. Ias.
182쪽
CAP. III PARS II. SECT. IV. f B. D. Lauterbach, d. l. s. 3. Magn D n. D. Schceps cit. loc formula contine.
a.quia a praemissis Requisita Resiponsionis ad articulos positionales
Juramenti per se fluunt requiritur enim Iino, ut Ponens post Litis Contesta-
Responden tionem, II do , intra terminum probatorium , Di Q, adversario petente,dψrum Puramento dandorram praestito, IVto, Articulos positionales exhibeat: ad hos Vt ahersarius, quem vulgo Dres dei Ponateri appeditant, intra terminum praefixum respondeat, inquidem , si velit Ponens, VIto sub Puranient Respondendorum f. at 9. , qu0 Puramentum
respondendorum VI Iino non solum formam Puramenti interVam, verum etiam VIIIvo externam habere debet. Nihilominus tamen haud facile heic probabilitas uridica sese exserit. Aut enim Reus Articulos positionales assirmavit, aut negavit. Si amrmavit, praesto erit confessio, sum ciens ad condemnandum, licet Ponens neque Juramentum dandorum, neque adversarius, sive 'I' Ponat Juramentum respondendorum praestiterit incidet itaque casius in confessionem judicialem, Meius effectus producet, cum eaque
ex pari judicandus erit; incin ea, quae supra de confessione judiciali dicta sint, huc spectant, omnesque casis, in quibus illa probabilitatem quandam uridicam essicit is huc referendi sint
ab Sinaeus articulos negaverit, inuidem si Juramento respondendorum, nec terminum contumaciter neglexeritib), pro-hare poterit Ponens intentionem suam alio modo ordinario
1. I9. not. g. , sed probatio esse debet ordinaria probatione major, quia tunc praestitum Juramentum resipondendorum non plane nullius emcacite est,& praesumtionem quandam, quae prope accedit ad semiplenam probationem e), pro urante essicit, quae adversiarii sive Ponentis probatione elidenda est. Et quia hoc casi Juramentum respondendorum incidit in purgatorium, etiam casus illiin gradus probabilitatis, quos purgatorium, uno vel altero forte requisito deficiente, producit, inui mox explicandi erunt, huc quadrabunt Q.
a Sin adversarius ante Litis Contestationem , quod tamen contra ord nemprocessus est , ad articulos positionales forte ex ignorantia judicis partis responderit, confessio erit in Jure facta, Executioni statim absque praevia sentelati condemnatoria vel absolutoria locum faciet. B. D. Lauterbach intit de confesst . I s.
183쪽
0 Sin is, contra quem Articuli positionales producti sunt, sive ber onat, tes minum Contumaciter neglexerit, Articuli habentur pro amrmatis in contumaciam Stro, in s. mod tit de interr in Iur. fac, 9 sqq. B. D. Lauterbach, in Coll. eod. tit. g. s. c In causa enim non admodum ardua Iuramentum partis constituit communiter semiplenam probationem, inuidem suppletorium illam supplet B. D. Lau-terbach, in Trach. Synopi de Juram . necess. q. s. n. q. os . . D n. D. Harp- prcchi, Cons. nov. 6 I. u. 6s sqq. purgatorium eandem elidit, C. 3. q. ult. X. de probat L. I 88 ff. de R. I. .mn. D. Harpprecht, in Cons. nov. 27. n. IV. B. Dia. D. Sam. Stryk in Disp. de morte loco jurisjur. c. 2. . . adeoque utroque casu essicit gradum probabilitatis semiplenae probationi aequalem. H Quandoque etiam, si alia adminicula concurrant incidere potest hoc Iurameatum Respondendorum in Juramentum suppletorium, si articuli contineant factum, quod&Reo probandum incumbit v. gr. Eκceptionem Rei sive deSPonaten concernant, licet cautus Advocatus non facile ita conpipiat Articulos, ut Rei EXceptiones contineant, cum illas probare superfluum sit Reus enim excipiendo fit actor, exceptiones suas ipse probare tenetur, L. I9. ff. de probat. L. q. C. de edend. adeoque, si Exceptionem suam non probaverit, condemnatur.
Progredimur ad uvamenta, quae per se plenam probationem De Juramen- haud constituunt, stuppletorium scit. iurgatorium. Et primo to suppleto- loco quidem de uramento suppletorio agendum erit. Deferti i* hoc Juramentum Judex a illi, qui intentionem siuam ad minimum semiplene probavitib), sive actori, sivere, ob modo sit integrae famae,in habilis hinc urans debet esse, sicut testis, omni exceptione majoriit; de quidem propter inopiam reliquarum probationum e), adeoque regulariter nonnisi post Litis Contestationem deferri potest; quia tamen defertur a Judice, cui nunquam concluditur in causa, nihil interest, sive ante sive post causiae conclusionem deferatur f), imo quandoque in sententia demum definitiva defertur 'ax praemissis patet, Puramentu supplet0--
Titim esse Pisramentiιm litis decisorium, plod Pudex alteri ex litigantibus ad seimiplenam probationem confirmandam defert GP .
a L. I. F. L. 3. C. de urejur. b B. D. Lauterbach in Coll. d. tit de jurejur. 7 . Idem in act Synopi. de uram. necess. . s. n. q. 4s. . n. D. Harpprecht, in Cons. nov. 6I. n. 6 . seqq. MD passim. e B. D. Lauterbach in Coll. . it. g. 76. M Constituitur enim talis testis in propria causa. . ult. C. de fideic. . D n. D.
Harpprecht, in Cons. nov. II. n. q. WCons OV 23. n. s.&passim Hinc, quin aeque, imo magis, quam testis, idoneus esse debeati, per se patet. Add. B. Du. D. Ha precht, in Cons. nov. II. n. 2s. d. Cons. nov. 23. n. y8. sqq.
184쪽
CAP. III. PARS II SECT. IV. e L. 3. C de R. C. dc Jurejur. B. D. Lauterbach in Coll. d. it. I. 74. B. Dn.
f Arg. L. 21 ff. de interr in jur fac. ait, lib. I. obc 98. n. q. ως. B. D. Lauterbac , in Coll. d. tit. g. 73. H Idem Lauterbach in Coll. d. l. q. s.
Requisit, Non solum igitur in Juramento suppletorio desiderantur Re Juramenti quisiit illa omnia uramenti judicialis, stupra a Io. recensita, sWppi*xψxV praeter primum , quia hoc nostrum a Judice, non a parte defertur sedin illis accedunt adhuc sequentia: Imo, ut Pudex deferens At habilis. i. e. competens, IV , ut idem liramentiιm deferat post Litis Contestationem, j IIIlim, ut Iurans sit persona idonea Acuti testis, vini exceptione allor. Hinc jam de gradibus probabilita tis erit dispiCiendum. f. a DConseruntur Cum omnia Requisita Iuramenti iudicialis siupra 3. 21 o. dicta inter se gra etiam desiderentur in hoc suppletorio, praeter I in mi F. et aet); D-dus prob intelligitur, uno vel altero remoto, gradum probabilitatis η' comparative eundem esse, quem stuprat*.2I8. determinavimus, uti iii, Velati, eodem Ordine casus mei sese invicem excipere, ita tamen, terius Re ut castus . priores, qui in Juramento judiciali majorem semiplena quisiti oriun probatione probabilitatis gradum constituebant, in stuppletorio eadem paulo minorem essiciant, sed tamen ad semiplenam probationem, uti in judiciali ad plenam, accedant reliqui autem quatuor casus, excepto Im0, qui scit saltem in Juramentum judiciale quadrat, semiplena probatione longe inferiorem constituant probabilitatis gradum. Adeoque jam de tribus illis g. et aa. recensiitis requisitis dispiciendum est in investigandum, quantus, omisso uno vel altero, redundet probabilitatis gradus, in comparatione cum modo dictis. Ponamus Imo Juramentum dei
tum fuisse a Judice incompetente, illud nullum eritia , adeoque suppleri debet, si fieri possit, vel necessitas id postulet, a competente; sin minus suppleri possit, coincidet cum caseu ido ΙIdes 3. 21 8. dicio, uti uramentum extrajudicium praestitum esse supponebaturipe sona enim deferens in ipsus juramenti stuppletorii veritatem per se nullam habet insuxum, sicutis locus, adeoque hoc casu parum eritati facti detrahitur, imo utplurimum, qui deferente judice incompetente, quem pro competente habebat, jurat, eadem reverentia
185쪽
tia ad praestationem ipsius uramenti accedit, qua accedit, si delatum sit a Judice competente, adeoque hoc casu Vr probabilis iis gradu tale juramentum sese commendat, quam extra locum Iudicii praestitum, qui quippe locus quandoque, licet per accidens inis
fluxum in animum jurantis habere potest. Ῥonamus porro, hoc Juramentum ante Litis Contestationem delatum fuisse 'miniamum ipse rei veritati detrahetur quia nuda est ratio, cur jurans ante Litis Contestationem minus veritatem revelaverit , quam postidam, ratio, cur regulariter hoc uramentum post Litis Contestationem demum praestandum sit, altem in meliori processus ordine posita est, nec plane in ipsi materialia cauta influxum habet;
mabor iraque hoc eas probabilitate gaudet juramentum hoc suppletorium, quam si Elevatio digitorum omissast quia quandoque jurantes multum flicatiae hujusmodi Ceremoniae tribuunt, ad quorum tamen animum in determinando probabilitatis gradu heic
potissimum resipiciendum est Quod si denique in persona jurante, quae quippe, sicut testis, omni exceptione major esse debet, deprehendatur defectus, dein hoc caseu producetur probabilitatis gradas, quem producit testinonium sis non omni exceptione majoris,
pro gradu scilicet habilitatis, gravitate defectus de quo vid supracf. is i. seqq. in genere enim heic non facile aliquid determinari potest aliquando enim defectus adeo levis est , ut parum vel nihil emcaciae hujusmodi testimonio detrahat aliquando autem tanti momenti est, ut in veritatem facti maximum habeat
Sequitur denique adhuc Juramentum purgatorium , quo sit De Iur spicionibus gravatus, id quod sibi objicitur falsum esse asseverat, in*nxψpur atque sic innocentiam suam ostenditis Dicitur Jure Cano δ' 'Π' nico Purgatio canonica , in oppositione ad Purgationem vulgaremibo, quae olim, praesertem in Germania, frequen erat V. gr. per ferrum candens c. quae tamen barbaries nostris seculis politioribus exolerit. Defertur hoc uramentum etiam a Judice existentibus suspicionibus, quae tamen ex altera parte Iuramento suppletorio Iocum non faciunt M utplurimum Reo, interdum vero etiam Actori ratione Exceptionis Q, modo persona sit habilis , in omnibus causis, etiam criminalibus Oh, licet, si ad
186쪽
I76 CAP. III PARDII SE . III. DE PROBATIONE PER IvRAMENTA.
poenam capitalem agatur, ei non facile locus concedatur , propter metum periurii in loco judicitis):- , praestitum, locumdat absolutioni plenariete licet probatio in contrarium non omnimodo excludatur b).
g C. . . de purg. an C. Io. X. ibid. Oxd Cain. d. it. 1 o. g. ut ita ' er D Arg. L. 3 i. f. de jurejur Ord Cam. d. l. Lauterbach, ibid. g. I. f. 22 s.
Eius equi Requisita coincidunt fere cum Requisitis Iuramenti suppleto
siti, pro rii, supra g. aa. yrecensitis, adeoque etiam eodem modo heicbabili x xi sese exserere potest probalitas uridica, quae tamen ideo in Jur i iiii., mento purgatori non magnae utilitatis est, quia, si actor non probaverit, reus absolvendus est, licet hic plane nihil probaveritia); si is, cui Juramentum purgatorium delatum fuit, illud praestiterit, modo a Judice delato , non est in culpa, quod tale Iuramentum recte praestitum haud sit , adeoque ei illi nihil potest imputari, hinc omnino absolvendus erit, aeque ac si hoc uramentum more solito praestitisset, posito scilicet, hoc Juramentum repeti non posse, si is , qui illud praestitit , forte mortuus sit nullus igitur hic probybilitati juridicae, quoad em
187쪽
INSPECTIONEM.Ρertractatis jam quatuor illis modis probandi Capiti huic finem De Inspe
imponere possemus, nisi inter scribendum nobis in mentem ctione legali veniret alius probandi modus, quo judici proprie non per alios. ψςψὶ xi sed per proprios sensus, fides fit h. e. Ocularis Inspectio; de qua paucis adhuc agendum est Dicitur ocularis Inspectio actus judici
os, quo Pudici de re dubia velfacto controverso, per sus aspectum bt priosjensius, 'sistit .
a Cons. scheinemann in Disp. de oculari Inspectione, boliaugent hein, h. . g. 226.
Dicitur aspectus, praesens aspectus, localis Inquisitio 1 dagatio Experimentum oculare, intuitiva probatio, demonstratio ocularis, probatio persipectiVainc ca).
f. 27. Lodum habet haec Inspectio Vel in causis criminalibus pree-Loeum , sertim in homicidio , ubi de lethalitate vulneris constare debet, bet et a vel in causis civilibus. me priori casu nobis ideo heic sermo criminali- non est, quia singularia habet requisitata . quae omissa, ita nul hy', 'ilam reddunt hanc insipectionem, ut plane ad ultimum sipplicium 'y deveniri nequeatib), nisi Vulnus absque dubio habeatur pro absolute lethali O, adeoque hoc casi nec inde redundet gradus quidam probabilitatis stupplendus , nisi forte Medico vel hirurgo non adhibito minorem redundare gradum probabilitatis dixeris, quam si judex vel scriba juratus non accesserit, adeoque hoc casu posteriori majorem decernendam esse poenam extraordinariam assirmaveris , quam priori, quia periti in arte de lethalitate vulneris majori probabilitate deponere possunt, quam Judex, adeoque major adest probabilitas, homicidium perpetratum esse, quam
sit Judex solus ita senserit, qui quippe ideo saltem praesens essse de- bet,
188쪽
I 8 CAP. III. PAR II. EC T. V.
het ut videar, an Medici legaliter procedant, adeoque non, ut ipse de ei halitate vulneris judicium ferat, nec ut persona principali sido. In verbo, Iito magis dilbium redditur corpus delicti, uno vel altero regiusto omise eo minor redundat ex tali inspectione probabilitatis gradus, eoque levior decerni potes, debet poena extraordinaria. Nobis heic loci potissimum brevitatis causa de Inspectione oculari in causis civilibus sermo est.
Requisita Ante omnia itaque Requisita Inspectionis ocularis ejusdem
Inspectionis que solennis, determinanda sint. Quandoque enim non tantis
'ςMi-m in ambagibus opus est, in causis scilicet, quae facile cujusvis siensibus Usά, obnoxiae sunt in hisce ei ina, modo certo de facto constet, vel
Judex ipsi in rem praesentem verit, absque ulterioribus ambagibus poterit sententiam serre sic in casi stupra f. 27. r censito, si aliunde de ab luta vulneris lethalitate constet, non opus est solenni illa inspectione, sed Judex nihilominus poenam ordinariam decernere potest 3. 27. not. C. y licet semper melius & tutius agat, si nihilominus in ectionem legalem instituat. Sin vero res sit paulo aIlioris indaginis, nec quorumvis oculis
statim obvia, velin cum arte certa connexionem habeat, omnino soIennis requiritur inspectio, quae sequentibus absolvitur communiter requisitis Imo, ut stat a radice competente , cui quippe' prohatio omnis fieri debet ab OIdo, ut fiat regulariter post Litis Contestationem , non ante illam , quia nulla probatio ante Litis Contestationem admittitur b), post illam vero semper insipectio fieri potest, etiam post probationem jamjam finitam, velin post conclusionem in causi, O, quandoque cincipia executio. ne Q, quia omnium probationum firmissima, validissim ad opti m diciturio,, per illam adversarii injuria statim in continenti demonstrari potest; IIIxio , citatis partibus cf), Uto, adhibitis artis peritis, non uno sauem, quippe quod periculosum dicitur
189쪽
tur in iure gy, sed plurifos , , nisi in negotio quodam peciali
ter plures desiderenturili , siusficiunt duo, si haberi possint tales autem adhibendi , qui artem quandam legitime didicerunt, profitentur publice i); sin certi constituti sint, sicut ut plurimum in bene constitutis rebus publicis ad singula negotia expresse certi perit jurati constitui solent, hi prae reliquis adhibendi sint i ); V o Puratis l), VIto omin exceptio Ne Vorsissi Zet , II in hi artis periti in rebit , t e non immediate in se us adrint, sed ratiociniis demum evo Di debent, addere debent rationes assertorum suorum 16;VIIIvo requiritur praesentia Pudicis vel ejus Commissarii ο , jΙXno Secretarii et actuarii strati p). Diversia tamen diversis in locis hei desiderantur requisita quae hei cingula speciatim exprimi nequeunt, quae tamen, si omissa sint, quantum ipsi facti veritati detrahanc, Candidus Leistor, ex ante Cedentibus partim, partim vero ex mox dedulendis, facile poterit dijudicare.
A L. I 2. F. de probat L. f. L. 19 C. de test. Scheirae mann in . Disp. de Ocul. Inspect. h. 6. f Schei ne mann c. I. Magnis. n. D. Schoeps in Proc. Dicast muri vel edit. c. 6. 3. I.
QP. . it. 2o. I. a. ochfurili tametemb. 'O Orm. p. 9. e Scheine mann in . Disp. h. 18. ibi alles auterbach in Disser jur Civ. iret in caus crim. li. 12. in fin- h Hujusmodi casus aliquot recense Schei ne mann d. l. h. I 8 ex L. I. r. f. de ventre inspic. d. L. I. . o. T ibid. add. Ord Crim Carol. d. art. I '. 0 Scheinemann e l. g. s. oo fu munemb. 8andeL orbii tit. Gq. 2. k Scheine mann d. Disp. h. 17. licet praecis nullitas non sit, si alii adhibeantur, nec ideo talis inspectio effectum plenae probationis amittat. ι Carpeto v, in Iuris prud For l. 1. Const. 22. Def. I a Schei ueniann d. l. th. o. add. Jus Prov. muri. . . it. 3. q. 8 die surthien fol. a 7 verbis dis
Sussicit tamen juramentum generale ante praestitum Pacianus, de probat L. I. c. 47. n. 2I inprimis n. q. sqq. CarpZOV in Prax Crim P. I. quaest. 26. n. ω Quoad praxin autem Dicasterii murtembergici non sum ci generale illud juramentum , sed in singulis actibus artis periti vel judici fidem Sc diligentiam mediante asseveratione loco urisjurandi promittere, Nel&partibus pete libus a cor-
190쪽
cΑΡ. III PARS II. SECT. V. Qumam gradu pro. habilitatis
prodeant, uno vel alte. Xo requisito
corporale desuper juramentum praestare tenentur. Suriellib. oo'eri morb.
m , Arg. Cap. sq. . de test. Scheine mann d. l. th. I 3. MI7. Q Idem Scheinemann d. Disp. h. I'. O Regulariterin de Jure Civili Inspectio fieri debet ab ipso Iudice ς uiger.
Rulandus, de Commisso. I. L. I. c. I. Ord. Crim. art. I 9. Iure autem Cainnonico, arg. Clem un de Ost Jud. deleg. moribus hodiernis testeque Scheine-mano, in d. Disp. th. Io haec potestas etiam Commissario concediis committi potest add. Magn. n. D. Schceps in Pro Dieati vel edit. c.
O Rutg. Rulandus, d. l. P. 2. L. 3. c. Io Scheinemania, in cit. Disp. th. 27. 3 Sic, quid equiratur in supremo Dicast. Turi ad inspectionem solennem vid. Ord. Dicas . . . it. IS. 3. Magnifin D schoeps, in d. Pro Dicast. murtemb. c. 16. g. I.
Quodsi igitur repeti queant haec requisita, res adhuc int graiit, qui repeti debeant, extra dubium est nobis autem de casu quaestio est, ubi non amplius repeti possunt; hinc quaeritur, qualem inuantum probabilitatis gradum producat talis inspectio, uno vel altero Requisito omist, Minimum de Rotuli
derogare, si deficiat secundum Requisitum, h. e. s inspectio legalis ante Litis Contestationem suscepta ' ex eo statim patet, quia nuda ratio
s, cur in pectores mimis veritatem dixerint, vel dicere obserint ante Licis Contestationem , quam post illam plane nullum enim in ipsam rei veritatem, tanquam finem probationis, influxum habet tempus, quandocunque probatio suscepta sit Ratio enim, cur prohatio post Litis Contestationem demum peragenda sit, haec est, ne superflua probentur , quia ante Litis Contestationem nondum constat, quid Reus aflarmaturus, quid negaturus sit: Atqui vero superflua hei non nocent; quod si enim quis plura probaverit, quam debebat, omnino magis finem probationis consecutus est, quam debuisset, ad minimum teque finem attigit , ac si superflua omisisset nulla igitur est ratio, cur minus vincere debeat, quam
alius, qui non phis probavit Cons. g. I; o. Mi 37. . Plus Ani probationis detrahitur, omisso Requisito tertio, Citatione sessi partium;
ratio enim, cur haec desideretur, est, ut partes certiores reddantur & videant, omnia fideliter peragi qua ratio omnino Morem
in finem probationis incluxum habet, quam templis probationis 3. I; o. i 37. , os tuo rem, quam omi se equisito nono, si forte actuarius ruratus adbibitus non sit , sed ejus loco vel Judex, sive eius Commissarius, vel inus ex artis peritis iuratis, Proto collum conscripserit cuui enim hi supponantur jamjam juramento ad