장음표시 사용
171쪽
mentum enim tres habere debet Conii tes , veritatem, justitiam, Judicium, quae tria necessario debent praesto esse. B. D. Lauterbacta, in Tracti Synopta le uram in genere , . I. th. IO. Dia. D. Harpprectit, in ConS. 3O. n. ΙΙΑ.
c L. 23. L. 26. pr. F. de jurejur. Ita ult. q. ult fi de liberal catas Besold, ind. Dis p. h. Ι 8. B. D. Lauterbach in Coll. . it. q. 6 . d Besold, inta. Disp. h. 14. B. D. Lauterbach in Coll. d. tit de jurejur. I. s. χῖ. e Paul. Ansorg. in d. Disp. h. I9. Beseld, d. l. h. 17. B. D. Lauterbach in Coll. d. l. h f Grave in Dis p. de jurejur propter cabimii dando, . s. f. a. n. Estor,
sed . p. n. io 8. i Requiritur quidem etiam, ut deferens, adversario petente, iuramentum malitia praest et Dia. D. Harpyrecht, in Cons. nov. 7. n. 6 . L. 34. . . Q de jurejiir. L. 37., ibid. L. V. C. dein C. jurejur. L. alit. C. de fideic.
si petitum non sit, haud exigitur secundo, si petitum a judice neglectum, juramentum autem principale ab adversario nihilonii nus praestitum sit, adeo non principale hoc juramentum amittit vires suas, is gradum quendam probabilitatis producit, ut potius pro urante ex duplici capite pronunciandrini sit, partim 'ideo, quia, si ad vel farius iuramentum calumniae praestare detrectet, juramentum principale habetur pro praestito. n. Estor , illi eutis en tei*S 4 inest, sect. 7. q. si . L. 37. T de jurejur. B. D. Lauterbach, in Co . . tit. 67 partim ideo, quia praestit iuramento judiciali tota causa habetur pro decisa L. I. L. a. f. de jurejur. n. Estor, . l. q. 63. B. D. Lauterbach in Coll. d. l. q. I.
Ponamus jam Imum deficere requisitum, Juramentum scilicet Quid. si deI iudiciale delatum esse a persona inhabili Mnullum es hoc tum sit aper- casta hoc juramentum, licet praestitum sit, facile patet sed soria inhalim hoc intelligendum est, quatenus consideratur tanquam iuramentum judiciale, de ejus effectus plenarios producere debet illud vero non adeo nullum esse, quin ex praestatione hujus juram emti pro praestante non aliqua militet praesumtio' probabilitas quaedam Juridica, vel ex eo patet, quia temere nemo praesumitur jurarein nomen Dei in vanum invocare operabitur igitur hoc casu tale uramentum praestitum probabilitatem quandam Juridicam, sed quaeritur: quantam Resip. Gradus his accedet prope ad
semiplenam probationem. odsi igitur alia concurrant adminicula, semiplenam probationem vel paulo majorem essicientia, nullus
172쪽
nullus dubito, quin hoc casu pro tali jurante pronunciari possit; coincidet eni in tum juramentum hoc cum iuramento suppletorio,, sine dubio idem operabitur, quod illud operatur, imo quandoque etiam elidet praesumtiones adversarii, sicut purgatorium, cum illo coincidet quod si itaque adversiarius intentionem suam probare non potuerit, quin, praestito hoc iuramento, praestans, aeque ac si purgatorium praestitisset, absolvendus sit, equidem nullus plane dubito omnia enim esctentialia juramenti sive stuppletorii, sive purgatorii, in casibus modo propositis praesto sunt, finis, ut scilicet vel probatio minus plena suppleatur, vel praesumtiones adversiarii elidantur, hoc casu teque, ac praestitis uramentis sive suppletorio, sive purgatorio, obtentus est.
Quid, si ju Ponamus porro, desectum est' in Requisito IIdo, scit pers, ' i' i nam, quae iuramentum hoc praestitit, non fuisse habilem i. e. Rh-h-ijβ iliam intel Iectu sufficienti, ad dignoscenda ea, super quibus juratum erat, destitutam fuisse; facile patet, totum corruere hoc iuramentum, nec ullam habere efficaciam, nec adeoque relinqui probabilitatem quandam Iuridica miratio enim, propter quam hic probandi modus introductus est, haec est, ut talis metu vindictae divinae veritatem revelet cum vero ratio haec in illo, qui intellectu suo destituitur plenarie tota esset, quin nullus ex tali juram euio gradus probabilitatis pro manare posmi, facile patet. Quod si vero pupillus juramentum tale praestiterit, qui non omni destituitur intellectu, qui plene probet hoc juramentum, vel ex eo intelligitur, quia sibi imputare debet adversiarius quod iuramentum tali concrediderit ti); quamvis regulariter judex actualem juramenti praestationem differre debeat ad pubertatem usque plenam, h. e. ad annum usque i 8. b adeoque, si pupillus eo usque vixerit, juramentum hoc repeti debeat, quamvis etiam quandoque admittatur post annum e)L. 26. pr. . de Iurejur. Besold, in . Disp. de Iureiur conveni. h. 13. arg. eorum, quae deducit Grave in saepe cit. Disp. de Jurejur propter calumn dando, . . . I .cb Carpetov, in Jurisprud. r. P. I. Const. 12. des. 2. Berger, in Elect. Disc.
173쪽
Qiiod si iam in III Requisitum impingi supponamus, iuramen Quid, si de-
tum scit judiciale deferri in causa, in qua regulariter juramen- ηxum tum tale deferri nequit, ut in causi matrimoniali, vel crimina
, tam iterum juramentum ud Iciale, qua tale, nullum sit, X,
antecedente Legis prohibitione apparet, ita scit. ut effectus juramenti judicialis producere nequeat; sed an non fortasse probabilitas inde oriri possit, quae conjuncta cum aliis adminiculis quandoque plenam probationem essicere queat, quaeritur Equidem heic distinguendum esse arbitror inter causas criminales, matrimoniales priori castu, si scit de poena quadam gravi corporis amictiva vel forte plane capitali quaestio sit, omnino tale iuramentum nihil operari perstasium habeo aut enim accusator praestitit hoc juramentum, aut Reus; si prius; ideo nihil opexari potest, quia in criminalibus requiruntur probationes, utiloquuntur Cti, luce meridiana clariores a); quo omnino ac-Cusatoris juramentum referri nequit; si posterius tum omnino propter manifestam periurii suspicionem haud admittendum erit, sicut nec purgatorium hoc casu facile decerni solet, in potius tali in castu vel absolutionem rei ab Instantia, vel plane dimissionem ejus absque sententia, locum obtinere putemib), pro facti diversis qualitatibus, circumstantiis nec igitur, licet etiam actu praestitum sit tale iuramentum, illud aliquid operari putem. Aliter paululum rem sese habere arbitror in causis matrimoniali-hus aut enim juramentum hoc a Re praestitum est ad elidendassiasipiciones,, plene probabit, quia juramentum judiciale pro
matrimonio praestitum omnino validum est 3. 2o9 not. g.), aut praestitum est ab Actore ad supplendas probationes imperfectas, directe tanquam juramentum judiciale haud valebit, quia contra matrimonium juramentum judiciale haud admittitur, nihilominus tamen non plane nihil operabitur, ed pari passi ambulabit cum juramento suppletorio, is paritatem rationis eundem effectum producet, quem juramentum stuppletorium in causis matrimonialibus producit contra matrimonium, hoc est, Lmittetur, si praeter semiplenam probationem pro affore insignis militet praesumtioic , supplebit itaque probationem semiplena probatione lamge forem, adeoque producet praesumtionem scimplena probatione
174쪽
longe inferiorem. Sicut in genere in causis valde arduis iurame tum suppletorium non semiplenam, sed hac minorem, constituit probationem d).
a L. ult. C. de probat. .in D. Harpprecht, in Resp. 3. n. c. Id. Resp. 2.
n. Iq. Is MDD. passim. minc nec hoc casu admittitur juramentum suppletorium Gait, lib. I. Obs Io 8. n. II. 2. R., lib. 2. Obs.sq. n. g. . D. Lauterbach in Coll. d. ii de Iurejur. q. 77. P Excell. Dn. D. Moegling, in Disp. de Dimisi Reorum sine sententia, th. t. e B. Dii I . Lauterbach dict. Coll. ait de urehir. 77. Gallis Lauterbach dict. occ. B. n. D. Harpprecht, in Cons. nov. 23-
g. I . Qi id, si non Ponamus porro, desectum esse in IV. Requdito, h. e. iura- in judicio j - ventum hoc non Coram iudices in judicio, sed extra iudicium
τλxRmisi i coram rivato quodam forte praestitum esse; quod tamen vix ac ne vi quidem accidere potest , - illud nihilominus plene probare arbitror, si scilicet adversiarius, ve expresse, vel tacite, consenserit; si enim Valet juramentum conventionaIe, quod extra judicium defertur iuscipitur io, omnino nulIa est ratio, cn hoc non eundem effectum producat; incidit enim tum in iuramentum illud voluntarium Mextrajudiciale, cuius quippe
formam induit. Quod si vero adversiarius non consenserit, illud omnino plene probare, omnes plane iuramenti effectus producere haud arbitror, quia omnino per conventionem in judicio praestari debuisset, adeoque ei in conventionis legem imp dium fuit imo accedit quoque alia ratio, quia forte coram iudice iurans magis praemeditato iurasse censetur, quem quippe magis reveretur, quam priVatum nihilominus tamen hunc defectum adeo levem si e arbitror, ut facile accedente quodam alio adminiculo, suppleatur, adeoque non multum valori hujus iures menti detrahatur cum omnino nemo facile peieraturus esse Censeatur, praesertim admonitus, quod hei si apponitur, nec praesentia judicis multum in ipsium iuramenti hujus finem, ut scit veritas reveletur, influat, adeoque partes ad locum in conventione sua haud multum res exisse censeantur. Summa itaque
probabilitate quantum non plena probatione sese colvmendabit rimmentum foc casu praesitum, licet, si repeti queat, illud coram judice repeti, consultius sit M.
175쪽
DE PROBATIONE PER IURAMENTA. b Opponi posset: si in Legem conventionis jurans impegit, Iuramentum d
ficiente conditione non amplius est iudiciale, adeoqii incidit in Juramentum suppletorium vel purgatorium, Taltein semiplena vel minori probatione sese commendat. Sed , cum parum ipsi Juramenti efficaciae locus, tanquam cir cumstantia valde accidentalis, addat, sane, in dubio, Juramentum deferens non ita praecise illud adversario sub hac Lege detulisse censetur, ut hac conditione sublataJuramentum praestari plane nolit; quod enim parum ad rem facit, ad illud, in dubio, in conventione nemo censetur respexisse, adeoque hoc casu Juramentum nihilominus manet judiciale, sed non omnibus plane numeris absolutum.
Quintum Requisitum si defectus habeat h. e. si circa formam Quad scirea
Juramenti internam peccatum it, V. gr. si non per Eum, vel formam Ju-
non per DEum tanquam testemin vindicem, vel plane non sis '''
tum sit, diversi, pro diversitate scilicet defectuum, pro manabunt. 2 si
effectus onamus V. gr. per Creaturas, Angelos, Sanctos, Cc Ium, Terram c. iuratum esse, dist aut urans has creaturas pro vera Diviniate habet, omnino verum est uramentum,
quale scilicet a tali pro ipsius conscientia exigi potest iro aut hujusmodi creatu as non babet pro Divinitate quadam, i ullum praesto est Juramentum , licet in tales asseverationes, quia magis enixum animum demonstrant, assertioni alicui levidensem quandam
praesinu nunculam conciliare queant; ponamus, in formula Juramenti peccatum , gr. Eum saltem tanquam testem , non insimul ut vindicem perjurii, invocatum esse, nec hoc casi Juramentum
iudiciale omnes sios effectus producet, quia is, qui DEum insimul tanquam vindicem mali invocat,testatum reddit, quod in ipsi pri statione uramenti periurii poenam sibi ob oculos ponat, adeoque
multo minus periurium committere censetur, quam is, qui DEum saltem ut testem invocat hinc solam DEI nvocationem in testem multi pro Vero uramento non habent Quia tamen Eusnomen tuum in vanum invocantes certissime gravi poena coerciturus est, loc omnes iurantes, praesiertim admoniti, ignorare nequeunt omnino prope accedet talis invocatio seria adpuramentum, partim aberit a vero aramento. Sed quaeritur, quem gradum probabilitatis producat Z Resip. cum hoc casia pars essentialis Juramenti deficiat, non videri adversarium in talis uramenti praestationem consentis , adeoque qua Iuramentum iudiciale illud valere non posse se quandoqile tamen prope accedet a uramentinu
176쪽
tione paullo minor Ponamus Eum tanquam vindicem illorem perjurii provocatum esse, Verum erit Juramentum, si pro asserenda veritate facti cujusdam haec provocatio facta sit eo ipso enim implicite DEus etiam tanquam testis provocatus est: ob; omnino itaque validum erit Juramentum judiciale hoc modo praestitum. Ponamus porro, Verum uramentum Tolenne haud praestitum esse , dist an forte morte impeditus praeter suam culpam illud praestare actu non potuerit, licet paratus fuerit, ochabetur omnino pro praestito Q; an vero formula ipsa seu modus asseverandi Juramentum haud involverit, omnino asseveratio talis pro vero Juramento judiciali haberi nequit quod quippe verum tolen ne requirit Juramentum. Sic v. gr. solus tactus baculi judicialis, vel promissio loco uris jurandi , non habetur pro vero, multo minus pro solenni Juramento non igitur fissicit heic, cum parte per conVentionem consenserint in
verum solenne Juramentum, producet itaque quidem praesumtionem , sed semiplena probatione inferiorem, quia nequidem in vim Juramenti suppletorii valere potest, Vel purgatorii, quae quippe
itidem verum, solenne deposcunt uramentum , majorem tamen em ciet praesumtionem haec promissio, quae quippe prope a cedit ad verum uramentum, quam a Iliae asseverationes, quae plane formam Juramenti non continent; v. gr. si quis veritatem a s
serti cujusdam assevereti e gutem Men liben, e qui rure u und sauben re D, ast minorem , quam ubi Eus tanquam testis
invocatus erat; quia ibi praeter intentionem juramentum praestandi, etiam accedunt Verba , quibus animus hic declaratur; hoc casi vero non solum intentio solenne Juramentum praestandi deficit, sed nec animus hic verbis declaratur.
a Stryli, in Ucmod tit de Iurejur. S. . . D. Lauterbach in Coll. ibid.
praestito th. . not. 27. qui ibi alleg Iliustr. Boebmer, in Jur Eccles. Prol. tir de urejur. g. 7.
eo in sortitilla ubique fere usitata ita me Eus adjuvet, inir Ott helifeim stillo. Edoni verum continet Juramentum quo referenda formula in Ord Cana. Ρ. I. it S 7 6 seq. G ec. Imper de anno s. g. intibadii dieitatili praescripta, qua juratur per D Eum kSStum ejus Evangelium. 2 Sam Stryli in Disp. de morte loco Jurisjur. c. a. g. 3. e B. n. D. Lauter bach in Trach. Synopi de Juram in genere g. I. n. 22. B. Dia. D. Harpprecht, in Resp. 63. n. 98. 39. Idem, in Cons. nov. . n. s. seqq. ubi infimaul tractat casum ii quis respondeat sub fide Juramenti, in
177쪽
in alia iam caiisa praestiti. Idem, in Cons. I 8. n. 1 Is Idem in Cons. 89. D. 3O. Andr Baier, Post de Iuram. h. 8.
yAdscribitur quidem hisce verbis vis ae emcacia Iuramenti, si a principibus vel Comitibus pronunciata sint v gr. 1 hi aliquid promiserint , i, diu sit. ober grastilen Parolen B. n. D. Lauterbach in Coll. d. tit de urejur.
q. o. ait, L. 2. Obs. 9. n. 6. B. Dn. D. Harpprecht, Resp. I. n. I. an vero haec vel ba eandem vim habeant , in Juramentis solennibus in judicio praestandis de eo merito dubitatur Lauterbach in d. l. aariter promissiones Mercatorum , ei Sreu ab Idithen , aequiparantur Iuramentis. Joh. Marquard de Jure Mercatorum, L. a. c. . n. 3. B. D. Lauterbach in Coll. d. t. B. D n. D. Harpprecht, in Resp. 97. n. o. quod tamen in casibus, in quibus verum .solenne requiritur Juramentum, haud procedita hinea Ac verba nunquam aequiparantur Juramento in judicio praestando.
f. I 6. Progredimur ad Itum Requisitum, quod in eo posuimus, ut Quid, si sor- forma juramenti externa, h. e. solenni tates externae, quae alias RJur mon- in iuramento in tervenire solent, recte sese habeant. Haec ' que 'in
requi lita, cum omnino ut fori tantum non unlVeriali recepta sese habeat rsint, proprie solenne, uti vocant, juramentum constituant ab omnino in juramentis, maxime judicialibus, quae quippe omnia solennia si in , observari debent, quia ibi partes conventione si in iuramentum solenne consensisse censentur. Quin igitur, omissis hisce silennibus, juramentum judiciale non omnibus numeris absolutum sit, facile patet, adeoque etiam omnes illius effectus producere Vix poterit. Cum
vero contra hae silennitateSad internum juramentorum valorem
parum vel nihil conferant, adeoque partes in conventione ad illas potissimum non respexisse censeantur, quamVis siua in urando utilitate haud destituantur sane haud multum valori hujusmodi iuramenti earum omissio detrahit, adeoque, hoc casu, omnino pol aberit gradus probabilitatis inde oriundus a plena probatione, erit itaque hoc casu probatione semiplena multo φο c Nihilominus, pro diversitate harum biennitatum , iterum diversiis erit gradus probabilitatis sic, v. gr. omissa avi satione, quia haecessicit, ut juramentum majori deli heratione praestetur, minor erit
gradus probabilitatis, quam si digiti elevati hau sint, quae quippe so
lennitas cum intentione jurantis, ad quam tamen maxime resipiciendum est, minimam habet connexionem, licet, imissa avi
satione, gradus probabi; itatis adhuc semiplena probatione major sit, quia nemo tam leviter juramentum suscipere censetur ita enim
178쪽
enim in cassi, ubi solenne juramentum non requiritur, V. gr. in negotiis extrajudicialibus, ubi juramentum confirmationis sialtem gratia additur, tale juramentum pro vero juramento habe-
rur, ilene obligat, licet avis alio specialis non praecesserit.
ab L. a I. C. de R. V. Brissonius, edit. Heinece de P. S. p. 2s8 seq. Exce l. Di, D. Harpprecht, in laiid. Disp. de jurejur script praestito, k Io not. q7.48. D Excell. n. D. Harpprechi d. l. g. IO not. 49. o. 6 At vero, cur heic gradum probabilitatis semiplena probatione majorem esse
contendimus, cum supra g. 2II. deficiente Requii a primo , illum semiplenae probationi aequalem, Vel illa paulo increm, protriti1ciaveri Dus Sed Resp. ibi supponebatur defectus in persona deferente , ibi itaque juramentium praestitum tanquam judiciale non amplius considerari poterat, sed inci- debat in suppletorium , cujus effectus saltem est semiplena probatioci sectis res sese habet in casu nostro praesenti, ubi, cum persona deferens habilis, de
ceterum juramentum verum intervenisse supponatur, manet juramentum ju-
dietate, licet non omnimodo solenne, adeoque tantum aliquid pro gravitate nimirum solennitatis omissae illi detrahitur. Q verum enim dicitur, cui competit definitio iuramenti. Ill merniter , in Obs. Prach. Obs. 1s I. N. 3o. B. Ian. D. Harpprecht, in Diss de Transact iu . q. s. n. q. min. respectu contradistinguitur assertioni morientis , asseverationi per Principis salutem, asseverationi loco iuramenti&c de quibus casibus supra q. I s. actum fuit adit Exceli Dia. D. Harpprecht, in saepe laud. Disp. de jurejur scriptura praestito th. Io not. 6. Leyser, pec ad TI A. 6 s67. n. q. Stryli in Dis p. de morte loco urisjur Berger, de Urpheda, c. s. h. 6. plures ibi allet.
Quid, si per Septimum equisitum hoc est, ut uramentum judiciale in
Proe crato propria persona, non per procuratorem, nequidem peciali man- rem praesti dato instructum, praestitum sit. Tres itaque hei statim sese ex Vm serunt casis Aut enim praestitum fuit per Procuratorem sipeciali mandato instructum, consentiente adversario. res extra dubium est, tum enim plene probabit, omnes Juramenti judicialis effectus producet 1. 2IO not. i. Aut praestitum est a Procuratore peciali mandato instructo , sed non consentiente vel invito adversiario,, tanquam Juramentum judiciale omnibus numeris absolutum probare haud poterit, quia partes in personalem illius praestationem praecise consensisse censentur nihilominus tamen, quia est uramentum Verum solenne omniaque uramenti essentialia habet, quae tamen partes in conventione sua potissimum resipexisse censentur, parum aberit a plena probatione, major erit
gradius, quam in casu supra , . ais. recensit , ubi Eus tanquam estis saltem invocatus supponebatur, quia heic verum praesto est Ju
179쪽
ramentum a). Aut praestitum est a Procuratore, nullo sipeciali mandato instructo; plane nihil operabitur, quia alius pro alio sine peciali mandato urare nequit ib), finis primarius hujus
a Regulariter enim hodie isti Juramenta per Procuratorem speciali mandato instructum praestari possunt. C. 3. q. 6. X. de Juram calumn. . . . I. ibid. in sto. Grave in D sp dc Jurejur propter calumn dando, . 3. . . Add. Ord Camer P. I. it. o. g. δst aberae J. P.M. P. I. it. 26. g. g e abcr L pag. III. Quae sanctiones, licet de Iuramento calumniae agant, hodie, ad reliqua ura:Denta non excepta extenduntur, si scit justae causae adsint , cur in persona praestari haud potuerint habetur enim in foro pro vero' solenni Iuramento, licet consultius sit, semper in persona jurari. Add. B. Dia. D. Harpprecht, in Resp. 92. n. 87. b Omnes enim causae arduae , quo, referuntur delationesis praestationes Juramentorum, requirunt speciale mandatum Ili Baetimer, in Disip. de causis arduis c. a. s. 23. B. D. Lauterbach in Coli tit de procurat. I. 6.
f. I 8. Ex praemissis patet, tale Iuramentum majori, quam semiplena ordo, quo probatione sese commendare, deficientibus Requisitis IV. H. gra iis pro- ωVII. Et quidem maxima probabilitate 'antum non plena pro .e 'Π'γhati one gauiae I. tale buramentum Iudiciale, in quo saltem EDNatio it . bdigitorum in maribus, vel eorum appositio ad pectu, si uin tu foemi Requisitonis, descit Minori et . probabilitate gaudet Iuramentum , nou con- exci- sentiente adversario, extra locum Iudicii, nec coram Iudice vel coram piunt sus Depretatis praesitum , quia haec circumstantia majorem habet influxum in finem hujus Juramenti, Veritatem scit revelandam, quam Elevatio digitorum Iterum minori probabilitatis gradu sese commendat uramentism absque avfatione praecedente praestitum, quia avis alio uranti in mentem revocat actum, quem suscepturus est,adeoque maximum directum influxum in ipsium Juramentum habet,as 4. - ori,quam in casu, ubi hocJuramentumper procuratorem, licet peciali mandato infructum,praesitu uit, absque adversarisconsensu, quia prius omnes supponit reliqua solennitates externas, hoc vero posterius revera omnibus destitutum est, cum, si recte consideretur, proprie sit Juramentum in scriptura praestitum solennitates enim hae, quae quippe ideo excogitatae sunt, ut jurans eo majori deliberatione ad Juramentum accedat, non a Principali observantur, adeoque in illo plane nullum usim habent, ac perinde est revera, ac si plane non adhibitae esctent. Mutat hoc Juxamentum formam suam,in incidit induramentum suppletorium
180쪽
c A P. III. PARS II. SECT. IV.
vel purgatorium, deficientibus Requisitis I. III. &U. ita quidem, ut 1.) Iemini Juramem suppletorii essectum producat Uin causis non maxime arduis semiplenam probationem consitum, in casu, ubi det tum fuit a peryona inhabili. Hae a. paulo minorem praesumtionem e cit idem Iuramentum in casu, ubi DEus saltem in testem, non ins-mul in indicem, invocatus es, quia deficit pars uramenti essentia- Iis , adeoque neque vim stuppletorii, nec purgatorii, multo minus judiciali Juramenti habere potest partes etenim non videntur fuisse consensiars in Juramentum, cui pars uramenti essentialis deesset; quia tamen utplurimum seria haec invocatio DEI in testem insimul involvit implicite ejusdem invocationem tanquam vindicio ab adeoque proxime accedit ad verum Juramentum, ad minimum incidet in Juramentum stuppletorium vel pumgatorium non omnibus numeris absolutum, proxime ad semiplenam probationem accedet viso itaque hoc casu erit gradus
Irobabilitatis , quam 3.ydeficiente Requisito tertio , scilicet in cassa
matrimoniali contra matrimonium praesitum sit Iuramentum 'diciale, quia, per supra g. 213 deducta, tum hoc Iuramentum producit praesumtionem semiplena probatione longe inferiorem. Hac
A. iterum nori probabilitate sese commendat casus , saltem loco suramenti Iudicialis, asseveratio loco Iuramenti,vel promissio an elides
stati, uti vocatisr, factas i, quia haec plane intentionem verum Juramentum praestandi excluditis ais ), quae tamen priori casia
praesto est 'C . Minima tandem s.) probabilitate sese commendat casus, si plane nonnisi asseverationes aliae v. gr. per creaturas, subsecutae sint, vel sipidata, ut sunt, ains, Don in tam Juramenti, aliquid promissumst qui heic plane omnis juramenti forma deficit.
a is objici posse , si invocatio Et tanquam tessis implicite involvit etiam
Ejus invocationem tanquam vindicis, cur dicimus, deesse Iuramento Partem essentialem Nonne duo haec 1 concurrant, verum consti ruunt Iuramentum
Sed resp. expressis diximus, quandoque, utplurimum hanc invocationem Numinis Divini in testem etiam involvere Ejus Invocationen tanquam vindicis, quia scilicet hei ad intentionem jurantis respiciendum est, num scit hic in urando etiam vindictam Divinam ibi propositiam habuerit Z quod certo asseverari nequit , nisi expresse etiam DEI tanquam vindicis mentio in Jura menti formula facta sit. Hoc igitur si factum non sit, nee tota Iuramenti definitio in talem actum cadet Add. Exc. n. D. Christoph. Frid. Harpprecht, in saepe laud. Disp. de uxujur scriptura praestito th. . not. 27.
Nihilominus tamen quibusdam in casibus promissio loco urisjurandi, essi, ρ lobiur L in si ut , producit vim uramenti sive suppletorii, sive purgatorii, imois iudicialis antegrani, in causis scit levioribus , quae actualem