장음표시 사용
161쪽
M Carpzo v P. I. Const. 17. Def. s. te in in Disp. de probat quae fit per libros mercatorum, per tor. B. D. Lauterbach in Coll. tit de fide instrum. I. O. . B. D n. D. Harpprecht, Cons. 37. n. I 2I seqq. Cons. nov. o. n. 282. ωargum eorum, quae occatione haeredum mercatoris dediscit Stryli in Disp. de morte loco uriSjur. c. 2. g. 8. Ηeic faci I patet, quandoque etiam ex modo iuramenti praestiti, si aliquid omissum sit, vel .s juramentum non praestitum sit, sed accessςrint aliae asseverationes c., oriri posse probabilitatem uri dicam, quae, quanta sic infra docebitur, 'um facilis erit applicatio ad casum propositum.
f. 98. Aecedimus igitur ad comparationem literarum , quae, an De compara- quam remedium admodum periculosum ab nonnisi in subsidium ione litera- locum habetib); haec est remedium, vi cujus scriptura producta rvm. cum alia, quae absque dubio adversarii manu scripta est, comparaturo de similitudine literarum judicium fertur O, , si omni Odasmilitudo reperiatur plusquam femiplene, tu vero aliquissae militudo, sed levi , prae sto At probat persesemiplene Q. Modo Requisitis suis constet.
a B Dn. D. Harpprechr, in Cons. s. n. 27. saepe enim dantur homines, qui alterius manum perfecte imitari possint, saepe etiam aliter scribunt senes, aliter juvenes c. hinc omnes circumstantiae probe ponderandae sunt Bardili, in . Di se de Re cognitione instrum. g. 2. O Nov. 73. c. I.&7. Bardili, d. Disp. th. II. Rolt aag, d. Disp. de comparat literarum, th. Quandoque madhuc decerni potest post dissessionem jura tam vid. B. D n. D. Harpprecht, in Cons. 37. n. 3o seqq.
waagen d Disp. de Comparat literarum, th. 3. Sedem suam habet haec comis paratio literarum in L. 2o. Auth ad haec. C. de id Instr. Nov. η9. c. 2. O .in D. Harpprecht, inta Cons. 37. n. 33 seqq.
f. 99. Requisit hujus comparationis literarum a DDbus traduntur Traduntur sequentia: Ιmo, ut adversario petente praestetvrjuramentum calumniae Requi- quod non malitiose petita sit, nec aliud in promtu fuerit reme xx- dium, II o, ut praestossit duae scripturae, altera, ex qua instituitur com iratio , E altera, cullus gratia instituitur , quarum da notorie debet esse adversarii manu conscripta hinc in I L. requiritur, ut illa sit ex Archivo desimia ab. IIIlio, ut adhibeantur duo in arte periti, vi eam si cassam juramento sunt adstricti. QVxo , ut hi periti, Iraevia
162쪽
praevia adcurata comparatione literarum, militudinem deprehendaret liter uva, Ut , ut sequatur Pudicis Interkcutoria declaratoria
quod sicit utraque Briptura eadem manuscripta Atibb. Haec requi
sita ad amussim observanda esse contendunt D Dres e
i a Per L.2o. Ruth ad haec de M. Instri Hodie vero, quin &χκ quacunque privata scriptura institui possit haec comparatio modo illa certo adversarii manu . scripta sit, erira dubium est Dia Estor, .secl. 6. g. AI 6.&ΑΙ olt aagen, inta. Disp. de comparat literarum, th. I. arg. Auth ad haec. C. de fi d. In strum verb. Ad haec ex his literis , quibus adversarius tuus utitur di r fert Sic loquitur igitur eic Imperator de scriptura privata ab adversario producta. Prior igitur sententia per hanc Authenticam quippe ex Nov. v. c. a. desumta adeoque jus posterius , sublata esse videturis correcta add. Bardili, d. Disp. de Recognit. Inta th. 3. O B.in D. Harppa echi in saepe ita Cons. 3 p. n. 3 Q q. Bardili, in disti Disp. de Recognit Iustrum. h. 43. olliaagen in . Disp. Le comparata
omista uno equisita haec comparationis litterarum ad amussim ad un- vel altero guem observanda est stupra diximus cf. 199. . Ex quo patet, Requi si ii quod neglecto uno vel astero requisito, Judex vel illud supplei iudi*ppi' in uuandocue totam litterarum comparationem repetere
tu se abi debeat. Non tamen Ide sequatur, ut, si forte haec comparatio
litas uridi defectu quodam laboret, qui amplius suppleri nequit, vel si com-ca paratio repeti non possit, V. gr. si Instrumentum amissum sit c. illa statim , deficiente uno vel altero requisito extra essentiali, irrita plane reddatur, nec inde praesian alio seu probabilitas quae clam juridica nascaturi, sed potius quandoque remanet probabilitatis gradus, haud multum ab illo gradu, quem comparatio literarum rite instituta parit, distans. Imo hodie solennis illa literarum comparatio non ita frequens est,in Judex plerumque contentus esse solet minus solenni, in qua non nisi essentialia desiderantur requisita, es quae nihilominus etiam sicut s lentiis semiplene probatis, Quin igitur in casia, ubi hic vel ille defectus in Q-lanni comparatione suppleri nequeat, ille haud multum deroget fidei comparationis , sed potius remaneat probabilitatis gradus, modo major, modo minor, vel ex eo patet, quia tum talis comparatio ad minimum constat adhuc requisitis minus bientiis comparationis iterarum, quae suis non destituitur effectibus.
163쪽
Imo, cum huius vel illius Requisiti omissio partibus imputari nequeat, nec hic judicis error tantum illis nocere poterit, ut plane omnis fides huiusmodi comparationi denegetur b .
b Anal L. et , is de his, quae in fraud cred Meorum, quae deducit Magnii. D. D. Schoeps , in Proc. Dicast muri vel edit. c. 3. F. s. g. ΣΟΙ.
Praemissis hisce disipiciendum jam erit, qualis nascatur pro Inquiritu is habilitatis gradus, hoc vel illo Requisito enciente, Velinqui gradum probus nam in casibus hujusmodi comparatio plane nihil operetur pabilitatis Ponamus iam deficere primum R. qui tirum, scit a petente com- niis:*nq
parationem iterarum juramentum Calumniae naud praellitum esses e tu, R.
duo distinguendi sunt casus aut enim ab adVersario petitum quisiti oriun- non fuit, tacite omitti poterit a Iudice nec igitur quic dunt. quam detrahit hoc casia fidei comparationis aut petitum fuit ab adversario , a judice fuit neglectum, omnino male egit iudex, qui omisso hoc juramento, nihilominus ad ipse liter rum comparationem processit,in processus eatenus nullus fit, ut, si fieri possit, comparatio denuo institui, vel hoc iuramentum
suppleri debeat b); nihilominus tamen ideo nihil vel parum fidei comparationis ipsi detrahi, si suppleri non amplius Uitie ,
vel ex eo patet, quia partim error iudicis parti nocere non debet, partim vero , quia finis principalis comparationis , observatis reliquis requisitis, nihilominus obtentus est, nec omissio hujusjuramenti fidei artis peritorum ad comparationem literarum adhibitorum, quorum causa tamen proprie fides aliqua hujusmodi comparationi tribuitur, derogare potuit Adeoque nihil, vel admodum parum detrahi fidei comparationis omisso hoc jur mento, per se patet. Cum igitur, si similitudo perfecta deprehendatur iterarum , haec comparatio plus quam semiplenam probationem producat, ad minimum hoc casu, si vel maxime, omisso hoc requisit , fidei comparationis aliquid detrahi concedamus, remanebit adhue se plena probatio juramento in supplementum roboranda in . Secundum Requisitum si deficiat h. e. si deficiat scriptura, vel illa, ex qua comparatio instituitur, vel illa, cujus causa instituitur, utroque casu comparatio non est possibilis, adeoque nec inde oriri poterit gradus quidam probabilitatis. Tertio RG
insito remoto, si scit. non adhibeantur artis periti, sive tales, qui in digno-
164쪽
dignoscendis literis pares sunt, iterum corruit omnis comparationis fides; sivero adhibeantur artis periti, sed Jurumento non adfringantur , aliquam quidem producet sidem hu9usmodi comparatio, sed non majorem, quam testimonium iuratum, h. e. valde exiguam, eo femiplana probatione longe inferiorem. Quantum Requibitum si deficiat h. e. si artis periti vel non adcurate omnia perpenderint, pro gradu diligentiae modo major, modo minor inde nascetur probabilitatis gradus, vel, si deprehondant simili tudinem, sed exiguam, Sprobatio erit semiplena, si inforem, b erit emiplena minor , se pro gradibus convenientiae modo for modo minor probabilitas, ita amen, ut sola comparatio, si vel maxima reperiatur similitudo, nunquam, sine aliis adminiculis f), plenam ejiciat probationem. Quinium denique Requisitum semper suppleri potest a judice , si ex antecedentibus videat, aliquid sibi probatum esse vel non esse, adeoque hoc gasii de gradu probabilitatis quaestio incidere nequit
Rutg. Rulalidus, de Committar L. s. c. 38. n. v. .mn. D. Harpprecht, an saepe alleg. Cons. 37. n. 3ς generaliter enim juramentum callimniae gener Ie tacito partium consensu, hoc est, partibus non potentibus, a judice omitti posse, constat e c. I. I de juram calumn in sto. Recess. De piat de an
amar pag. 17. B. D. Lauterbach in Coll. Theor. Prach. tit de jurejur. q. 82. Est namque hoc nostru ny iuranaentum alumniae tam speciale , quam certo modo generale; ollwaagen in . Disp. de Comparat Literar. h. I s. id quod & exinde patet , quia in uramento calumniae generali promittit jurans, se nullam non necessariam probationem exacturum , nec falsa probatione surum s. Nov. 9. cap. ult. Jus Prov. muri P. I. d. it. 26. g. ulli
jur propter calumn Quod idem 6 hoc casu exigitur. . n. D Harpprechthinta Cons. 7. n. 36. oli aagen cit loc. h. p.
e Vi tamen accidere potest casus, ut repeti nequeat hoc juramentum, cum& heredes ad minimum de credulitate illud praestare teneamur vid. B. D. Grave, in Disp. de iure1 ir propter calum dand c . h. 3. a Cons. Joh. Sani Stryli in Disp. de remissi juram calumn. c. I. seq. Sicili dex, vel adversario petente, vel proprio motu hoc iuramentum parti comparationem petenti injunxerit, nec illa iurare voluerit, nihil etiam plane operatur comparatio iterarum ex post instituta effectus enim hujus juramenti reeusati est, ut recusens quoad istum articulum pro confesso habeatur .causa cadat, D. Lauterbach in Coll. tit de jurejur. .ino.'io adeoque, eum adversario eo ipso jus an quaesitum sit, omnia ex post gesta adeo ni illa si int, ut plane nihil operentur talis comparatio ne probabilitatis quidem gradum vel praesumtionem ullam producat eo ipso enim recusans censetur fassus esse, quod dolo mi comparationem petierit,in veritatem supprimere
165쪽
DE PROBATIONE PER INSTRUMENTA. f Ad haec adminicula etiam referri potest easus, si plures scripturae vel plurium malius conferantur inter se, imiles reperiantur eo ipso enim multiplex haec convenientiain similitudo multiim addit roboris hujusmodi comparationi literarum , v. gr. si testium subscriptiones etiam deprehendantur convenire cum illorum ductibus literarum consuetis , vid. . Dia. D. Harp-precht in . Cons. 37. n. 1o2 vel, si suffulciatur hujusmodi comparatio testibus manus suas recognoscentibus c. f. O2.
Progredimur jam ad alterum modum reprobandi, sic lastrumen Modus viatorum privatorum Authentiam per juramentum,jusiurandum scit. ς' i
purgatorium ci quod fit in dissessione jurata f. 87. y dura a bis..
mentum enim hoc, cum praestetur ab illo, Contra quem produ eum privacitur scriptura privata, d quidem eo fine , ut scripturam illam torum 6
falsam esse probet, adeoque suspicionem contra se militantem thentia per Purget, quae quippe proprie est natura juramenti purgatori ita), Wy'mςRtum proprie reserendum est ad juramenta purgatoria. Quamprimum uim uod itaque ab adversario producitur scriptura privata, illa aut reCO fit mediante gnoscenda est , de quo casi stupra f. 188 sqq. xactum fuit, aut dissessione ejus AVthentia, mediante juramento, neganda estis , quod vo- RIR R. catur diffess1o jurata.
ca Cap. st X de jurejur cap. 8. . de purg canon. B. D. Lauter acta, in Coll. Theor. Prach. est de jurejur. I. g4. bo Bardili, in . Disp. de Recognit Instrum ib. I . 6 1y. in Estor, ill dent
Diffessionis hujus juratae is est effectus, ut tale Instrumentum habeatur pro falso a), 'eus, nisi producens aliis modis illius 'μ' Authentiam ieritatem assertorum probare queatib), quod ipsi salvum manet c), quia tum causa redigitur in statum Lit. Contest. negativae Q, absolvatur e .
a B Dn. D. Harpprecht, in Cons. q. n. 24. b Idem, Cons. r. n. 21. cibi allese Mevius, in P. V. Dec. 278. n. I. Enge brecht, in Disp. de Recognit Instrum. h. 28. c Iden , cit lo c. MCons. s. n. sa δε εο Engelbrechi d. Disp. ria. 23. 24. L Idem, Cons. 37. n. q. e Idem, d cons. s. n. 39.
Dissessioni iuratae haud locum faciunt illa Instrumenta priva vin*ntεeta, quae per se aliquam Velin semiplenam fidem habent, adeoque ii a les hori
166쪽
Iocum dant iuramento in supplementum V. gr. Libri mercato
rum ay; sicut nec recognitione opus habent supra S. 97. .
a in Estor, im S. N. Irmen dict. ecl. 16. f. I s. Quoiba antecedentibus patet, dissessionem iuratam non haberi proelie hin plena falsitatis probatione alias enim tam facili negotio nulla indissessionem contrarium admitteretur probatio, nec haberetur saltem loco I Ljuratam pro- Contestationis negativae, sed Reus statim absolvendus esset;
'i actore en tu non probante, multo magis igitur Re innocentiam .,si . . probante, Reus absolvendus estia ; sed sialtem operari praesium-νossi tionem uri contra instrumenti producti authentiam, quae onus probandi contrarium in adversiaritim ejicit. Ex quo porro infertur, illam per se probabilitati juridicae accensendam esse. Alio tamen adhuc modo probabilitas uridica Circa hanc dissessionem juratam sesie exserere potest, in modo scit juramentum praestandi; yc v. gr. moriatur is, cui di fessis limcta erat, in everet, priusquam decedat, Instrumentum, de quo quaeritur, falsum esse, oritur inde Iuspici quaedam falsitatis imo sante mortem delatum hoc juramentum acceptaverit, habetur pro actu prosit b λ; is, contra quem productu .erat tale Instrumentuin, sub gravibus contestationibus ejus D sitatem osseruerit, alia inde orituri picio fastatis in illic fortior, hei levior, Sic porro pro personae qualitate laseverationum gravitate ce Quomodo ceterum probabilitas uridica circa
materiam juramentorum sese exserere possit mox ulterius dicendum erit.
o Sed objici posset Quid opus est hei disserere de hujusmodi probabilitatibus' nunquam enim occurrere potest casus, in quo illae utilitatem aliquam afferre queant; si enim ponamus, illum, qui jurare debebat, mortuum esse, heredes ejus tenebuntur jurare de credulitate & aliena, modo cognita, manus recognoscenda , aut mediante juramento ejus falsitas adstruenda est. D n. Estor, ni T. t.' d. feci. 6. g. O . Ol. 3. Bardili, in . Disp. de re cognit instrum. h. s. Engelbrecht in . Diip. de recognit insi rum. h. o. Sed salva res est saepe enim occurrunt casus, ubi jurata haec distedio in heredibus locum habere nequit. .hi ne de credulitate quidem jurare possunt; v. gr. si manus aliena recognoscenda sit, quae heredibus non aeque ac mortuo cognita est. Tum enim omnino hujusmodi suspiciones falsitatis tantum opcrantur, ut alter luculentissimis simajoribus ad minimum,quam ordinariis, probationibus opus habeat, ad veritatem instrumenti producti adstruendam.
167쪽
Hactenus egimus de probatione per Instrumenta, tam publica, pergliue ad quam privata, monstravimus, qualis inuanta probIbili IVtum protas circa illam sese exsterere queat jam progredimur ad quartam h odi mo-Probationum speciem, per Juramenta scilicetig Io 8.). Multipli V ό.' cis generis uramenta dari aliunde constat praestantur enim Vel seille. . in causis publicis, Vel privatisiab, posteriori casu iterum vel in causis privatorum judicialibus, vel extrajudicialibus b . Illuespectant potissimum assertoria, nec non quae decisionem rei controversis concernunt O Huc pertinent proprie illa , quae promistaria vocantur, vel quae ad actus cujusdam confirmationem accedunt, rideo Vocantur confirmatoria. Nobis heic proprie
sermo est de illis , quae ad rei controversiae decisionem pectant,& uno verbo de judicialibus. Cum enim probabilitatem iuridicam nobis proprie habeamus propositam, quae proprie probationi inservit, probatio autem fiat Judici facile patet Juramenta e trajudicialia, adeoque etiam promistaria vel confirmatoria, huc
a B. D. Lauterbach in Coll. Theor. Pract tit de juretur. f. 34. b Idem d. l. 3s. o Andr Bajer, in Disp. de Iuramentis, b. 9. o. n. Estor, in belli Seutfisii
f. O7. Spectant itaque huc proprie Juramenta iudicialia, in re contro Quid si versia praestanda. Sed iam quaeritur, quid sit juramentum, 'uid ramentum theic vocemus iuramentum iudiciale Juramentum dicitur Inu catio Nominis Divini, qua DEUS T. . . tanquam asserti alicuius testis, vindex provocatur Q. Judiciale juramentum heic loci in sensi latiori accipitur, pro illo, quod in iudicio coram judice praestandum est, inuo asseritur, hoc vel illud partisas ertum verum esses; hoc loco enim contra distinguitur extraju
168쪽
tur corroboratur. Alio sensi, eoque specialiori, quod dicatur judiciale mox dicetur.
a Levitic. XIX. V. 12. Exod XXII. V. II. Deuteron. VI. Is .X. . o. I. Chron. XXlX. . . II. Chron. XXXVI. I 3. I. Reg. VII V. 32. II. Reg. XXV. V. 7. Psalm VII. p. o. Jerem. XI. 2o Rom. I. 9. IX. Heia braeor. VI. I 6 B. D. Harpprecht, Resp. I. n. 9 I. seq. n. r. Bajer,d. Disp.
de iuram. h. q. n. Estor, in hem Seutio Nei ει proces, sect. 17. n. 4s7.
Excain. D. Christoph. Frid. Harpprectit, in laud. Disp. de jurejur scriptura praestito th. 3.
Ohoedam uramentorum, quae probationis gratia in iudicio praestantur, sola per se quaedam sunt ita comparata, ut sola, non accedentibus aliis ad- efficiunt miniculis , probationem plenam ericiant quaedam supponunt prQbδ λψ praesumtiones quasdam , easdemque vel supplent, Vel elidunt. dies stim Prioris generis sunt juramentum iudiciale, quod hoc loco dicitur,dilhaut vel illud, quod pars parti in judicio defertia , iuramenta dando- elidunt. rum respondendorum. Posterioris generis sunt suppletorium &purgatorium. me singulis iam speciatim dicendum erit ,
a L. I 2. pr.&q. I. C. de Iurejur. B. D. Lauterbach, in Coll.Th. Prach. tit. de Iureis jur. q. 62. Besold, in Disp. de juram convent, th. a. qui illud conventionale appellat. b Plura itidem alia dantur auramenta et judicio praestianda v. gr. juramentum in litem, juramentum alumniso, iuramentum manifestationis, nii norationis c. de quibus vid Lauterbach dict. loc. s. 37 sqq. Sed cum haec partim sub prioribus comprehendanturin illorum species sint, partim non directe ad materiam probationis spectent , partim vero non tam frequenter OCcurrant; Ierito illa iam brevitatis studio praetermittimus, iraesertim species modo recensitas pertractamus ceterunt Lectori de reliquis, ex illis, quae jamjam tra
De Ius,men primum igitur, de quo jam agendum est, Iuramentum est Ju-io judiciali ramentum judiciale vel conventionale, quod pars defert parti initi ictu si iudiei litis decidendae ergo. Cum enim saepe accidere soleat, ut pars quaedam intentionem suam modis hactenus recensitis ideo probare non possat, quia aestibus &documentis destituitur, vel quia forte a testibus perjurium metuit inventus est modus hie probandi, quo facillime causia controversa decidi potest, per juramentum scilicet conventionale vel judiciale, si nimirum non metuatur adversarii periurium. Deferri potest hoc juramentum,
licet nihil plane probari potuerit vel clicet probatio jam absoluta sit, sed nihil probatum siti l a quocunque, qui liberam
169쪽
DE PROBATIONE PER IURAMENTA. Is'
rerum siuarum administrationem habet Q cuique, etiam pem sonte infami d), modo adversiarius nondum plene proba Verit, tum enim ulterioribus probationibus opus non est o in omni
bus causis praeter publica judicia γλ& causas matrimoniales. si contra matrimonium iurandum sit) g), in quacunque judicii parte h), etiam termino probatorio jamjam elapso i), ante de post Litis contestationem k),- delatum aut simpliciter in forma a Judice comprobata lypraestari, aut referri in , aut ontrarii probatione elidi debet n); alias recusatum, absque justa
Causia, operatur plenam probationem & articulus, super quo juramentum delatum fuit, censietur consessione adversiarii roboratus o); sin praestitum sit, operatur absolutionem adeo plenam. ut deferens nequidem audiatur, si ex instrumentis forte novit et repertis sententiam conetur impugnare p), quia causa per comventionem quasi partium pontaneam censetur esse decisaig -
Celeb. n. Estor, in dem tellis en 'letits: Proce sis, secto tr. q. 82.
h L. I 2. pr. C. dein C. Qiurejur. B. D. Lauter bach in Coll. - tit. I. 66. i Arg. L. II. d. a. 12. C. dein C. & jurejuro Lauterbach in Coll. d. ita q. 63. 46. Beso id in . Disp. de jurejur. oonveni. h. I 6. Dia. Estor illi I. Proc sect. In g. 6. L. 2. pr. C. de R. C. 4 jurejur. t B. Dia. D. Harpprecht, in resp. 3. n. OG Mn. Zq. m Anserg. in . Disp. h. r. B. D. Lauterbach in Coll. d. it. q. 68. nisi de facto tertii, non ejus, cui delatum est, sermo sit, tum enim relatio locum non habet Lauter bach d. l. q. 68. Harpprecht, resp. 3. n. OI. n Arg. Cap. a. X de probat Lauter bach , in Coll. l. l. I. 7. O L. 34. g. s. ωult. L. 3 8 . F. de jurejur. L. R C. ibid. Lauterbacti, in Coll.
170쪽
CAP. III PAR II. SECT. IV. minet in jure saepe aequiparatur Transactioni rei iudicatae, nihil quaeritur, nisi an iuratum sit L. 3 6 ff. de re ud. . . . . F. de iureiur. B. D n. D. Harpprecht, in resp. 29. n. 62. in Cons. nov. I 8. n. o. f. IO.
tu, Ex praemissas Requisita hujus uramenti, si scit omnes esse-
requisita, ctus suos producere debeat, facile intelliguntur. Cum enim quaestio sit, quid requiratur, ut hoc juramentum praestitum plenarium absolutionis vel condemnationis effectum producat adsequentia attendendum est requisita I. An persona deferemst habilis h. e. rerum suarum administrationem habeat liberam Quia enim est species Transactionis, nemo id deferre potest, nisi qui etiam transigere potest hinc excludituri. g. pupillus sine tutoris auctoritate, prodigus, furiosius, mente captus, minor absque Curatore, c. ay II. requiritur, ut persona, cui defertiιr,
intellectum habeat, b dignoscere possit, quid agat b). Ceterum
nihil interest, cujuscunque sexus vel aetatis sitis, cui delatum est, vel cujuscunque conditionis sit, infamis, c. sibi enim imputet deferens, quod tali personae ipse siponte si causae decisionem commiserit c). III. requiritur, ut causa ita comparata sit, ut juramenti delationem admittat hinc eXCluduntur causiae matrimoniales, si scit contra matrimonium jurandum sit d), item criminales, quatenus poenam corporis amictivam vel plane capitalem concernuntio. IV ut praestitum sit in judicio f), V. requiritur, ut forma Iuramenti interna recte es habeat h. e. ut juratum sit per DEum . . . isque invocatus sit in testem vindicem g). I. Et, forma externa recte felle habeat hinc .)praestandum est hoc juramentum proprie tempore matutino, quia jurandum est jejuno stomachoib) a. Avisiatio sive admonitio de perjurio vitando praecedere debet; . viri elevatis prioribus digitis manus dextrae, foeminae iisdem pectori sinistro admotis, jurare debent. VII. ut juramentum hocprisitumst ab ipso Prine poli, non per Procuratorem, etiam peciali mandato instructum, nisi volentein consentiente adversiario deferente i Haec requisiit a si rei te sese habeant, iuramentum hoc plenam producit probationem, sequitur ab lutio vel condemnatio. clam vero etiam de gradibus probabilitatis dispiciendum est, ex defectu unius vel alterius Requisiti promanantibus.
ab aut Ansorg. in dict. Disp. de jurejur quod pars parti defert in judicio, th. II. Besoldus, in Disp. de iurejur conveni. h. - 13. B. D. Lauterbach. in Coll. d. Et de jurejur. S. 63.