장음표시 사용
11쪽
Iissimus et habitus et praedicatus est, quum et artifices, quorum notitia ad nos pervenit, in eo satis diligenter enumerati et loci veterum scriptorum summa industria undecunque congesti fuissent, ut plures libri, qui in Donnullorurn recentiorum popul
rum linguas est conversus, adeo fructuosi neque admodum saepe veno prostantis editionem heratam
cuperent, T potissim uni in libro aureo Ideen gurArchaeologie de Malere I p. 2 4 sq. talis c
natus auctore. Ac prinium quidem de ipso catalogo Iunii typis tradendo ui eisque Observationibius ei addendis meditabar, a quo tamen consili revocatu Sum , quum copiis criticis collectis pus aggredere r. Tot enim vitia, quae credulitas scriptoris eius inscitia linguae Graecae et Latinae, festinatio denique qua eum opus conscripsisse apparet tente laria, peperit, in eo deprehendi, ut opus Iunianum totum reiicienduli et novum niihi condendum esse viderem, ianimo probans iudicium, quod Tosthenius postea in Anialiheae Vol. III p. 22. do Iunii libro tulit. Quo factuni est, ut ex Iunio nihil fere nisi ordinen literaruit retinerem, Unde veniam dabis, si paulo explicatius de consilio, quo in libello meo consciiheudo usus suerim, agam ne
sol te lectores maiora a me exspectent, quam Prae
stare et volui et potui. Ut ver ab inscriptione opusculi incipiatii, scis ipse, quam diu eam cute
et cogitatione volucrini, incerius veterem, ineptantillatu qui deni, liniri altili uni sit apud Roma uos latisSuia notio, uti uni clicet cui a retinerent. Et
12쪽
ad reiiciendam eam cum alia impellere poterant causae, tum hybrida, ut ita dicati, et valde inlita
ipsorum verborum coniunctio, ut Vero retinerem, praeter usum iam paene inveteratiam et a Viris Doctis receptum, ut non adeo eos Tendere V 'er,
permovit etiam difficultas alius cuiusdam reperiendae, quae non minus brevis quam Iuniana idem tamen significaret. Ne quis tamen verae notioni vocis artifo acriter insistens, statim ex titul operis occasionem mei carpendi arriperet, quales artifices intelligendi essent, addere necessariun duxi, quod V ipse haud improbasti, unde tamen nata est longa illa verborum series, de qua praeterea pauca
monenda sunt. Tres enim sunt artificum ibi memoratorum classes, de quibus nondum omnis dubitatio est remota. Etenim quod discrimen intersca torcts et sculptores statuunt Salmasius ad Solinum . io I. d. Par ad Iustinum XV 4. et
Lossingius in epistolis rem antiquariam spectantibus Vol L p. 14 o. d. Berol. 778. ut illi sint incisores gemmarum, hi marmor caedentes, alii Don minus piaestantes viri, velut udondorpius ad Suetonii Galbam 1 o. hoc nullum esse contendunt, qui quum sca*endi vocem de opere rudiore, scia pondi de artificiosiore usurpari putasset F. A. II fiam non dissentientem habuit, qui insuper eadem ratione γλάφειν et γλύφειν Graecis scriptoribus in usu esse monuit. At, dicet aliquis, codicum meliorum Scriptura hic inprimis exploranda,
et Plinianis potissimum aliquid tribuendum est.
13쪽
Atidio sed ut subsidia illa critica in maximis rebus
saepe nos destituunt, ita et in hac quaestione iudicanda nulliani ex iis lucrum spero, et minclorsinio destiam potius laudandam quam inscitiae nomine culpandam esse putaverim, qui in commentario ad satiras Horatiana p. 2 85 rem Semper incertam fore pronunciavit satenim ipse codex Plinianus Regius I. cuius summum pretium tum quum arisiis
epistolam ad T darem , quam malillea TUAE
volumini tertio inserere dignatus est, nondum perspectum habui, i in utraque voce multum variat, e modo Phidiam marmora ca*sisse, modo Euphranorem, eadem arnior scia*sisses tradit, in uno auten loco, qui huic rei investigandae milii inprimis aptus esse videtur . XXXV. Iv. s. 5. Pnsit estis lasticesn matrem, caelatura Et sta uaria scit tura eques dixit , scu turiam retinet cum reliqui libri Parisini scnoturam exhibeatit Multo plura, huius confusionis exempla Congerere possem, nisi verecundia TIBI debit illud vetaret, et quae iam attuli e tantum consilio a medieta TIB videantur, utilexitatis vimen a me rea noverem, quod facile quis in me intenderit, quiani in inscriptione libri scia*tores a sca*toribus ex Imasii Lessingiiquo sententia inter se discerni videat, cui discrimini statuendo, quamqUam Verum habeo, libenter tamen supersedissem, nisi artifices has artes tractantes memorandi fuissent, a ipsum autem, VIR ERUDITlSSIME, non latet, quantopere scriptore veteros in designando artis cuius-
14쪽
que genere varient, quod praecipue πλαστῶν et δε-ctoriam voces demonstrant, de quibus egregie monuerunt duumviri, quibus Philostratorum magmes ad pristinum nitorem restitutas debemus, Volckε- rus et Iacobsius ad hunc ipsum librum p. 95 sq. quibus iunc addenda sunt, quae ex Hemst rhusii schedis notavit Iacobus Geolius in Anecdotorum Hemsterhusianorum Volumine I p. 7. De sta luariis dicere uum necessarium non sit, paucis tamen de caelatoribus agendum est, quod nonienquum priitium eos significet, qui nietallis ad minora opera fabricanda utuntur, deinde etiam ad alios
artifices transfertur ut Omnino ea opera caeliata dici videantur, quae nunc Bassiritieui vocant, sive ea ex metallis sive ex marmore consecta. Quod tamen ultimum quum potissimum scu*toribus Onveniat, caelatores de iis Sunisi quos etiam Dascularios diccbant, qualem, ut e multis unum producam, Mentorem fuisse Constat.
His rebusistiti uti diutius inmorari UAque patientia ut sentimus nimis abusi ad librum ipsi uti transire possumus, qui sertasse nonnullis comparantibus illum cum Catalogo Iuniano mancus videbitur, quum plures artifices a Iunio laudatos hic frustra sint quaesituri. Hinc dicendum esse video de omis-Monibus, quas, quum non Unius generis sint, deinceps enumerabo. Et primum quidem eieci omnia ista non, ina, quae e malis priorum editionum lectionibus ortae Iunium in errorem deduxeiant, et quae titui vel ab aliis vel arane ipso mundata plaue ali-
15쪽
ter leguntur. Nolui autem talis illis lectionibus locimi dare, sed talia in appendicem reieci, ubi, si quis in ipso catalogo Goladam vel Eliadam frustra
quaesiverit, ad geladam remittetur neque ineptui nosse putavi, si sorte eundena artificem a variis scri-pioribus vario nomine appellatum inveniebam, uiti semel tantuin in catalogo producere, reliquis DO-minibus ut variis autum lectionibus appendici in sertis, quod inpiiniis de Dinocrates, qui et Dioclos, Stasicrates, Dinochia res audit, dictum esto. Eiiciendi porro suerunt artifices nonnulli a Iunio invita Minerva procusi, quorum in umero mirus sui ille Mon laesus Exstirpavi onanes OllificeS,Diechanicos, quo larga uanu attulerat Iunius, inventores in Stium emorum, Iaria es, Si iis placet, artifices mythicae actutis, Velut Agam desua, Trophonium et ipsum Vulcanum, eos porro, qui post divisum in i perium Romanum ByZanti vixerunt, atqueo insciiptionibus eos tantum artifices recepi, iii in basi laudati opus aliquod, quam litam non ut plius exstans, consecisse dicuntur, iis Contra, quorun nomina e las, idibus si merarii ad nostram mentoriani pei Venerunt, in appendiCem reiectis. Silentio, ut par fuit, pressi nomina terrarum et urbium, quarum incolae alicuius opificii peritia tu claruerunt, principum, qui artifices ipsasque adeo artes Diviai ficentia sua adiuverunt Ubi duo sere una memorantur
artifices velut ipsonus et S llis , omnia quae de
atroque Dota sunt, eodem loco pei tractavi, ut Sci
16쪽
I paucis autem, qui nobis noti sunt, Romanae o i-ginis artificibus hunc morem Secutus una, ut Og- Dominum rationem haberem, nomina gentilia Degligereio, unde ictorem neque Fabium invenies. In universum autem hoc animum advertas velim, me non artis eiusque Operunt sed tantum artificum historiam scribere voluisse , unde nonnulla hunc illumve sacile osse usura prolixiore excusatione haud egebunt. De ratione ipsa, qua in conscribendis singui rum artificum vitis usus sum, coram T loqui dedecet, quem, si fas est magni componere ParVa, tanquan optinium talium quaestionum exemplum
intueor. Si quid ergo opera dignum praestiti, TUIS scriptis et ermoni, quo me dignari soles, maxima ex parte me illud debere gratus prositeor, neque TU, quae est morum TUORUM singularis comitas et mansuetudo, vitio vertes, quod sicubia sententiis Virorum . . recedendum videretur, non prolixis disputationibus et rixis sed simplici eorum, quae mihi ipsi probarentur, expositione lectores in naeas partes traducere conatus sum, quod Save non memoraSSem, nisi Vererer, ne silentium
meum in arrogantiae ineptae suspicionem me adducere posset, a qua aeque ac obtrectandi libidine me liberiana esse sentio. Ubi vero certis veritatis
iudiciis nos deficientibus, plures deinceps Viri Docti Desrosimilia tantum protulerant, eodem equi- dena iure usus sum. Sunt en in in veterum scriptis multi loci, quorum iustam expositionem prinio
17쪽
conamine vix impetrare possis, ita ut plures opiniones audiendae sint, quibus inter se comparatis quid verum sit, facilius fortasse elucebit. Non minus autem quam id, quod modo memoravi, metuo alterum, quod pestis iusta fugio, opprobrium alieni boni clam a me surrepti, cui is qui archaeologicum aliquem tibi uni conscribit, facile obnoxius esse potest, quum in his potissimum literis dies diem doceat et quae quis ut nova protulisse sibi videtur, in diario monstruo vel aliis abditis locis aliquamdiu fortasse iam latuerint. Eodem etiam refer usum, quem aliquoties iii Anias ae versione hinerarii ausaniae adhibenda mihi concessi, ubi in describendis operibus illain reddidi, qua melioren me dare posse
Ultimum nunc mihi restat, VIR PRAESTAX-TISSIME . ut agam de locis e Plinii historiae naturalis libris extremis desumptis, de quibus saepe loquendi uti mihi fuit, ut adeo hunc librum praecursorem editionis illius particulae operis amplissimi haberi velim, quae aliquando, ubi pluribus fortasse subsidiis criticis collectis meisque ipsius viribus magis auctis et corroboratis prodibit. Hic, ne praefationis sines nimis excedam, de ratione, qua in reconsendis locis Plinianis usus sum, paucissima quaedam monebo, quae eo libentius ad T exponam, quo gratior inde mihi oritur recordatio viri, cuius liberalitate et humanitata insigni essectum est, ut fragmenta illa Pliniana paullo emendatiora dare possem iratenim Carolus Hasius, quocum et
18쪽
TIB dulcissima amicitiae coniunctio intercedit, Parisiis quum versarer, cum aliis rebus, tum codicibus linianis summa comitate et ingenuitate mihi impertiendis, studiis meis egregie piosuit. Maguis vero etiam laudibus extollenda est insignis humanitas et niuifica benevolentia, qua alii Viri Parisini
nobilitate generis, munerum splendore et meritis literariis conspicui, sicut RaouI- Rochettius, qui cum ampla eruditione elegantiam morum et urbanitatem vere Atticam coniungit, Gallitis, cui lito- rarum Graecarum studium in Francogallia plurima debet, M. Martin, cuius opus chronologicum cupide exspectant, quicunque quaestiones eius subtiles de tempore mortis Alexandri Magni, de regno
Ptolemaeorum norunt, horumque similes me adolescentulum exceperunt, qua humanitate id sere consequuntur ut bibliothecae et musea ipsorum cui ac demandata summam, quae ab iis exspectari potest,
utilitatem iis praebeant, quibus Corinthum illam adire contingit. Illis igitur copiis Parisinis, quibus utinam plenam codicis ossiani, qui nunc in Anglia
servatur, collationem addere licuisset, egregie adiutus , haud exiguam locorum Plinianorum copiam
emendare conatus sum, iisque brevem aduolationem
criticam et exegeticam subieci, in qua potissimum locos aliorum scriptorum opera artificiana a Plini laudata commemorantium attuli. da illa si sorte subitido TIB iusto brevior visus uero, auSas nauistationum aliquando prolixius exponendas hic paucis modo vel bis attingere licuit, ne libri inoles nimis
19쪽
augeretur. In cibis autem Plinii emendandis me potissimum codicem Regium I. Secutum fuisse, qua-iliae sere pagina animadvertes et idonei harum re rum arbitri haud cunctanter iis subscribent, quae I Fr Gronowius de codicibus adeo egregiis in prae- satione ad Senecam praecepit. Sed de his tacere
Praestat, ne sorte E VIR PRAESTANTISSIME
statim in limitio libelli ab eius lectione deterream, quod ne fieret, verendum esset, si ΤΕ praefatione spissa et iniuci da iam probe, quod sentio, exercituim et defatigatum ulterius in dumeta critica de
Pauca adiicienda sunt de tabulis synchronisticis, quae disputationum amarum per ipsum librum
dispersarum summam ob oculos lectoribus ponant et brevem historiam artificum veterum exhibeant. Neminem artificem, cuius aetas quodammodo desiniri potuit, omisi neque iniucundum est videre, quomodo historia artificum paulatim ex tenebris reconditae antiquitatis exsurgens per tempus haudita magnum clarissima luce effulgeat et post Alexandrum M. sensim sensimque ad Obscuritatem priorem relabatur. Cur lini obitum huic synopsi sinem imponere iusserim,' non latet, et teritus quem seci tabularum ordo hali ita disparia continet, quam limo qui leni obtutu videatur, quamquam negare nolo symmettiae quoque, Pro qua, ut Plinii mei verbis utar, Latina lingua nomen nouhabet, aliquid tributum fuisse.
20쪽
Sed haec hactenus Patientia quidem TUA,
qua me coram loquentem excipere solebas, hanc opistolam scribens ultra modum usu Sum, atque illa tantum fretus huncc libellum TUAE benevolentiae commendavi. Quo TU igitur hucusque animo scriptorem es amplexus eiu quantulamCunque certe parten scriptioni huic ne deneges, unde
sperare possim sore ut insigni favore, quo TU me ornare voluisti, et in posterum haud indignus iudicer. Unum est quod addam, ut diutissime etiam philologiam, quae Ε natum spiritu suo divino Dsavit, puerum nutrivit, iuvenem Virumque per amoena locorum duxit, monumentas et auctoritate ornare et augere pergas, Omuium philologorum exeni-plum longe splendidissimum. Scribebam Dros dae Ipsis Calendis Martiis Anni