장음표시 사용
31쪽
legitima desumtum,in quam fructus haudquaquam im-Putari, certum est. L. 31. in . C. de in P. testam. Aliud enim est legitima liberorum, & aliud Trebellianica, si praeter legitimam deducenda veniat. Omnis favor, qui secundum I. L C. Trebellianicam filiorum comitatur, legitimae, quae in illam Jure civili imputari debet, innititur, adeoque eXpirat,si,praeter legitimam rebellianica seo sim detrahatur. g. XXXV. , cano. Qum si nune ad Jus Canonicum revertamur, du- nisum fr bium videtur, an illud fructus tales in Trebellianicam sis,' .. a filio imputari jubeat. Nam ab imputatione illos ex- restatam presse haud eximit, adeoque, principiis Iuris Civilis stan- esse, non citra probabilem rationem dici potest. Il-eioa -- la autem velle, ut in casu duplicis detractionis, etiam a W6μ ηρη filio.Ductus imputari debeant, satis,puto,demonstratum
sis iamri est. Sed tamen Verosimilius atque ad mentem Pontifi- implicise. Cis in c. cap. δ. magis accommodatum est, si dicamus, in
Tr. . t ' hoc etiam juris articulo novi aliquid ab eo sancitum esse, cum expresse eorum tantum, qui post litem contestatam percepti sunt, fructuum mentionem faciat. Quod si autem yercepti quoque imputari debuissent, hoc utique liquido exprimendum fuerat. Nam, quod diligenter observandum est, Pontifex sententiam refert, cui robur sua auctoritate addidit, eoque simul jus novum condidit. . Atqui constat,non deberi fructus, ante litem mO- tam perceptos, si sententia de illis sileat. Quod tunc multo magis verum erit, ubi expressis verbis reus, ut iucit. eap. factum, tantum fructus, post litem contestatam perceptos, restituere iussus fuerit.
I. XXXVI. A. p., Aliud dicendum exit de casu, ubi filius quidem fidei,
32쪽
DE FRUCTIBUS IN TREBELL. MVTAMIS. 33 commisso gravatus est, sed restitutio extraneo, non statri, non facienda. De hoc enim cum nihil Jure Canonico cau-ρ Iutum legatur, rursus dispositio Juris Civilis sequenda erit. Hstitisti, Hoc vero, ut ex antedictis, sigillatimque eX s. I. constat,ommi regulam de fructibus in Trebellianicam imputandis tradit, E. '& solum casum, quando stater Datri bona restituere ten tur, in cLCMSCt. De OzeXcipit; Unde, quantum ad extraneum attinet, cui restitutio facienda, in regula manendum, dc pro imputatione Ductuum pronunciandum erit. Displicet haec interpretandi ratio cum aliis, tum sigillatim FACHINAEO Contrav. L.s. c. ro. ubi de illa quaestione hunc in modum edisserit: Hae mihi, inquit, videιur esse sensoria
Zenonis, ut conssis uti ua ad alias personas non extendatur, quia
adsos filios primi gradus pertinere voluit. Hoc vero lubens concedo; neque enim indoles juris correctorii extensionem admittit. Pergit deinceps : auamobrem alii, quis lunon sunt, restituere gravati fructus interea perceptos imputatibunt in Trebestianicam,qin aliis easibus locus erit fatis dationis dei-eommissorum servandorum gratia, cum videlices persona rogata resiluere hereditatem non erit iusprimi gradus, sed alim, quam
filius. Hactenus nihi st, quod in illa legis interpretatione jure desiderari queat. Recte enim beneficium l. o. C. solis liberis primi gradus asseritur, extraneis autem denegatur. Sed ex his non constquuntur illa, quae FACHlNAEVS c. I. t tu
subjicit, quando ait: Hac imerpretatio ideo mihi probabitur videia' ini 'tur, quia, cum filius rogatu hereduatem restiuere ex raneis, veseuero, qui filii non sium te suraris, nudus ratio, - fructus tune
impuιare debeat in Tresesi anicam, imo minus tunc, quam eo in ca- - ,
fu, quo restituere debet Alio, impurine deberes, ne melioris condi rioni ni extranei, qua ait se toris, inbus sereditas resti uen-mis nee
da es. Enimvero multas hoc loco rationes conquirere opus: μ haud est; cum sufficere debeat, quod illa Lex L C. singulare jus, contra generalem juris regula contineat, adeoque ul-E tra
33쪽
DISSERTATIO IVRIDICAtra casum, quem verbis exprimit, nullo modo extendi de-Mat. Nec vero absonum, aut a ratione juris alienum est, duod eo casu, quo inter fratres negotium peragitur, alter terum minus urgeat atque adstringat, & fructus semel Perceptos relinquar, quam si is,cui bona restituenda sunt,ab. omni vinculo erga fiduciarium heredem liber sit. Quoci ca falsum est, quod dicitur, sententiam hanc nulla ratione legis, sed tantum Verbis, niti.
Utrum p Sed, an pater hodie, posteaquam duplex detractio secundum Ius Canonicum locum habet, praecipere in testa--θα mento queat, ut filius, cui onus restituendi hereditariam ctuum sit' portionem incumbit, fructus in quartam imputare debeat rn 2.ι anceps & dubia quaestio videri potest, a qua non multum meam recedit, sed ex iisdem principiis definienda est illa: An pater
prorsus hodie testamento cavere queat, ne filius Trebelli,s nicam omnino detrahat, sed legitima contentus, reliqua -- D. ι e na Omnia, citra ulteriorem detractionem, restituat y De 3 utraque quaestione,cum sileat Jus Pontificum, ex Jure Civili Iudicium formandum erit. ig. XXXVIII. . -ο, ear In lapius citata I. L C ad So. Trebia. vero expresse camtum est quod filius bonorum, quae fideicommiuo obnoxia - νὰ γε, sunt, reditus seu fructus non imputare debeat, lura hoc is aeon αν- ιν jusseris. Cujus dispositionis eadem, quam dixi, ratio est, quod nempe filius, qui hereditatem restituere rogatus est, μῶ.feis, quartam partem simpliciter salvam habere debea t. Unde esse, ψαμ consequi puto, eo casu, quo filio, praete rebellianicam, Ie- gitimam quoque seorsim deducere licet, illam penitus a - ' testatore prohiberi posse. Sola legitima liberis sine onere debetur, quae citra justam causam illis adimi haud potest.' Reliqua, praeter legitimam, omnia ab arbitrio testatoris dependent, qui de illis pro lubitu disponit. ιμ. s. i. C. de min.
34쪽
usam. Neque vero liberorum favor aliquid ad hanc rem momenti afferre potest, cum idem in Nepotibus occurrat, de quibus tamen Zenonis Constitutio haud loquitur. Gradus proximitas in liberis nihil,puto, affectum Parentum vel imminuit, vel intendit. Quod si de lege demum ferenda ageretur, non immerito favor ille attendi posset, praesertim in casu, ubi hereditas ad extraneum devolvenda, ut recte monet SCHILTER. Exerci ad Panae M. g. a . ubi simul eo, quod exposui, jure nos uti, observat. Frustra autem illi,qui contrariam opinionem defendunt, ad varios juris textus,
qui unam tantum quartam supponunt, provocant, quo Pe- fero l. a . C. Fam. heris. & l. Ir. C. adL. Falciae Nam simplicem quartam, de qua illi loquuntur, & quando praeter eam filius nihil capit, nullo modo a patre testatore prohiberi posse, certum est, & a nemine, quod sciam, in dubium vocatur. Unde HVBERUS 'Here ad Panae t. ad So. Trebeaenormem hunc Pragmaticorum errorem Vocat, quod ει-
rentes ne quidem prohibere possint Trebellianicam, supra& ultra legitimam, ex bonis capiendam. Idem tamen si &in tit. dein cites. n. A cautionem suggessit, qua eludi posist illa Practicorum opinio. Si nempe Parentes id agant, ut liberos onerent fideleommisso, sine deductione praestando, vel, si hoc admittere nolint, scribant eos heredes ex legitima. Quo facto, om ni querela liberis subtracta, vel fide commim, sine detractione quartae, vel sola legitima, debere 'contentos esse. Add. SANDE L. . s. r. aes. ubi pro utraque sententia complures Doctores citat, &, quamvis in Curia Fris aliter pronunciatumfulta, testetur, ipse tamen pro nostra sententia propugnat. Accedit argumentum a Falcidia petitum, quae prohiberi a testatore potest, per Nov. l. c. a. g. l. Add. Dec. Ele . Saxon. 6. Unde porro fluit, Trebellianica
detractionem multo magis vetari posse; quia majorem fa-ν em meretur heres legatis gravatus, quam is, cui fidei.
35쪽
eommissi praestatio ineumbit. Ille enim omnia onera heredit ria ferre tenetur, legatarii ab illis immunes sunt; sed contra in fideicommissarium heredem actiones & onera cum ipsa hereditate transeunt. I. ult. C. de hereae aci. add. M. On. BERGERUS Philoe. For. ρ. I seqq. In alia omnia abit, praeter caeteros, F CHINAEUS e. l. e. . cujus rationes huc redeunt. Nititur ille potissimum regula interpretationis, ad quam saepius provocavimus, quod omne jus correctorium strictissime intelligendum sit. Atqui,eontendit porro, αἶ. cia. gr. de Falcidia agere,non
de Trebellianica, adeoque hanc dispositioni juris antiqui relictam esse, quo illam prohiberi non potuisse, certum sit. Lar. 1.
. tr. C. ad L. Falciae Largiri se, ait, maximam esse inter utramque quartam affinitatem, sed in juribus coirectoriis ab una ad alteram argumentum recte non duci ; Neque vero nullam diaversitatis rationem reddi posse: Heredem enim, fideicommisso universali gravatum,cogi posse, ut hereditatem adeat,eum ex adverso heres legatis oneratus hereditatem libere adeat, vel reis
pudieto invitus adigi haud possit ; unde non iniquum esse colligit, cum illo,quam cum hoc,mitius agi, eidemque partem bonorum relinqui. Quamvis enim tali casu aditio hereditatis fiat, damno & periculo fideicommissarii, qui eo nomine cavere debeat, non tamen deesse molestias in adeunda hereditate pers rendas; imo nec pericula omnia per cautionem semper evita. .ri. Vid. I. Cogi. s.s Herss. ad SCI. Trebest. Imo ipsam Nov. de cujus sensu quaeritur, rationem dispositionis, quod Falcidia prohiberi possit, in hoc non obscure constituere, quod in ii redis arbitrio sit, adire & repudiare hereditatem, quae non possit ad Trebellianicam accommodari. Sed his rationibus facile, puto, occurri potest. Illud enim, quod .FAC PII NAEVS tanquam certum assiimit, &in quo praecipuum opinionis suae praesidium quaerit, quod nempe Trebellianica Veteri jure prohiberi non potuerit, vel maxime dubium,si non omnino fessu est. Illud equidem lego,Falcidiam olim vel adia
36쪽
ani,vel imminui a testatore haud potuisse, la7.1-L.Fasciae. K. C eoae verum de Trebellianica hoc in nullo juris textu habetur. Imo constat, fiduciarium heredem ad adeundam atque rest mendam hereditatem, non detractaquarta, a fideicommissa ario cogi potuisse,L .st . ad S Trebia. unde probabili argume to quidam colligunt, & prohibendae ejus facultatem testatorigompetiisse; Et quamvis utique concedam,non in omnibus Faucidiam cum Trebellianica convenire, tanta tamen inter utram ἰque cognatio atque similitudo intercedit, quanta sussicit, ut ab una ad alteram, saltem Iure novo, commode argumentari liisceat. Nam & Falcidiae appellatio Trebellianicam continet, G. .F. ML.Falciae . de Leg. r. & in quibus testamentis Falcidia locum non habet,in illis etiam Trebellianica cessat. LI. ad FG. Trebest. Add. Ill. Dn. BERGER. Phisoc. For.ρ.δ . STRYL de Succ. ab Intest. Di . . .sI. Quocirca mirari licet, negativam sententiam, quod ne hodie quidem Trebellianica a Patre pra- hiberi possit,quibusdam Interpretum ita placuisse,ut,reclamam se usu pariter atque doctrina juris,non erubuerint,eam pro Opinione, in scholis spalatiis canoni sata, venditare Quorum complures citavit PETR. HEIGIUS. n. O. Ni g. XXXIX. Plura addere nolo, nisi quod Lectori non ingratum fissis; in fore existimem, si Responsum, quod ordo Iuridicus Vite- Responsum bergensis in cassi, cujus initio Dissertationis hujus mentio O Uit 'nem injeci, Mense Septembr. hujus anni dedit, hoe loco
38쪽
39쪽
mdste deissessali uber foldie fruetus bon einem fideicommissio universiali in diem relicto nebit per legitima avd die Trebeulianicam ab Πόiehen ivphi refugetl