장음표시 사용
261쪽
i die non est casus noster, & adest Breue Apostolicum id permittens cum clausula sublata &alijs irritantibus dicitur os estu sinn, & manus etiam ligatae, & Excellam
Ex his etiam cred:tur responsum alio consulto incipienti per mortem Illustr.D. Romanti icui suffciat, addi quod Trebell. dicitur prohibita ex verbiς AIoysij ibi, voluit omnino omnia bona integra, & absque detractione ad praedictos eius filios, & descendenter
3 a pertinere Sacra Rota deris. I 3 3. 'er totam parte fretinae etem. & quod ex non facio in uentario contentati fuerunt filij Legato Paterno pro I gitima ,&alia portione, ut duximus, & a firmat Mangilios in ιrac .de Iv Pnt. meo. I 3 I8. HU. Vndecimus stautem agatur de D.Balthasiare cum sit transuersa lis, deductiones non sunt faciendae Trebellianicae, & aliarum portionum,DD.m t. r. fide mowIc.Te Bam. Mσδε .de leg tima
Et ideo locum esse expeditioni fauore I . Eq.esse credo,quicquid scriptuin fuerit in duabus scripturis pro contraria parte, saluo tamen saniori intellectu.
Pro Haeredibus illustrisi. D. Bartholomaei. de Angelellis.
Maxime si cotiuit dubitarisuper euus. Neest plures es ut admittuntur, Eum
N hac causa Viduae milii ex rore miris n-rinx te mit dytiri in sessis me I bata extrema pro parte illustias s. in de Angelellis=Not .consta MLMRPrpentis: quae
262쪽
quae ab thitis erant producen, cum patre, & de non existentia dd. Testamentorum in actis constat ex consessione dd. DD. de Angelellis, dum petierunt per D. Barbaram, S pet D. Caesarem de Tat ussis in actis prasentari. Ultra quod fuit pluries petita dd.
i Testamentorum auscultatio, di fuit decreta, qua non facta, nec exhibitis originalibus don probare, alias fuit dierum Beνα confr. nu. yo .cteons. F. M. a. Et quoad Testamentum Francisci vere non probantur bona in bonis, cum a die mortis ad diem diui sionis intercetaerint a 6. anni, maxime eum essent filii Notarii industriosi,& Mercatores, licet essent nobiles, quia tunc esse Notarium is Mercatorem erat nobilitas, ut in matriculis Artium in Archiino continetur, nec adest mentio, quod hona essent Franis a cisti haereditaria V si MA UEL Mis 2 3. nu. i a. & in terminis de diuisione facta per fratres post mortem patris elapsis I . annis, post plures est deci s. Sacra Rota caram
Et cum linea Marci Antoni j csset extincta per illius mortem de anno I 613. bona ex M. stamento dcbebantur Io. Baptistae, & Bar tholomaeo, adeout Marcus Antonius de eis non potuerit disponere ad praeiudicium eorumdem Io. Baptistae, & Bartholomaei, de cum sit substitutus proximior in singulari oportet videre, an Pater Albertus sit proxiamior. Et ab eodem Marco Antonio suppositis fideicommissis , non poterant institui haeredes pro dimidia illi de Loianis,sed bona erant propria D.Io. Baptistae,& Bartholomaei, qui plurie petierunt tenulam dd. norum. Et licet idem Marcus Antonius reliquerit Bai tholomaeo, & Iacobo dimidiam, id tamen non libeth, sed ut dolentur filiae tunc natae,& nasciturae ex D. lo. Baptista,quae suerunt in numero septem,& cu D.Barbara de suo pro maiori parte eas dotauerit, sibi competit retentio antequam sant aliae detractioncs BuraLaee .6 1 o .nu. I s.& est notamquod, reliquit Panholcimo , di Iacobo de Angelellis tres tantum potassiones, quae per D. Barbaram non pcllidentpr pro omni eo,di toto,quod vigore fideicommissorum Frat
cisti, & Alberti praetendere possent, & fecit subsitutionem de illa ad instar Test
menti Alberii. Ex his etiam minime probata fuit extinctio linearum Franciscin aliorum vocatorumae,
Nec veram puto illam opinionem, quod unica enunciatius probet, quando agitur de is
nou distinguit, prout oestinxit D. Comellus, & noluit quouis modo instrumentum etiam antiquum probare, via agitur de magno praeiud icio, ut in casu nostro, di idcirco sustinetur, quod unica enunciatiua etiam in antiquissimis non probet, & nedum s non facere plenam probationem, sed nec semiplenam, dum eontingit dubitari supereti tractat .an Philippus, a quo descendit Bartholomaeus , sis filius eiusdem Iacobi in
enunciatim verba sint in i udicio,vel in Instrumento Mam calore iudieij tunc istum Idiciunt semiplenam probationem, & post alios dixit Rota cierasa se. 7 mersari. m.94 loquens de veriori. Nec facit Gratian.amg. t. s s .quia si recte legatur, ubique erant enunciatiuae coniecturae, & praesumptiones, vi nk. 14 efferobatar, & illa deicendentia non controuertebatur, ut hic,ibi descendentia Petri ex Iacobo non controuertitur nu. 33.& aduertendum est, quod ille Bartholomaeus erat nominatus in Testamento, sed nullibi in Testamentis
productis fit mentio de hoc Philippo, quod fuerit filius Iacobi senioris i di si recte vi.
deantur Doctores a Graιιans allegati, & nempe Barr. in memorata Maisa demonstaeod.
263쪽
s xv. r . inxit ad demonstrandum personam persecte non facere nomen, nisi probenturalia duo accidentia, vel indicia; nec Crauer.eo . 1 loquitur in terminis, & ibi disputabatur de ebrietate, de ignorabatur cognomen ebriae, & si videatur Deb.co . I 3. n. .s de ipse cum eodem Bara.dixit ultra nomen requiri alias duas demonstrationes, dc sic etiam in serius cocludit in verbo, debet, de eo magis cit nomen Philippi sit stequens, de in processu probetur eodem tempore fui δε duos Andreas, duos Albertos , de duos Io. Bapti stas, duos Franciscos, At duos Marcos Antonios. Nam, ut Dec. aduertit, est ν nomen siequentatum, Rat. veia in Lbat confatimsima πω. 4.C.qua ten ac o 'dare exempla de illo Petro Ioannis,de qui innocens fuit condemnatus,& alter Petrus Ioannis erae culpabilis,fle nihilominus non fuit ex deli 'to minus citatus,& loquitur in Testamento, ubi hares ignotus potest institui corraseum laseranda f. de haereaeiussit. Masrarae Uero non in allegatione conet. y o 3. prout dicit Gratian. sed In conel. s .nu. i. concludit cum 2 m. quod ulina nomen requiruntur duae accidentia, vel inditia, de in or 87 .vaca. se resere ad Cormio . I 6 n eri. s. n. .ib. I.ubi ad litteram dicit non sufficere nomen, lnisi addantur, de probentur aliae duae demonstrationes, maxime quia nomina propria ponuntur ad libitum, de ibi sustinet, quod potuerit esse alter Mercurius, detex. in Lo ma, ct tiagoran kυuinas se cens licet loquatur in nomine fundi, de non personae,r quirit sex demon strationes, ut ibi legitur Aleae .cons. 3 s. . s. tib. a. loquitur in lando, de sequitur Bart. superius allegatum in Gemon ara Vfa,ct mepos et 1 I.e .lib. u. . concludit, prout Bariade potius contra Grasiam retorquetur, de requiri plenam, Se concludentem probationem, cum agatur de familia numerosa, in qua plures eiu sdem R. nominis personae verisimiliter potueru u reperiri,post Deian Gons i 3 serues ερεφε elus, is cors. 3 6sub aeu. . et ea med.versinam poturi, o cons3 a I.num. 3. versven , O
suu dccisum coram Cocciso f. Foranima, se. Banan.de Barbariri s a I 6 o. oc sic non lassicit probare nomen, dc cognomen, cum non reddant personam certam Cor est .s I. u. I . U.or hera ob. I. oma decim Lasan. 378 eo ror. Et unicam esse enunciatiuam sustineo, cum in uno tantum Indiumento legatur per eum dem Notarium rogatam Faustride enuatiativis verbιs tib. a. q. r. nu. 66. ct 2 3. quando
etiam essent plures, nequaquam probant fuisse Philippum praetens Iacobi filium , ut diximus, ultra quod debet constare de effectuatione Instiumentorum, ex quibus ille R desumuntur, deesse necessitium, prout in omni dispositione Sard.eonL 3.ns. 39.st s3 39.us. I .de enunciatiuae debent esse plurium Insuumentorum, quae suam a diuersis
Et idcirco est locus absolutioni fauore viduae, prout creditur fieri debere per Perillust de Excellentiis. DD. Praetorem, & Rotae Auditores viduarum Hotectores , i mo , de
Sanctis tam in Iudicis coaemendatarum. nal tura
264쪽
Pro illustrisis. D. Barbara Bona ida.
sinus fornram vibrat proferre se
Iso diligentissimEProcessu formato ad instantiam Illustris; DD. de Angelellis contra Illustriss. D.Barbaram Bonaidam Matrem,&be. te dem olim Idvsttiss. D. Bartholomari de Angelellis, non potui videre, quomodo tam enucleetur testamentum Illustriis. D. Marci Antonij de Angelellis, cum non fuerit actum vigore eiusdem testamenti, sed vigore testamentorum Illustrisi. DD. Francisci, Philippi ,& Alberii de Angelellis, ut ex petitione per me lecta,& perlecta in Proci ol. ad 31 s . apparet, adeo ut cum libellus sit de substantia iudieij, ad eis diurn, ut Iudex secundum illius formam debeat proserre sententiam, cilicet Hel V extra red by Coosla
265쪽
extra de s monia ; Clem. saepe deverb. humsicat. I ωi riundus s. commani diuiduaeripis urer Vant. in Oct. de nanis. 1n tit. de nullatate fenrentia ex desecta 'Messes, num. 18. ubi docet non posse omitti in quacunq; causa etiam executiua , & coram quocunq; Iudice; Porrectio igitur libelli est tantae essicaciae, itaut per partes remitti non possit , ut notatur 1n e. de causis in gl0. a. in verbo conje v, ct ibi per Dore res extra de Adicio delegati Spet. deIententiaρνoIatione in S. Iasta vem. quιd si de partium Bart. in authenti erasur C. de hiis conteritione nam. 13. Dicens esse verissimu
non solum ad utilitatem partis, sed & Iudicis, ut sciat, super quohabeat ferre sententiam. Nec dicatur, quod cum ex Patinomino an rabina de vocans ni re, O Nementibus possint Iudices iudicare, sola facti veritate inspecta,& sic sentenistiam non esse nullam, dum probatum est, ct si non si conformis libello ex Uerato incisas a. t. a. & melius deras. 126.823. quia Id per Ueratum, de otios per eu ad ductos non procedit, dum nostri statuentes expresse voluerunt dari libellum, ut
per Monter. in addit. m ntide Inepta actione proposita in verbo , causam, & melius Paris. eo . I 3I. num. Iq. AU. prim. Serapbin. deras. 377. ηum. T.
Remanet ergo discuti de alijs fideicommissis, quibus alias luit responsum, nam bona in bonis Francisci primi fideicommittentis, non probantur, primo cum esset incommunione Nicolai ,&Iacobi fratrum i secundo, a die mortis ad dia uisionem bonorum per filios intercessit spacium vigint i si x annotum,& filii erant industrios, in tantum, ut cesset omnis pia sumptio, ut bona a Patre peruen
II. vers. carerum si mura alium, adducens plures rationes, & inter alias, quod si non probetur immixtio filius non pransiimitur haeres patris Amatos cors. 778.n . A. dicens non suffcere, quod inter descendentes fuerit facta diuisio, quia quilibet praesumitur ditari, & potuerunt fuisse acquisita post mortem Testatoris, quem cum a I ijs eommendat Surae deo fra s est Dei sio Sacr. Rota 2 26. v ' 6.8. o I I. S. Hue f. maxim Ediim ut hicIsimpliciter de bonis laeta est diuisio. Quo ad testamentum Philippi Francisci filij, dicitur fideico inmissum in illius test M. mento non contineri, nam substitutio iacta defit ijs DD. Andreae, & Ioannis , Philippi fuit sacta DD. Nicolao,&Marcu Antonio filiis olim Bartholomae id, et i Testatoris fratris,& D. Alberto, ibi, viaeliceI hol moves . ut Hoc . GL8λWVo, sed sic est, quod prius ante Ioannem Baptistam , ct Barthi Iomaeum Iuniorem mortui fuer ut omnes,ergo expirauit eorum vocatio, nam substitutio est restricta ad casum praedi mim,qui non euenit, cupra decesserint,& generali est coclusio K in quacunq; substitutione conditionali, ut deficiente coditione, perindu ha δ-tur, ac si facta non fuisset, Li. S.Iis autem aliqώιδιωι coaestione C. de cadat. lun - π
fideicomissu,& si sequantur opiassentvo pie hendi sibἐisdem verbis, omnes O guo GPenaenIesmauerabili uir per quemcuq; modu substitutionis,qui melius e neniat,& MI I .dixit ob no aperta via primis sequeti substitiation indesie locu, diibi plures tex .cr Doct.allegat Eo .Eet .s 698. . I s.ct 16. R. I. Huem, & in let in iis pocco .ciuti. H.ηu. 3.ubi dixit,regulam esse, quod fideis omissarius,cui debetur 'hsreditas restitui in euentu alicuius coditionis i moriatur antheuentu conditionis,expiret fideicomissu in persona sua, nee tias mittat ad haeredex suos, & rexi . plura a llegant Natta,O Dee quos a fert Laaosas diras sq run.8. dicens hon a re a nere libera apud hqredes, addamus illa verba tunc,&eo casu λquae restringunt vocationem filiorum D. Andiis, & D Io.Philippi ad casum expresum, ita ut ad
266쪽
fuit adiecta nominatim vitiino decedenti, ex Nicolao Marco Antonio , di Alberto, a unde non solum fieret extensio de casu ad ca sum , sed etiam de per sonis ad personas,
Idcisco ex hoc fideicontino n. 6 video Illustrisi. DD.Angelallos posse dici admutcuos. Ad teitium Illustriis. Eq. Alboti dicitur vere exta resegatum domus Galeriae, O domu Sin Castro Sanctae Agathae Domino Nicolao eiusdem Testatoris nepoti, di eo m0rtuosio primogenito ,& de pii in sc nito in primogenitum ordine successivo, ibi linea masculina primogeniti extimsta, iecundo gcnito, & sic sequendo, di co deficiente ,voluit dictas domos peruenite debere ad Dominum Marcu Antonium pariter eius nepotcua, ct ad eius primogcnitum, S picut de D. Ni olao, & primogenitis scriptum est, ita ut unus tantum dierum legatum assequatur, & voluit nulla ex dieto legato poste dcduci legitimam, Trebellianicam, seu falcidia, quia voluit dictas domos semper pei manete debere in Calatu, & famil la ipsius D. Testatoris,& ad primogenitum modo, & iorma Praedictis, ex quo legato non potui videte, quo modo isdem Illustiis s. viri possint admitti, cum de eis, Imo de Francisco Testatoris Fratre nulla sit laeta mentio,nec occurro rit disputare, an familiae appellatione contineantur collatcrates, ut notatur m l. sin.C. δε υνι θα cum Testator expresserit de familia ipsius Testatoris, ut per Peregr. ra I.
tem bonis fideicommissum instituit fauore haeredum, & eorum descendentium mas lorum , eorumque linea finita substitu proximiorem delinea ide Calata de Angelellis proc. fol. 8 . Si se sed ex bonis eiusdem Alberti D. Barbara praetendit aliquid non possidere, cum a Bartholomao eius filio iactum fuerit iuditium contra plures eo, quod eius fauore clarissimum apparebat fideicommissum, &de hoc informatus est Peri l-Iust.& Excellentiis. D.meus Mengatius, nec probata fuit haec proximitas, quicquid dicatur de enunciatiua in Instrumcnto producto comproin isti, & laudi, nam Insti umentorum plures debent esse eo unciatiuae a diuel si1 personis cmanatae Puteus oecig. 24ς.ns. 6.tib. 2.Passer de enuncias vertiI Id. a. . I um. 63. post plures, quos allegat, dicuns isecus esIe, si ab eisdem personis habuerint originem, cum unicum videatur cfla risiι- imonium,&num. . subiunxit idem procedere si omnia instrumenta suerint coniecti ab eodem notatio, vi in casu nostro Achil de Grtis in tit se rure patronarias incis. 3. nu.
nu. ω r.es a 2.etiam si in facto antiquo enunciatiua ellet facta a Pt incipe,dicens nec tunc probare Mastat .de roba .eomlus6 2I ina. I9. ODq. subiungens, quod talia verba enunciatiua ad hoc, ut aliquam faciant praes uinptioncm debent conterre ad substa tiam, validitatem, de ecte um eius, quod principaliter agitur in instrumento,& adduiacit exempla in terminis taem Peregan Hirae .art. 63. u. 84. aeuos tum Decro in terminis non probari, dum agitur de nominibus frequentatis nau8 s. Remanet ut i raciemus de Testamento D. Marci Antoni j, & duo fuit consideranda, aut pratenditur extate fideic remissa de quibus supra, aut non, si extant, cum vere in eis vocati essent Io.Baptista, ct fili, no poterat ipse ad illorum eueisionern fideicomissum sacere, pro parte Loianos,& D. Luci ctiam Sororem instituere,&eis perpetuo substia, 'tuere,maximὲ,cum exaskrtione corundem DD.de Angelellis,praesupponantur bona
267쪽
Ia per DD. fideicommittentes fuisse possem, nam regula est, quod in fideicommisso vatiuersali non contineantur ea, quae haeres grauatus habiturus erat, alio haerede existente. qtiens quastioisde Iet. 2.9 ibi notan DoLI opes minusque Haeres cogitur restituere a. quod ad eum peruenit, non ex Iuditio Testatoris, sed ex alia causa, L cum qvis S. hoe amplatis πιι Bari .nu. a.f. de dote VHVMa, cquι Gndum S. quisbosss ad L Fale. dc in terminis ut fideicommissaria,quae debentur haeredi grauato ex causa prscedentis fideia commissi, non includantur in fideicommisso, quamuis uniuersali, quia haeres illa non habet ex iuditio defuncti post plures textus probat idem Peregri in a. tria . de F eom. an. 6. nu. 8. ubi ampliat etiam, quod Testator iusserat haeredem approbare, &exequi debere Testamentum suum in omnibus, de per omitia , denti. I a. idem re p. adducit aliam rationem, eo quod dispositio tacta per aliquem de honis su is non includat hona per disponetem possessa alteri debita, sed tantum bona propria ipsius disponentis,su iungens sua non posse dici ea, quae alteri restituere quis tenetur, Surdiae U. 93. ππ.a .
vers AH aurem senteni , considerans ctiam Testatorem de bonis suis ,&non alienis disposuisse, t Mantic.de conte rivis. Iunt.bb. s. /t. 6.nu. 8. versici sed aliud πιβί. decisS s.nu. 18. dicens sic fuisse decisum per senatum Pedemoni. seraph.decis. 63. nu. 6. ct ecw969.nu. 8 decis 3 7 S. πu. 3. I .in recent.de eo magis procedit cum D. Ioannes B, a, ptista etiam filiorum nomine haereditatem adiuerit cum benef. I. & Inuciat. quo calunon perdidit fideicommissum sibi debitum,& in aliquo sibi non praeiudicauit lAn.f.in
tione,& declaratione in fine Inuentarij legitime facti exist iis penes Perillust.& Excetilentiss. D.meum Mengatium, quamuis non potuerim imaginari, quo sanon pio consilio illud non fuerit productum, sed tantum illud factium per DD. Loianos, ne sorte videretur talis declaratio, assertio Se potestatio, facit etiam legatum factum Iacobo,&& bratribus filijs d. D. Ioannis Baptistae de Domo Galetiae, domo Sanctae Agathae, diduabus Possessionibus, Praedio Arcouetaij, & prato pro omni eo, & toto, quod printendere possent iidem Iacobus, de fratres occasione Testamentorum Alberti, & Francisci, de si non ipsis, sed Ioanni Baptist2 Patri eorum fideicommissis bona subiecta deberentur, cum ordo etiam naturae velit, ut filis ad fideicommissium vocati post mortem Ia patris admittantur, de sic ordine successivo Diocride Arte Tritandi post plures in tit.ae
Du. a. eq. Ex his enim sequitur, quod dictus Dominus Ioannes Baptista,& post eius mortem filia habuerint actionem ad interesse contra dictum Dominum Marcum Ant nium ,&in reliquis bonis liberis ,&allodialibus eiusdem ratιαι,. iis Lia lege, ctis
coererist . de verb. ablig. Nec dicatur in dictis legibus tractari de fideicommisso in comε tractu, Quia prohibitio legis, prohibitio Testatoris , & prohibitio contrahentium pariticantur Mis. e Rebas oenis,non Hien . de sic in electione eiusdem D.Ioannis B, ptistae,& filiorum suit agere,vel ad rem, vel ad interesse, cum pro fideicommisso competat etiam actio personalis, O . ps ahos In trin. δε αδει m. quad. II. art. . nu, 6 . Et ita tenent Iasm S.IIemi quis In frau em nu. 6i . eq. ct My DD. In de actionι I; Vnde D. Barbara Bartholomaei haeres poterit pio fructibus et p. annorum debitis vim, & filio retinere, nam facilius datur retentio, quam petitiosesin Lper retenιιonem Cωε 3 uru l. editor in Hinc si otian 'go. haheautur Cephaccons. 299 7. I .tib. χέω νιan. n Hscepticap. 7 o. nu. I a. Et si verum sit, quod ad ratione quinque pro centenario
are non alienam Misero Atienaxs, ubi dicit pensionem esse iustam,quae in viginti annos
268쪽
contineat rei aestimationem,& thesi Saticet.ηs. 3. , H, Scribentes Ionge ultra haeredit tem D. Marci Antonij erit creditrix haeres dicti D. Bartholomari vitiano loco deiuncti ergo erat solum Ioannes Baptista ad haereditates praedictas admitten.& non Loiani soror,&fili, Si vero fideicommissa praedicta non extant, quod exaduerso non potest dici, cum conistrarium expresserint, erunt faciendae plures deductiones, & dotium filiarum Ioannis Baptistae relictarum, pro maiori parte per D. Barbaram , de proprio solutarum, nam
Crederem etiam ex usufructu relicto Lucretiae, & alijs, potuisse per filios Ioannis Baptu 1 stae haeredes, institutos deduci falcidiam, cum non viderim eam per Testatorem pr hibitam , nam certum est de iure falcidiam deberi ab haerede detrahendam de legatis dodrantis aestimationem excedentibus cr=. ad i. ciri & praesertim ex legato usuitu-ctus HLIA.non solum, o S. assurius, ct I. v ιον-ωι8o. . ad 46lci . Adeo quod etiam de uniuersali relicto , seti Institutione in usu fructu omnium bonorum falcidia
Ductusque huiusmodi quartae partis, quae ex l. falcidia deducitur, non ad usui ructu rium, sed ad proprietatis haeredem pertinent, ipse enim nedum quartam , sedes Hoetus FGH quartaperet ere dura L qtio is bonis S. 6uctas= a l. calcariam. Tota igitur erit dissicultas videre, An Testator taeite, vel expresse voluerit, ne haeredes falcidiam detrahere possint, & quod attinet ad tacitam prohibitionem,non videtur de illa quinendum esse cum ad effectum , ut cesset falcidia necessarium sit, quod Testator illam e
rasus, ubi multis rationibus, Iuribus, de auctoris alibus probat hanc opinionem veri rem esse, & magis receptam. Et cum tacite non appareat illius prohibitio,minus poterit dici expresse filisse vetitam, de si Testator expresserit se prohibere quamcumque detractionem, nam prohibitio su intellecta, & in consequentiam resultans, verbisque generalibus facta, non facit cessa re is icidiae deductionem, ut supra probatum est, de assirmat Prar. Mathemianusio re
Hoc igitur stante non esset qua rendum an tacitε, vel per verba aequipollentia inducta fuerit huiusmodi prohibitio , cum pro firmo a lege dispositum suerit prohibitionem hanc nominatim, & specifice fieri debere. AliaequE plures deductiones meliorationum in bonis,suneralium,& alterius generis possent fieri, Ultra quod non est facta identitatis bonoru probatio,vt alias fuit dictum. Et idcirco si D. Marcus Antonius sciuerit,sive ignorauerit bona esse aliena, nihilominiis cum sint instituti coniuncti sanguine,debebitur earum aestimatio, Gratν m. io aediscept.
269쪽
Pro Excellentiss. DD. Collegiatis.
uasti denitater Iunt inaequalet, non
Duplum bativa dignitatιm pra fertur
consuetudo scandalasa, γ' defractis
In Iacultatiuis non attendi r cons.
Romanι molaerunt praecedere Perses Ruι Macedonia, eo quod concede bait 'Diademata Regibu1, ua. δ δα
Irca praecedentiam, dicam quid sentiam, eo quod Collegium nostrum Bononiense Clarissimum, & Mundi lumen appellatur Peregr. cons. O. in princ ob. s. dico DD. Doctores Collegiales debere praxedere aliis Doctoribus eiusdem ordinis non Coldegiatis. Nam id correspondet Iuri Diuino, naturali, Canonico, Guili,Consuetudinario, & Constitutionum; Item & Historijs. Ptimo enim de Iure Diuino datur ordo pracedentiae, nam Deus creauit Angelos secum dum Oidines, nam alijΑngeli, alij Archangeli, alij Throni, alij Dominationes, &se de alijs, & legitur in Exori cap. 7. quod Moyses inferioris aetatis trium annot u Aaron fratris sui pracedcbat illum, licet esset paris in dignitate sacerdotali; cum Moyses esset Rex, quod di affirmat Dama in Valme s8. legitur etiam populum amatum prae cessile vulgum, quia inseruiebat Arcete Domini, Iosue ea .6. Et sic de Diuo Petro,nam licet esset unus ex Apostolis, di frater Diui Andreae, imo minos, de tanquam Apost Ius esset aequalis alijs, nihilominus propter duplicem dignitatem, nempe dignitatem Apostolatus, & Vicariatus fuit antelatus omnibus alijs Apostolis, & habetur penes PAsiam ad Corιnthus I. lap. 3. OM E assos e p. q. est metius sis Actibus Oactouram cap. s. ubi Gamaliel taquam legis Doctor honorabilis prscedebat, & imperabat alijs. Secundo, dignitas, & praecedentia dicitur prouenire a Iure naturali, cum sit quaedam
r ubi ad litteram, quod non attenditur prioritas temporis, sed maioritas a
270쪽
s nano de iure Civili, eo quod praelatio, quae debetur antiquiori, dubet inteli igi caete o ris paribus, Angei. Aret./S.quadam ιην. de act.nu.ls. idest, quando agitur de eadem dignitate non in praeiuditium maioris dignitatis, notant Ran. O era, & decantat ut quotidie in Collegio in recitatione punctorum, ra L 1. . de albosmbendo, quando tamen dignitates sunt inaequales, non seruatur ordo temporis, sed ille dicitur prior, qui
constitutus est actu in dignitate potior est illo, qui iacultatem habet ad eam actu quirendam, Ram 1n cens. 3 3 3 .nu. 1 o. υσίμοι astem δέ umura, ergo nihil operatur, quod& ipsi possint esse Collegiati,ut post D. de Platea cosiderauit inatus,pariter alias Colle ga noster m com II 6.n. I . lib. a. U. praeterea im. com raum, duplicem ergo haben o rem dignitatem praterendum ect unam tantum habenti, dixit Daphsuus - ινact. Grass c reveritatis ιιιn Ierita rimgaί conclusinum. 9. Nonne est verum, quod duo vincula magis i gant , quam unum, ut considerat Dec. ad propositum in Leuis minprima lectaranu. i sisti cenera.sustines, quod duplicatio graduum maiorem dignit,tem inducit, di quod ubi maior est dignitas, praerogat tua temporis non attenditur, Gherard. in singulari 3 3. dicens notandum esse, & in puneis post longam dilputati nem de Doctore, qui petijt, & non obtinuit Collegium, ut non praecedat ei, qui obtunuit, & si sit Iunim Alciarim rem r. rasum. I . η -.Videmus etiam, quod Pri nce habens plura regna, praesert ut illi non habenti tot regna, dummodo illa plura regna non sint inferiora in Regno unicum habentis Caphal. ou 6 a sinu. a 8. Quintd, ex consuetudine seruata, ut videri potest ex me pictum, ubi vestimenta Rubra,& diistrentia ab alijs ipsi DD.Collegiari induebant, & ego vidi diebus meis Is lustris. simos DD. Ludovicum Gozadinum, & Pompeium B uachinum uti Collegiatos deferre vestes differentes,cum essent Clerici ad instar Pi a latorum, Talis.ruciaritas desi-
gnat praeeminentiam honorum, nondumbr. maior. obe,.um s. tales enim vestes. fiunt in gloriam ,&decorem, ut in Exodo e. 28. dicuntur enim reseruatae magnis viri
Nec dicatur hodie seruari consuetudinem in contrarium,quae in materia praecedentiae sera
na. 3 dixit, quod lex, & ratio haturalis hoc habent, ut inferiora, subiecta sint superio oribus suis, not.Aren eos. Ia3e m sine, diceni non velate consuetudinem, nam esset i 6 scandaria, de distrue tua, veritatis,& contra rationem naturalem, &.να hoc adduinu
tur notata pet Eollegium nostrumnsnoniense in d.causa praecedentiat intςr Canonicos regulares, di Monac bos S. Benedicti na. a 6. ubi demonstratur, quod quis est maior altero respectu casse Pach tis, exemplificans in Episcopo , ut sit maior Cardinali
respecii qualitatis ordinis ed cardinalis dicatur maior Epistopo respuctu qualitatis offui,