장음표시 사용
251쪽
potestate subIocandi, ut lap. quo casu non potest refricari In dubium dominium ,&possessionem d.Gongoti squis con uia OAιs, ct ιιι DD.C. de locat. secundo dum cor . controuertitur sibi nuncio non creditur, ut post Saria aridirmat T than ver. lerna/ comes . 8 s .in sine. Pariter non facit, quod de mense Martii fuerit capta tenuia,quia Gongo lus,& eius pater ignorauit,nec sibi potest inserri pra iudiciti, ut a firmat omnes D man a A. uesver rebus. Secundo non suit maturata aliqua rata pensionis Gongoli debita , nisi de mense Augusti, & hodie de ea controuertitur, minus'; d. D. Stephanus aliquid exegit. Tertio obiμ ante dictum tempus D Hermes, de filius est Infans, cui non potuit praeiudicari . Qua to d.Ludovicus Mediauacha, qui recognouerat nAcst inquilinus,sed Io. Bapt. Fortus. Nec facit acetamatio D. Stephani, quod hoc mandatum sit relaxatum a sacra Rota Ro-s mana ,&quod ibi sit cognoscendum , qitia haec est vanitas ex pluribus, en quia, talis cognitio spectat ad Iudicem exequutorem,ut reseruntgo.se omnes Doe eradicti AEc bene facit distinctio CasLin M. ver rebus, dicens, quod executor sententiae resudιcatae in causa executionis sibi assumit partes Iudicis in his, quae non opponuntur contra sententia, sed super bonis in quibus est fac icnda executio, secus si contra sententiam,& nemo unquam de hoc dubitauit. Haec enim dixit in hoc articulo, quae et ii sint clarissima , de notissima Ityis, & tonsoribus hodie tamen a quibusdam procuratoribus ponuntur in controuersiam obliti iura mea into a se suscepto, de quod omnes morimur, cr quasi aqua dualι mar maxime hisce tempo .ribus epidem talibus, de quod Deus dixit Urdua, ct pupillo nou nocebura , si lis erura eas
vocinc Mantur aa me, ct ego auiaam clamorem eorum, tussignabitur Huror meus, stercu
riamque vos glaHo, o erunt uxores vestrae vidua. Ofν ues, 'vilis. Exod. cap. a a. Au dent velle impedire probationes,etiam super filiatione,quae cum agatur in causa summaria satis probata dicitur ex fide Baptismatis, de teste examinato , licet pi aetendat ura nulliter, nedum ex natura causae cum multi ex suprad. Doctoridi voluerint sussicere iuramentum ad docendum de possessione, sed quia agitur causa pupilli ea EMuio nostro de arbitrio D. Potestaris in causifflu'tiorum , t υι-aram S. εω quibus causis, ubi dici irr quod nedum summarie simpliciter, & de facto Iudex debet procedere , sed de plano de sine strepitu, & figura iud iiij, sola veritate inspecta leuato velo, dc prout sibi cquum,& iustum videbitur nulla iuris,& statutorum seruata solena uitate, quo casu potest iudicare, prout Deus iudicaturus esset Bacim issen.S.de iure dem.Graminat. eGL 3 9. R
Non enim erit prohibitum d.D.btephano agere via ordinaria , .pioni dcbct 1 de affirmant omnes in HS.Guper rebos. Eo quia interim Infans aget contra VbbΚatos, dc lorian cx- cIudet d.D. Desiderium, qui egit cum statre, qui cum reliquakbae q4ςm AE cuius p rum intererat, & maximε quia identitas ex decisionibus improlis iu*datur pro malo ipane io responsione ad positiones facta per d. Marci Antonium.
Et haec saluo,&c. . . . . .. - C.
Pro Nobili D. Eq. A loysio Romanilo.
SUMMARIUM.E Dt Uissequitur silium, Mona, Sed non procedit, quando et Mutilas te
252쪽
Eo meis si san fuit factum inuetarium Aliud esse talem baiari, mel pro tali nu
Maxime sit factum a trima acquirem rictamentum mina sutor ωσώθ νμε
IN eausa Perillust. .D.Ala j Romanth,E Q. D. exaduerso scribens praetendis,
primo eum exclusum ab emphyleusi , vivente R. D. Luca Monacho Olivetano eius patruele , tanquam in investitura comprehenso, secundo, pariter eum habete I tum a fideicommisarhs dispositionibus olim altarius Illustris D. Alaysii communis .. . T Aui,
253쪽
Aui de Illust. D. Balthasiaris de Romani sis eorundem patrui magni,tertio,ex molestiν omnem spem haereditatis Perillustr. D. Romanti; Patris d. D. Lucae amisisse sibi su det,. Q quod D. Eques non paruit illius testamento, molestando ipsum, & R. sor.
Laurain Catherinam Monialem in Monasterio S. Mariae Noui.
Et ad primum supponitem imusim sequi filium, Monasterium ingredientem , in tantum, ut R. D.Lucas Monachus, D. Romani ij filius, ad cuius fauorem cantat prim inuestitura concessa prosti de filin, o haeredib.&c.ex pacto, & prouid. etiam ab im stato possit succedere, eo magis ipse cum R. D. Lucas, a d. D. Romantio sit haeres instrututu .nscribi R. D. Lucae.dixit obesse translationem in Monasterium uti non facta nex iacto hominis, sed Canonis, & legis, accedente ignorantia iuris sibi competentis, quod in generali renunciatiotie non comprehenduntur bona emphyleotica , prout nec fidei commita subiecta, cum D. Romantius pater ijs omnibus prou Ident, renun ciando expresie renunciationi per filium sibi factae, ut in testamento imitur. Ad secundum praesupponit, non operari testamentum D. Aloysij Aui, in quo Monachus substitutus successione priuatur, nec minus testamentum D. Balthasiaria , ex quo MO- inachus ex lumbis D. Romantis dicitur genitus , iuxta D. Balthasaris fideicommutentis permissionem, illudq; ςssi: nrohibere,ne bona fideicommissaria perueniant ad M nisterium: & aliud est prohibere, ne deueniant ad Monachum. Ad tertium fatendit Monasterium bonorum liberorum D. Romantu esse absoluturi
dominum, tam ratione usu fructus, quam proprietatis, nec D. Equ.eximi posse a pin napriuati na reditatis per Breue Apost. obtentum, cum sit fundatum 4n lalsa causa, nemM,quod D.Rostrantiu1verisiatiliter disponere de bonis h deicommissio subiectis noluerit. 'Et ad priuuim de emphyleusi. Respocletui,&s Innec. in cap.inpraesentia ext. de robation.
lem, dixerint emphyleusim sequi filium, Monasterium ingredientem, VPK S Uus S.Cerris obfri uresim, nihilominus in casu nostronon videtur impediri posse D. Actoa rem, eo quod ψpradicti non loquuntur, quando adest prohibitio expresse facta a testatqre, ut in casu nostro, ne bona possim ad resgionem, tam ratione proprietatis, quaist fiuctuum, ella m momentotrans Irri, quo casu omnes a firmant, quod bona emph,Vintea venisit in stubstitutione fideicommissaria eo maxime cum DD. Roma TI, 3 eius, di irat s patris ἰ de patrui testamenta approbauerint, nec fuerint protestati velle
4 destirco M.q. 63o ηκ so. Adgatur quod substitutus est de comprehensis in investiti i
assirmat F an in loco de quosvp. nu. I I in ratio est, quia 'fideicoinmissum est instit tum fau re eorum , qui ab Ecclesia fuerunt ia m approbati, ut in specie Magon. detis.1 Lucet s. 7.ων. 38. dc iacit in puncto, nam plures emphyleotae possunt inter se indistincte qhinuitque titulo, irrequisita etiam Ecclesia relinquere, & alienare Bistol. in G
254쪽
statur hi 'e esse in agis communem opin. Surri cons. 3t .vo. I x. dA d. confra o. uu is x ex hac ratione, quia Ecclesiae nullum dicitur praesudicium fieri Fachan. lib. Io. controu. i. rse.3o.l mera C Pstra. st . 6 eertatum, ovo. I. ubi attestatur de veriori, & non
solum dixit procedere inter primos coinuestitos, sta si fiat alienatio in alios irim suo. cessit ros, dummodo sint de eomprehensit in imaest tura, et ιam si fiat in remotio, D
Et idcirco in coisu nostri, non crederem facere ad propositum ιex.m arrauet in IADtatis 6 LGνnelio fluι f.de ι-e Afra, ubi si harrcs instimius fuit grauatus restituere heredita tern luani post mortem Ges io Felici, dc bona omnia damnati , seu deportati taredis ante mortem sint confiscata, transibunt in fiscum , e in si sirit subiecta fideli missis, & per fidescommissarium a fisco Mndicabuntur, euenient empore mortis naturalis ipsius haeredis , di sic tex. aperte loquitur quando fideicommilium relictum est indiem mortis, ne cedat ante diem mortis naturalis, dipi Opterea Rara.or alν dixerunt ibi , quoi si institutus roratus de restituer O post mortem testatoris intret Monast rium, non debet substitimus admitti, qui casus valde differt a casu nostro, ubi tessaesurrepresseexelusit Monasterium cum explesia alienationis prohibitione,aec ordulatione fideicon missi, etiam vivente grauato ibrati illi .verbis, in infinitum, & semper tactu dendo Monasterium, eo quod in fideicomnusio facto in casu mortis per tras lationem honorum in Monasterium, tunc dicitur succcisar legitimus, &nihil resialtat, quod sit contra naturam fideicommissi, cuius conditio non adimpletur, nisi sequuta morteriaia rurali grasiati, sed in casu nostro condicio alimatinois purificatui per translationem bonorum in Monasterium satim est locus substituto ad exclusionem successori si gitimi Alex.eonL 2 3.x. me φώρω σ1M o. obstav. s ad tau I .Rostser Lerim.
7 iis, si quis non vocavit substitutum nisi pos mortem grauati,securest in casu noctio ubi testator sdelaommisit divinia alienationis, de sic non expectatur mors, sed alis dea gnatione substituti admitttitur Lcum ρMer Lubertis siue legat. a. dc sic assirmant D D. ille silexisώενώ& respectu emphyleusia, de respecili fideleontinissi; loquuntur ergo quando fideicommissum fuit factum solum in casu mortis, & non alienationis, de sic declaratum laita textum rauiso a firmant plui es DD.reerat . Peregr. an tractari rure siser tib. s. tu i . . my8. ubi quod stati in publicatis bonis delinquentis, alij de fiunt.
Addatur, qhi d. R. D. Ll retarempore euenlantis casus erat Monachus, & fit exclusus
etiam f/Ax. au t fons. ph νήχ.ab. s. huiusmodi inim incapacitas impeditestemin iurectistnη, perinde, ac si ιIle qui est inhabilis mortuus fuisset Eo .detis 1 Is. ηιν. I. I.di m. Sequi est exclususum potest alium Occiudere Dinaed. co . a. u. 25. O O. fib. 2. stre ininde fiet praelii dici tuu Monasterio cum nihil ei detrahatur, cum Qiquod . ius non haberes eo persona θαχῆ oi uri baia . o LuNee facit, eli1M R D. Luci,sci filiu sit tomprehensus in investituta,&qricum sit ex pacto, & pinuidentia debeat suciedere, quia non transit sub nomine haereditatis, sed ex
beneficio Ecclesae,quia Eaσι. primo rn allegat. l. patron/ssa se .co Debec videtur u cere, quod et dete usis potest parti lariter legati, et Iam, quod non veniat in restitutione, imo ipse Baritan ih - νιη-,dicit quod nulla lex est in mundo, vel decrera- iis , qua enasteri uni habeatur loco filis , 'c declarat rex. tu Lea . ing T di senisa
255쪽
Puna denaan ut disponat, quod habeatur loco haetedis, & non filii, nee ipse in I. im
ranius in Statiler .de Meribbe t. Auchar.eoAI 3 I 9.Graiaee 2 2.uom. I9.6b. I. Rut cons 3.s r.omnium relator in allegati exaduerso concL a. oum. 4 I. Obstant quia, & si dicant, quod pater non potest praeiudicare uni ex filijs, pro quibus recepit emphyleusim, n hilominus 3lis,oe Gabr. ipsorum relator si initat pluribus incidis emis pecuando filio excluso ab emphyleusi fuit relictum in recopensam latundem , vrabrae. concca. u. 2.υH Angei. Vat. an.Cro .ct Goearin. allegat; item limitat quando filius fuit haeres patris, ut supra dixi nu. I . ex his enim videtur vanum disputare, an spectet emphyleusis ad filios, etiam si non sint haeredes, quae qualitas clare,apparet in ΔR.D.Luca,ex facto enim praesupponuntur bona Manrolini esse emphyleotica Eceleissae S.Sylvestri de Nonantula, ct conducta per D D. Balthasiarem, & filios d. D. Alora se pro se se, & eorum, & cuiuslibet eorum filijs haeredibus, & descendentibus in per petuum de anno I 37s. II. Augusti. Et bona S. Mariae in Strata esse emphyleotica Abbatiae Ecclesiae dicti communis, & fuisse conducta a D.Moysio auo, de filijs, di haeredib.de anno 1 37 i. ra. Ianuarij, & bona s Flaccalcoli pariter fuisse conducta in emphyleusim per dictum D. BalthasIarem,& a potes ab AbbaLS.Stephani de Bonon.de an. I 77. I s. Iuni j, quo casu Omnia venire sub fideicommissaria dispositione nullus reperitur, qui controuertat, nam primo ha reditates dd.filij D. Aloyrii& D. Balthassaris nepotes adiuerunt, nulla facta protest
Tertio, quia sumus in fideleommissis factis a primis acquirentibus, ut affirmat Fasar. d. q.
Ex his enim satis responsum dicitur ad nsultum exaduerso usque ad versici nec obstat
Nec facit id, quod dicitur, quod Monachus in renunciatione a se amplissimis verbii se cta , non potuerit sibi praeiudicare, eo quod agitur de hare de futuro, nec praesum)tur scientia,nam ut ait Cun. exaduerso allegatus an L I. .dems .atas a r. aIlegatione per DD.adductae, & per eum memorataenu. Is . sunt debiles, nec sustinenturo renun ciationem iuri de futuro valere, quando extant illa verba, habere possit, ut in casu a .3 stro dixit GregoriXU.in deos. I sa.nαa.Per .ce Ad care. 32. . 32. Ne Daem eo si vi ctum Kψset, surae. plena manu in eo a 6 7.nu. 24.17. afivbi voluit post plures, ver ba generalia referri ad testamentarias dispositiones , ut in puncto nostro quando quis renunciat omni iuri, quod quis habet, vel habere sperat, & ad praesumptam ignoran tiam, ut praesumatur in filus, & descendentibus, qui possunt succedere ab intestato ex
256쪽
ciationem esse seruandam , &sic fuisse iudicatum in concistorio Siciliat, sed quia ius metimur ex deicommissis D D. Aloyse, & Balthasiaris senioruin, in tantum vi ta n currat disputare circa renunciationes a Monacho,& Moniali factis. t: iQuod autem Monachus,& Monialis sint exclusi a fideicommissarijs dispositionibus, vel, ba sunt clara in testamento D. Moysij, ibi, & ulterius prohibuit diei4 bona posse vel
dς re in religionem tam ratione proprietatis,quam fructuum, etiam momento tran serri, & in testamento D. Balthassaris ibi declarans appellatione filiorum Ecclesiam, aut Monasterium minime contineri. MNec faciunt considerata exaduerso, quod a statuto ad ultimas voluntates valeat argumentum , dc quod statutum, seu lex disponens, quod ingrediens Monasteriuiu stata thsuccessione priuetur, tanquam contra libertatem Ecclesiasticam ,&caritatem condi. tum nullius sit roboris,&ideo nullius roboris sit dispositio, volens quod institutus,stu substitutus Monachus statim haereditate priuetur, nam primo te is ae casu ιώ ν a. fentra extiri probat. ct i. avi hes. in rici defaucissis. Dico . f.sed hoc νο' Uentι non dicunt, quod Monasterium habeatur loco fith, nec haeredis, sed quod conditiones si pu .pserit, si habuerit liberos, &similes appositae in persona instituti ad facien. Iocum sub ,stituto tolluntur,de habentur pro non adiectis, si institutus intrauerit in Monas aeri u .n, ne timore restitutionis iaciendae tollatur, a vita contemplativa, ut dixit Fel a in alleo. e. praefrena, de haec fuit quaestio di sputat per D. Thomam de Thomsonu σ quast ne
pater .n. ibi reliquit centum filiae si nupserit, & si ingrediatur Monasterium quinqua.
ginta tamen, intrando Monasterium habebit centum, ne retrahatur a religione, ut etiam aduertit Dec.nWratoc L. 67 σο. a.d icens,eum Ant.de B ir. istud esse priuilegium concessum H anasterio Dee.tamen ibi post Fel .Roω.Rot.se Alea . allegatos dixit arti. a 3 eulum esse disputabilem ex sis, quae dixit ia cc.m Wa6αιιa, G, nu. 6 . σνers com arriam dixit per ingressum Monasterij uou excludi substitutum,de post βά. Fug.ct alios dixit, quod haec opin .est muli uin aequa, de quod in usu ita seruatur, de propterea cum eod. BoisonSalu.sr Hor. θβι bu. dIκutς statorem posse derogare dispositioni aer. in prasemia, idq; confirmat pluribus rationibus, primo quia non est verisimili:, quod ille, qui aelo Dei ad religionem concitatur, retrali itur ex eo, quod fideicommutuit in substitutun transferatur, de cum eod. Racinquit, quod leuis ratio videtur rehciendid conditionem, ne a vita contemplativa remoueatur, eo quod ingredi eas religionem renunciat saeculo, de bonis, te perpetuam vovet paupertatem, secundo dixit, quod i
lis ingrediens religionem nihil plus, vel nihil mitius e si habiturus, siue sit locus fidei
eommisso, siue non, & in serius in versis a miri nullo dixit non consonare, quod coa: his cedatur praerogatiua Monasterio con;ra voluntatem testatoris , quoniam in conditi nibus primo voluntas testatoris inspicitur, de idcirco concludit,omac priuilegium ,π conceditur Monasterici intelligi dummodo voluntas testatoris nos repugnet,ngens, valde durum esset, quod bona disponentis contra eius voluntatem Minnasterio acquirerentur, & cum Armas dixit non posse retrahi a re igione, ille qui iam religionem profissus est,& demon strat non posse considerari rationes turpes si per te. statorem excludatur Monasterium,2 in hac opinione residet Dec. q, ad σα. 6 . quas eius,& ab eo allegatorum doctrina non obest D.Eq. fideicommisiario agenti ex lubet. tionib.-- ιο ιου. 269 Iiι. a. de alij loquuntur in legato iacto filiae minoris valoriss ingrediatur Monasterium,qui casus cst multum diflarens a nostro,c u Monachus, di Monialis tali casu non habeaut voluntatem testatoris, ita in disputatione sustinuio O,
257쪽
ew.de F Lin Gintdo hoc in praeferii. in auth. de sisnctio. Fris . eo quod nemo in Ha et tus cogitur benefacere, & quilibet in testa est moderator, I arbiter, &quia voluntas
testatoris omnino seruanda est Mant. de eoniect.DA I I.tu. 7.nu. I 8.dicem no. I9.quod
solus Papa, non tamen sine causa potest disponere contra testatoris voluntatem, su iungens,quod iniquum esset tollere liberis homini b. liberam honorutri sirorum dispinsitionem, lassiciat enim allegare Menoeh.deprafum .δει. eraesumpti. 83. anu. I. - πο-a6. ubi nedum respondet abunde rationibus,& Doctoribus allegatis, sed & alijs, qui Poterant pro contraria parte allegari,& in sine dicti nω. 2 6.dixit veram esse sententiam eoru qui scripserunt permissum esse testatori excludere Ecclesiam,quando apparet, ut in casti nostrogalem esse testatoris luntatem,nam testatores religiones excluserunt, ita ut nec mometo gaudere possint, & mesus numeris sequentibus voluit etiam operari fi non verbis expressis, sed coniecturis possit de sumi talem filisse testatoris volunt tem Iosteph. G Se ederes 3 o. nu. 3 3.qui in sortiorib. terminis respondet illi rationi; ne quis retrahatur a religione,cum id non sit credendum de viro cupido religionis.
Et post plutes textur, & rationes Host Io. And. R. . a D. Cum. Puli uri. au. RFam,CH cam uar. Uth.OEL Franch. ecia p. nu. 7.onan ino videndum de magis communi a testatus est Peregr.iora I.de fide te.art. 23. na. o. ver .se iterum , quatritur quid sit stator expresse,& post alios de magis communi Gaver.in qua I. naib. I .c. 32.nu. Isae' nu. 26.dicens cum alijs esse verissima in ,&receptissimam opinionem Graιιan. r. αι-sF.c. 3O s. n . 9. Ceualos, qui docet veriorem, & receptiorem esse sententiam an com
tor, ut hic se declarauit Boreccon ea conre. II. ππ. 3I. or seq. ubi allegat Optimas rationes videndas, ct cons. 3 3.nη. I O γ.ct seq.Paritas Gam Mutissimi C. de Gereom. Fuin f r. qui ultra H . Doctores eum 4.dec Gηιb. auegat. n q. a s. nati I & post longam diasputationem nu. a s. dixit istain esse veriorem, & sic seruari in praxi Odiutae eo encia. 6. stari in rubr. an legitιmν tantam nu. 26. - . ubi habentur plures demonstratiuEad
oculum rationes, & id approbauit Rota penes Calac iacm I7 per ιmam nullaqι lex, aut authoritas reperitur, quae in puris terminis nostris velit testatorem non posse e presse cxcludere Monasterium, alias destrueretur dispositio, in s. disponas Maruth. denupi,s.de aliae rationes superius adductae,ed quod Controuertentes loquuntur in io
Nec facit, quod D. Balthassar post declarationem appellatione filiorum suorum, Meseiasiam,aut Monasterium minime contineri addiderit, sed sollan filios mastulos ex pr prijs lumbis genitos comprehendi in conditione, &dispositione, in tantum, ut M nialis, ct Monachus sint ex proprijs lumbi geniti. Nam primo, & si dicantur filij, attamen haec filiatio dicitur ficta, seu legitima, &ciuilisa 8 non autem naturalis, ut ait post rex. in a. e. mpraesent , ct m d. f. se or hoc in prasent Narescotiuar finis. 3.c. II num. 69.or 7o.atque ita diei non potest, quod sinefili; ex proprijs lumbis, imo de legitimo matrimonio procreati , & verba testatoris intelligi debent in casu vero, non autem ficto, ut aduertit emoch.postplares in lib. q. deprafn ι. 83.num. 28 e Lattamen, cr num. 29. ubi sustinet, cum alijs, nec Monasterium haberi loco filij Decian Acaspraesemia nu. 6 .Fufa M.q. 29. u. .cta 8.esseqq. ubidinusissime,& cum tali opinione tanquam vetiori, & receptiori dixit transire, dilua. 48. voluit una cum Boe-ι Γ 3sq. nu. 7.dc plutibus, Monasterium dici e usum , quando alter filius testatoris est substitutus, ut in casu nostro dicensns. qy. existima- is re temerarium esse in iudicando, &consulendo recedere a d.opinione, quodque post plures a firmat Moeso . Myeso uis. 3.c . M. num. 13. ubi cum pluribus alijs dixit neminem reperiri, qui contradicat Puι. ecf. I Necunaam nouam ι preMIonem n. 2 a lib.
258쪽
o. o.de quando diceretur Monasterium h iberi pro filio, Respondetur aliud esse ta. et o lem,&aliud haberi pro tali, ut per glosin I. merces f. e verbostv K. Et licet ex praedictis non videatur necesse respqndere,an per ingressum religionis Monachus capite minuatur, quod exaduerso negatur,id tamen sustinendum esse puto post longam disputationem ex alleg. per Rar.an Salud quoque naem. .lo auth. G Monacias, ubi sic concIudit, sed veritas videtur, quod Monachus minuatur saltem minima capi- , , tis diminutione, quando mutat familiam, ut not. GLm cssex causa S. nunc νι cndu 1 demiομιλnec obstat quod succedat, ut suus, nam & emancipatus succedit,ut suus,& tamen minuitur minima capitis diminutione, ita etiam videtur affirmaregIU. u Haulside Monachis inve .mutauone Innocua .ea .ιn praesentia na. 7. Capitis enim diminutio est prioris status commutatio, facto hominis interueniente 4 r. iuxta glo. de capius rimi Iione, ita affirmant Aνet. . r. ctat, an S. i. Din. de eastrus diminνιIoue, de
quod mors ciuilis per ingressum religionis , & professionem aequiparetur morii naturali dixit modericonL. 6 a. nu. 4 s. ob. i. sed in hoc ex supradictis non insisto quamuis Lapus Hug. ror. alio modo loquatur. Necdicatur aliud esse prohibere, ne bona fideicommissiria perueniat ad Monasterium, , , vel ad Monachum transea ni ex Cephao conL s 1 6.-61.- . quia Ibi disputatur de intelligentia unius eas. Ferranen. disponentis, quod bona volentis ingredi aliquod Monasterium applicentur eis qui ab intestato essent successuri, vina. Io. ibi. n. CFh4ιοι considerat statutum prae dinum non valere, vinu. 37. secundo considerat. statutum loqui de bonis ingredientium , non autem de bonis non ingredientium, hic 'autem agitur de bonis ingredientium , eum essent ingressi, ergo retorquetur, dc sic ut ipsens. alleg. 6 I. assiimat statutum non loqui de bonis peruenturis ad ingrcssos de quib. loquuntur testatores nostri. de idem esse dixit Breectens. II. u. 3 3. imis patet ad sensumit ullam d: uet siti tis rationem posse allegari. Et licet iupponatur ad vitam Monachi,& Monialis bona fideicommissaria retineri posse
a 3 ea tex. αLMAE 3. Amas S.Corneoo fiet cisis μνι ra superius satis declarato, & alijs adduetis respondetur non procedere quotiescunqktestatores voluerint, nedum bona permanere in familia, sed expresse excluserint Monasteria ad Peregri tu victrin. de st e c. ara. 28. Ra. 83. dicens id procedere, etiam si testator non specialiter expressisset de exclusione Monaster j, de post Coaar. Paras. o Motinam dixit Ceaalos tu commansb. centra communes αq. I93.inisne, dicensi Quod si aliter diceretur, supprimeretur, dca Ieretur memoria Testatoris, nec nomen, nec arma apparerent durante Monachi vita, ramulionis LMuataeH. 3. na. a. Mares or. qui cum Oae o putat hanc sententiam
esse indubitabilem , dicens pia cisa verba , quilibet Monachus etiam si profiteatur ina Religione capaci, quoad conseruationem familiae mortuus esse censetur, cum ab eo familia conseruari non possit, sed potius ex eius successione familia supprimitur, multas alias rationes adducit αδει. 3.var.refol. V. 2 I .aa. 8 a. ad finem, de sic dici non potest ducta bona quodammodo videri esse in fain illa,cum Monachus, iuxta peraus si nem statoris illis utatur, nam desijt esse de familia, ut supra. I QSecundo, non potest dici, quod Monachus utatur, de fruatur bonis praedictis, nam, aut loquimur de via fructu formali, aut de causali, aut de quadam participatione comis modi, de emolumenti prouenientis ex ipsis bonis existentibus paenes Monasterium' primo casu non vidctur agi posse de usufructu formali, qui formam separatam habeta propricta te, nam fideicommissarius, ex bonis fideicommisso subiectis, tructus percupit Iure Dc minij, ωolam, S.meam epex diuerso, ιο princ/Π'F. de rex vendit. Perege. δε
259쪽
sFristomminis arti ερ. na. 18. Secundo casu si agimus de illo Usu fructu, qui cum proprietate veluti cum sua causa residet, & tunc sicut dominum e st abdicatu a Monacho, di in Monasterium penitus translatu, ita & ius fructuum . si eam argentum, sandus.
as circa utilitatem, quam percipere potest Monachus non est habenda inconsideratione, cum Monachus non consequatur a Monasterio, nisi ea , quae ad vitae subsentationem sint necessaria, & ea capit tanquam alimenta sibi a Monasterio debita Sarac de Himen
Secundo, quia ea non percipit tanquam propria, licet sibi debeantur,notatur is cap. per uas, uti Betimera nu.4 Atra ema1Or.es obediemia, eo quia per professionem abdicauit a se omnem potentiam habendi, & acquirendi, w not.rn auro. -gνessi, C. M Sacros. Eeιl fys, & si aliter diceretur, daretur Monachus proprietat ius,quod omni iure exclu
26 insigna perditionis, exrra Monasteriam in sterquiamo subtereiur, quod notat post alios Abbas in cap. a.de Gra Monachorum, dicens: Quod veri Religiosi possunt peculium,seu
administrationem peculii ex licentia Abbatis habere, sed tantum pro utilitate Mon sterii, vel alendi seipsos, secus autem, ut disponant ad libitum, quia nedum Abbar, sed nec Papa potest concedere, & sic Monasterium , & non iamilia, quae a Testator
a 7 hus fuit considerata non conseruarctur, ut diximus, nec facit Decisio de anno I 631. Eminentiss. νερον in cofa H Bianc heuis, quia in casu suo no apparebat exclusio M nasterij ex voluntate Testatoris, imo retorquetur cum ad exclusionem Monasterij di. xerit sincere coniecturas voluntatis Testatoris ame Uers. qao vero ad HIeνσm conticta ram, in casu vero nostro adest expressa Monasteriorum exclusio, & in casu Q rejanis
non legitur prohibitio alienationis,& instituti erant extranei, & Monachus de quo ibi est Doetor, & id replicatur in duabus sequentibus in eadem causa, quae si considerentur decidunt cor it a aduersarios stante, nempe voluntate declarata Testatorum , quae ibi admittitur lassicere ad exclusionem Monasteri, Non etiam praetercundum credo posse dici de nullitate Testamenti D. Romanti; in ea ai parte ubi voluit, quod viush uctus relicius Monacho, & Moniali intestigatur, & sit relictus eisdem, di cuilibet eorum ad proprium illorum commodum, & nullatenus M nasteriorum in quibus sunt professi,ita ut sine manu,med ieeluia, di mandato sup eiorum, nulloq, Iuris, nec Statutorum, nec Canonum ordine seruato possint gubernare, & administrare, & redditus, ct proventus percipere, exigere, dic. navi primo est de directo contra Votum paupertatis, contra dιspositionem Cano' m, di ad vere retr , hendum eos a vita contemplativa. Et idcirco Bart. --ιέ. excretior, de bonus δειμνis M. i. dixit quod si relinquatur Monacho si ib conditione, ne quaeratur Monasterio id continere impossibile, di repugnantiam, cum Monachus non possit habere aliquid,
di melius in ian abenum, 'de hare neu M. I .ct in quae. I a ster totam, Abar ru vicas. an tri. 3.verc. e. ra Doctores, nec dicatus cum Barari. - . authenia quod verba e
clusionis debent intelligi, quando telinquo Monacho sub hac conditione nequa ratur Monasterio, hoc est, quod Monasterium patiatur illuin habere eo modo, quo potest conuiuentibus oculis, quia id in casu nostro non potest in ligi, cum voluerit D. R mantius sine medio, licentia superiorum Monachum, di Monialem consequi pose; secundo talis permissio debet esse in casu licito, ut in dispensatione ad pios usus, ut a L
260쪽
ibi assirmat subiungens posse etiam conuerti in usum vest tmentorum,& librorum, quo casu aliqua uti litas Mona sterio acquiritur , quia a simili onere releuatur, de Ariel. ιnacaath ut uar na. 3.dicit quod si Abbas non habet Vsum fructivn non potest dici administrator, Caman.or Caertan LLutius, Lires haredes, i ad Trebeluamubi nu. 3. dia pullam esse dispositionem, nisi quando conuertatur in causam in quam Monasterium
is ias assienum, s. de haria. ismi. sust inuit perplures rationes similem dispositionea non valere, secit Glos in ea . ιMinuame in verbo, vi in domo propria, dicens, quod talis conditio ne quaeratur Monasterio est contra substantiam Monachatus,quod & aduer
nachus haberet proprium, de ideo crederem, & Monasterium Monialem,& Monachum esse exclusos, de esse locum respectu bonorum liberorum, quoad usumiruetum fauine RR. Monialium Sandissimi Corporis Christi, SS. Bernardini, & Marthar, de Conues. litarum vocatarum ad formam Testamenti d. D. Romaniij, ita aduei tunt Guf. ia verbo
Quo mo ad deductiones erit ia tacto aduerten. legitimam in casu nostro non esse quotam haereditatis, eo quia D. Alosius Avus A ctoris, de Reorum filijs reliquit Ruta as quingenta pro quolibet pro portione legitimae, de ipsi fuerunt Patris haeredes simplicuter, absque confectione inuentarii avec in L. Papinsanus S.sieauditionιβ. de in . est. Ss Hic f. 3 i6.-. I 3. qui cum ali, dicit praesumi etiam bona suisse subtracta,& νust. eo haeredem non posse veniincontra se, im delumai uust. t. cum a matre vi rei νε
Nec dicatur, quod Monasteria debeant consequi non solum viamfiuctum,3. proprietatem cum D. Laurus poenam 'caducitatis, cum incurrerit contraueniendo o. R inaniij vossuntati, eo quod non potuit testator imponere parnam haeredi petenti. 'quod tibi debetur ex haereditatibus, Se fideicommissi antiquorum,nec tali casu poesia
poenam incuui , qtiando u lo Animo quis molastaret μνώutem inesset. . F s. 1sq. loquiturget molestin de iacto, de malo animo, nam Capitaneus Adeticus ,&Iuisqsibi nominati statim mortuo tessatore voluerunt bona mobilia includi in scriniis, de capsis , earumq; clauu deponi menes tertium, donec esset factum inuentarium sibi pro hibitum , si Se priuata suit haeres usu bono um per mustum tempus, ut που. o. Secun do. Item Caph. Feclericu cum uxore, de Oa familia ingressus fuit de iacto domum peditariam,vi eam continuo habisauit, donec durauit uiatructus, ut ua. I uce ιμ- :se D.Laurus, de post eum filius/neiulaenae sibi comminataria praeceptu de non Mol mino praedictos ususruchiarios quandocunq, & quatercunq; ης iure, vel de se non est retrahendus a petit onedd.fideicommitarum, nam tale praeceptum non comprehendiehanc moic stiam iustam, & legitimam , & quae venit ex natura rei, & tendit ad consecutionem eius, Iod ex dispositionibus antiquis a dein spectat CaEi eride Uuri M.tap. 1 f. u.8. ct s. ubi plures allegat, nam ille qui petit declarari ius suum non mola stat Laaerabsis Einous. 3 -.6.Leit etiam Iasemcons. o. ...3. M. a.dicens quod allud, quod non valat per viam dispositionis, si apponatur per viam conditionis Maia reis itur conditio, & paena habetur pro non adiecta dicens, quod
est scriptim inviisdem legis pet 3μda Liaetus, ct Augeis .ad Galciviam, sed qui o