장음표시 사용
341쪽
Controu. Forens Controu XXIV. α 9
rijs, nee aliae ab alijs obtentae, unde si Mi- viilri Regij, qui notorie sunt impediti im- .edi inento uecessario, quando su ut Colle giati, non gauderent emolumentis d. lmi collegii, absqued. Regia dispensatione , ouomodo potest d. 19ominus Cardinalis gaudere absque Regia dispensatione, & ex his nulli dubium est, quod d. Domi pus Cardinat. Philamarinus,debeat supplicare S.R. de Catholicae Maiestatis, quam Deus co seruet in perpetuum, ad quam spectat proujspensatione. .
. Tertio, quia altera ratio per d.Dominu Ordinalem assignata est similiter aerea, &frustratoria, habet enim Iocum suum, cum alijs sedendo, non uti Cardinatis,fit Archiepiscopus, sed uti simplex Doctor,prout sedent Spectabiles Regentes Regiam Cancellariam, Regij Cosiliatij,Principes, Marchiones, dc Eilcopi. Etenim ordinauit Se renissima qu. Regina Ioanna H. in d.privilegio,quod Doctores de collegio sedeant in sedilibusvnus post alium,iuua eorum anterioritatem, nullis aliis dignitatibus attentis,quod quidem fundamentum nullam potest habere replicationem, imo dictus Con- sit. Theor. Ioc.cin n.22. dieit,quod Cardin tes, qui Regibus comparantur,non possunt seruare hunc ordinem sedendi cum aliis.
iuxta antiquitate doctoratus, qui 'r oritur ex d. priuilegio, de immemoriali consuetudine, unde obtinens hanc eminentissimam dignitatem, videtur alijs incompat bilibus renunciare, ut in clem.gra' de reseripi. cuius verba sunt haec, gratia, H de
dignitate, vel beneficio eurato tibi prouidea tur, renunciare videris, si ante adeptione et
elasdem, aliud beneficium paesed albequaris, quod simul de iure eum dignitate, vel beneficio , virtute victa gratia tibi debita, retinere
Nec potest praetendere dictus Dominus Cardinalis, quod cum sit ipse Arehiepiscopus, et Pastor omnium Ciuium, debeant eIomnes assentire, de adhaetere, Psa tractatur de interesse tertij, eQnim dicit, dictus consit.Theod.ibidem 11.1 . quod si aliquis ex collegiatis non reperitur in actu doctora di, datur illa portio antiquiori immediaessequenti,cui est ius quaesitum, ex texes -- gente in si propter, de νeserip. in 6. ubi hoc notat Archidiac. 6t se obseruatur in coli
gio, de fuit semper obseruatum ab tam moriali tempore, v h valde difficit has a ferri potest ius alteri quaesiitu, le sic, si vult. attendere saluti animarum, hoe non Pr , tendere potest. Quarto, quia d. qu.Regina Ioanna indicto priuilegio dicit haec verba us. Ita Nea
potis Archiepiscopo, item Iustιtiario Scholarium, si ιnterfuerint, detur bιrretum, parchyrothecarum pro quolibet, ergo si debet interesst, nullo modo potest habere emolumenta, non veniens personaliter.
Nec potest dici,quod hoc intelliritur de
Archiepiscopo non collegiato, qui si non venit, non potest habere emolumenta pri
inia responsio est euidentissima, etenim in fallibile est argum tum a minori ad mamius, ut dicit Nisolaus de Verardo in topicιr a iurissuὸ Ioel, toeo d minori oum. 2. 'ed. imo sud argumentum, mihi fol. I M. qui per infinita iura, te DD. hoc fundat. Unde interessentia Archiepiscopi non collegiati noa est necςssaria simpliciter, sed ad bene esse, de ad honorem scholaris. Interessentia vero Arcesepiscopi colleggiati est necessama
simpliciter, sine qua scholaris doctoratus lauream habere non potest, quia debet votare scholarem approbandos vel reprobando, si igitur non collegiatus a non veniens, non habet emolumentum, quod est minus,
tanto magis collegiatus. into, quia d. Dominus Caras naIis per eius procuratorem, bc in suam animam iurauit, velle obseruare d. Pthiilegium dictetque Serenissim' Reginae Ioannae,& promae iurauit, velle venire personaliter ad dictum collegium, de sedere in sedili postDoctorem ipis antiquiorem. si ero hoc iura.
uit,quomodo potest nunc velle emolumen. ta, et non venire contra iuramentumia. Propterea decretum disgnitiuum d. Sacri Salmi Collegii omnitio est confirmatidu, de proinde ordinandum,quod d. Dominus Cardinalis, si praetendit dispensationem , adeat dictam Sacram, Regiam, dc Catbolicam Maiestatem, prout spero obtinere. Haec breuiter currenti calamo In hac tam clara causa scripsi, remittendo me sem. per integritati, di doctrinae Illust. Praesidis LC. 6t aliorum Dominorum Iudican Ium.
legi, Doctorum, per quod fuit prouisu Eminentissimo Cardinali AscanioPhilamarino Archiep. Neapol. non venienti personaliter addictum almum Collegium, tem.
pore quo scholares doctoratus laurea decorantur , nullum de i emolumentum, non
solum es confirmandum per sac. Reg. Co. sit. ex strinis r me currenti calamo, sed etiam exscriptis per dictum Dominii Cat. dinalem, ut ex eorum lectura clai nam h pa
342쪽
Ex dictis enim seriptis dim partis aduersae , quatuor possunt reassumi proposti nes,quae vel sunt contra se, vel non faciunt ad causam Prima habetur in n. r. ubi aceeptat d. D minus Cardinalis seipsum,& in eius anim per intermediam personam v. l. Iulii Capone iurauisse velle seruare omnia priuilegia,statuta, & Sacri Collegi, Constit eiones, quae consistunt tantum in priuil gio dicto Saero, et almo eollegio ooncesso per felicem memoriam qu.Reginae Ioanns
Si ergo iurauit velle obseruare dictv priuilegium, prout etiam fidem feeit Magnificus Secretarius Lalmi collegi , quomodo Potest absque periurio petere emolumenta,& non venire, dictum enim priuilegiunia dicit,quod collegiati debent venire, sedere unus post alium, nullis dignitatibus attem eis, & votare approbando,uel reprobando Seholarem. Unde luee propositio est contra seipsum. secunda, haberiar my per totum n. I 3.ubi didit,quod Cardinales habent multa priui- egia, aliis non concessa , propter eorum maximam dignitatem, & dicta priuilegia explicat. Erso debet etiam habere emolumenta d.almi collegii. Neso eonsequenti2.
Ministri enim Regii, qui sinsulis diebus sunt impediti pro seruitio Regio, & publico, ut notorium est, si non haberent Retifidispensitionem, non gauderent L emolumentis,& ideo haec seeunda propositio non Deit ad causam. Tertia habetur n. q. verstertiὸmbum ubi dieit, quod Regentes Collateralis Comst ij sunt exempti accedendi ad collegium, di habent emolumenta,ut ex consultationibus Regiis determinatum habemus, ergΛetiam Dominus Cardinalis Philamarinus, quia Cardinales gaudent praerogatiuis,quiabus gaudent amplissimi senatores, ex textu in cap. Conmutnus 96. uersiciveris
Ad hanc propositisnem dupliciter re spondetur. Primo, quia senatores Romani non sunt Regentes Regii Collateralia Consilij. seeundo, quia si Dominus Cardis natis vult gaudere emolumentis collegii, sicut gaudent Spectabiles Regentes, debet habere dispensationem a Sacra Catholica Maiestate quam Deus conseruet in perpetuum 2 sicut habent d. Domini Regentes,
Quarta habetur n.3r. in sequentibus, ubi dicit, quod militavi in d. mino in dinale Philamatino omnes rationes, quae
militant in Regius ossicialibus, imo uini rex. de adducit nonnullas dispetationes iactas a dicta Sacra, & Catholiea Maiestate
nonnullis. Ex hae propositione omnino resultat, νspiaetenditetnolui neιita, dc non venire debet adire dictam Sacram Maiestate. Et nim dissipensatio non extendituriae persona ad personam, nedum ex identitate, sed nee etiam ex maioritate rationis, ut optime Q. davit Reg. onm.Theodoν.in allet... citata in alio scripto, γ nran.murou.3 I. nu.
mibi M.LI . Et canto magis, quia in ipso non militat rationes militantes in Regiis Ministris,impedimentum enim Regiorum ossicialium est notorium, euidentissimviri, &necem rium, sed Dominus Cardinalis nullum M. bet impedimentum, nisi voluntarium, de proinde non potest comptaehendi, nam hic dispensatio spectat omnino ad Sacram Rergiam,& Catholicam Maiestatem. od in puncto per Eminetissimum D minum Cardinalem Borgia,olim huiusRegni Proregem,cuin voto Regi; Collateralis Consilij fuit decisum in Emittentissimo a
dinale de Aquino, quipraetendebat viii o-mae impedito pro seruitio Ecclesiae, &pro seruitio dictae Sacrae Regiae Maiestatis de- here compraehendi sub dispensatione facta quondam Spectabili Regenti Moles reside-ti inHispania,uti impedito pro seruitio Suet
Maiestatis, de fuit dictum,non esse locut eius petitioni, ut refert D. Uliar. Tbeodor. Mechia iugios . Priuilegis dicti almi eou .
qui allegauit Dom. Regentem Constamium mι. I. c. derarion. lib. I . quae allegatio est nimis erronea, dictus enim Reg. ovstautius
O 2 3. e dixit,quod est valde mirandum, eum Eminentissimus Dominus Prorex, qui erat Cardinalis protulerit sententia in conistra Dominum Cardinalem de Aquino eius.
dem eius dignitatis,&suceessit, quia lex est sanctio sancta. Et proindE miror valdὰ, quomodo dictus Dom. Cardinalis possit praetendere, ipsum esse compraehesum sub dispensationibus Ω- ais Regiis Ministris, qui si gauderet emolumentis collegii, non veniens etiam si necessatio esset impeditus) absque dispensatione Suet Maiestatis,nemo amplius I9 ,ct ratus laurea decoraretur, quia Gn,ucs de collegio sunt aliquo modo impediti, quapropter si non venientes gauderent emoIumentis, alii immediat E sequentes absque emolumentis non venirent,dc sic uc modo.
Vnde eo ludendum est, omnisio esse ,
343쪽
Controu. Forens Controii. XXV. 28 I
confirmandum dictum decretum almi collegij, seruata isrma decreti Regii Collate-ralis Cons. in d. mitiori casu Eminentissimi Cardinalis de Aquino , prout spero obib
Ccetera suppleant integerrimi iusdice tes, quorum doctrinae , & integritati ine sebmitto.
Hae causa in S. C. pluries disputata, inter Dominos Consiliarios, inter quos erat, Dodlismus D. Antonius Miroballus , non fuit decis. Sed
Excellentissimus, tunc Prorex, πο- luit audire a D. Miro ballo merita cause , qui communicato negotio, crIustitia casse, procuνauit , mi idem D. 'orex Comes Pignorandae, rescripserit Collegio , ut daret Cardiisnali emolumenta, qui D. Eminenii stimus Cardinalis ea dare iussit AeaemGFnaliter , Moniatilus Cap- puccinis ordinis S. Francisci trigintatrium Virginum prope Domum Incurabilium . Huius etiam prouisionis meminit meritis us,m uisatisfimas iudex M. C. V. Uom. D.Carolus Petra insuis elaborat simis, dosiis Commentarijs super xitibus xl g. Cur. V ic.in ritu 7. anum. Hs cum seq. tom. I. quem ad
altiora iidere spero ab eius sublimis ingeniy acumen, Hoc quod in Cardinali Philamarino dIximus , es pradlicauimus, fuit etiam obserua intum in Eminentissimo DOm Cardinati Franciso Maria Brancatio omni eno venerando, qui vere est Caν-δn alitiae Dignitatis , em Neapolitanae Hobilitatis Detus,es licet in Custia R Omana resideat, adhuc emolume-ιa almi Collegi, consequitur. η
x certificatoria quomodo sit expedienda inteν
3 Textus in I diem functo, E. de officio asisessoris qualiter procedat. Textus in d. l.diem functo non loquitur dea harede, sed de Comisitas illius, qui mortuus en s Textus in d.l.diem lancto non est in obsese
6 consuetudo est interpratatina legum. 7 Salarium cur non debeatar haredibas, v niente successore infra tempus. 8 Salarim non transmini ad baredem Osfietatis, vel Lectoris , pluries adducitur pra-
9 Doctrina Barioli, aliorum, legem non tolli per non Uum, quomodo procedat. Io Doctoribus asserentibus de consuetudine viri. credendum sit. II salarium, quod debetur haeredibus non est illud, quod debetur successori in ossicio. xx Salarium, quod debetur zectoribus, debetur eon ιtionaliter si seruierint. Is Salarium, quod debetur rarione dignitatis, dissere ab eo, quod debetur ratione laboris. I salarιum quomodo debeatur pro rara temporis ex Bariolo, r Hιjs. I s Salarium, de quo hic, utrum debeatin ratiorine dignitatis. is Lector, si una die legit, o deinde deeedat, utrum transmittat ad haredem omne sala
I 7 Laborem , O praemium recipere diuisionem quid importet. 18 Decim e sa, de qua in praesenti, afferio.
Salarium Lectori debetur propter is
borem , undὸ eo mortuo in medio temporis lecturae , transmittitur ad haeredes pro rata, non in totum, de huius decisio affertur in causa propria, ad inter praetatio
nem textus Ldim functoss. de Uicis assessoris , quam in de suitudi
Haeredibus Ioannis Mariae Coscia ἀ
344쪽
t D Ost mortem illius doctissimi viri Ioan-Ι nii Mariae Costiae, bis Comitis Palatini mortui in aetate fere centum annarum,
semper legendo lecturas glossarum, & Barinioli, qui actu legens, cum mortuua esset, fui ego prouisus de Cathedra, adueniente tem pore expediendi certificatoriam pro salario , mihi contradicebat olim Praeceptor meus Ioannes Dominicus Costia Comea Palatinus, quem vulgus Coscietia appellabat , ad differentiam Ioannis Mariae,quem Costionem vulgus appellabat , ex ratione se opposuit mihi Coscietta, tamquam tutor
filiorum Ioannis Mariae sui quondam fratris, scripsit ipse,& ego scripsi,& sub illius
celeberrimo, ac numquam satia laudata viro D. Ioanne de Salamanca nostri Neapolitani studii unico, ae singulari restauratore, cum voto sui Ordinaris Consultoria D. Benedicti de Trelles, palmam obtinui, cuinius occasione fuit decisus articulus singula. ria ad fauorem discipuli, contra praeceptorem seribentem, sic ergo dicebam. 1 Certificatoriam expediendam per Illastrisi. Cappellanum maiorem,non posse utinio pacto impediri, quin expediatur in benesteium Iulia Capociis, pro toto tempore Iecturae praesentia anni,vnica probatur rusono.
Primo, quia si aliquod esset impedimentum, utique esset, quod asseritur per DD. in I. diem functos de oscio assessoris, ubi salarium transmittitur totum ad haeredem mortui ossicialis, it ibi Cagnotas 4 n. I M. 3 cum Nisib.sequent.& post eum IacobusBO
post Bennium, Ioseph Baptissa CojZa de portione rata q.93.quibus addo Capyniam deeis.
& in proprijs terminis lectoris scconsuluit auremtiis Sylvanus eon 8. de in Medico conducto, & infra annum morien te sic consuluit Narant a cons. 9. dcante
traordinarsis cogniιionibus, de omnium latissime Lanfraneis Zacchias desalario q. LI.
per totam, ted hoc nihil obstat. Primo, quia textus in d.l. diem functo, ni hil tale dicit, sed solum loquitur, quod defuncto Legato Caesaris, prαstari debet C milibusta larium, non solum praeteriti, verum etiam residui temporis, qui quidem Comites sunt diuersi ab haeredibus Legati, unde textu siue solum posset induci Duore asses lorum eiusdem . item fauore Notari I, aliorumque, qui intuitu ossiciu ipsum com- mirantur, de quibus loquitur textus ille ,
non vero fauore haeredum, ut bene loquens de aduocatoruin falario,dicit Blasius Flores
I Secundo praedicta dispositio, de doctrina
non stat in obse. uantia, quia vix datur pro mense capto salarium het redibus,q ita Plincipes sic faciunt, ut ait Carnottis ubi supra
clusa.n. I . Lanfraxeb. Zacch de salario qu.2i .in fine ubi ait,quod consuetudo hodier-6 na Omnem remouet quaestionem, dum haeredesossicialis mortui vix consequi possunt salarium pro tempore prςdieto,quo defunctus seruiuit, unde stuperfluum est de futu-ε ro disputare , ut post IVonem ιὸr dict. t. diem
7 id faciant Principes, illa est, quia doctrina praedicta procederet sane quando in locum
Osficialis non assii meretur alius, nam qua-do in locum unius alsumitur alius infra te-pus si haeredibus salarium deberetur OS-cialis mortui, non per hoc denegandum es set secundo successori in eodem Ossicio , duhie secundus de facto laborat, & iniquum esset haeredibus primi debere salarium, ex mcluso successore laborante in Ossiclo, ut bene Regens de Ponte de potenate Proretis intit. de assensu Ugio β.6. n.36. prope finemne ergo Domitii Conductores, ut ita dicam duplici salarici grauentur recessit ab aula dispositio praedicta , teste Nactrillo de
a magistratibus lib. t. U.2y. n. l. O in causa D. Ferdinandi Arias de mesa, O consit. Pro vetu alis sta fuitprameatum tuet in casu mortis multorum auditorum de nostris Prouinciis sic etiam praeticatum resert Nouartus I. toma degravaminibus ν fallorum, grauam. 268. post alios, quos refert, & practi. catur contraria sententia, quam in punicto iuris veriorem esse defendunt Vagnoltis .es Flores de Mena, ubi supra de in praxi pi aeti. canda est opinio contraria, quando alius non eligeretur successor in locum primi infra eundem annym. p Quod si aduersarsi dicant cusari.iu p nammio G.S.et antea,γ pG eum cum muro dec. 338. legem pro non usum non tolli, sed requiri contrarium usum, iuxta ea, quae latis.
simε post multos, quos allegat, disputat
sit aliud esse desuetudine, aliud consuetudine tolli legem, in easu enim Hastro dico non esse desuetudine legem sublatam, tum quia legem illam hoe non dicere de haere- dibus defuncti aperte constat ex textu laa- etia
345쪽
Controu. Forens. Controu. XXV. 2S I
ctis ijs, quae notant Cagnotas, O Flores de
Mena arbis. p. a quia ulloc diceret, Min rccei ut ab Auta, nos per usum , ut uitac pars coiitraria, sed per actu, positi suos iii crueli letues, ct coli suetudine in introductam in casibus Occurrctitibus Regia-ruin nudientiar uua, ut practicatum refert, Nouar c. grauam. 2 S.I.ti m .in sine. Docto-IO riou, vetia allere latio us de aliqua coia suetudii te credet id uim ei se tradimi nostri, de qui
idque late explicat Adrianus Net otius in Sylva re pontori tum quia si prquibcta docti ista ei set practicanda admitteretur Iaiae, quando non esset electus succellor, cuvalde iniquum est et haeredibus munificentia benefacere, & ipsum laborantem sper
ii sed haec sint dicta ex abundanti, quia
meum non est iuniculum excludere, vel noexcludere haeredes praedictos a praetentione Ialatij pro tuto tempore, sed unum peto salarium pro rata laboris, quod siue dubio deberi Doctores ais ruat, rei ies M. de Pomevbi supran. 37. itaque eit me uita salarium ., ad illius h redes traiii mittendum, sed nouu, de aliua dubetur, quod si in uniscelitia: causa, de in pr.eianua pra stiti seruitii per Di iucuvii caelianduin eidet, ii ac tamet ' meo, quod .icbec ut in nihilo praeiudicare poterit, quoa vero ipsis, vel noli ipsis de
1 1 ditionaliter, si opsiae sint praestita, cie ad
nunc effectuna oui ei ualitur a Bidellis in istu-dro, ut scilicet lectiones priaciae iaciamus, requiritur enim iaceresse citia admouum discibutionum quotidiata arua , vi ac Pi c-Pore, quo lcgmaus conceditur, de non debetur ratione sotius dignitatis persollae, ted secundu ... Cath dria pio uitio .iem, patet, quaru applicanda ei et I lieorica surdi ιnd.
debeatur principaliter ob dianitate, 6 st Theotica fuit pluries practitata in Triba
natibus nostris, praesertim in Collat. Comsuo, te ite V. de Pont.dec. 2q. iv siue salis riuin vero lectoris non debetur prancipaliter ob dignitatem, sed ratione laboris, ergo .eit practicanda theorica citata, ut bene
1 Quod si dicas pro parte contraria, quod
artinci pro rata temporis, id labori, merces debeatur, toto, f.de annuis legatis, l. his scholaribus,ear t.pe miti C. de erogra. mistar. annonae lib. I 2.l.s uno β. item eum quidam flacat. conda I. tamen si post lecturam incohata in lector decedat, integrum anni salarium ad haeredes etiam extraneos trans- michit, i. cem functo, ubi Bart. Albertc. Iason, ali j. e o assessor. idem Bart. tu LI. S Diuus in I 2. 1.de variis, O eat ordin. cognit. Data. ita l. unica λι x quaest. C. de Iusa' gris, Speculator intit . de falario β. n. de i propriis terminis Iaco luis Lennitis de prιMi. I. C. p. l. priuil. 22. quibus additur Marant. cons 9. M. Constantius tui. r. C de re milita. ri lib. I 2. n. 26. qui allega Pomanum , Paula de auro, alios, imo dicit Emanuel de castro, quod in tua Academia receptum ell, ut etiam tellatur RSI. Constantius.
is Res m. adeo enim vertissimam esse opinionem Bart. consilium Marautae, sed intelligi debere, quando illo tempore intermedio non venit successor in ossicio, sed in casu nostro venit successor itast.i illud tempus, ergo non sistit applicandae doctrinae supra traditae. Secundo respo ideo, quoi argumentum procedit, quando salarium deberetur rati, V dignitatis, sed q*ando debetur ratione labori,, tunc non ita et , sed pro rara trans nittitur ad haeredem, ut supra pronauimus cum Carnolo, te alijs.16.4iod ii dicas secundo, quod si lector una
die legerat, de deinde decesserit, tunc integrum lata. tum tranLnittitur ad haeredes, ut in t .se post du/is C .de a Iuste diuersiis dic. idem dicit Iacobus Lennius pruni. 22. M. 17. Confirmatur, quia labor, de prae iniunia, recipiunt diuitioilem, ergo licet atteiito rigo e iuris, transmitti deberem pro rata, . ta men ex priuilegio integrum transmittitur. Rc spondeo ad argumentum, Sc confirmatio miri, qudd integrum transiuittitur si fui lici salari uin debitum ratioue dignitatis, ta non laboris. Sccundo respondeo, quod procedit cOnc lusio supra allegata , quando nc u Venit alius illo inedio i mpore, nani adiae niente succeitore, iussum est, ut eidem successoridetur pro rata . .
Respondeo tertio, quod quicquid siς de
iure, coiisuetudine tamen receptum est, P
346쪽
pro rata temporis, ut post alios nouissim8, Lans anch.Zuebia in tract.de salario qu.2I. in fine .r3 Causa hare proposita in Tribunali Illust. D. Cappellani maioris situm habuit exitu, ct fuit pronunciatum pro rata diuidendum esse, sicque ad mei fauorem, cuis verba damus.s In eausa vertente in Curia illustrisi.&Reuerendiis. D. Regii Cappellani maioris, ex Regia delegatione . inter filios, & hqredes qu. U. I.D. Ioannis Mariae Colaia olim Lectoris glossarum, &Bartoli Regiorum publicord studiorum huius fidelissimae Ciuitatis, petentes certificatorias pro integro anno pro consequutione stipendii a Regia Curia, non obstante, quod d. Ioannes Μaria obiisset ante completum cursum, ex una,&Mag. V. I. D.Iulium Capone successorem, di ad praesens Lectorem d. Lecturae comparentem pro eius interesse.
Die 16. mensis Iunii I 6 7. Neapoli. πι- fis actis , ac partibus auditis, per Illvis sirist. & Reuerendisi. Dominum Regium Cappellanum maiore cum voto subscripti Ill.Domini Marchionis Turris albae Regii Consiliarii D. Benedicti Oelles eius ordinarsi Consultoris per S. E. deputati, &c.expli. eando sistitum, prouissim, & decretum est,qubd praedictis haeredibus qu.Ioannis Mariae Colcia, & LU.D.Iulio Capone fiant f Iutiones pro rata temporis, quo deseruierunt Cathedrae praedictae, &ita, dic. hoe filum, &c. Trelles, Sc. I
et Facti soles proponitur. x Afinitatis deseriptio affertur ex esmmvni . 3 AFniiviis partes, gradus ὰ quibus declari
nitatis causa selent qualis sit. s Mnitas qualiter ex copula orιatur . 6 Affinitas ex qua copula causetκν.
I ex. in cap. Iuvenis de sponsalibus
8 Asnitatis gradus qualiter eo utenturis innitatis duplex assertis speries. IO AFnitas ex copula illicita non daturse nadum aliquos ciuilistas. Ir Tex in l. isde gradibus, explicatur. 12 Conciliorum Decreta,edi SS. PP. dicta agne seunt agnitatem ex copula ilιicua. II S.C.Trid. Decretum iess. . de reformae. mair. p. . assertur, O explicatur. . θ Asnitas ex copula forniearia, qualiιο olim
extendebatur, O qualiter nunc.
, s Mynitas ex eopula licita, qualiter nunc im
pediat, in dirimat matrimonium.
18 Fnitas qualiter probetur conιracta. is Confesto de eopula qualiter probra innit
xo nitas, est consanguinitas per indicia, s pVsumptiones probatur. xi copula pro agnitate qualiter probetuν. 21 CaUa matrimoniales aquiparantur erim natibus, O quo sensu. 23 Sentenιia IAper matrimonio lata, nunquam transitum Deit in rem iudicatam. infinitar, er consangAinitas, per refies qualiter probetur. 2s Petrus Burghera contraxit eκm Gratia ponsali a16 Impedimentum publiea honestatii, quid sit,
17 Sponsalia quando producant hoc impedime tum publicae honestatis . 18 Impedimentum pAblica honestatis, ear isduppelletur. ας Publica bonestas duplex est, ct qualiter. 3o Spongatia mutuo consensu solata, adhue --
pedimentum ea am, ut deesarauis F.D. o. Aer Alexander Septimus.
3 I Impedimenta plura si sint, omnia in L pen. satisne funι explicanda. si Breue de quo in haesenti unumque impedis
ARGUMENTUM. Matrimonium ex affinitate,& publiea honestate , qualiter dissoluatur, & quot uplex sit affinitas, Sequaliter impediatur, de dirimatur
sephum Rodriqueet , te Gratiam yelasicho. Controuersia XXVI
SVpplicationem sanctiss. D.N. Alexandro
Septimo porrexit in anno I 66o. Ioseph Rodriquea, in qua dixit se contraxisse matrimonium eum Gratia de Velasco,sed postea cum notitiam habuit nullum matrimo nium esse, ob impedimentum impediens,&dirimens,consistens,quod frater eius uterinus, Petrus de Borghera rem habuerat cueadem Gratia, antequam ipse contraxisset.
dc qaod sub spe matrimonii per aliquos me:
347쪽
Controu. Forens Controii XX VI. Σ a ue
sta practicam trabuit cum eadem carnalem, undE cupiens a peccato resipiscere, quod bona eius fide de praeterito non commisit,
statim, quod impedimenti praedicti notitia
habuit ad Sanctissimum recurrens, ab eodeobtinuit breue ArchiepiscopoNeapolitano directum Eminentisi. D. Cardinali Phila- marino sab die ix. mensis Maii iri . eum elauila quam, &quas ac aliis constretis, ut constito facto, matrimonium praedictum nullum declararet. Ipsa Gratia de Uela scho examinata de ponit se habuisse alium virum vocatum Lucam de Salaetar, cum quo nupsit in Ciuitate Panormi, & quia tale matrimonium per vim, & metum contraxit, ideo fuit in Curia Archiepiscopali Neapolitana annullatum, deinde nupsit cum Iosepho Rodriqueetitia Ciustate Panormitana in Ecclesia Parrochiali Moannis Tartarorum, ab λnnis octo stilicet in anno & matrimonium tractatum dicit a Philippo Velacho eius patrein d. Ciustate Panormitana, secundum Ritum S.I . Ecclesiae, & dictus Ioseps habit uit cum ipsa per quatuor et quinque menses se tractantes, ut vir, es uxorae post aliquot menses, discessit Ioseph a Ciustate Panormitana, & in anno 166o. Neapolim venit deinde etiam ipsa Gratia se cosulit Neapolim, ubi inuenit dictum Iosephum qui eidem Gratiae misit nuncium dicentem, uod non erat eiusdem maritus, de quo admirata fuit Gratia, & rationem reddidit dicendo, quod ante matrimonium contractum eum Gratia, eadem Gratia rem habui , cum P tro Burghera fratre uterino , esuriem Iosephi Rodriquea , cum quo Petro in anno 16D. Neapoli procurauit contrahere matrimonium,&quod vixerunt,ut maritus,&vxor, & quod propter interesse dotium, nosvis contractum cum dicto Petro,assirmando quod idemPetrus eam carnaliter cogno
Aecedit depositio Ioseph Rodriqueet, qui secundum exposita in sua supplicatione deponit .
Comparuit procurator Gratiae, o Lei Mardus de Accello pro litteris prouision . litius ad habendam depositionemPetri Eur-
In termino deponsit testes, quod Ioseξh, est filius Emanuelis Rodriquee,& Catarinε
Cimmino coniugum, ed quod Petrus Bur Rhera, est frater hierinus eiusdem, natus, ex Gaimo Burghera,&Catarina Cimmino,ed P de ann. 16sα. d. Gratio id auit cotrahere matrimonium, cud. rido Burghera fratre uterino d. Iosephi, quo tempore, Petrusca aliter cognouit eandem Gratiam, ci. ob nouaullo disserentias, matrimonium non fuit contractum, at vero ia inuo I 6sx eotraxit in Ciuitate Panormitana cum I seph, quod autem cum hoc notificauit eius fratri ab eo certiorata fiait de tota. Facti serie proposita, duo impedimenta agnosco in praesenti. quibus declarandum est matrimonium inter Gratiam , & Iosephum nulliter contractum fuisse. Primum scit. est impedimentum assinitatis ex copula illicita. Secundum impedimentum est publieae honestatis. 2 Circa primum dico verissimam esse definitionem assinitatis, esse scit. personarum
proximitatem ex copula prouenietem,omni carentem parentela, ex zThoma tu inct.2s. q. ni . or. I.quci. 3.ὰTheoluis,
Iuristis, licet aliter definiatur secundam leges, aliter secundum canones, gleti et in cap.
Causa essiciens assinitatis est quilibet coitus, vel illicita coniunctio, ex qua quaedam aEnitatis verecundia , coniugum impediens existere possit, d.cap.discretionem, bi
348쪽
nu. et s. cemiuianus cons33.n. . qui ait, assinitatem per coitum contractam esse simplicem,quae non inducit publicam honestate, prout assinitas matrii noli talis, Io inues acauibus meo 1 tio, au a initas per Iolam cύ-
mixtionem carnalem contrabatur, Bb laudius
tu.428.6 contrahi per sponsalia intelligeseqnuta copula) veram, &persectam assinitate,quae omne ius uxoris sponsae,deferat viro, 6: e contra l. 12. g. i f.de ritu nuptiarz, et , si inctu de nuptiis ἰ.6. in sine V. de gradib.
e Ad a Suitatem causandam, ut dicebam
copula requi itur uiter contrahentes, c. cx- traordinaria 3s.qu. 2. et 3. Per de matrimis
disp.ri Oedi. i. sanche lib. 7.ci an sussiciat sola viri seminatio, Te Cuiratur etiam uxoris, disputant B . cum
est, quod sussiciat sola v iri seminatio de o oo Asellius in verbo affuitas coucs6. n.6. oritur etiam si copula sit cum tamina multa, Sc coacta, e .cap. discretionem de eo qui cο- usuit,etc. siue cum scemina dormiente, siue vigilante,& quia requiritur carnalis c puta. hinc est, quod si semen alicuius viri,
ope Daemonic deseratur in uterum Remi. neuar, parababile est non contrahi aiunitatem, ut contra Saucb.tib. 2.di p. 2I. nu. r. ac contra Tanere rem lib. 7. de Marrim .dio. 6. Quaesitoi. dicit Pollius lib. .c. 3 q. n. a. et lib. V. c.ς. quia illi non sunt tacti una caro, nec sibi adli serunti ex textu vero in c. inuenies
. despousatibus , copula imperfecta suincit I ad contrahendam affinitatem, idest sine fatidinis effusione, quia ex P. textου habetur, iuuenis,qui puellam nondum septenia
duxit, id sorsan tentauit consumare, uec po tuit, ait text. Non posse piremanere in matrimonio postmodum cum consobrina eius cotrasecto, ut bene Medina tib. s.ci sacrorum hominum contiuentia c.76..putant alii, de probabilius ex sola vasi imminei pertracti di absque seminis et niuione minime oriri as,
de alii quos sequitur saneh lib. . di p. 6 .
n.f. n. iv. c. pondet cum Soto tu ψ.dist. rq. unica art.2G. eoi I. impedimentum dirimen, in d.c. rucienti no ei se inductum propter ictata in copulam,quasi ex illo actu orie
tui affinitas, sed propter publicam holiesta- tein ex spoli salibus de futuro, quae ibi pace iterant ortam, & ideo textus in d.c. maenis dicit, Propter honi statem Ecclesiae id impedimentum 41e. Neque obstat ex sponsalibus contractis ante septemnium, non oriri publieam honestatem ex eo, quod sponsalia ante scptemnium nulla sint. Respondetur enim , quod quando sponsalia per multum tempus ante teptemuium contracta est ide- rut tune non G: itur impedimentum, quia nulla sui it sponsalia, sed si per modicia tempus ante sepieiunium contracta sint, tunc impedimentum oritur, quia apparet contrahentes uti proximos septemnio consen-sjsse in mutuam cohabitationem cum conatu ad copulam quo casu oriri publicam honestatem, dicit Pasillius Pontius de imper.
Gradus afunitatis computantur eodem modo,quo consanguinitatis gradus,verum, qui copulantur no sunt affines,sed quasi stipes, de truncus, unde sumit initium amni-ras, quam regulam tradiderunt nobis Conciliorum Decreta, & postea amplexi sentacholastici cum D. Thoma, de iuxta parentelam viri, numeratur illi v xoris, Ac sic quo gradu distat quis in consanguinitate a viro, eodem gradu affinitatis distat ab eius uxore, ita Concilium Moguntinii sub stabano can.
9 Diuiditur vero affinitas in legitima, quε
mediante matrimonio cotrahitur,ciuilem, Sinaturalem, seu illegitimam, quae ex coitu illegitimo oritur. Cone ob eruet. 39.n. soqua: naturalis tantum fornicatio dicitur, Paleotias despuriis c.7 n so. de patet I. Corint b. e. 6. ver i 6. ubi dicitur Aeque fieri carnem duorum unam per formeationes, ac proprias. Putant Ciuilistae contrarium, quivi affinitas est ius, coitus autem illicitus est sa-
c. Thesei 3. uitii gerius ad Donellum lib. I p. c. 19.li I. F. Bacbouias ad Trentierin Thesi 3. li Z.C. O D. io Fuerunt aliqui DD. dicentes ex eopulata illicita non oriri assinitatem, sed solum ex copula coniugali, sic Tancredus, O Hucenmitur, quos relati. & sequitur Archidiaconus in c.νnico v. 6. -- ιιbus in s. & addunt rationem,quia di p. tuae paulo post principium, dc in c. discretionem vers. nos igitur de eo qui cognouit consanguineam uxoris sua
appellatur publica honestas impedimentit,
349쪽
Controu. Forens Controu XXVI. 18
quod ex copi ta illicita consurgit. secund5
facit, quia in L non fui te q. cv ia versanines 1 de gradibus, expresse dieitur ex solis iustas nuptijs,produci affinitatem, & corasius ubι supra cap. 1 dicit idem, sed ArchiLaeon s md. cap. γmeo, praedictos D D. repraehendit, quia in ecdem c. discrei oram paulo inferius verses, in d. cap.
De in fine, appellatur impedimentum hoc
assinitatis, ec glossa in GV. discretionem 1 verbo publiciam de eodem e. tuae in verbo honeItalem, explicat eos textus, dum hoc impedimentum appellat publicam honestate, ut illius nomine intelligatur assinitas, ut ipsi met text. statim se explicant. Nec obstat textas ind.l. non Deu8, quia respondet ibi glossa in verbo per nuptias, non oriri assinitatem,quoad delationem haereditatis, vel tutelae, secus quoad matrimoni j prohibitionem, de ratio differentiae est, quia leges ciuiles in fauorabilibus, quales sunt
delatio haereditatis, de tutelae, noluerunt fauere illicitae copulae, at vero ius canonicum ob reuerentiam ineundi matrimonij, respexit coniunctionem praecedentem,qua uis illicitam, ut bene Sanche lib. 7. div. 66.
Iure vero Canonico amitas ex copula
illicita, semper fuit impedimentum diri
1 3 Tandem Tridos. χq. de reformat .lc.q. determinat copula illicita orita amitatem ampedientem, de dirimentein matrimoniit, quia Ius Canonicum ob reuerentiam ii eiI-di matrimoni, , respexit etiam coniunetici nem,uel copulam praecedentes,quamuis it
lieitam,quia cum habentes copulam siue iseritam , siue illicitam essiciantur una caro, necessario participant aratuas affectione ,
siue propinquitates, ita uti unus necessaris
aliqua neeessitate coniugatus illis omnibus, quibus alter est sanguine coniunctus. Hinc
ro fiunt. Quomodo potest aliquis eorum pro pinquis propinquitate aliqua coniungi uni, nisi coniugatur alteri, H ben/ Perex de im-
. Quq a Gnitas ex copula fornicatoria olim. non minus extendebatur , quam licita, quia Canones antiqui, eodem modo de coniugali, ac de illicita, de incestuoso concubitu loquuntur, sed nunc ex Trid. d. Ieg. .c. latum extenditur ad faciendum gradum in elusiuε. Quod assinitatis impedimentum ortum ex copula illicita, . nullo modo dirimit matrimonesum iure naturali, imo via impediet, aut saltem tantum culpa venialis erit, si quis cum assine ex copula Ernicaria contraheret, quare siaum impedit, de ditismit de iure Ecclesiastico, in aliis autem gradibus exceptis dubbus, nec impedire eclarauit Pius V. teste Rassio lib. I. c. t. n. non nego tamen disputaram iuisse quaesti
nem, an amnitas ex larnicatione oriatur aptento iure naturali, an tum aptento iure positivo, putat Saneb disp.6s. n.9.lib. . non oriri aptento iure natu tali sequitur
Sanctus disp. o. n. 22. Tancredus. de matrim.
dio. 8 . qui dicunt assinitatem. ex copula illicita non esse vinculum naturale impedies, ec dirimens matrimonium,quod priux di
rique ιib. 2. c. io. β. I. a iij tamen, & verius putant iure naturae apteto assinitatem ortia xi ex copula larnicaria, ita 'beltatb. l . de
dicebamus her dictam copulam fornicari
vir, ει scemina fiunt una eam, de unus sanguis, non minusquam per. coniugale δqua opinione posita, oritur assinitas ex copula fornicaria, etiam inter Infideles, unde per Baptismum tollitur peccatum adulte iij, sed remane amitas orta ex eo, ut bene
350쪽
ιib. 1. de iure personaru=n e. s.ὰ n. 6. & se In fidelis qui cognoscit fornicarie mulieremia, ad fidem delude ii conuertatur, non potest ducere in uxorem colanguineam dicis mulieris , ut contra Sancbeat, & alios docet celin. ubi supra. as Assinitas ex copula licita extenditur, ut impediat, & dirimat matrimonia usque ad quartum gradum, cap. non debet de consaningum. cm affinitate, sed ex copula illicita usq; ad secundum gradum, Trid. dos 2. . de ν omne. Eanctareti. Sc alij apud Barb.d. Iess. aq. c. q. er de potest Episcopι alleg. I Fq ultra vero,& in aliis gradibus ex motu proprio Pij Quinti, nullum oritur impedime- tu,qui motus proprius, est post Conc. Trid.& fuit de anno I 166. de quo D D. citati, &Tancredas diis.67. lib. I. de matrim. & licet impediat, & dirimat matrimoniRm, nota tamen sussicit, ad hoc, ut puniatur quis pinna incestus, & sic si quis copulavi habuerit
cum una sorore, & deinde ducat aliam pa- Iam non erit validum matrimonium, sed sed non per hoc punietur paena incestus, ut Iath Marsillus David Doniugius in
Bibliotheca Ι. . inveνboas es fit. IOTR. col. I. durat talis assinitas, etiam mortuo coniuge,vel eo, per quem contracta est affinitis, &ideo si Titius rem habet eu Ber-xa, mortua Berta remanet etiam agnis cue ius sorore, cap.frateν vitatis 37. q. IO. c. por
ro 3 ,quast. . , s Ergo quia Petrus Burghera est frater uterinu, Ioseph Rodriquea, nam Ioseph est filius Emanuelis Rodriquex, & Catharinae
Ciminino, & Petrus natus ex Gaimo Burghera, de Catarina Cimmino, ut ex de poli. tione Ioannis Moles ibi. 39. Hieronymus Nessia, sol.4 i. ater. Vincentius Salinas se . 46. Emanuel Vegllegas sol. sq. & sequent.
de Baptis natis sol. 17. ubi loseph Rodi i queahaptia tus fuit de anno i clas. ω dicitur natum ex Catharina Cimmino, fol. 37. fides baptismatis in Citiitate Tarantina celebrati, qualiter Petrus Burghera est filius Catharinae Ciminino, & Gai mi Burghera fol. 8. apparet esse Iosephum, & Petrum fratres uterinos ab eadem Catharina Cimmu
II Sed dicet quis, probasti esse cognatoa
truin, & losephum, assinitatem etiam pr basti, eamque dii imere matrimonium, plura de ea dixisti, sed quando probasti assinia
ratem fuisse in pret senti contractam. At cer tum est impedimenta matrimonii esse facti,
Respondeo copulam suisse habitam, pr
bari primo, iuramento polluentis,&poltu.
tae, Illa est celebri, in d. c. extraordinaria schanus Secundus ait , Credι sacra . Metis diceu ιι iam polluιιonem tusse extra vas, ubi glossa in verba Sacr. entis, explicat Sa-
alueritis, polluentis, Se pollutae, & ait glossa mιν uin esse contrὰ tam Ῥiolentam pra- Iethpιι ouem admitti probationes,=δενιὸ ομι ineret, si virgo eis ipsa tamilia idque vult per corporis aspectum probare iuramen. tumque adhibet ad maiorem cautelam, se
in ine. Ergo si coniuge sisti. iurarunt iuper
interrogat, & articulis, Sc.& deposuerunt cum iuramento de copula carnali, nec Fiscus aliqn id probauit, nec ipsa mulier, probata est copula habita. Ergo probata est a tinitas contracta inter Gratiam, de Iosephuper copulam Petri de Burghera cum eadeGratia, ex eorum proprius assertionibus etiam iuramento vallatis. Constat etiam exl depositionibus testium conuersatio eo. rui adem, di etiam de matrimonio inter dictum Petro, ut in processuis I 8. In probando enim matrimonio , de assi. nitate, testes amnes admittuntur via decis.
fellius ubιsupra n. is. Imo oritur assinitatis praesti mptio ex actibus indicantibus copulacarnalem,quae difficilem recipit probationem in contrarium, nisi in foro conscientiae, ut decisum in Rota testatur Pennia deo. 72. inter criminalia Farinacei, Visellias DE, exbo affinitas ua. I 6. Qualis autem in hoc casu probatio requiratur, ad inualiuandum matrimonium dubitant DV. de dicut, quod si agatur de impedimento clandestino illi. citae contracto, iniucit probare famam, cuconsessione coniugum, sed aliqui sensiunt, quod sola confessio sum cit,quando non adest praesumptio collusionis, Abbas in c. --
per eo num. O. de eo qui cognovit consanguin. Doris sua.
Is DD. etiam dispiliant in cap. attestationes de desponsi ab M o. γ David Doringias in verbo affinitas fol. io 79. e. t. versic. qualiterponit decisionem Archidiacon ι Laudensis,
de illo, qui impraegnauit virginem dormietem, quae postea cum eius fratre contraxit,
dicitque, quod matrimonium fuit dissolutuaddictum illius tant lim, qui dixit ipsum se cognouisse, de quod ex circumstantias ita
esse compertum misset, vix tamen verisimile putat Iulebael de Miliar in quodam consilio de bae qu. de quo Becbstaldus in collat. nseris connubialis fri. xys. quod hoc casu con fessioni coniugis standum est, contra m