장음표시 사용
351쪽
Controu. Forent. Controu. XXVII.
eis arbitrio remittit, Ioannes '. Andreas iuriouestis ind.catus autes de dispensat. impuberum, Muitur Dauιd Doringius in sua bi- ιιιοιbeea I. C. in verbo diffinitas fol. ica s.
io Accedit, quod affinitas, te eonsanguinita, difficilis est probationis, eo quod iubsem corporis, cauere non possit, ut bene post alios Nascard.concl. - . ideo per indiciata, dc praelamptiones, eam probari necesse est, quia ea,quae sub sensu non cadunt, per indicia pr autur, ut ait Ι. . in tollitam, j. de his, qui sunt fui, oee. ii tamen testes dicant se vidule dictas personas, mutua affinitatis benevolemia,2 inuicem tractasse, frequenter convixisse, de pro affinibus, ab omnibus habitis fuisse,erit optima probatio Horten
tius cauricanas de testibus p. 3. n.23 q. qui al- Iegat statrem suum, I. c. Sorsogninum Ca-
ualcanum vol. I. dee. I 2. num. Io. de affinitas
probata per praesumptiones tantopere valebit,quod etiam dirimat matrimonium c6-
guin .er affinitam mala Doringius in verbo affines n. I 8 F. xi Quia vero ad assinitatem contrahendam
requiritur copula d. .fraternitatιss q. IO.
S pro foro exteriori non habetur ndes illis, qui fatentur copulam, di negant fuisse semen intra vas,nisi fortia scemina fuit virgo,
de ex aspectu apparet intacta, glosin d .cap. σxtraordιnarias qu. 3.post alios Taneredas lib. I. de matrim. dio. . quasito 1 I. dc pro bato conatu ad copulam facit praesumi potentiam ad illam Couare.de Donfri. I.ρ. . .
collusionis eraesumptione, stalidum est cofessioni coniugum dieetium de copula, dcc.
αα Imo est Gradum, quod causae matrimoniales, tam matrimonii earnalis, quam spiritualia, aequiparantur criminalibus, super quibus de vita, ει fama disceptatur, dc ad
dicunt,quod sicut in causis criminiuibus, nosufficit probatio per famam cum vno teste,
ita neque i .i in atrimositatibus , qtiae ad inuicem paria se iit, Parsius cρns Is num.
86t. n. I . 6c ideo sicut in causis grauioribus criminalibus, non concluditur in causa, ita
etiam in matrimonialibus. Iacobus Mensocbius cons86 I. n. I 2. unde non obstante renunciatione, quae fieri solet in conclusione, dc apertura attestationum, quae fit per publicationem instrumenti, testes. dc aliae probationes produci possunt, usque ad sententiam ferendam, ut de testibus recipiendis post didicita testificata, tradit notabili ter Baldus in auth. nane si bares Ges litigiosis
n. l. de alid, quos congerit Gaillus obfer. i so lib. I. obfera. Io7. n. I 2. Grauatius ad pra-xim Octaviani Vest. ιjb. .e.ε. Felinus in c. ad hoc, ut licet non contestata, cuius ratio, est
quod sententia super matrimonio lata nu- quam transitum facit in rem iudicatam, ex rextu iuc.lator, in eap. eo anguinei c. te orde sentent.σ re iudie. e. fraternitatis de frigidis, et malaficiariis, sanehe lib. 7.de matrim-
stes ad auditu probant affinitatem, vel comsanguinitatem; d.c.licet, ubi Abbas nu. Σ. Opoterit probati per famam d. e. uper eo, ubi glosae consang. in assim t. Patianus lib. 2. de
Et licet aliqui doctores docuerint, quod
copula carnalis per rerum naturam non
possit vere probari, de quamuis aliquis at testarentur de coniunctione non tamen esset vera probatio, quia hoc esse posset sine seminis effusione Lanus alleg. χ.σ s . ni hilominus communiter docuerunt, quod copula carnalis simpliciter admittitur sim pliciter probatur. Primo S.C. si visus sit Blum cum sola stando in lecto, nudum eum nuda nec alia probatio requiritur glossa in l. si vero non re: munerandi f. si adolescens f.luxuriosos frua- dati e .praterea de testibus cap .litteris de pra-feriptionibus Lappus alleg. I. Rouit.cons. 33.
pratorio g. bonis in verbo testes , licev unus
352쪽
post alium . Idque ad finem dioluedi matrimonium, de multo magi1 ad finem promulgandi sententiam mortis post alius Ni
Secundo probatur copula & haec proba-tri s viso solius cum sola recipitur pro valida probatione copulae eapiraterea de testibus . Casa vero, quod haec probatio haberi non possit consaniendum est ad alia probationem de testibus probatur copula ad hune finem scilicet auditus proprij cum fima scit.quando testis audierit eis corum, steri carnaliter, sed non viderit, quod impediebatur conspectus, cortina,pallio, nOctis obscuritate, sed deponant quanda audi rint voce1 eorum sibi notas oscula,&c. Lanus atteg. 33. quibus si fama adminic Iatur lassicit ad Omnem effusione, sic habetur pro plena probationes copulae carnalistippus ubi supra nu. I. &hoc est quod diei solet improbanda copula sussicere prohationem qualescumque etiam praesumpti
ram Cepolia consciuili a. .σ seq. per totum ubi etiam probat, copulam carnalem pro Uri per cohabitationem viri cum muliere praecipue si fuerunt volutaria,& arra inter coniuges fuerint data Tertio probatur copulλ per famam viaeinoru , Abb. in cap. 3 .loco quem refert,&seFitur Nasidelius de Alba cons. 264 col. ε crotus con ΑI3 .24, 6c talis fama probatur per duos testes Ferretius cotis. 3 89 nv.i8. 'vol. 2. Nasear .d.cons s L. n. 2.de ampliat, ut probentur venerea coniuncto per testex
de credulitate, quando concludunt praesumptiue ex iuris dispositione per actus de quibux testis attestatur,ut habetur in d.c. ex litteris, c 3.loco de praesumpuo Ioramex
Quarto probatur copula per iuramentis viri, cop.continebatis ubi glose in verbo viri standum est de despons impub.Tuqueu. de utroque retractu 1. .glos. I. in verbo admutitur ad probandum n. s. Abbas in d.e.conti-tinebantur, sed licebit uxori probare cotrarium Per textum in e. proposuisti, ubigἰossa Abbas,o alty glossa in e. i. stigidis, o maleficiaris cap. qui autem 2 s. q. 2.c.si quis acce perint 3 t. q. I.Tinrq ubi supra,quod etiam
Sinto probatur copula si testes deponant vidisse virum, de tamiuam brachium
idem si vir, sic mulier fuerit repreti insolitudine puta si vis sint per remota, per pla
Di Sexto probatur copula si testes deponat mulierem,& virum ambo solos fuit, in iuuetos, & visos cubiculum ingredi,de post
certum tempus egredi, unus post alium, Scmuliere cum rubore ficiei de crine soluto, vel in ornata Masard.d.eonfq 'alibi. 1s Circa vero secundum impedimentum . publicae honestatis,de quo in praesenti. D co certum esse. ac in probatis, PetrumBiir gberam promisisse Gratiae contrahere matrimonium, ut testes deponunt, Spartes confesse fuerunt cum iuramento, ergo orta fuit impedimentum inter Gratiam, de Iose- Phum Petri fratrem, quia impedimentum publicae honestatis est propinquitas exsposa ibus Proueniena robur trahens ex eccle- fastica institutione, propter honestatem a
δοιe1L sui alleg. si .a.iT . eum Dq. ori 16 tur ea sponsalibus validis, nam licet anuis quiluae iam ex invalidis oriretur, eam uni. eo desponsal b.mo tamen hodie ex Triden. solum oritur hoc impedimentum ex spo salibus validis, de certis, post alios Tangu
libus coditionalibus oritur tale impedime. tum honestatis. Tri .seg. e. r. intellige ante aduentum conditionis, no oriri unpe dimentum publicae honestatis, ob desectum consensus, qui suspenditur, usque ad illius
αγ Quod si sponsalia fuissent celebrata me
tu, aut errore personae, vel destituto sufficienti ratione, eoque nulla fuerint,tunc nullum nascitur impedimotum publicae honestatis, post alios Barbos de potest.visco
353쪽
a de reform.c. 3. ms dicunt oriri tabi cari in podimentum.quando laetus consensus non sumat eueraus, quod si, sponsalia co- trahantur a parmimus nul Hae taliorum,si-rne eorum cinisci, fu, tunc non oritur amp. dimentum publicae honestatis, ut bene Sav-cbex b. 7. disp.63 η. Id. M' I9aarbua alles.
iaudit impedimentu iustitiae putilicae limnestatis, quod exsponsalibus oritur, tantuotiti sponsalibus contractis, cum deter- inimis persinia, α ea absolutis,sive a principi siue postea, completa conuitione, Stantum ex validis,& no ex nullis,sive ex desectu consensus, siue ob aliud impedimentuquamuis occultum.18 i Appellatur vero hoc impedimentum publicae honestatis, ex eo quod aequum sit, propter publicam Doeliatem, oc decentia, ut matrimonium inter aliquas persinas, contrahaturiquini e sint sibi propinqua per sponsalia cervis νeι per matrimonium,
late Liviscale mηr.s m 1 I.n. II. lc duplex est, una,quae oritur ex sponsalibus certis, de
xalidis de tuturo, qliae impedit, di dirimit Mum usque ad primum gradum, ita, ut si ego contraxi sponsalia vestra, eum Anna, quae sponso postea per mortem, vel alia causa di sibi astures don possim amplius
ducere inaurem,ves sororem, vel filiami prsus Annae, nec ip Aiura, patrim,vel fra-arem,vel filium meum,alias vero cosangui- ineas, vel consanguinem in ulterimi graduis possum TrucdeIs. τι de refirmin.3. Secunda est,quae oritur ex maῆrimonio rato,& non Aciniumato, quin impedit, di dirimit usque ad quartum gradum inclusita ad modum assinitatis ex legitimo matrimonio prou nientis, exiuiua P mn, quae incipit ad RomanummoviιMein post v Trid.πόιsQui licet Figore Concilii ubilupras inad primum gradum impediret, iocannullaret , dcru otitur hoc impedimentum ex quocumq; matrimonio rato,etiam irrito ex quacummcausa, modo non sit irinum ex d-ctu cu- sensus, Soch t ιι b. di1p.7o. u. o.
ae Et ad Civitatem Panormitanam, sed ex ponsalibus solutis mutuo consensu non oritur impedimentum publicae honestatis, ira plum, quos sequit M ap.3--. .
& probabilius adhuc durare tale impedi- . mentum solutis sponsalibus mutuo consensu, unde opinio, de qua in arg. ruit improbata nouissime, etenim iubente S. D.N. At xandro Septimo, fuit in S. Congreg.Conci- Iij propositum dubium, an in sponsalibus valide ab initio contractis , deinde mutuo consensu diublatis sit lablatum impedime- tuin publicae honestatis,& pluries proposito dubio e mature examinato,tancim die 6.Iulij i638. Eminentiss.Patres, in antiqua
eiusdein Sac.Congreg.sententia cosistentes. censuerunt, non eue sublatum,cuius sententiae una eum rationibus hine indε deductis, de recensioribus eiusdem Congreg. in hac materia responsis, ficta relatione ad sanis elissimum,Sanctitas Sua sub die Io. eiusdem mensis, praedictam Congregationis restitutionem probauit,eandemq; iussit in dubiu,
Neq; ciemsecundo,quod Breve Pontific3I cium, per quod petist Iosephus matrim nium nullum declarari, non est, nisi saperimpedimento assinitatis,ergo si illud cadat, non destruit ad impedimentum publicae honestatis, quia quado impedimentum publieae honestatis simul concurrit cum impedimemo assinitatis, in dispensatione, v-trumq; impedimentum explicite,vel saltem implicite in petitione explicandum est, ut
alleg. 1.n.i76. quia in dispensatione Omnia impedimenta sitne Pontifici reserenda, alioquiti erit dispensatio subreptilia, de inualia
3Σ Respondeo enim disparem esse ratione, in dispensatione bene argumentum proce dit,in breui pro nullitate narratur iii praesenti, iactum quod utrumq; impedimentum
importa quia narratur cuin Burgherio eo
354쪽
Hae ea a fit deesse, me scripsimus,
misitetis in Memula Bis dubitarum, an hinata in inter Petra Burgherum, εe Gratum Ualaseo fuerint contracta sumientia ad impedimentum publicae honestatu . oeaci in casu nostro sint uere probatae idea ullast line breuiter addere. s au N A la v filia, edi minimonium εὐώπι
dum impedimentum publieae honestatu imter eandem, de Iosephum Rodiiquea te-ites deponimi, qui liere deponant de tr elatu matrimoni,nee deponant de verbis, quibus sint contracta sponsalia praedicta , nihilomlaus id susticere omnea Doctore
authamant.1 Primo enim certa est iuris conclusio, eo sensu contrahentium esse materiam, ve ba autem formam,quibus illi ecinsensus e primuntur,quia consenius insorinatur per verba, Nouariis manaali e.11. M. o. dc alia apud Barbasa in canisa nos Σωνβ.posto
ni de sponsalibus. medicit quod substantia
est coniensis, & pro sorma verba, &α velut alij dleunt, de melius contrahentes esse materiam veria autem formam, ut tenet MarrG. tale manimian princantariueranx dematrιμαε i. tamen per verba intelligio tur etiam signa tractatus, dic. quibuamur sensiueiprimatur,quia haee omnia sani sebi indisem materia, de s ma,ut bene Sa ebentib.2. matrimAιν sax.6. de post cum Erebosia d. euva nos insivi me anuli traditio
sponsalia significat, posita habilitate per sonarum, os in edrinuν33.M IDUM ibi per immisionem anuti, sequitur M. Miss
in Lein imo n.6.de μα alis a ri probantur sponsalia contracta,qua do hanato contractu inter amicos de matrimonio contrahendo spousus misit arrha localia, pecuniam,munera, εα. εἰ spons a aecemuit, hoc enim est lassiciens in uiuae promissicinis signum, quando sponin data tractatis costabat,E-iqueris summa M. t I.
ram sponsaliorum esse, de iure antiquo et 6 niat imomi, qirando vii, de mulier stilicet inuicem habuerunt, Ee tractauerunt tamquam coniuges, ut post MM. de alios dieit Meηομ. qui subdit quod iam praesumptio est essicacior illa, praea sola denominaticine descendit, eum vertim 2nteponantur, ah Menoeb. u. 81 et emistis malo. . Diari nasumn.νακι φν ιυπεπ.38. ergo cum Petrus Burghera, dc Gratia V lareo se tractauerint uti constiges, de depinnant testes de tractatu praedicto matris nil,subearia umbra. aelo, de ra coetis uersabant, sussicienter dicuntur probata
sponsalia,& quod selus tractatus id probe
dicit post alios L .Fagna su in cana fraterni latium .deis suis.s Secundo ruit, quod sponsaliaeelebrantur, primo re, secundo verbis, tertio litteris, quarta ccinsensu, quinta pure, de sub conditioneae stilieri per traditionem a rharum, per oscula, ta,m, d lare Rasinas lib. .e.i p. de ipse dixi in ianuataeanoa.tib. 2.m tu deison alib. de matrimonio contrahendo, sed satis sunt quaecunque lana con fensam exprimetia, nam,dc mutus siae Fembis poterit contrahere ἀμμ- fraternitati s responsili&Couarrideboufatib*M. a Bruneu de DonDιῶ. Mel. t Betiam ib. r
lact.22. sanebeat libari disp. 32.5 Quodsi dica- virum ramal ex cremis scentem mulierem, fit filius τemia eam 4 cipientem ad finem e trahendi nulliste agere. mue ullum producere impedimetum, quia est fictus astas , di sic nutatus
355쪽
Controu. Forens inrou XXVI. 193
Ias ea . nosse despissatib. Respodeo enim id procedere in Droe6scientiae,unde si sponsiis dicat aecessisse ad sponsam affectione fornicaria,nct coniugali
certe non contrahuntur spontalia,nec inatrimonium in Bro conscientiae, secus tamelii Mici eateriori. couara.desponsal. p. I.c. S.I.n. 9.menoch.lib. I.prasumpl. I.mι.23. σου. ix9. nam si quis non habet animum ma- ulmonil eontrahendi non est contractum, idem menoch. cos.33y.na. II. quia in foro eonscientiae standum est intentioni,seeunduquam verba proruuntur, Bonae.de matrim. nos in stire nu. 3
di sie dici solet, quod promissio sine animo
obligandi non causat sponsalia,neque matrimonium; eo quod verus requiritur consensim atque intentio se obligandi, Sanehentia. i de sponsal. disp.9. Conincbus de Sacramism. d p .LI.n.7.E 8. & ideo non oritur impedimentum publieae honestatis . umeo deoοns .in GTri J Iisde reform. matrimon cap. 3. pMcto II. nu. 3. Spereti.
7 In foro vero externo, quia Iudex debet iudieare fruundum allegata, & probat , glos in eap. Panyatis ρ.quis vero de incio delegaap. t. ubi DD.de incio ordin.Mascari. cones. p. etiam contra veritatem, quam nouit ex priuata scientia, & notitia rei ge
debebit de intentione curare Iudex , si habuerit animum decipisndi,quia non potest Iudex se mouere ad iudieandum extra alta nec extratu. icialiter st inlarmare, iuxta mpinionem,quam sequitur umana apud
ergo dominatio sua Reuerendissima debet secundum allegata,& prohata decidere in Praesenti; sponsalia per talem tractatu Hisse Probata,etiam , quod sciitiae Bi1lant promissiones, quia iudicare debet secundum allegara,& probata, sat vero probatus est tractatus matrimonii, qui sponsalia susica: ter probat ex supradictis. 8 Et lieet ab hae re t a soleat recedi,qu1do ex consessione unius partis eoram Iudice laeta viva voee, Iudex ad aliter iudicandum moueretur Bau.in I. I. prope finem C. de ista dicta liberti de ut quod d. mirabile,& nuqua obliuioni tradendum putauit Felin. in cap.
cum venerabilis n. . de emen. Alexand. in
pluralitas. 6 Coan res non possunt noctere femuria maινimonium, nisi de morte conivum.
ci' quaιιαν de iure canonico fieri debeat. 8 Cratitudo mortis primi eoniugis ad effectum contrahendi secundam, an debeat esse uvia, an verisimilis. 9 Iuris C Omei di positio notitivilis auendi
Io Mors coniugis qualiter prebanda ster tenen It Natrimoniam contrahens,non haοita noutia viri mortui, quὰm mau agat.
xx Pingamus abis rasius.Oscio, qua posita punitur ibi. Is Text. in cap. is praesentia desponsalibus, qualuo procerat. I mustinis an susciat ad prebadam mortem
eoniugis, H eontrahatur matrimonium.
Is Certitudo mortis primi viri arbitrio Iadiei remittitur , quoad praueandum. io mulier qualiter post excusarisecundum mintrimonium contrahendo. t Hatrimonium conπactum in dubio vita primi coniugis niuium est. i 8 Matrimonium nullam G, si contrabatis ea-μ dubia vita primi coniugis, etiam si re
visa esset mortuus.1ς Pollamus quatiter puniatur. 1o LIatrimonium non valet contractum coram alieno PMroebo.
356쪽
Poligamia diuino, humanoque iure prohibita. Papa nequit dispensa-
rς in ea. Quae probationes requi rantur , ita ut alter coniugum ad secunda queat conuolare vota. Poligamus quomodo puniatur. Matrimonium coram alieno Pa rocho contractum non tenet.
vicens contraxisse matrimonium cum MPHalma Dahgo, quaptempore, quo contra
istae, a Tribun ii S. Ossicii , unde op suit
quinq; annis elapsis eoa Metu, tempore depciuionis. desie ductuetasuis anteiacum dum matrimonium Bl. io.' - . .:1dure gara quam celsitudinem habuis- , set mortis primi visi icu.M. ι vir.quos secundum mavimonium fuit cella M. - . ope, & auxilio D. Caroli de Mucio, do in misi potuisset habere fidem morti dicti Sebastiani eius primi viri, ob timorem. n. Nuntius impediretur ad secundum con . . Aso dum matrimonium, & ne ipsam ines orem duceret, dixit, quoderat mulier li-iata, di sie ad euitandum peccatum, fuit L.
matrimonium contractum sol I at. Magdalena tempore matrimonii eontracti Labitabat in platea S.Luciae de Monte prope domos illorum de Caputo, &erat domus locata per Nuntium, &quia volebat Nuntius eam ducere in uxorem, ocinia. eadem domo superiori habitabat in Tho.
bitans ne impediretur, quadam die venerui ad habitandunt in domo Hippolytae Lon, ghae in platea Pontis de Tappia an Parro.chia s. Iosephi, quo facto, vecierunt in Cu ria Archiepiscopali, & traductis scripturis, apud Reu.Carolum de Baucio eontraxerui matrimonium in eadem Parrochia S. Iosephi, quo facto matrii nonio,per paucost dies heterunt in domo suae sororis, scit. Hippolytae, & deindὰ reuersi fuerunt in domum S. Luciae de Monte, ubi steterut per aliquot dies, de deindε venerunt ad habitandum iaplatea,vulgariter dicta ta Giudrea grais,ubi cum itetissent per i s. dies cum di untio,suit Magdalena carcerata ex ordine Tribunalis S. Ussied, de ibi permansit per tres annoris deinde gratiam habuit ab Eminentisi. in diebus Natalis 16s s. deponit etiam habui se praeceptum nε cum mistio tractaret fol. II. sed quod prius tractauit cum eodem de matrimonio contrahendo in Parrochia LLuciae de Monte fol. I 2. Idem deponit Nuntius,quod steterunt in domo Hippolytae per decem dies fol. r3.at. lit. D. de post matrimonium contra tua
per alios sex, de ite per sexdecim dies stete- .runt in domo Hippolytae in Platea Pontis de T ppia, sola .lit.C.oc quod semper di--sebat ipseNuntianti, quod erat mulier I
4era. post tamen .matrimonium contractu, audipit, quod alium habuit virum,cuius v ta,vel mora ignorabatur fol. q. at.lit E. rgo posito fuit iactum decretum dent lia sum, depraesentent positiones fol. I s. eleis chio examinatoris, dc praeseruantur interrogatoria 'l. t Gat.citatio testium lat. I . Resuisitoria Qui8. nomina testiu lat. 19. articuli, positiones selixo. Inter alia,quae ponuntur, primo est matria monium contractum misse Μ. Iunii ros ii Parruebia 4. Iosephi. Secundo quod ha-iatans Magdalena ia platea Conceptionis Montis Caluarsi, propc Parrochiam S. M. d'ogni bene, de quod deinde recesserunt ad plateam pontis de Tappia sol .ao. Tertio, quod Magdalena aliud conuaxerat matri monium cum Sebastiano PArpino,ut ex Gde Parrochi Terrae Argentij, dc ut contraheret cum Nuntio,dixit non habuisse aliuvirum, de tanto magis,quod constabat de superuenientia primi viri, per testes exam, natos in M. V. de in eonfirmatione facit, quod Magdalena, ut Pollama fuit carce- . rata in Tribunali S. Ossiciis, oc postea to ta , de condemnata,vt Pol ama, sic ex gratia liberata sol.Li. inarto, ponitur impedimentumParrocho S. M.d'ogni Bene faciline contrahoxet' inter eoo matrimonia LM.
357쪽
Controu. Forens Controu. XXVII. α 9 s
tochia,ut ex apoca obligationi Hl.α
Deponunt testes matrimonium contra.
tiorata a quodam D. ThomaMontesta,qualiter dilaum matrimonium ruisset sadhuc , dixit, Che non se ne curaua, che quando IMMMυψιο ἰο primo marito, Ie ne faria andata em quello, e natantose haveriagoriuo Nun
platea Pontis de Tappia factς a Donato P, ro Hippolytae Longhae, & apocam fecit
quidam suus amicus vocatus Ioatines de
Ioanne,& habitauit solum Hippolyta Lo go, de dictus Ioannes. Testes, quod nunquam fuit nupta, nec ipsa, nec Nuntius sol.36.eum sequentibus, fides primi matrimoni, Magdalenae lal. o. die 8. Maii 1616. Nuntius comparet,& datur requisitoria pro testibus sol. M. ponit articulos sol. I. ad finem approbandi i nes, & approbantur pro bonis, & integrae vitae viris, fides matrimonii contracti per Patroclinm S. Iosephi in dicta Parrochia BL 8. publicatio fol. 7.procuratio in perissonam D. Iosephi de Marino sol. q8. co clusio s. pro Magdalena meolaus Gilibertus substitutus a Clerico Dominicinasci fol. sc Facti serie proposita pro qua rogo videri Menoch. consit. i r so.Pad ius deueni edo dico matrimonium de quo in praesenti esse a nullum declarandum, ac taliter per Curia Archiepiscopalem Neapolitanam spero iudicandum, quod duplici ex capite probabo primo ex militate,quia certa de primo viro Magdal ena contraxit cum Nuntio. Se cundo, quia in aliena Parrochia. Quoad primam nullitatem erobatur primo, quia licet Valetinianus alioqui Cath
α Mus imperator amore captus Iustinae, ut eam, vivente adlilicseuera coniuge mere in uxorem posset, legem ediderit,ut liceret unicuique duas simul coniuge, habere, cui adhaesit ex parteLutherus sequacibus etiam Anabaptistis,attamen Catholica veritasP ligamiam multarum uxorum simul ρxcludit plane, & illicit esse docet, id quod clato ex sacris litteris probat Card Bellarmaib.
nat si quis dixerit licere christianis plures simul habere uxores, & hoc nulla ditiina le-
Saltem iuri diuino secundario Beliamin. d.lib. l .e. II . & ideo s.P. nequit dispensare, a vi quis plures uxores smul habeat,licet opinpositum teneat inieranita Μatthai I9. Omarci Io. licet eum conetur excusare Beμε tarmin lib.I. matrime. Im nuquam enim
pluralitas uxorum licuit absque diuina dispensatione, ut ex Innaeentio III. patet ind.c Gaude us, quod etiam iudicauit Hieronymus in Epistola ad Oceanam, cum dixit Iege concessum , & exemplo Patriarinarum, ω Moysis familiare populo plures uxorea habere, Sc S.Augustui b. 3. de ἀο ahristiana c. I 2. vocat inculpabilem consuetudinem . O lib.1M contra Fatistum e. s. plures simul habere uxorea Patriarchas non esse contra naturam,quatenux non lasciuiendi causa , sed procreandi fiebat,nec contra consuetu dinem, cum mos esset illius temporis, nec contra legem, nulla enim lege tune prohibitum erat, unde inquit quando mos erat crimen non erat, & habetur imαοωjeiuntur 3 . q. . Salomoni verti imputatue :ad culpam,quod multa adamauerit uxores, vel
secundum aliquos quia Ileet in lege Moysi
liceret Poligamia, tamen certus numer Permittebatur, te assirmant Regibus Hebraeorum licuisse solum decem, &octo habere uxo a tantum, Dauidiis exemplo, c ius decem, &octo uxores fuisse assirmant Dio asius,atque Lyranas M RSI. c. s. σ1y. ita Hebraei apud Abulensem s. Reg. I qu. . σ-t i qs. alis dicunt non perscriptunumerum ruisse uxorum Hebraeis ex L. lib. Paraιipomenonia. ubi Roboa duxit uxores decem, dc octo, eoncubinas autem sexaginta, peccauit ergo Salomon,non quia plurimas mulieres adamauit,sed quia alienaeR ligionis Deminis hinctus Merat, cessauit ergo talis dispensatio anteChristum, leuam. lib. I .c. II propcl. s. Se certissimum s si ruisse per Christum sublatam Natis I9. inualiduergo secundum matrimonium fuit contractum a Magdalena eum Nuntio, itante im- dimento ligaminix, de Poligamiae,de qua
Probatur secundo, quia coniuges no possunt contrahere secundum matrimonia 6 pisi eertificati sint de morte suorum conia. gum, quae certificatio habebatur de iure tu. si alter coniugum erat absens per quis
358쪽
quennium,&de eius vita dubitabatur, nam alteri licebat conuolare ad secundum matrimonium absq; metu alicuius rinae statutae contra diuertentes sine causa, ut pio, tur per tex. in Luxores, ' de repudiis, de iure
vero Codicis fuit tempus hoc quin uennii ν restrictum ad tempus quatrienni I uxor C. de diuorιiis, postea ius Auth.& nouissimum statuit, vi nullo modo liceat alteri coniugucontrahere matrimonium propter absentia alterius, quibuscumq; annis ille merit absens, nisi volens contrahere sit certificatus de morte alterius seruata forma de qua habetur in ulli .Hodie, O in eo ore via defuismitu ν C. de repudiis, oe diuort. dc in hoc con- 'cordat ius canonicum cum iure ciuili, vide. Iicet, quod non liceat alteri coniugum, co- trahere secundum matrimonium propter absentiam alterius quantumcumque annis ille sit absens, eap. in presensia desponsaliuiu p. Dominus de stcundis nupt3s, late dixi in
meis institvitio eanonicis in ιιι. qua metirimo
nia impedire posnt, licet autem ius canonicum, & ciuile in hoc concordent, tamen in
alio discordant, scit. quia de iure ciuili suf-
sciebat volenti contrahere secundum matrimonium propter absentiam alterius, &dubium de eius morte, certificari de morte, seruata forma, de qua in d. AMh. Hodie σμωa , sed de iure canonico illa forma noria approbatur, sed necesse est, quod volena contrahere, & consequi licentiam ab E clesia de eontrahendo secundum matrimonium , probet plene de vera morte primi coniugis, & quod constet per certum Nu-tium de morte ipsius, qui dicitur mortuus,
d. cap. in praesentia,= e . Dominus, dubium tamen est, utrum sussici at,quod constet des morte vere, vel vero similiter, tigio Τὸ ind. cap. in praesentia, dicit, quod debet de morte vere constare, & non sussicit, quod de ea constet vero si in iliter,alia opinio est verior, quod sussciat de morte constare verosiluit, ter, dum tamen ν ero similitudo sit tanta , quod habeatur pro certitudine,c.quoniam,s sim ausim, ut lite non comesata, ubi dicitur sufficere, quod de morte vero similiter pro sumatur,& hane esse veriorem sententiam, dicit Petrus de Barbobus eoil. 2y. inter conmtia maremonialia diuersora, reiecta opitiione glossa in v. e. in praesentia.
In hoc autem standum est dispositioni M. ris canonici, reiecta iuris ciuilis disponsiti
P ue, IID.indeap. in prasentia, cra id laut,laod solemnitas d. Muth. ab Ecclesia non seruatur, ad quod facit, quod notatur in cap. . de sec-dis nuptiis, de quod habetur in ναόν
qui fili, sit ηι tegit. Ergo pr obabit quia mortem alterius corniugis ad finem contrahendi matrimonium
vere, vel vero similit Er, Bart. in I.1. S. si dubitetur squema m. tesain .aperiant. qui dicit quod deo eat mors probari per ueras probationes , dc plenas, quia agitur de oraui preiudicio, est enim graue praeiudicium uiro,
si uxor contrahat cum alio,& e contra glose, sa autem in d. e. quoniam s.sin autem, in vers.
praesumatur, uoluit, quod sufficiat probatio per famam,maxime, si diu absens, fuit e pectata, & lama in hoc casu secundum glose sam ibi inducit probationem uerisimilem mortis, de tantam, quod habeatur pro u ritate, cum qua ibi transit Putreas ind. e. in praesentia, qui ponit alios modos, ut dicatur constare de morte , uidelicet si probetur, quod maritus fuerit in naui,quae naufragio
periit, item si fuit in acie, &deinde non re. die, sed constat, quod periit ibidem, itetria probabitur per Nuncium, si hoc heri poterit,quod Iudex mittat nuncium ad locum .,
ubi dicitur mortuus, qui se informet de morte,uel uita,& licet Iudex non debeat de facili credere dicto nuncii, tamen ex qualitate personae ipsius Nuneb, & ex alijs circumstantijs arbitrabitur quantum illi credat, quod in praesenti non est, quia neque in nave, neq; in acie, neq; in aliquo certo loco allegatur mors dicti mariti intercesisisse, ineo nullus ex illis modis satisfacere
Neque lassicit, quod testes deponant, Peredant eam mortuam, quia in proposito Io non sussiciunt testes de credulitate, qui olex requirit probationem ueram de ueritate, d. cap. in praesentia, O d. Auib. Hodie,νbi onus, Petrus de Barbobus inter eonstia matrimonialia 28. ω cons Ay.per tot.
Probatur tertio,quod qui matrimonium
Contrahit,non habita certa notitia de mor-II te alterius coniugis facit contra rex. in dictis c. Dom/nus de seeundis nuptijs, ubi disponitur, ne Episcopi permittat matrimonio co- ipulatos Ecclesiae auctoritate ad aliorum . lconsortiuin coit uolare,donec certum nuncium recipiant de morte coniugum,& idebcommunis prax is est, ut coniugum mors ad effectum aliud matrimonium contrahendi, aliter probari non stoisil,quam per unum
testem de visu , qui deponat qualiter vidit, coniugem ab hae vita decessisse, 6c insuper
necesse etiam erit, ut alii testes examinentur
qui deponant de publica voce, di fama, de de luctu coniugis, Riceius in praxit matrimo
c. s. de licet ubi essemus in coniuge, qui decessit in longinquis partibus, iussiciat unus testis de visu, absque alia probatione,vila te probauit Guttieret lib. 2. q.8.de matrimon.
359쪽
Controu. Forens Controu. XXVII. ας
dissicultas probationis,& non adest longa
dillantia loci, iii quo coniux obijt, ultrace tum Nuntium, requiruntur etiam aliq probationes, ut late Sambe lib. 2. de matrim. disp. 6. 6c ille qui taliter non habita certae iunci, notitia contrahit, poterit puniri ab 1nquisitoi ibus, Farinae. de haeresi, 28. n.7 INassinus in praxi S. c. p. s. assert. I. de sic praticatuin in S. Ussicio Craemotae relaticare ρ 1.tit. g. q. v. LT. sin. cuius ratio e Ii uia talis contrahens secundum ina tria monium,sine certo nuncio mortis coniugisi saetis Canonibus requisito, de necessitate, exponit se mortali periculo poligam ii c mittendi, & Sacra meto inatrimoniis abutendi, nam donec certus nuncius de prioris coniugis morte habeatur, potest elle quod vivat, sed ei dem est malitiae conliit re se in morali periculo admi uendi alicuius criminis, atque illud crimen coin illittere, prout bene dicunt suar. to m. sim pari Tha.di .l8. 'ct. s. n. 16. Sancter in praecepta
speciei malitia, est poligamus ob abusiam
Sacramenti matrimoni; ac taliser contrahens matrimonium, ex eo quod se exponit pericolo abusias talis Sacramenti,& eadem certitudo mortis coniugis requiritur ad effectum, quod Ecclesia concedat saevitatem secundo loco contrahendi, adesse tum pro pria auctoritate , ad dictas secundas nuptias conuolandi, ut bene sane b lib. 2. de mau.d sp q6 n o. So a in Aphorismis Inquisitorum ιι b. I. c. 33. n. I 3. Carena p. v. de Poliis gam ιs ιιι. . s. q. n. 29. sic coniugatus contra-
sequitur ibi Abbas, de in persona Nuncii
dubent coii Merari, qualitas personae, ocvtium depouat per verba vero similia, nam agitur non de modico praeiu licio ab hiatis, di hanc opinionem videtur sequi Bartiant.χj. quem a d. Icitam aperiaut. & inclinat in hac
Iudici. aruit ilotan iam uiortis colutis I sentis probet eam an non, propterea S. P In d. cap.ιn praesentia I p. de spo alιbus dicit quod mulier, licet iuuenis in incontinens cuius vir est absens septemnio, vel quocumque numero annorum,nec potest certificari de morte, vel vita, siue sit eaptilius, vel peregrinus, non potest secundo nubere, nec canonide potest hoc concedi, donee reci
hoc iura ciuilia Digestorum Codicis, de Autheuticorum corriguntur, ut late Guttieret v si δερ. q. 8.Fvinac. d. qu. I .n. L. Sanche d. iis . . u.6 quare per unum testem de visu depciuentem, alias idoneum,mors. viri proba a censetur, sic Hostiensis, Abbas, At relias, & alij, quos refert licet non sequatur Sanehecd.d p. 6. n. I . admittit tamen F
1 Nee desunt alis D D. dicentes non sum
cere unum testem, quia textu, dici Nun-eium)quod sumituria genere neutro, ita
ut significetia noua sed non potest dici
nuncivin certua , quod voce unius habetur, eum iura clament vocem unius esse uocem
nullius, i. ius iurandum, vers D miti modo C. de testι buri cap. venteas in fine de uni b. unde solam famam non sufficere dicunt UD. nisi aliis adminiculis adiuetu rmasar. cffcl. s
I 3 ideoque cervitudo mortis primi uiri, in potest perscribi qualis esse debeat, fic sic reis mittitur Iudicis arbitrio, attentis circum
Io Et glosin d. e. in praesentia, in uerb subris dici: quod mulier secundo nubens, adhuc uiuo primo uiro, ab omnis aena excusa. tur, si uerisimiliter credidit primum mor .tuum fuisse, ut per iacitonium Gomesum rara
360쪽
qui dicit secus esse si mulieris credulitas super morte viri non fuerit iusta.de verisimilis . & multo minus,si fuerit ficta alia, dc
ab ea proςurata , unde Basilιua Potitius d. lib. I. c. I s.η.7. resoluit,quod si fortasse ere deua allato nuncio, secundum fecerit matrimonium, ac postea maritum. videri , planum est, ec posse petere,uς e reddere,debitum secundo ebo, sed separari debere,de ad priore reuertere,sed si dubitet probabiliter, ac pendeat animo, an vir eius vi unci potest exigere,nam in exigendo animum a dubitatione probabili noli avertit, & dubitatio, quae viro non debet abesse, ipsi nocet, reddere vero potest, quia in reddendo valet dubitationem excluuere, ex eo dictamine. ne noceat, aut laedatius secundi viri, late Du cit. 1ν Probatur vltimh, quia matrimonium
contractum cum ea,quae virum habet, non valuit, nec per mortem mariti reconuale
tia diuersor. ratio est, quia vivente prima coniuge alio fidei creat perpetuum impedimentum, inattim si cum secunda vivente ipsa prima coniuge, de sic impedit contrahendum, & dirimit in contractum, ea Dpee hoc, ubi DD. de eo qud duxu in marese
18 Unde Doctiss. Solius Pontius lib. 7. de
praesentia I despousatιbus, dicit, quod etiati vere obiisset coniux, reuera nullu est matrimonium, si fiamina mota sola fama de obitu viri contraheret, dedicut etiam DD.cit. secundum matrimoniunὶ,non posse validE contrahi cum dubio de morte prioris viri, nam donec certus sit Nuneius inhabilis est, unde putat Pavitas rex. iud. c. Dominus de secundιs nupινι correctum esse per rem in d. c. In prasenιιa I p. sponsatibus , quatenus in illo rex. videtur probari matriinciniunctum,ctim dubio det morte viri valete. Sic Pontius dicit d. c.3 3. quod licet rovera obiisset coniux, si tamen nemina sola
fama permota contraheret matrimon um
re uera esset nullum, quia sine certa notitia de morte prioris coniugis,contraxisset,quia per Decretalem clementis III. in d. eat in praesentia lababilis est ad secunda sedera nuptiarum,donec certus Nuncius afferatur de morte uiri. it aut contrahentibus igno rantia prioris coniugis mortui. inutilis sit, unde eodem modo,si saltat existimans mar, tum uiuere,illa contraheret matrimonium, e vim esset nullum, quantumuis posita comditione si lici esset superstea colantiret, pro Pter eandem rationem, in habilis enim est donec certus afferatur nuncius, sit itquo Pontius, Imque posse contrahi ualid4,cum dubio de morte prioris uiri, nam donec cet
tu. Nuntius sit, inhabilis est, de ideo existituat Basinus decreralem Luci, Tertio in c. Do minus Oseeundis nupWiis correctam esse per Gememem Teratum, quatenus ex eo capite colligitnr ualere matrimonium initum cudubio.de morte uiri, & addit etiam, quod si cerLO credens ait to Nuncio, secundum s cerit matrimonium, ac postea maritum ubuere sciuerit, planum est, nec posse petere. nec reddere debitum secundo, nee separa
ri debere. ad prioreq; reuerti, quod si prior abesse uelit,secudi Porum deserat,de uitam cetinem agat, cui Meto 3 qu. x .s sed si pro ilirer dubitet ac pendeat animo, an uir eius uiuat, exigere quidem non eotest, nam in exigendo animum a dubitatione probabili uo debet obesse dc ipsi noce res dere autem potest,quia reddeda potest e bitationcm ςxcludere ex eo dictamine ne noceat, aut laedat ius secundi uiri, ut Iara Per de mamm. disp.3s infine ubi lata de
tali certitudine, ergo non tenet matrim nium taciter contractum, ut latε post ., charauam coi I. I. Benedictam Capram cU. 129. steρbanum Bertrandum eons I98.νM. concludit Ioannes My cmesias Io. consaltaride iure Pontificio cons. 36 per totum. Mors uiti ergo probatur per certa sciem tum ad finem contrahendi secundum ina trii noulum ut coram O ano 3 s. ad Far uacsar. L. consit inu, sed n .rat Faranun ad dit.quod est talia coaelusio,quae dicit ho ni-nem prisuini uiuere per centum annos, sed conclusio est,quod post centum antios,pri sumitur mortuus, sed non quod uita praesumatur durare per centum annos Gabrieti b. I. m. Mι. I 6. Unde qui se fundat in uita,uel morte alterius ebet illam probare, tanquam fundamentum suae intentionis Foer. Ge. 238. Nagonius Cappella Tbol. de
aliis apu 3 Farin. siue is, qui uitam allegat,sit actor, siue reus exeipiendo hoc dicata Quod si agatur de maximo praeiudicio dc irreparabili, tune mortis promtio debet esse plena, de concludens Booine. 188. stas agamus de medi eo praeiudicio,& de damno reparabili non est necessaria plena mortis probatio, sed iussiciunt indicia de prouintiones verosimiles. Probatur primo per e stra, qui viderunt mortuum, de sepulturae