장음표시 사용
101쪽
bent ut possessionem habere, iure non possidere dicuntur in l. si eum , qui 16. D. de donat. inter i. stipulatio ista a s. g. liaec quoque stipulatio , D. de verbor. obligat. ergo si caeterae personae. quarum possessioni leges non reflagantur,iare ciuili possident, possessio tutis est , non facti: ut tenet Bartol. in praesenti num. t. Cum an .7. laso. 32. Paul. de C stto in s. adipiscimur num. 3. Couar. in regula possessor. a.
39 Vnde bati. in praesenti num. 6. Zasius ibidem nostroruin doctissimus Didaciis Couat. in d. tegu possest M. loco supra citato, distinguendum existimaut, utrum do possessione acquirenda tracte mas , an vero de adquisita. Vt quoties possessio adquiritur, & ut illi loquuntur, est in fieri, facti si Gai ve id quoties adquisita, de in esse producta est, iuris esse dicatur. Sed minus rectξ, nam iuris Consultoruni responsa in d. l. denique i 8. D. ex qnibus cauc malo.& ind. l. po: sessionem 29. in sca hoc titulo. & ind l in bello iΣ. F. ficti, D. de captiuis, quae possessionem facti elle ata mant, non de adquirenda, sed de iam adquisita , & in esse producta pollessione tractant ; cum de illius interruptione, vel amissione loquamur: interrumpi autem , aut amit E ii, ut si quae tali adquisita est, non possit. Omittimus igitur hane distinctionem , & aliam eiusdem Battoli, & aliorum in l. si is, qui pio emptore IS. nuin .i o. D. de vis capio.ut alia sit possessio,quae multum iuris, & multum facti, alia, quae multum facti, & parum iuris , alia vero, quae multum iuris, ει parum facti habeat. Reiecta etiam opinione Alciati iii trictatu de quinque pedam pr*lcriptiove , Petri Gregor. dict lib. i. sint ag. cap. 3 3. V con. lib. 2. declarationum c. 33. Cuiac. adiit. C. de adquir polles. & lib. a. quaest. Papiri. ind. l. denique. Fac hin. lib. 8. controuers. cap. s. ciuilem possessionem , naturali distinguentium , ut illa iuris . haec Gi stacti fit. Dicendum existimamus cum doctissimo iuris interprete Anton. Fab. in rationali ad Pandect. in d. l. denique , possellionem a facto incipere , ficti esse , er ex L ctis rara με nari, quantum ad propriam suam naturam , & substantiam pertinet, d. l. denique hac l. nostia, S. i. & f. si vic
102쪽
De possessionis dignitiones 83
vxori, d. l. possessionem infra hoc titulo, d. l. r. f. Scaevola, d. l. in bello, f. facti, cum supra adductis: quia possidere nihil aliud est , quam rem tenere, & in ea sedere aut stare , ut supra a nobis explicatum fuit. Habet autem plurimum iuris, quoad effectus ex ipsa permanantes.Nam cum . ex possessione tam multa prosiuant iure ciuili commoda, fieri non potest, quin cum de possessione tractatur, ius nostium se interponat: id edque possessionis ius dicitur, in d. l. peregre η . in principio infra hoc titulo, d.l. nemo,
C. eodem, d. l. si ea res 3 i .f. iin. D. de actio. empl. Verum id exit in secum possessioni est, & illius naturae extraneum, di alienum, ut Papinianus eleganter exprimit in l. posse Dasio η . infra hoc titulo in illis vel bis: Cum re naturaliter a frutiluario teneatur, ct plurimum ex iure possessio mutuetur, ut doceat, ex iure plurimum possessionem accipere, non ius aliquod in se habere ii illudque, quod accipit, mutuatum eue, non propitum, quasi ex iure mutuo aceipiat, quod ex
se ipsa habere non potest. Indeque est , ut illas personas, quarum possessionem ius non probat, non possidere iure ciuili, dicant Consulti in d. l. si eum, qui 26. D. de donat. inter. d. l. stipulatio ista 38. f. haec quoque, D. de vel bor. obligo quia aliae personae sunt: quae lare ciuili possident;
non quod possessio illarum sacti non sit, sed quia habEt .
effectus ex iure quasi acceptos, & mutuat6s. Ex quibus apparet, sententiam Corrasi in rubri c. huius tir. num. 3. Eue- irardi Bronchorst enantiophan. centuria 3. assertione 97. existimantium possessionem mixtam esse, partim facti,pat ' - . , tim iuris; non aliter veram esse, quam si ita,Vt diximus,ac- cipiatur. Nam si naturam possςssionis in iure partim consistere crediderunt, a vera longe iuris ratione vagantur,
cum totam eam facti esse , satis ex supra dictis constet, &
er vera iuris ratione docet Anton.Faber. Cuius viri nomen .
sine laude eommemorare , nefas illi qui Iuris prudentiam amauerit, qui doctissima, ingenio, iuris scientia, legum interpretatione , doctrinaqηe resertissima illius scripta euo. luerit. Praesertim autem mihi quem laudibus ornauit, quεciarissimo amici nomine , & titulo devinxit, nostraeque, F a am
103쪽
amicitiae, & necessitudinis aeternum posteris monumen, tum suis scriptis extare voluit, cui incomparabili beneficio cum parem gratiam referre non possim ; habeo tame semperq; habebo qua maximam animus meus capere poterit. 1 secHndum requisitum, quod in possidentis persona nostra exigit diis nitio, illud est, ut non solum corpore apprehendat possessionem, sed animo et Din. & affectu: diximus enim: cum ammo sibi possidendi comune lam, detentionem esse debere,vi Consulti docent in hac l nostra 3 i.&ini. 3 3. r.&. f. Neratius,& ς. in amittenda,l. quemadmodum 8. l. qui iure I. infla hoc titulo. Vnde illae personae, quae animum vel consensum non habent, possidete non possunt, hac l. nostra, g ubi latius dicemus. Nec sufficit ad veram posisessionem qualiscunque animus , nisi possidendi sit sibi ipsi non alii: ideoque is, qui precario rogauit, ut in fundo moraretur, fructuarius, colonus , inquilinus, depostatius, ciseruus, quamuis in fundo sint, Sc possidendi animum habeant,tamen,quia non sibi, nec suo nomine, sed domino,&illius nomine possident, possessionem non habere, & non possidere dicuntur in nostra l. f. per eum, l. s. s. illud infra hoc tit. l. certe 6. f. is qui, D. de praecario, l. adquiruntur io. in fine,D. de adquir. re r. domi a. l. nunquam 3 I. l. non solum 3 s. g. quod vulgo in fine, D. de usucap. l.officium 2.in fine,D. de rei vindicat. l. Celsus s. S. I. D. ad exhib.
3 Nec obstat, quod praedita personae naturaliter possidere dicantur in l. naturaliter i i. in princi p. iii fra hoc tit. L communi 7.f. neque Colonis, D. ad exhibe n. l. videamus 38. f. si possessionem D.de usur. l. i.f. i. D. Pro herede i hoc enim ad Lustum insistendi, vel incubationem naturale referendum est, non ad Vero: possessionis adquisitionem , ut eleganter Vlpian. expxosiit in l. 3. 3 vlt. D. de vi,& vi arm. dum scribit, usum fructuarium qu/titer qualiter esse quos in p. sesione , ut nudum tenendi factum , & improprietatem
huius possessionis deuotaret. Quod & alii Consulti expliae uere, qui magis proprie vel botuin significationi adstricti, fiuctuarium, seruum, colonum , & similes non possidere, sed naturaliter, ves corporaliter rem tenere, vel naturalitςr posse it et
104쪽
De possessionis diffinitione. 3
fessieni incumbere, scripsere l. s.f vlt. D ad exhibend. l. quod seruus a .l. possessio 49 in principio, & g. i. in f ho c tit. Eorum namque ministerio possidet dominus ,icuius nomineres possidetur , quia vi eleganter Celsus se tibic in l. quod
meo i 3. hoeti t. non idem est possidere, re aliena nomine possidere, nam possidet cuius nomine possidetur. Detentionem itaque tantu simplicem habent squam nostii no male asini P appellant vel in possessione sunt quod diuersum est, ac ii possessionem haberent, i. si quis ante io. f. t. infra hoc tit. Cuius rei argumento est, quod Consultus scribit in l. penult. hoc titulo, nec usum fructum alterius possessionem impedire ; nec alterius possessionem , utendi fruendi iuri obitare: id eisque polle apud unum esse possessionem, apud alterum vero usu infructum, ut accidit etiam in specie te ius in d. l.Celsus, f. i. in fine. D. ad exhib. At qui si usu fructuarius veram aliquam possessionem haberet, impediret utique quominus alter possideret; cum conitet, duos possidere no posse, ne quidem diuersis possessionum generibus,l. 3. g. ex contratio infra hoc tit. Atque ita has personas nullo modo possidere, recte existimarunt Conna n. lib. r.
Comment. cap. IO. Cui c. lib. 9.-obseruat. cap. 3 3. Anton.
Fab in a. to m. rational. in d. l. Celsus,*. I & in d. l. commum 7. g. neque colonis, D. communi diuid.
In rebus possessis requirit nostra definitio, ut eorpora, Astes sint: nam eum possessio deletio sit, & eorporale factum
cotineat: in corporales autem res neque tangi, neq, appre- hedi possuri, princi . Inst. de rebus corpora. & ut Lucret. lib. I. scribit. tangere aute, aut tangi, visi co pus, nulla poteH m: consequens est, vi in illis possessio locu non habeat, l. 3. in princi p. in L hoc tit. l. li aedes 32. D. de seruit . urban. l. .*. si viam, D. de usu cap.& consequenter,nec traditio, nec usucapio. l. seruus 3 q. f. I. D. de adquir.rer. dom. l. v sucapionem 9. D.
de usu cap. datur tamen in illis quaedam quas possessio , l. vlt. D. de serui tu. quam per usum, S: ad uel sarii patientiam adquiri constat exl. 6 dare, D. de usu se. l. si ego II. f. r. D. de Publicia, l. i. f. nia. D. de seruit ut . & asua : docentias in praesenti uum. 77. Ripa in rubrie. de caus possessio.
105쪽
ubi tractat, quibus modis possessio iurisdictionis acquiratur, Gilchen. de pse scriptio. pati. 2. memb. 3. c. I 2.
CAP. III. De diuisione possessionis in Civilemes naturalem, siue
iustam,es iniustam, an duo possint eaudem rem p Here.
1 Ostquam naturam possessionis diffinitione proposita I explicuimus, restat nune, ut illius diuisionem propo- L namus : e . quidem unicam e